Справа № 495/4458/18
№ провадження 2-п/495/51/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що, жодного разу не отримувала судової повістки про виклик у судове засідання, працівники пошти жодного разу не залишали повідомлення про наявність поштового відправлення, тобто відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного відповідачка ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за її відсутності та скасувати заочне рішення та призначити до судового розгляду.

Представник ПАТ комерційного банку "ПриватБанк"в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, , р/р 3111 (для погашення забогованості), МФО: 305299 заборгованість згідно кредитного договору №б/н від 26.09.2007 року у розмірі розмірі 30727,10 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять сім) 10 коп., (десять) яка складається з:

- 3479,97 грн. заборгованість за кредитом;

- 23757,84 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 1550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1439,39 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Таким чином суд погоджується з доводами заявника стосовно неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, оскільки судова повістка була направлена на адресу реєстрації відповідачів судом лише один раз, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2018 року по справі №495/4458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 жовтня 2018 року 10:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя :