Справа № 645/4808/18
Провадження № 2/645/2197/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 національний університет внутрішніх справ, надав заяву про слухання справи без його участі,
відповідач ОСОБА_3, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням, -
Позивач ОСОБА_2 національний університет внутрішніх справ (надалі ХНУВС) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані з утриманням у розмірі 120577,83 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 30.08.2010 року по 18.02.2017 року. Наказом ХНУВС від 10.08.2010 року № 403 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30.08.2010 року та присвоєно звання «рядовий поліції». Наказом ХНУВС від 30.08.2011 року № 443 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 28.08.2012 року № 414 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 28.08.2013 року № 379 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 28.02.2014 року № 34 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України в Кіровоградській області для подальшого проходження служби. Наказом ХНУВС від 24.07.2015 року № 307 відповідача лейтенанта поліції ОСОБА_3 зараховано до складу слухачів денної форми навчання за державним замовленням ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Правознавство» (термін навчання 1 рік 6 місяців) з 01.09.2015 року. Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 41 о/с відповідача відрахували зі складу слухачів, які здобули ступінь вищої освіти «Магістр» факультету № 1 за спеціальністю «Правознавство» ХНУВС з 18.02.2017 року та направлено до ГУНП в Харківській області. Наказом ГУНП в Харківській області від 05.05.2017 року № 267 о/с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію». 01.09.2010 року між відповідачем ОСОБА_3 та ХНУВС, ГУМВС України в Кіровоградській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 01.09.2016 року № 67 між лейтенантом міліції ОСОБА_3, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням курсанта, відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в розмірі 120577,83 грн. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі. Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти, повязані з його утриманням.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через відсутність зареєстрованого місця проживання (перебування) про час та місце судового засідання був повідомлений у відповідність до п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Наказом ХНУВС від 30.08.2011 року № 443 переведено курсанта ОСОБА_3 1-го курсу факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки на 2-й навчальний курс з 01.09.2011 року.
Наказом ХНУВС від 28.08.2012 року № 414 переведено курсанта ОСОБА_3 1-го курсу факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки на 2-й навчальний курс з вересня 2012 року.
Наказом ХНУВС від 26.08.2013 року № 379 переведено курсанта ОСОБА_3 курсанта 3-го курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та кримінальної міліції у справах дітей на 4-й навчальний курс з 26.08.2013 року.
Наказом ХНУВС від 28.02.2014 року № 34 о/с відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
Наказом (витягом) ХНУВС від 24.07.2015 року № 307 зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» (термін навчання 1 рік 6 місяців) з 01.09.2015 року: факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства лейтенанта міліції ОСОБА_3
Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 41 відраховано зі складу слухачів, які здобували ступінь вищої освіти «Магістр» факультету № 1 за спеціальністю «Правознавство» ХНУВС з 18.02.2017 року та направлено до ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (М-212123) сума витрат, повязаних з його утриманням, складає 73 558,98 грн.
З витягу із наказу ГУНП в Харківській області від 05.05.2017 року № 267 о/с встановлено, що звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) лейтенанта поліції ОСОБА_3 /0130085/, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, з 05.05.2017 року, з виплатою компенсації за невикористану чергову відпустку за період з 01.01.2017 року до 05.05.2017 року у кількості 10 діб. Стаж роботи в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки складає 06 років 06 місяців 13 днів, у календарному обчисленні складає 06 років 08 місяців 04 дні, час навчання не має, у пільговому обчисленні не має.
01.09.2010 року, на виконання Законів України «Про вищу освіту», «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів від 01.03.2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», наказу МВС України від 14.02.2008 року № 62 «Про затвердження положення про вищі навчальні заклади МВС», Наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», між ХНУВС, Головним управлінням (управління) МВС України в Кіровоградській області, та громадянином України рядовим міліції ОСОБА_3 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 8915-10гб/Кг. Предметом даного договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом (спеціальністю) «Правознавство».
01.09.2016 року між ХНУВС, ГУНП в Харківській області та громадянином України ОСОБА_3 укладено контракт (договір) № 67 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Предметом даного контракту (договору) є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача вищої освіти освітнього ступеня магістр.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
З довідки - розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням магістра ОСОБА_3 у ХНУВС від 14.02.2017 року, загальна сума визначених до відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_3 за період з 01.09.2015 року по 18.02.2017 року становить 73 558,98 грн.
Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2010 року, укладеного між ОСОБА_3, ХНУВС та ГУ МВС України в Кіровоградській області, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору, сплачені відповідно до платіжного доручення №м 1915 від 30.07.2018 року у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, Законом України «Про національну поліцію», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вулТанкопія, 13/7, кв. 67.
Повне судове рішення складено 21.12.2018 року.
Суддя Т.В. Бабкова