Справа №: 653/3373/17
Провадження № 2/653/430/18
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, де просить в порядку поділу спільного майна подружжя, припинити право спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 440,2 кв.м., житловою площею 219 кв.м, площа земельної ділянки 1286 кв.м., за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Стрілкове, вул.. Приморська, 55-А, одночасно припинивши таке право за ОСОБА_5; припинити право спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 3/8 частки земельної ділянки кадастровий номер :21:021:0064, площею 0,12 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських і будівельних споруд (присадибна ділянка), адреса: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул.. Приморська, зем. ділянка 55, одночасно припинивши таке право за ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_5 18 500,00 грн. сплачених судових витрат (3 500, 00 грн. судового збору та 15 000, 00 грн. понесених витрат на правову допомогу), за якою ухвалою від 25 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Генічеськ Херсонської області.

20 грудня 2018 року відповідач подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, у якій просить поділити майно подружжя, визнавши за ОСОБА_5 право власності на 19/20 частин будинку за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, село Стрілкове, вул.. Приморська, 55-А, розташованого на земельній ділянці площею 0,1286 га; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20 частин будинку за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, село Стрілкове, вул.. Приморська, 55-А, розташованого на земельній ділянці площею 0,1286 га; визнати спільним борг ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 954 450 грн. перед ОСОБА_6; стягнути з ОСОБА_4 в порядку регресу на користь ОСОБА_5 ? частину сплаченого боргу у сумі 477 225 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8000 грн..

У судовому засідання представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали вимоги викладені у зустрічному позові та просили їх задовольнити із зазначених у них підстав.

Позивач ОСОБА_4 заперечував проти зустрічного позову, подавши відзив на зустрічну позовну заяву та просив суд взяти до уваги та врахувати даний відзив при постановленні судового рішення по суті спору.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного і керуючись ст.188, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська