Справа №402/1403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка від 21 липня 1972 року, вкладиш до неї серії АТ-ІІ №3493504 заповнений 16 листопада 1983 року російською мовою та видані на ім"я "Кашина Галина Леонидовна", а також довідка АП СМУ-76 від 24 травня 1996 року про заробітну плату належать їй - ОСОБА_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 12.05.1995 року вона одружилась з ОСОБА_2, та, згідно паспорта громадянина України серії ЕВ025763, виданого 27.10.2003 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, на яке була виписана трудова книжка від 21.07.1972 року, вкладиш до неї серії АТ-ІІ №3493504, заповнений 16 листопада 1983 року російською мовою на ім"я "Кашина Галина Леонидовна" та на це ж прізвище видана довідка АП СМУ-76 від 24 травня 1996 року про заробітну плату.

Однак свідоцтво про шлюб у ОСОБА_1 не збереглось, та отримати витяг з книги актів громадського стану заявниця не має можливості, оскільки шлюб був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

У зв"язку з розбіжностями у прізвищі згідно паспорту та у вказаній трудовій книжці і вкладиші до неї, ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію за віком.

У судове засідання заявниця не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕВ025763, виданого 27.10.2003 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 є уродженкою: пристань Каракульська Малмижського району Кіровської області. ЇЇ дошлюбне прізвище - "Кашина", яке вона змінила на "Поплавська" після одруження 12.05.1995 р. з ОСОБА_2

21 липня 1972 року на ім"я ОСОБА_3 видана трудова книжка, та 16 листопада 1983 року - вкладиш у трудову книжку серії АТ-ІІ №3493504, про що свідчать наявні у справі матеріали (а.с.11-15). Окрім того, довідка АП СМУ-76 від 24 травня 1996 року про заробітну плату також видана на ім"я ОСОБА_3 (а.с.6-7).

На сьогоднішній день свідоцтво про шлюб у ОСОБА_1 не збереглось, отримати витяг з книги актів громадського стану заявниця не має можливості, оскільки шлюб був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації. Інших документів, які б підтверджували її дошлюбне прізвище "Кашина" - у заявниці відсутні.

При зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду України з питання оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено у зв"язку з розбіжностями у написанні прізвища у трудовій книжці та в паспорті.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: трудової книжки від 21 липня 1972 року, вкладишу до неї серії АТ-ІІ №3493504 заповненого 16 листопада 1983 року, та довідки АП СМУ-76 від 24 травня 1996 року про заробітну плату, які російською мовою видані на ім"я "Кашина Галина Леонидовна" - ОСОБА_1

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул.Соборна,7а, м.Кропивницький.

Суддя: ОСОБА_4