РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (61145, м. Харків, вул. Космічна, б.20) до ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Новоолександрівська, б.40) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ВВ4-31161 -Ф/17-БОМ від 16.02.2017 року в розмірі 10162,27 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, банк посилається на те що, 16.02.2017 р. між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір № ВВ4-31161 -Ф/17-БОМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов ОСОБА_2, позивачу було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 300000,00 грн. зі строком дії овердрафту 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Через порушення зобовязань за даним договором у відповідача утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу нею не погашена, в звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не подавав.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.02.2017 р. між ОСОБА_1 та АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір № ВВ4-31161 -Ф/17-БОМ про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. (а.с. 8)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що підписав Договір № ВВ4-31161 -Ф/17-БОМ від 16.02.2017, ознайомився під підпис з параметрами кредитної програми «Домовичок», отримав платіжну картку, про що міститься підпис у розписці про отримання картки №030455, копії яких додані до позовної заяви. (а.с. 9-25)

При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі цього ОСОБА_2: відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана Клієнту (п.п., 3.2 4.1 ОСОБА_2); надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим ОСОБА_2, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому (далі - ліміт дозволеного овердрафту).

Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на картковому рахунку встановлюється ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Згідно умов ОСОБА_2 відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах Тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». Банк свої зобовязання за ОСОБА_2 виконав, Відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідно до умов ОСОБА_2, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені ОСОБА_2 та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим ОСОБА_2 строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.(а.с. 17-28)

Крім того, в момент підписання ОСОБА_2, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим ОСОБА_2, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості «конання клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком Дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування Овердрафтом і кредитом), нараховані Банком у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах Банку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов ОСОБА_2, станом на 09.07.2018 р. за відповідачем обліковується 10162,27 грн. заборгованості, з яких:

-5482,25 грн,- заборгованість по кредиту(поточна);

-3833,11 грн,- заборгованість по кредиту (прострочена);

-200,96 грн,- заборгованість по процентах (поточна);

-645,94 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).(а.с.15-16)

Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитом у розмірі 10 162,27 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2018 року. (а.с.7) З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,141,258,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 526,530,598,599,610,625,629,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Харків, вул. Новоолександрівська, б.40, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2002) на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (61145, м. Харків, вул. Космічна, б.20, ) заборгованість за договором №ВВ4-31161-Ф/17-DOM від 16.02.2017 року у розмірі 10 162,27 грн. (десять тисяч сто шістдесят дві гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Харків, вул. Новоолександрівська, б.40, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.07.2002) на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (61145, м. Харків, вул. Космічна, б.20, )витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська