Справа № 551/930/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

12 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року ОСОБА_2, на утриманні якої перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на її користь щомісячно аліменти на утримання їх малолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та призначено судовий розгляд справи на 08 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року, який, у звязку із задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_4, було відкладено до 12 листопада 2018 року / а. с. 14, 23 /.

23 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому з предявленими вимогами не погодився та зазначив, що має можливість сплачувати лише аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку / а.с. 26-28/.

05 листопада 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, позивач просила витребувати від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинав ОСОБА_4 державний кордон України з 01 листопада 2016 року. Якщо перетинав, то які були підстави такого перетину / а.с.44 /.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити, а справу розглянути без її участі в судовому засіданні / а. с. 41 /.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 45 /.

Аналогічну за змістом заяву подала й представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 / а. с. 46 /.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд, з урахуванням того, що таке клопотання заявили всі учасники справи, приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність останніх.

Вивчивши доводи, заявленого позивачем, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлено позивачем ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку та без обґрунтування причин неможливості його подання разом з позовом, а також не зазначено факт, який вони можуть підтвердити чи спростувати, дане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76 - 77, 83 - 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: