Справа №333/5080/2018
Пр.№2/333/341/18
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 Дем?янівни, зацікавлена особа Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, так як пенсійна справа чоловіка заявниці ОСОБА_1 Дем?янівни знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Також просила суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії чоловіка заявниці, ОСОБА_3, який помер 01.03.1996 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З аналізу положень ч. 1ст. 294 ЦПК України, вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їх права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що в даній справі належною зацікавленою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а тому вважає за можливе здійснити заміну зацікавленої особи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо витребування відповідних доказів, так як клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 53, 84, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальну заміну зацікавленої особи у цивільній справі № 333/5080/18 (провадження №2-о/333/341/18) за заявою ОСОБА_1 Дем?янівни, зацікавлена особа Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, на належну зацікавлену особу Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Залучити до участі у справі № 333/5080/18 (провадження №2-о/333/341/18) за заявою ОСОБА_1 Дем?янівни, зацікавлена особа Шевченківське об?єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення як заінтересовану особу - Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, повідомити, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя 12 лютого 2019 року о 10-30 год.

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті 01.03.1996 року.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх