Справа №173/1195/18
Провадження №2-о/173/81/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів: Великого Т.Г., та ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимогти заявник обґрунтовує наступним: у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» перебуває підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки МСЕК № 008518 від 19.04.2018 року ОСОБА_2. встановлена друга група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства і має встановлений медичний діагноз глибока розумова відсталість.

У зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_2В,. перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради»

Внаслідок хвороби ОСОБА_2В має нечітке уявлення про навколишній світ, не може читати, писати, не може самостійно виконувати побутові справи та трудові доручення. А тому потребує догляду та в становлення над ним опіки, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовче судове засіданні представник заявника не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду медичними документами.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2, недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право та на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати представника заявника разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись до експертної установи для проведення судової психіатричної експертизи, надавши медичну документацію на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.09.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі: Великий Т.Г

ОСОБА_1

Зареєстрована: 03.09.2018 року

Оприлюднена: 03.09.2018 року.

Дата набрання законної сили: 19.09.2018 року