Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/3317/17
Справа №554/3317/17 Провадження 2/554/2169/2017
№2/554/3317/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката адвокатського об'єднання «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2018 цивільну справу за позовом адвоката АО «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв'язку із закінченням 06.11.2018 повноважень судді Шевської О.І.

Позивач адвокат АО «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 -- Голови Полтавської обласної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя.

В судове засідання з»явилася представник відповідача ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без руху.

Відповідно до п.14 ППВС України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст.119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Відповідно до п.12 ППВС України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено : яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням осіб, яким така інформація повідомлена; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не зазначено стороною представника офіційного сайту «http://bastion.tv»; не зазначено, яку інформацію спростувати.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом зазначення осіб, яким така інформація повідомлена; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не зазначено стороною представника офіційного сайту «http://bastion.tv».

Керуючись ст. ст.175, 185, 247 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката адвокатського об'єднання «Спілка Столичних адвокатів» ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 -- Голови Полтавської обласної ради до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Позивач ОСОБА_3 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 15 січня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко