Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-220/11
У Х В А Л А

18.12.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Експобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у виконавчому провадженні №55521287 по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 березня 2012 року по справі №2-220/11, мотивуючи тим, що між зазначеними вище товариствами було укладено договір про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2.

Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, представник заявника просить справу розглядати без його участі, інші учасники судового засідання про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 березня 2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Експобанк (код за , рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 446423,37 грн.

Також, рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 березня 2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Експобанк (код за , рахунок № 3619105 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) стягнуто солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

18 квітня 2012 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Експобанк видано виконавчі листи.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За договором №51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року право вимоги за договором кредиту №123/2008 USD, укладеним 28 травня 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційнийним Банком „Експобанк та ОСОБА_2, набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, й враховуючи те, що право вимоги за зазначеним вище кредитним договором перейшло від первісного стягувача до заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі, яка вибула, її правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №55521287 по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі №2-220/11, стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Експобанк, який вибув, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4