Справа №521/6467/17
Провадження 2/521/270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.І.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПВТП «Екстра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПВТП «Екстра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю.

06.09.2018р. від позивачів та представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачами та відповідачем, сторони на підставі взаємних поступок прийшли до згоди закінчити розгляд спору по справі №521/6467/17 миром шляхом укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах: 1. Відповідач до моменту підписання ОСОБА_4 угоди сплатив Позивачам грошові кошти у розмірі 5 000,00 (пять тисяч) гривень. 2. В свою чергу Позивачі згодні, що вказана сума є достатньою, повною та остаточною. Інших вимог, в звязку з правовідносинами по справі, Позивачі до Відповідача не мають. 3. ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.4 ст.207 ЦПК України просять суд затвердити ОСОБА_4 угоду та провадження у справі закрити. 4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. 5. Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та екземпляр для Малиновського районного суду м. Одеси. 6. ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається - сторонам відомі та зрозумілі. 7. ОСОБА_4 підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, викладені обставини відповідають дійсності; ОСОБА_4 угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. ОСОБА_4 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_4 справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПВТП «Екстра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю, на зазначених умовах:

1. Відповідач до моменту підписання ОСОБА_4 угоди сплатив Позивачам грошові кошти у розмірі 5 000,00 (пять тисяч) гривень.

2. В свою чергу Позивачі згодні, що вказана сума є достатньою, повною та остаточною. Інших вимог, в звязку з правовідносинами по справі, Позивачі до Відповідача не мають.

3. ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.4 ст.207 ЦПК України просять суд затвердити ОСОБА_4 угоду та провадження у справі закрити.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та екземпляр для Малиновського районного суду м. Одеси.

6. ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається - сторонам відомі та зрозумілі.

7. ОСОБА_4 підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, викладені обставини відповідають дійсності; ОСОБА_4 угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПВТП «Екстра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун