КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3514/18
Провадження № 2/488/1678/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить:

- звільнити його від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 р. на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання рішенням суду законної сили та в подальшому стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття;

- звільнити його від сплати заборгованості по аліментами, що стягуються на підставі виконавчого листа №488/1351/13-ц від 07.06.2013 р. виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 р., в частині стягнення на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з жовтня 2014 року до моменту набрання рішенням суду законної сили;

- стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 14.08.2018 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім цього, 28.08.2018 року в приміщенні суду копію ухвали про залишення позову без розгляду було отримано представником позивача, про що свідчить відмітка в довідковому листі до справи.

Однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 736,40, грн. за квитанцією № 143 від 06.08.2018 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 736,40, грн. за квитанцією № 143 від 06.08.2018 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева