Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №756/9775/16-ц

провадження №61-37702ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня

2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 03 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,про звільнення

від сплати судового збору, а касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву і відповідні докази для можливості вирішити питання про зменшення розміру судового збору або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 99 733,24 грн, а саме кожній по 49 866,62 грн та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує

5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік. Заявник зазначає, що розмір пенсії ОСОБА_1 складає 26 686 грн 23 коп. згідно довідки про доходи за 2017 рік.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 30 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 липня 2018 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору у зв'язку з тим, що розмір судового збору перевищує

5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, тому просить зменшити розмір судового збору до 1 334,31 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для зменшення розміру судового збору до 1 334,31 грн, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, оскільки зменшення розміру судового збору до 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік за наведеної вище норми можливо лише для позивача - фізичної особи, однак ОСОБА_1 у справі є відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору до

1 334,31 грн необхідно задовольнити частково.

Виходячи із наданих доказів, норм закону та обставин справи, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 20 тис. грн.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2018 рокуу вищевказаній справі до 20 тис. грн.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, до 14 вересня 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник