Справа № 315/1047/16-ц
Номер провадження № 6/315/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві заявник посилалася на те, що 03.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1047/16-ц про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 24.10.2016 року до 30.06.2020 року, оригінал виконавчого листа вона направила до ТОВ «Сонячне насіння плюс» Філія Гуляйпільський комбікормовий завод за місцем роботи ОСОБА_2 для стягнення аліментів з заробітної плати, дублікат виконавчого листа їй потрібен для стягнення аліментів з іншого виду доходу ОСОБА_2 пенсії, яку він отримує в ГУ ПФУ в Запорізькій області, прохала видати дублікат виконавчого листа № 315/1047/16-ц.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.12.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 24.10.2016 року до 30.06.2020 року.

03.01.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1047/16-ц про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 24.10.2016 року до 30.06.2020 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа вона направила до ТОВ «Сонячне насіння плюс» Філія Гуляйпільський комбікормовий завод за місцем роботи ОСОБА_2 для стягнення аліментів з заробітної плати, а дублікат виконавчого листа їй потрібен для стягнення аліментів з іншого виду доходу ОСОБА_2 пенсії, яку він отримує в ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Судом встановлено, що виконавчий документ не втрачено, останній направлено стягувачем до ТОВ «Сонячне насіння плюс» Філія Гуляйпільський комбікормовий завод за місцем роботи ОСОБА_2 для стягнення аліментів з заробітної плати, на примусове виконання до Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області останній не подавався, а тому відсутня підстава для видачі дублікату виконавчого листа, передбачена п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме: втрата виконавчого документа.

А тому заява не підлягає задоволенню як така, що не підтверджена встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.