Номер провадження: 22-ц/785/6446/18
Номер справи місцевого суду: 2-7358/06
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Одеської міської радина заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання пава власності на горище,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення - горище, загальною площею 146,6 кв.м., яке розташоване над належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13 липня2018 року Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення суду з клопотання про поновлення строку (а.с.132-137).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про перегляд заочного рішення розглянута у відсутності представника Одеської міської ради, повний текст ухвали рішення було складено 22 червня 2018 року, копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано апелянтом 03 липня 2018 року, що підтверджується відміткою від 03 липня 2018 року за вх.№6740.

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Одеської міської ради та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Одеської міської радизалишено без руху, у зв'язку з ненаданням додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб по справі.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 22 серпня 2018 року виконав вказані недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Одеської міської радиза формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської радипро поновлення строку задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської радина заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання пава власності на горище.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1, Одеській міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та д оданих до нього документів апелянту Одеській міській раді в строк до 11 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков