2/640/3887/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1) до ПАТ «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,б.4/6), ПАТ «Дель Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.17), ПАТ «Омега Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.17), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до відповідачів, ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Дель Банк», ПАТ «Омега Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію Іпотек та скасування запису.

За положеннями ч.3, ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В поданому позові відсутнє повне найменування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його код в ЄДРПОУ.

Також у позові зазначено чотирьох відповідачів, однак відсутній зміст позовних вимог до кожного із відповідача з відповідним обгартуванням .

Крім того, за наведеними положеннями закону суд розглядає позову в разі невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів фізичної особи. В даному випадку у позові відсутнє зазначення в чому полягає спір, тобто які саме права, свободи чи інтереси позивача оспорюють або не визнаються та ким.

Оскільки поданий позов не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити його без руху надавши позивачу час для усунення його недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 175, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1) до ПАТ «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,б.4/6), ПАТ «Дель Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.17), ПАТ «Омега Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.17), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої заяви (примірник для суду та відповідача (ів) із зазначенням: повного найменування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, його коду в ЄДРПОУ; зміст позовних вимог з обгртунвання щодо кожного відповідача; зазначенням в чому полягає спір, тобто які саме права, свободи чи інтереси позивача оспорюються або не визнаються та ким саме.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.