Провадження № 2/325/455/2018
Справа № 325/1587/18
21 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Цуканової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 20 листопада 1982 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя запорізької області, актовий запис № 1774. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило по постійних непорозумінь та сварок. Шлюбні відносини між сторонами припинені, майже 10 років вони мешкають окремо один від одного. ОСОБА_1 вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі та буде суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судова повістка направлялась йому на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута підприємством поштового звязку за закінченням терміну зберігання. Оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщувалось на офіційному сайті судової влади.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 20 листопада 1982 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя запорізької області, актовий запис № 1774 (копія свідоцтва про шлюб серії ЖС № 025249, видане повторно 21 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного майже 10 років. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 1982 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1774.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованого за адресою: вул. Молодіжна (Щорса), 67, с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус