Справа № 366/2393/18
Провадження № 2/366/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивача - ОСОБА_1. Заповіт посвідчений 02 листопада 2011 року Довжик Т.М., секретарем Горностайпільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 157.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа 276/2017).

06 липня 2018 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

У 1975 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2. Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Горностайпільської сільської ради (виписка з по господарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2).

Спадкоємцем за заповітом (який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_4 є позивач, дочка спадкодавця, ОСОБА_1. Відповідач, дружина спадкодавця, ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовилась, подавши 12 серпня 2017 року відповідну заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців, не має.

У зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно гр.ОСОБА_4, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу у відсутності позивача та його представника.

Відповідач, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає, та просить справу розглядати в її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надала належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 02 листопада 2011 року, посвідченого Довжик Т.М., секретарем Горностайпільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 157, яким ОСОБА_4 все своє майно заповідає гр.ОСОБА_1. Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.12); копію свідоцтво про смерть спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11); копію свідоцтва про народження, згідно якого спадкодавець являється батьком позивача (а.с.13); копію свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1996 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.14).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори № 762-02-31 від 06.07.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла ОСОБА_1, заявою від 12.08.2017 року. ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась заявою від 12.08.2017 року. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Горностайпільської сільської ради № 575 від 07.08.2017 року слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2, зареєстрований будинок в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2. Будинок, розміром жилої площі 36,1 кв.метрів, розміром загальної площі 75,5 кв.метрів, в плані під літерою «А», госпблок «Б», сарай «В, Г», погріб «під Г», навіс «Д», сарай «Ж», погріб «під Ж», сарай «З», госпблок «К», погріб «під К», навіс «Л, М», літня кухня «Н», вбиральня «О», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, ворота з хвірткою №4, колонка «І».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак