Справа № 462/4506/16-ц
УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова виданого 24.11.2016 року у справі № 462/4506/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року у справі 462/4506/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 24.12.2013 року, у розмірі 50 відсотків видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 20 відсотків всіх видів заробітку, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24 грудня 2016 року, та стягнено з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 24.11.2016 року на підставі вище вказаного рішення. Свою заяву мотивує тим, що згідно отриманого ОСОБА_2 виконавчого листа від 21 жовтня 2016 року виданого 24.11.2016 року судом стягнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 24.12.2013 року, у розмірі 50 відсотків видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, однак не вказано про її вимогу, щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, в той час, коли у рішенні суду від 21.10.2016 року така вимога задоволена. У звязку із наведеним, просить суд таку описку у виконавчому листі виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи, судом для виконання судового рішення було винесено три виконавчих листи, а саме на виконання вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини та для стягнення судового збору за подання позовної заяви. Згідно заяви про видачу виконавчого листа ОСОБА_2 отримала лише один виконавчий лист, який стосується виконання вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконань про безпідставність поданої заяви адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки жодної описки чи арифметичної помилки при винесенні виконавчих листі судом допущено не було, оскільки такі видавались у відповідності до положень ст. 431 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова виданого 24.11.2016 року у справі № 462/4506/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк