Справа №: 343/2199/18
Провадження №: 2/0343/866/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2В, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в твердій грошовій сумі з 500,00 грн. до 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку, а також стягнути з відповідача суму індексації аліментів, стягнутих в твердій грошовій сумі за період часу з липня 2017 року по жовтень 2018 року в розмірі 6840,50 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 27.10.2004 року. Від даного шлюбу в них 21 жовтня 1996 року народився син ОСОБА_4. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на час навчання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. На даний час син ОСОБА_4 навчається на 1 курсі магістратури денного відділення факультету природничих наук Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_5, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток, а вона не в змозі самостійно його належно утримувати та матеріально забезпечувати. Навчання сина вимагає чималу суму коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. З цих підстав вважає, що слід збільшити розмір аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, встановивши їх в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. щомісячно до 2000,00 грн., які стягувати з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 23 років. Також просила стягнути з відповідача суму індексації аліментів за період часу з липня 2017 року по жовтень 2018 року в розмірі 6840,50 грн., розрахунок якої вона надала. Дана індексація - це різниця між фактично сплаченим відповідачем розміром аліментів та прожитковим мінімумом для дітей віком від 6 до 18 років, оскільки в липні 2017 року змінилося законодавство і розмір присуджених судом аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що він працює і отримує заробітну плату в розмірі приблизно 4000,00 грн. Оскільки він має стабільну заробітну плату, то згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в розмірі ? частки від його заробітку, або суми, що її відповідає в даному випадку 1 000,00 грн. Крім того, він має іншу сім»ю, де в нього народилася неповнолітня дитина, яку він також зобов»язаний утримувати. Що стосується вимоги про стягнення індексації, то вважає її незаконною, оскільки завжди своєчасно сплачував аліменти у визначеному судом розмірі і заборгованості не допускав. Якщо б позивачка раніше звернулася з даним позовом, то він також би сплачував аліменти у визначеному судом розмірі. Тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього різниці між фактично сплаченим розміром аліментів та прожитковим мінімумом для дітей віком від 6 до 18 років, про що просить позивачка.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 27.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них 21 жовтня 1996 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НМ № 091146, виданим Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області 25.10.1996 року (а.с. 9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року в справі № 343/2649/14-ц (а.с. 13) задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на час навчання їх сина ОСОБА_1, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову - 23.10.2014 року.

Довідка № 503 від 12.09.2018 року, видана Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_5 (а.с. 12), свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі магістратури денного відділення факультету природничих наук, термін навчання по 30.12.2019 року.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Всудовому встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, працює робітником в ПП ОСОБА_6, де отримує постійний заробіток, його матеріальний стан, навіть з урахуванням стягнення аліментів, є задовільним та стабільним, що дозволяє йому виконувати свої зобов'язання по сплаті аліментів на час навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне заявлений позов задоволити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються на користь позивачки з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, з 500,00 грн. дор 1200,00 грн. щомісячно.

При цьому, керуючись роз'ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з часу набрання законної сили даним рішенням, а не з часу звернення до суду з позовом, як просила позивачка, і проводити до закінчення сином навчання в Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_5, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, як це визначено ст. 199 СК України.

При визначенні даного розміру аліментів суд також враховує те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача суми індексації аліментів, то вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Згідно ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації.

Відповідно до п.4 вказаного Порядку, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі індексуються у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб; частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, індексації не підлягає.

З наданого позивачкою розрахунку індексації аліментів, сплачених в твердій грошовій сумі з липня 2017 року по жовтень 2018 року (а.с. 15), вбачається, що суму індексації вона розраховує як різницю між 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та розміром аліментів, присуджених і фактично сплачених відповідачем.

Даний розрахунок позивачка підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що вимога позивачки про стягнення з відповідача коштів, які вона називає індексацією, фактично є різницею між розміром 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та сумою аліментів, присуджених і фактично сплачених відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки стягнення таких коштів чинним законодавством не передбачено.

Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено можливість індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі, яка у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», нараховується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При цьому частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, індексації не підлягає.

Однак, враховуючи, що вимоги про стягнення цієї індексації позивачка не заявила, її розрахунку суду не надала, суд не може вийти за межі заявлених нею позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 192,199 Сімейного кодексу України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, з 500,00 грн. до 1200,00 грн. щомісячно, які стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили і до закінчення сином навчання в Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_5, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв»язку їх безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77503, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Піддубина, 37, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 319869, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.06.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77541, Івано-Франківська область Долинський район с.Новоселиця.

Суддя: