Справа № 130/254/17
Провадження №2/367/3058/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи Біликовецька сільська рада,орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.04.2018р було задоволено клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції між Ірпінським міським судом та Вінницьким районним судом Вінницької області.

У судовому засіданні 03.09.2018р із за відсутності належного відеозв»язку між Ірпінським міським судом та Вінницьким районним судом Вінницької області виявилось неможливим провести допит свідків зі сторони позивача,у зв»язку з чим,з метою повного,всебічного та об»єктивного розгляду даної справи,з метою недопущення порушення прав позивача,суд вважає за необхідне направити до Вінницького районного суду Вінницької області окреме доручення про допит свідків по даній справі згідно заяви позивача.

Відповідно до ст.. 87 ЦПК України «Суд,який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів,в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії».

Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України «Ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом,якому вона адресована за правилами цього Кодексу,які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій».

Керуючись ст..ст. 87,88, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи Біликовецька сільська рада,орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 10.10.2018р до 9.30 год.

Судове засідання 10.10.2018р о 09.30 год. по цивільній справі 130/254/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи Біликовецька сільська рада Жмеринського р-ну Вінницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Вінницьким районним судом Вінницької області (21009,м.Вінниця,вул..Винниченка,29)

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника позивача ОСОБА_3(м.Вінниця,вул..Хмельницьке шоссе,2 офіс 505) у Вінницькому районному суді Вінницької області (21009,м.Вінниця,вул..Винниченка,29)доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009,м.Вінниця,вул..Винниченка,29).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області допитати свідків :

1.Мороз ОСОБА_4 обл,Жмеринський р-н,с Мартинівка,вул..Воровського,2

2.Гамарник ОСОБА_5 обл,Жмеринський р-н,с.Мартинівка,вул.. Маяковського ,31.

3.Гамарник ОСОБА_6 обл,Жмеринський р-н,с.Мартинівка,вул.. Маяковського,31

4.Макодзюбу ОСОБА_7 обл,Жмеринський р-н,с.Мартинівка,вуп.Партизанська,8.

Допит свідків здійснити згідно обставин,викладених у позовній заяві.

Дану ухвалу суду виконати у порядку,передбаченому ст.. 88 ЦПК України.Журнал судового засідання та диск із фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів направити до Ірпінського міського суду Київської області за адресою м.Ірпінь,вул..Мінеральна 7.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько