Справа № 277/1283/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"20" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 90 днів для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, померлої 21.04.2018 року. Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 померла 21.04.2018 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.11.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки неправильно розрахував термін спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №333705, виданого 23.04.2018 року, ОСОБА_3 померла 21.04.2018 року.

Згідно заповіту від 30.03.2018 року ОСОБА_3 належний їй житловий будинок, присадибну ділянку, земельну ділянку (пай), що належить їй згідно державного акта серії ЯБ №737326 і взагалі все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме за законом право, заповіла ОСОБА_2, 03.04.1990 р. н.

Ксерокопією довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №280 від 27.09.2018 року ОСОБА_3 на день смерті, 21.04.2018 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737326 слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,94 га, яка розташована на території Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №541/02-31 від 20.11.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 03.04.1990 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4