Провадження №2-во/760/177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 судом було видано судовий наказ по справі № 754/11172/18 (пров. № 2-н/760/586/18), яким:

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду - 20.08.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

02.11.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 шляхом зазначення в наказі правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у першому та другому абзацах резолютивної частини наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення у першому та другому абзацах резолютивної частини наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя