справа № 208/6841/16-ц
№ провадження 6/208/201/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням суду від 13.04.2017 року задоволено позовні вимоги позивача частково, стягнено, зокрема з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

ДСА України є стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було повернено від органу ДВС для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання 18.03.2018 року, який надійшов на адресу ДСА України лише 07.03.2018 року, тобто організація мала стислий термін для вчинення такої дії, тому пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до чого, не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви ДСА України в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було повернено постановою Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.12.2017 року для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання 18.03.2018 року, який отримано 07.03.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 1-10627/18.

Таким чином, враховуючи обмежений термін заявника для повторного подання виконавчого листа до виконання після його отримання від органу ДВС, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Визнати поважним та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2017 року по цивільній справі № 208/6841/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.