У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4312/17

провадження № 2/0285/245/18

04 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об"єктів дослідження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги, просила постановити рішення, яким зобовязати відповідача за його рахунок знести побудований паркан, який займає площу поряд з приміщенням її гаражу на земельній ділянці, кадастровий номер 000100044, що знаходиться за адресою: вул. Панкратова, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року було призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

07.08.2018 року до суду надійшло клопотання від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об"єктів дослідження.

У судове засідання сторони не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій остання просила клопотання експерта задовольнити та долучити до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою за адресою: вул. Панкратова, 2 м. Новоград-Волинський, згідно клопотання експерта. Інших заяв, клопотань не надійшло до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експертної установи, взявши до уваги письмову заяву позивача, встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 07.05.2018 року було призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

За ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв"язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводиться експертиза, про її результати.

Також, згідно п. 2.3. ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи , якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

З огляду на те, що для проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи необхідно надати на дослідження ряд додаткових документів, а саме, технічну документацію із землеустрою, на земельну ділянку, що розташована за адресою : Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Панкратова, 2 ; каталог координат поворотних точок зведеного кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки; кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки згідно фактичного землекористування, та забезпечити можливість безперешкодного доступу експерта до об"єкту дослідження, суд вважає клопотання експерта обгрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об"єктів дослідження задовольнити.

У межах проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи від 07.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією ) надати на дослідження судовому експерту ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз":

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою : Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Панкратова, 2;

- каталог координат поворотних точок зведеного кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою : Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Панкратова, 2;

- кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки згідно фактичного землекористування за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Панкратова, 2.

Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об"єкту дослідження та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об"єкту дослідження за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Панкратова, 2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення ухвали - 04.09.2018 року

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська