Справа № 373/1044/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Хоменко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір?ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є батьком дитини. Даний факт він підтверджує свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видане 12.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/373/16-ц від 18.05.2016 визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом із ним.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/412/17 від 13.04.2017 з ОСОБА_3 на його користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ігноруючи своїми батьківськими обов'язками рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина не виконує, не утримує сина матеріально та має заборгованість по сплаті аліментів. Вона не турбується про здоров?я, розвиток, виховання дитини, не цікавиться її успіхами. До дитини в дитячий садок вона не приходить, не шукає зустрічей із сином, що свідчить про самоусунення від виконання нею батьківських обов?язків.

З огляду на це, органом опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Наслідки визнання позову їй роз'яснені і є зрозумілими.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Хоменко Л.О. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 13 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

За правилами ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов?язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання відповідачем ОСОБА_3 обов?язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу Україникеруючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2)на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 18.12.2018.

Суддя О. І. Рева