Справа № 754/2223/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(повна ухвала суду виготовлена 21.12.2018 року)

21 грудня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєв Баходір Бекмурадович - відповідач

ОСОБА_4 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, вимоги якої уточнювались у процесі розгляду справи на дії державного виконавця, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця відносно виконання виконавчого листа № 754/2223/15 від 09.02.2015 року щодо відкриття виконавчого провадження № 50902616 з примусового виконання постанови № 50902616 від 12.04.2016 року про стягнення з заявника виконавчого збору в сумі: 1020 грн. та визнати неправомірною і скасувати постанову № 50902616 від 12.04.2016 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив про її задоволення.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями та штампами виконавчої служби на копіях судових повідомлень про отримання державним виконавцем судових викликів.

Заявник не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності державного виконавця і стягувача.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу по суті за відсутності державного виконавця і стягувача.

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи № 754/2223/15-ц, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 року, позовні вимоги стягувача до заявника задоволено частково та визнано неправомірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію стягувача відомості зазначені в мережі інтернет заявником відносно стягувача та заявника зобов'язано припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно стягувача.

На підставі зазначених судових рішень, Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі № 754/2223/15 від 09.02.2015 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. від 11.03.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

Як вбачається з листа начальника від 12.04.2016 року № 1196/7, зміст виконавчого листа був доведений відділом державного виконання до відома заявника за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 3 (з-я поліклініка Деснянського району м. Києва).

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. від 12.04.2016 року закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21,04.1999 року № 606-ХІV.

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. від 12.04.2016 року про стягнення виконавчого збору з заявника стягнуто виконавчий збір у сумі: 1020 грн..

Як вбачається з самого виконавчого листа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 28.01.2015 року, виконавчий збiр стягується на пiдставi постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рiшення добровiльно не виконано, а державним виконавцем вчинено дiї, спрямованi на примусове виконання.

Як вказує заявник в обґрунтування своєї скарги, він добровільно виконав заочне рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 року.

Крім того, зазначеними судовими рішеннями, нікого не зобов'язувалось доводити до відома заявника зміст судових рішень за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 3 (з-я поліклініка Деснянського району м. Києва).

У матеріалах виконавчого провадження № 50438104 по виконанню виконавчого листа № 754/2223/15 від 09.02.2015 року, відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення державним виконавцем дiй, спрямованих на примусове виконання.

Також, державний виконавець суду не надав і судом не здобуто конкретних правових доказів, які б спростовували доводи заявника та свідчили про вчинення державним виконавцем дiй, спрямованих на примусове виконання.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Згідно зі ст. 452 ЦПК України, 1. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64, ) щодо виконання виконавчого листа № 754/2223/15 від 09.02.2015 року і щодо відкриття виконавчого провадження № 50902616 з примусового виконання постанови № 50902616 від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: 02097, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) виконавчого збору в сумі: 1020 грн. та визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64, ) № 50902616 від 12.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: 02097, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) виконавчого збору в сумі: 1020 грн..

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покласти на державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича (місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: