Справа № 182/1203/18
Провадження № 2-п/0182/44/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова Д.В., ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року позовні вимоги КС „Союз-Дніпро були задоволенні та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова Д.В., ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором № 1400/17 від 26.05.2017 року в загальній сумі 76 027 грн. 08 коп. (з яких: залишок по кредиту 47 223, 06 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 28 804, 02 грн.). Також стягнуто на користь КС „Союз-Дніпро з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова Д.В., ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

22 серпня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та розгляд справи призначити в загальному судовому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки її було не належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а також судом не було з"ясовано причину неявки та поважності в судове засідання, будь - яких повісток чи повідомлень про розгляд справи нею отримано не було. Тому, позбавлена була можливості заперечувати проти позову, надавати свої заперечення та докази.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин. Тому, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лук»янова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2018 року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5