Справа № 496/2786/17
Провадження № 2-к/496/1/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача Єрохіної В.О.

представників відповідача Погорілова О.В., Фетісової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву директора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» Кубишко Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України по справі АС № 462у/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про стягнення 244187,70 євро, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача: 65000 євро основного боргу, 9900 євро штрафу за нездійснення передплати за контрактом, 19215 євро штрафу за не проведення остаточного розрахунку у строки, передбачені контрактом, 1908,48 євро - 3% річних та 3086 євро - арбітражного збору, а всього 99199,48 євро.

Від директора СГ ТОВ «Південьагропереробка» Кубишко В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 916/1731/18 за його позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про визнання недійсним контракту № 40/05/15, укладеного 10.05.2015 року, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

Представники СГ ТОВ «Південьагропереробка» Погорілов О.В. та Фетісова О.Є. в судовому засіданні підтримали клопотання. При цьому пояснили, що заявлено позовні вимоги про визнання недійсним контракту № 40/05/15, укладеного 10.05.2015 року, який був підставою для ухвалення рішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій палаті України, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник ТОВ «Джелс Енерджі АБ» Єрохіна В.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. При цьому зазначила, що представники СГ ТОВ «Південьагропереробка» зловживають своїми процесуальними правами, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, протягом тривалого часу не бажають виконувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України, чим порушені права ТОВ «Джелс Енерджі АБ».

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а заява - задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може послатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у порядку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13.06.2017 року у справі № АС № 462у/2016 вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» на користь Jals Energy AB (Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ») 65000 євро основного боргу, 9990 євро штрафу за нездійснення передплати за контрактом, 19215 євро штрафу за не проведення остаточного розрахунку у строки, передбачені контрактом, 1908,48 євро 3 % річних та 3086 євро арбітражного збору, а всього 99199,48 євро.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України з боку ТОВ «Джелс Енерджі АБ» є контракт № 40/05/15, укладений 10.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка».

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Кубишко Віталія Васильовича до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про визнання недійсним контракту № 40/05/15, укладеного 10.05.2015 року між відповідачами, тобто контракту, який став підставою для звернення до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України.

У ст. 44 ЦПК України визначені дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, і які суд може визнати зловживанням процесуальними правами. При цьому посилання представника ТОВ «Джелс Енерджі АБ» щодо зловживання представниками СГ ТОВ «Південьагропереробка» своїми процесуальними правами не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, на думку суду, будь-яких дій, зазначених у ст. 44 ЦПК України, представниками відповідача по справі не вчинено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що об'єктивно неможливо розглянути вказану цивільну справу до набрання законної сили рішенням по справі № 916/1731/18 за позовом Кубишко Віталія Васильовича до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про визнання недійсним контракту № 40/05/15, укладеного 10.05.2015 року, яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, оскільки оскаржується контракт, який став підставою для звернення ТОВ «Джелс Енерджі АБ» до суду з клопотанням, тому заяву про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» Кубишко Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року по справі АС № 462у/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про стягнення грошових коштів, до набрання законної сили рішенням по справі № 916/1731/18 за позовом Кубишко Віталія Васильовича до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про визнання недійсним контракту № 40/05/15, укладеного 10.05.2015 року, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Трушина