Справа № 215/2298/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
представник позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Сектор опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради,-
04.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Сектор опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.29-30, 50-51).
Представник третьої особи Сектору опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду (а.с.42).
Заслухавши думку позивача, представника позивача та свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача ОСОБА_1 та з моменту проживання матері з дитиною за місцем їх реєстрації жодного разу не бачили, щоб відповідач ОСОБА_4 навідував сина та займався його вихованням, дитину виховує тільки матір.
Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Сектор опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернівської районної у місті ради - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 11.12.2018.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: