Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/8992/17
Провадження № 2/554/3965/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №554/8992/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ,зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ЛемешкоАндрій Миколайович, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В якій прохала: ухвалити додаткове рішення у справі № 554/8992/17, яким стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_2 в рівних частках на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_3 судові витрати по 816,00 грн. з кожного. Питання про ухвалення додаткового рішення прошу розглядати без моєї присутності в судовому засіданні.

Учасники процесу до суду не зявилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Судом встановлено, що 20.04.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8992/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 6 пл.13,6 кв.м, кімнати 5 пл.15,4 кв.м, кухні 4 пл.5,4 кв.м, вбиральні 2 пл.0,9 кв.м, ваної кімнати 3 пл.2,2 кв.м, коридору 1 пл.5,3 кв.м, коридору 7 пл.1,3 кв.м, вбудованої шафі 8 пл.1,0 кв.м, балкону пл..0,8 кв.м, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м, в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлого 03 листопада 2016 року. В іншій частині первісного позову відмовлено. Визнано право власності ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_3) на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 6 пл.13,6 кв.м, кімнати 5 пл.15,4 кв.м, кухні 4 пл.5,4 кв.м, вбиральні 2 пл.0,9 кв.м, ваної кімнати 3 пл.2,2 кв.м, коридору 1 пл.5,3 кв.м, коридору 7 пл.1,3 кв.м, вбудованої шафі 8 пл.1,0 кв.м, балкону пл..0,8 кв.м, загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 29,0 кв.м. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_1, громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, податковий номер НОМЕР_2 в рівних частках на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, податковий номер НОМЕР_3 судовий збір по 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. (т.1 а.с.221-227).

24.07.2018 постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2018 - залишено без змін (т.2 а.с.23-26).

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення вирішено питання про розподіл судових витрат, а рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.247, 270, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №554/8992/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ,зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ЛемешкоАндрій Миколайович, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко