Справа № 492/1408/16-ц
Провадження № 8/492/1/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справу було передано судді Крутової О.М.

12.11.2018 р. у звязку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., вказану цивільну справу повторно розподілено та передано судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року справа прийнята у провадження судді Череватої В.І.

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності та зупинення провадження у наявній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального Кодексу України , до винесення рішення апеляційною інстанцією у справі №492/1408/16-ц, провадження №22-ц/785/5331/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_2 та представник представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та зупинення провадження у наявній справі, оскільки вважають, що висновки, які будуть зазначені в рішенні апеляційного суду є вирішальними у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до копії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018 року відкрито апеляційне провадження на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Таким чином, під час апеляційного перегляду рішення суду, у зазначеній цивільній справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав і заявлених ОСОБА_2 вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду цієї справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі № 492/1408/16-ц, провадження № 22-ц/785/5331/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_7

Одеської області