Номер провадження: 22-ц/785/8927/18
Номер справи місцевого суду: 2-1747/11
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року заяву ПАТ «МТБ Банк» про випралення описки у виконавчому листі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11.12.2018 року представник ПАТ «МТБ Банк» адвокат Пушкарська О.В., через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «МТБ Банк» отримало 26.11.2018 року, на підтвердження чого представник апелянта надала копію конверту та роздруківку відстеження відправлення з сайту Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року постановлена судом за відсутності сторін по справі, копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року ПАТ «МТБ Банк» отримало 26.11.2018 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою відстеження відправлення з сайту Укрпошти. (а.с. 20-22), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвокату Пушкарській Ользі Вікторівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Пушкарської Ольги Вікторівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе