Провадження № 2/727/439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Семенка О.В.

при секретарі: Ястремської Т.Г.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Столицяінвест 2008», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсними актів прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 22.05.2018 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2018 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30.05.2018 року з Апеляційного суду Чернівецької області повернулась вищевказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2018 року були вжиті заходи по забезпеченню позовної заяви, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на оздоровчий комплекс з кафе-баром, що знаходиться в місті Чернівці по вулиці Євгена Максимовича (вул. Куйбишева) під номером 16-а, загальною площею 277,95 кв.м. та заборонено ОСОБА_3 або його будь-якому представнику здійснювати та вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб нежитлової будівлі-оздоровчий комплекс з кафе-баром, загальною площею - 277,95 кв.м. за адресою м. Чернівці, вул. Є.Максимовича (колишня вул. Куйбишева), 16 «А», передавати вказане майно в заставу, оренду, іпотеку, поруку, укладати будь-які інші договори з будь-якими особами (фізичним або юридичним особам).

В чергове судове засідання, яке було призначене на 27.09.2018 року, позивач ОСОБА_2 і його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

В наступне судове засідання, яке було призначене на 04.10.2018 року. позивач ОСОБА_2 і його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Тільки від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням стану здоровя однак жодних підтверджуючих доказів в обґрунтування клопотання не було надано, в звязку з чим причини неявки судом не були визнані поважними і розгляд справи було відкладено для виклику відповідачів.

В наступне судове засідання, яке було призначене на 17.10.2018 року, позивач ОСОБА_2 і його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно (втретє) не зявилися, причини неявки суд також не повідомили.

Заяви про розгляд справи за їх відсутності позивач ОСОБА_2 і його представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення питання, щодо залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач та його представники будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи тричі підряд не зявилися в судові засідання, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяв про розгляд справи у їх відсутності не поступало, то суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Столицяінвест 2008», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсними актів прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2018 року по справі №727/12438/17 по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Столицяінвест 2008», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсними актів прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на оздоровчий комплекс з кафе-баром, що знаходиться в місті Чернівці по вулиці Євгена Максимовича (вул. Куйбишева) під номером 16-а, загальною площею 277,95 кв.м. (номер запису про право власності 23595750) ідентифікаційний номер обтяження26758049.

Скасувати вжиті заходи ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2018 року по справі №727/12438/17 по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Столицяінвест 2008», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, про визнання недійсними актів прийому-передачі нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, якою накладено заборону здійснювати та вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб нежитлової будівлі-оздоровчий комплекс з кафе-баром, загальною площею - 277,95 кв.м. за адресою м. Чернівці, вул. Є.Максимовича (колишня вул. Куйбишева), 16 «А», передавати вказане майно в заставу, оренду, іпотеку, поруку, укладати будь-які інші договори з будь-якими особами (фізичним або юридичним особам), ідентифікаційний номер обтяження26758049.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 жовтня 2018 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_9