У х в а л а

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/39559/15-ц

провадження № 61-4367св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони (позивача) правонаступником та відмову від позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга Євгенія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

31 січня 2018 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Ожга ЄвгеніяВікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року передано до Верховного Суду.

26 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони (позивача) правонаступником та відмову від позову. Заяву обґрунтовано тим, що 02 квітня 2018 року відбулися електронні торги з продажу прав вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», переможцем яких стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент». За результатами торгів складено електронний протокол від 02 квітня 2018 року № UA-EA-2018-03-22-000192-а. 02 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 62, на підставі якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» перейшли права кредитора, у тому числі й за кредитним договором, стороною якого є ОСОБА_4, та договорами його забезпечення. Таким чином, у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора, що потребує заміни сторони правонаступником. Крім того, новий кредитор на підставі статей 49, 408 ЦПК України просить суд прийняти відмову від позову, визнати нечинними ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження у справі.

У задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Укргазпромполіс» укладений договір банківського вкладу № C-UAH-106, за яким банк прийняв вклад на суму 4 300 000 грн зі сплатою 19,50 % річних на строк до 12 січня 2015 року.

За договором від 19 січня 2015 року № 02/15 публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс» відступило ОСОБА_4 право вимоги на вкладних (депозитних) рахунках за договором банківського вкладу № C-UAH-106 від 12 грудня 2014 року.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку із оспоренням банком договору передачі (відступлення) прав вимоги на вкладних (депозитних) рахунках від 19 січня 2015 року № 02/15, укладеного між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Укргазпромполіс» та ОСОБА_4.

На обґрунтування заяви про заміну позивача правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надало докази переходу до нього прав кредитора за договором споживчого кредиту від 31 травня 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та ОСОБА_4, а також за договорами його забезпечення.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять доказів про правонаступництво у матеріальних правовідносинах за договоромбанківського вкладу № C-UAH-106 від 12 грудня 2014 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Укргазпромполіс». Тобто, відсутні документи про перехід права вимоги від публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» за договором банківського вкладу № C-UAH-106 від 12 грудня 2014 року.

Згідно пункту 2.1. договору № 62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02 травня 2018 року за цим договором банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору. Такого документа із зазначенням боржника - публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс» - заявник не надав.

Відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором та подання ним заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог не підтверджує перехід до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» права вимоги до публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс».

Таким чином, відсутні підстави заміни позивача у справі товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

З урахуванням викладеного не може бути прийнята судом заявлена товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» відмова від позову.

Керуючись статтями 49, 55, 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони (позивача) правонаступником та відмову від позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв