Справа № 178/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 02 січня 1996 року помер її дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 052258, виданим 08 січня 1996 року виконавчим комітетом Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом був його син та батько позивачки ОСОБА_4, який фактично успадкував майно, але юридично не оформив право власності на 14/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру, / Радянська /, 32 в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області. Право власності ОСОБА_3 належало на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 20 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Криничанської районної ради народних депутатів за № 382 від 28 грудня 1988 року. 22 серпня 2016 року помер батько позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 707573, виданим 23 серпня 2016 року виконкомом Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 36/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, 32 / Радянська / в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 20 травня 1990 року на підставі рішення виконкому Криничанської районної ради № 382 від 28 грудня 1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 5 під реєстровим № 29 від 20 травня 1990 року в КП «Криничанське БТІ». 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 склав заповіт за № 03, посвідчений секретарем Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок відсутня печатка установи, що видала це свідоцтво, та відсутній запис про посадову особу і підпис посадової особи, що видала це свідоцтво. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, 32 / Радянська / в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 20 травня 1990 року на підставі рішення виконкому Криничанської районної ради № 382 від 28 грудня 1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 5 під реєстровим № 29 від 20 травня 1990 року в КП «Криничанське БТІ».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання зявилась, про день слухання справи сповіщена, повідомила суду заявою слухати справу за її відсутності.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 02 січня 1996 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 052258, виданим 08 січня 1996 року виконавчим комітетом Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом був його син та батько позивачки, ОСОБА_4, який фактично успадкував майно, але юридично право власності не оформив право власності на належні померлому 14/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Миру, / Радянська /, 32 в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області. Право власності ОСОБА_3 належало на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виадного Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 20 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Криничанської районної ради народних депутатів за № 382 від 28 грудня 1988 року. 22 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 707573, виданим 23 серпня 2016 року виконкомом Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 124777, виданим 04 липня 1964 року Ганнозачатівським сіль бюро ЗАГС КРиничанського району. Зміна прізвища позивачки «Степанова» на «Березюк» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 309669, виданим 11 серпня 1984 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 36/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, 32 / Радянська / в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області 20 травня 1990 року на підставі рішення виконкому Криничанської районної ради № 382 від 28 грудня 1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 5 під реєстровим № 29 від 20 травня 1990 року в КП «Криничанське БТІ». 18 лютого 2016 року ОСОБА_6 склав заповіт за № 03, посвідчений секретарем Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок відсутня печатка установи, що видала це свідоцтво, та відсутній запис про посадову особу і підпис посадової особи, що видала це свідоцтво. Проте згідно наданих суду матеріалів вбачається, що свідоцтва на права власності померлих на вказане домоволодіння були видані виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради та підписані і завірені печаткою Головою виконкому Світлогірської сільської ради ОСОБА_7. Крім позивачки спадкоємцем в даній справі є ОСОБА_8, але остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки в нотаріальному порядку. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на користь позивачки на підставі ст. 1233, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, 32 / Радянська / в с. Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9

р