Справа № 466/6976/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний сіті-Альянс», третя особа підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кана Інтернешнл» про визнання недійсним договору купівлі продажу та акт прийому - передачі, -

встановив:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний сіті-Альянс», третя особа підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кана Інтернешнл» про визнання недійсним договору купівлі продажу та акт прийому передачі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив що 17 липня 2007 року між ним та ТзОВ «Компанія Агроінтер Холдінг» був укладений договір № 07/07-17 оренди з правом викупи житлового приміщення загальною площею 935,9 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Гоголівська 32-А на земельній ділянці 0,0522 га. Вважає, що договір купівлі-продажу житлового приміщення від 20.01.2009 року за № 09-6/18 та акт прийому - передачі житлового приміщення до статутного капіталу ТзОВ «Будівельний сіті альянс» не відповідають вимогам діючого законодавства, порушують його права та мають бути визнані недійсними.

Відповідно до змісту ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки, позивачем порушено питання, про визнання недійсним договору купівлі продажу та акт прийому - передачі, житлового приміщення, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Гоголівська 32-А, що не належить до територіальної підсудності до Шевченківського районного суду м. Львова, суд вважає за не можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

Проте, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова позивач ОСОБА_1 подав заяву від 30.08.2018 року про відкликання позовної заяви в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, можливим залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням задоволення заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим повернути судовий збір.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, за квитанцією № ПН 596 від 29.08.2018 року у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3007.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляд - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний сіті-Альянс», третя особа підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кана Інтернешнл» про визнання недійсним договору купівлі продажу та акт прийому передачі - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву із доданими до неї документами, в матеріалах справи залишити її копію.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. року (сімсот чотири гривні 80 копійок) за квитанцією № ПН 596 від 29.08.2018 року у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3007.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № ПН 596 від 29.08.2018 року, в матеріалах справи залишити її копію.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2