Справа № 587/2256/18
17 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2( м.Суми, пр..ОСОБА_3, 27 кв. 16), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ( м.Суми,пр..ОСОБА_3, 11 кв. 135) про визначення частки у спільному сумісному майні.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2017 року померла її мати - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного їй майна, в тому числі, частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3. За життя ОСОБА_6В залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв*язку з тим, що спадкодавцем не було виділено (визначено) частку у спільній сумісній власності.
В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розгляд справи просили проводити у їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 19.09.2001 року КП ЖКГ «Садівське» серії САС № 824132 ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_4. Іншими співвласниками даної квартири є ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_2
01 травня 2010 року помер ОСОБА_8 Спадкоємцями після його смерті стали ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_6
Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 1817/2889/12 від 30.01.2013 було визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/30 частку квартири АДРЕСА_5 та на 1/25 частку земельної ділянки, крім цього визначено частки у спільному сумісному майні, а саме частки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_6 становлять по 1/6.

29 квітня 2017 року померла ОСОБА_6, яка за життя 05 грудня 2011 року все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно листа приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_7 № 488/02-14 від 22.08.2018 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, ОСОБА_1 необхідно визначити частку спадкового майна-квартири, яка належала спадкодавцю в судовому порядку. Оскільки у нотаріальнй конторі відсутні заява всіх співвласників про визначення 1/6 частки за померлими.( а.с.13)

Згідно з положеннями ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на спірну квартиру оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників.

Як передбачено ст.ст. 368,369ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ст.370ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Зі змістуст.357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст.1226ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Позивач є спадкоємцем на спадкування за заповітом на 1/6 після смерті ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 12, 13,19,81,82,206,247,258,259,264,265 ЦПК України, ст. ст. 15,357,364,368,370,1226 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2( м.Суми, пр..ОСОБА_3, 27 кв. 16), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ( м.Суми,пр..ОСОБА_3, 11 кв. 135) про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла 29 квітня 2017 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_7, становила 1/6 частини квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін