Номер провадження: 22-з/785/245/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: позивача ОСОБА_2 і представника відповідача КП «Теплопостачання міста Одеси»

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Теплопостачання міста Одеси» про зобов'язання вчинити певні дії,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у позові до КП «Теплопостачання міста Одеси» про зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін.

31.08.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення постанови апеляційного суду від 09.08.2018 року, а саме: «…чи має він право продовжувати користуватися бойлером (і звідти отримувати гарячу воду, ціна і якість якої його цілком задовольняє), а теплопостачальній організації тільки сплачувати гроші не користуючись послугами (його не задовольняє ні ціна, ні якість цієї послуги)?; чи повинен він зовсім відмовитися від бойлера і отримувати послугу гарячої води тільки у теплопостачальній організації?..»

ОСОБА_2 не зовсім зрозуміло, як саме він повинен виконати рішення, зазначені роз'яснення йому необхідно для пред'явлення в Антимонопольний комітет України.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ст. 271 ч.1 ЦПК України).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у позові до КП «Теплопостачання міста Одеси» про зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін.

Роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції шляхом дачі відповідей на питання про те, «…чи має позивач право продовжувати користуватися бойлером (і звідти отримувати гарячу воду, ціна і якість якої його цілком задовольняє), а теплопостачальній організації тільки сплачувати гроші не користуючись послугами (позивача не задовольняє ні ціна, ні якість цієї послуги) та чи повинен позивач зовсім відмовитися від бойлера і отримувати послугу гарячої води тільки у теплопостачальній організації...» виходить за зміст постанови суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, заява підлягає задоволенню частково.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року - задовольнити частково.

Роз'яснити, що постановою апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у позові до КП «Теплопостачання міста Одеси» про зобов'язання вчинити певні дії, залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 07.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Д.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков