ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6726/18
Провадження № 2/362/2771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, про зняття заборони та арешту нерухомого майна, реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2955538, зареєстровано 10.03.2006 16:59:47 за № 2955538 реєстратором: Калинівська державна нотаріальна контора, АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір довічного утримання, реєстр. № 343, 10.03.2006, Калинівська державна нотаріальна контора Київської області, об»єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_1, власник: ОСОБА_3, додаткові дані: ? частка житлового будинку в АДРЕСА_1, заявник: Калинівська державна нотаріальна контора.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти заборону на нерухоме майно реєстраційний номер майна: НОМЕР_1 зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності по 1/2 частині, шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2955538, зареєстровано 10.03.2006 16:59:47 за № 2955538 реєстратором: Калинівська державна нотаріальна контора, АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір довічного утримання, реєстр. № 343, 10.03.2006, Калинівська державна нотаріальна контора Київської області, об»єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_1, власник: ОСОБА_3, додаткові дані: ? частка житлового будинку в АДРЕСА_1, заявник: Калинівська державна нотаріальна контора.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.