АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4012/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кирилюк Г.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., -

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000,00 доларів США за договором від 28.12.2012 року№ SAMDN8295.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1грошові кошти в сумі 14 316,68 євро за договором від 08.01.2013 року № SAMDN7830.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1грошові кошти в сумі 11 090,41 доларів США за договором від 25.12.2013 року № SAMDNWFD500.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN8295 вклад «Стандарт».

Сума вкладу: 11 000 дол. США.

Відсоткова ставка: 10,5%.

Строк: до 28 грудня 2013 року.

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_1 внесені грошові кошти у розмірі 11 000 дол. США, що підтверджується квитанцією, виданою Севастопольскою філією ПАТ КБ «ПриватБанк».

25 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDNWFD500 вклад «Стандарт».

Сума вкладу: 11 090,41 дол. США.

Відсоткова ставка: 10%.

Строк: до 25 грудня 2014 року.

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_1 внесені грошові кошти у розмірі 11 090,41 дол. США, що підтверджується квитанцією, виданою Севастопольскою філією ПАТ КБ «ПриватБанк».

08 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № SAMDN7830 вклад «Стандарт».

Сума вкладу: 14 316,68 євро.

Відсоткова ставка: 8%.

Строк: до 08 січня 2014 року.

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_1 внесені грошові кошти у розмірі 14 316,68 євро, що підтверджується квитанцією, виданою Севастопольскою філією ПАТ КБ «ПриватБанк».

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що у квітні 2015 року вона звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення вкладу. У відповіді на її звернення банк повідомив про неможливість здійснення банківських операцій на території АР Крим, у зв'язку із нестабільною ситуацією в країні, окупацією території АР Крим, де укладався договір банківського вкладу, прийняття правлінням Національного банку України постанови № 260 від 06 травня 2014 року, згідно з якою тимчасово до закінчення окупації припинено подальшу діяльність українських банківських установ та їх відокремлених підрозділів на зазначеній території.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних та фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошових суми або банківських металів і відповідає вимогам, установлених законом, іншим нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаям ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IVІнструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року №174, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідний платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію,дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.(п. 1.9. Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. У договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу; сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок; строк зберігання коштів (за строковим вкладом); розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін; умови дострокового розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4 Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Пунктом 3.3 глави 3 Положення № 516 передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

На підтвердження позовних вимог, представником ОСОБА_1 надано оригінали договорів банківського вкладу та квитанції про внесення коштів на рахунок банку для огляду, та копії для долучення до матеріалів справи.

Оригінали договорів банківських вкладів № SAMDN8295, № SAMDN7830, № SAMDNWFD500 та квитанції про внесення коштів оглянуті апеляційним судом в судовому засіданні.

Вирішуючи спір, суд правильно вважав позовні вимоги про стягнення суми вкладів обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовні вимоги не підтверджені оригіналами документів, колегія суддів відхиляє, оскільки представником позивача у судове засідання були надані оригінали договорів банківського вкладу та квитанції про внесення коштів, які апеляційним судом були оглянуті.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено знаходження коштів на спірних рахунках, колегія суддів відхиляє, оскільки банком не надано доказів, які б давали підстави для протилежних висновків.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 07 лютого 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 04 вересня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.М. Кирилюк

Т.А. Слюсар