справа №619/3827/18
провадження №2/619/1650/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Жорняк А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 28.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстровано в реєстрі за №2352 належить ОСОБА_1
Відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.1993 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 не проживає в вищевказаній квартирі на протязі останніх 10 років без поважних причин, про що 09.08.2018 року депутатом Солоницівської селищної ради Харківської області складено відповідний акт.
Відповідач участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в квартирі немає, кореспонденція на його ім'я не надходить, права власності на будинок в нього немає, однак він залишається бути зареєстрованим в належному позивачу будинку.
Реєстрація місця проживання відповідача у будинку створює для позивача перешкоди та незручності у користуванні майном, а саме: позивач ОСОБА_1, вимушена регулярно нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від кількості зареєстрованих за адресою осіб відповідно до діючих тарифів, що протиправно. Крім того, відповідач не бере жодної участі в утриманні та облаштуванні житла.
Позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з метою захисту порушених прав та вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути визнаний таким, шо втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) із зняттям її з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами та винести заочне рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву суду не надав, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 28.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстровано в реєстрі за №2352 належить ОСОБА_1
Відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.1993 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не проживає в вищевказаній квартирі на протязі останніх 10 років без поважних причин, про що 09.08.2018 року депутатом Солоницівської селищної ради Харківської області складено відповідний акт.
Відповідач участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в квартирі немає, кореспонденція на його ім'я не надходить, права власності на будинок в нього немає, однак він залишається бути зареєстрованим в належному позивачу будинку.
Реєстрація місця проживання відповідача у будинку створює для позивача перешкоди та незручності у користуванні майном, а саме: позивач ОСОБА_1, вимушена регулярно нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від кількості зареєстрованих за адресою осіб відповідно до діючих тарифів, що протиправно. Крім того, відповідач не бере жодної участі в утриманні та облаштуванні житла.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки, відповідач на на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживає без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вона втратили право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265,280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 16, 317,319 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору на користь позивача ОСОБА_1 - 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець