Справа № 2-2758/09
Провадження № 6/635/237/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2758/09, виданого 07 грудня 2009 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 2-2758/09, що виданий 07 грудня 2009 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття (ВП № 50868048). 15 квітня 2016 року державним виконавцем Маковей Е.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на виконання до бухгалтерії за місцем роботи боржника. Вищевказаний виконавчий лист втрачено в бухгалтерії. При перевірці даних АСВП виконавчий документ № 2-2758/09 на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві не перебуває. 04 травня 2018 року виконавче провадження № 50868048 передано державному виконавцю Арійончик К.В.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій подання державного виконавця підтримала, просила його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-2758/09; також просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення подання державного виконавця не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-2758/09, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-2758/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень; в задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та виключено з актового запису про народження № 13 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснений Південноміською радою Харківського району Харківської області 17 березня 2008 року, відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини.

24 листопада 2009 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист 2-2758/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття.

За даними АСВП виконавчий документ № 2-2758/09 на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 2-2758/09, що виданий Харківським районним судом Харківської області втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа № 2-2758/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття.

Таким чином, суд повністю задовольняє подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2758/09, що виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року і до її повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна