Провадження 6/389/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року Зм'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що 26 жовтня 2015 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16857,61 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. 09 грудня 2015 року на виконання вказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи. ПАТ АБ «Експрес-Банк» виконавчі листи направлялися до виконавчої служби для виконання, проте були повернуті на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Тому, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року у справі №2/389/769/15 (ЄУН 389/3186/15-ц) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №120383/30/к2 від 12 березня 2013 року, в сумі 16857,61 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі даного рішення судом 9 грудня 2015 року видано два виконавчі листи, які були звернуті до виконання, але постановою від 01 лютого 2018 року виданими Знам'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області один виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Стаття 37 ЗУ "Про виконавче провадження", передбачає підстави, коли виконавчий документ може бути повернуто стягувачу, в тому числі якщо транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. В такому разі державний виконавець повертає виконавчий документ стягувачу, про що виносить відповідну постанову.

Норма ст.39 цього ж Закону не передбачає такої підстави закінчення виконавчого провадження як повернення виконавчого листа стягувачеві, а тому виконавче провадження не вважається закінченим. Таким чином, до такого виконавчого провадження не застосовуються положення щодо наслідків завершення виконавчого провадження (ст.40 Закону).

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тикам чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова,18/7, рах.8320, МФО 313849, ) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 26 жовтня 2015 року у справі №2/389/769/15 (ЄУН 389/3186/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованості за кредитним договором №120383/30/к2 від 12 березня 2013 року, в сумі 16857 грн. 61 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.