№ провадження 2-во/646/83/18
Справа № 646/7499/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі у справі

№ 646/7499/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 р. по 30 вересня 2017 р. в сумі 1503 грн. 51 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2014 р. по 30 вересня 2017 р.в сумі 1147 грн. 19 коп, індекс інфляції 506 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми 96 грн. 72 коп., всього 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Заявник КП «Харківодоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме просить вірно зазначити суму заборгованості «3154 грн. 01 коп.», замість невірного «3018грн. 36 коп.».

Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення виноситься без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущена помилка у зазначенні суми заборгованості, у звязку з сим суд приходить до висновку про доцільність виправлення зазначеної описки.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст 258-261, ст. 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі у справі № 646/7499/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Вважати правильним зазначення суми заборгованості «3154 грн. 01 коп.», замість невірного «3018грн. 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Теслікова