Справа № 199/4099/18
(2-о/199/158/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, який помер 13.01.1982 і ОСОБА_3, яка померла 23.04.1997.

Так, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 18.03.1958 в сімї ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у м. Донецьку, про що зазначено у свідоцтві про народження серії І-КИ № 649522, виданому повторно Калінінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.07.2017.

Згідно довідки про народження, виданої відділом запису актів громадянського стану Державної реєстрації палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки 17.10.2017 за № 2139/04-69, батьками народженого 07.07.1930 ОСОБА_7 (батька заявниці) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приходяться дідусем і бабусею для заявниці.

Проте, вказаний факт спорідненості документально довести не можливо, так як оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_5 (батька ОСОБА_1О.) і про шлюб заявниці не збереглися, а родичі - баба з дідом, батько з матірю померли.

За викладених обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин з дідусем та бабусею, який має безпосереднє значення в реалізації її прав і в подальшому надасть можливість безперешкодно спадкувати майно за померлими родичами.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 13 січня 1982 року в м. Донецьк, Ворошиловського району, Донецької області, та ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 1997 року в м. Донецьк, Будьонівського району, Донецької області, були рідними дідусем та бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не зявилася, представником заявниці адвокатом ОСОБА_8 надно суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду свого представника до суду не направив, до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.07.1930 в сімї ОСОБА_2 і ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_7, про що у книзі державної реєстрації актів про народження виконкому Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області зроблений відповідний запис акту № 110 від 10.07.1930.

06.01.1952 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії ЯУ № 245350 від 06.01.1952. У даному шлюбі 18.03.1958 народилася ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

23.09.1978 ОСОБА_10 змінила своє прізвище на «Повєткіна» після укладення шлюбу з ОСОБА_11.

07.11.2016 ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи згідно довідки №/5992, виданої Амур-Нижньодніпровським відділом Управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровськ.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, 49000), де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, місцезнаходження пр. Слобожанський, будинок 15 в місті Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 13 січня 1982 року в м.Донецьк, Ворошиловського району, Донецької області, перебував в родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дідусь та онука.

Встановити факт, що ОСОБА_12, яка померла 23 квітня 1997 року в м.Донецьк, Будьонівського району, Донецької області, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як бабуся та онука.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець