Провадження № 2/219/3220/2018
19 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №114/09/2013/0316 від 4 вересня 2013 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у сумі 93 726 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних та комісій у порядку, визначеному цим договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 3 вересня 2020 року у порядку, передбаченому цим договором, за графіком внесення платежів, узгодженим сторонами. Позичальник зобовязався щомісячно проводити погашення рівними частинами в сумі 1 922 грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 29 травня 2018 року становить 96 106,78 грн та включає в себе: 85 257,84 грн заборгованості за кредитом, 10 848,94 грн заборгованості за процентами за користуванням кредитом за період з 1 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 4 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як кредитодавцем, та ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №114/09/2013/0316 від 4 вересня 2013 року (а.с.13-16). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 93 726 грн, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 93 726 грн, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,9 річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.п.1.4.1. кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені цим договором (просторочена заборгованність), процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9% (п.п.1.4.2. кредитного довогору).
Кредит надається з терміном остаточного погашення не пізніше 3 вересня 2020 року на придбання автомобіля «KIA VENGA» 1,4D 5dr 6М/Т, 2013 року випуску VIN:U5YEG813ADL061389 (п.п.1.2., 1.5. кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9% річних (п.п.1.4.2. кредитного договору).
Проценти нараховуються за зобовязаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом (п.п.3.12. кредитного договору). Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця, за який сплачуються проценти, а також у день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п.1.3. цього договору), у день погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі (п.п.3.13. кредитного договору).
У відповідності до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 4 вересня 2013 року (а.с.5), за яким станом на 29 травня 2018 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка включає в себе: 85 257,84 грн заборгованості за кредитом, 10 848,94 грн заборгованості за процентами за користуванням кредитом за період з 1 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Таким чином, кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Саме до цього зводиться висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором від 4 вересня 2013 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка включає в себе: 85 257,84 грн заборгованості за кредитом, 10 848,94 грн заборгованості за процентами за користуванням кредитом за період з 1 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року, що в сумі складає 96 106,78 грн, станом на 29 травня 2018 року. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ;

відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №858292, РНОКПП НОМЕР_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 19 грудня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик