Справа № 477/3035/18
Провадження № 2/477/1174/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області відділ у Вітовському районі, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій прросить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0429 га, що розташована в СТ «Ясногіря» ділянка № 24 в межах території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області з цільовим призначенням для садівництва, виданої на підставі розпорядження Жовтневої (Вітовської) державної районної адміністрації Миколаївської області від 04.04.2007 року № 176-р.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість позивач, посилаючись на порушення його права, вказує про відсутність можливості здійснити державну реєстрацію його прав щодо вище вказаного майна, при цьому на підтвердження невизнання його прав посилається на відповідь відділу у Вітовському районі ГУ Держгеокадастру від 14.11.2018 року вих.№436/139-18. Однак дана відповідь не стосується відмови в проведенні державної реєстрації речових прав, а містить посилання про відсутність державної реєстрації Державного акту на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру та приведення його даних у відповідність Державного акту. Про які помилки та виправлення йдеться мова не зазначено, самого звернення, на яке надано відповідь, не долучено.

За вказаного, позов не містить виклад обставин, що підтверджують порушення, невизнання чи оспорювання права позивача на вказану земельну ділянку та не обґрунтовує заявлені вимоги. Не посилається та не надає доказів щодо відсутностіь можливості здійснити реєстрацію Державного акту на даний час.

Більш того, у позовній заяві ОСОБА_2 не вказує у звязку з чим вказані вимоги ним заявлено саме до Коларівської сільської ради як до відповідача.

Також,зі змісту позовної заяви слідує, що розпорядження спірною земельною ділянкою здійснено Жовтневою (Вітовською) РДА, натомість дана особа не залучена як учасник вказаного спору, в тому числі як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області відділ у Вітовському районі, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова