Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7117/18

Провадження № 2/712/1756/18

03 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (вул.Благовісна,170 м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_4, 08.06.2010р.н. перебуває на первинному обліку служби у справах дітей ЧМР як дитина, позбавлена батьківського піклування, згідно рішення ВК від 02.08.2016р. №944 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4Д.". Батьки малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в шлюбі не перебували, реєстрація народження дитини в органах ДРАЦС відбулася на підставі ст.125 СК України.Батьки малолітньої ОСОБА_4 неодноразово залишали її на тривалий час без нагляду. так, 18.07.2016р. в черговий раз пішли з дому, залишивши дитину на сторонніх осіб, у зв"язку з чим представником Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у присутності працівника закладу охорони здоров"я та представника служби у справах дітей ЧМР складений ОСОБА_1 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітню було влаштовано до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради". Рішенням ВК ЧМР від 16.08.2016р. №1002 дитину передано під опіку бабі ОСОБА_2 Батьки протягом тривалого часу з донькою не проживають та не спілкуються, не цікавляться її життям, здоров"ям, духовним та моральним розвитком, не утримують дитину матеріально. 05.01.2018р. ОСОБА_5 надав заяву про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі. Вказана заява посвідчена нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 У зв"язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. 05.01.2018р. ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену заяву на адресу ОСОБА_3 опіки та піклукання м.Черкаси про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі. Вказана заява посвідчена нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що є опікуном малолітньої ОСОБА_4, оскільки її батьки не опікуються дитиною з народження. Відповідач є її сином та проживає за межами України, де утворив сім'ї, однак не виявляє батьківського піклування щодо своєї доньки, а тому просила задоволити позов.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду не зверталась.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Вислухавши представника позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення ВК від 02.08.2016р. №944 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4Д." малолітня ОСОБА_4, 08.06.2010р.н. перебуває на первинному обліку служби у справах дітей ЧМР як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Батьки малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в шлюбі не перебували, реєстрація народження дитини в органах ДРАЦС відбулася на підставі ст.125 СК України.

Батьки малолітньої ОСОБА_4, 08.06.2010р.н., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово залишали її на тривалий час без нагляду. 18.07.2016р. в черговий раз пішли з дому, залишивши дитину на сторонніх осіб, у зв"язку з чим представником Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у присутності працівника закладу охорони здоров"я та представника служби у справах дітей ЧМР складений ОСОБА_7 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.07.2016р. Малолітню було влаштовано до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради".

Згідно Рішення ВК ЧМР від 16.08.2016р. №1002 малолітню ОСОБА_4, 08.06.2010р.н. передано під опіку бабусі ОСОБА_2

Згідно Характеристики ОСОБА_4, 08.06.2010р.н., учениці 2-А класу Черкаської загальноосвітньої школи №12 від 17.05.2018р. зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця, має хороші навчальні досягнення, здібна, має гарну пам"ять. Дідусь і бабуся приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_4, допомагають досягти успіху.

Відповідно до ОСОБА_7 обстеження житлово-побутових та моральних умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, дитина проживає в хороших умовах, має все необхідне для всебічного розвитку.

Згідно показів свідка ОСОБА_8, яка є сусідкою ОСОБА_2, остання виховує онуку ОСОБА_4, з дня народження онука проживає з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням, фізичним та духовним розвитком, батьки ОСОБА_9 не займаються її вихованням протягом п"яти років, не з"являються до дитини та не приймають ніякої участі у її вихованні.

Свідок ОСОБА_10 дала покази про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 та сім"ю ОСОБА_2 знає з позитивної сторони. Сім"я виховує онуку ОСОБА_4, піклується про її здоров"я, відпочинок та розвиток, мати та батько дитини не займаються її вихованням, на свята та дні народження не з"являються, не цікавляться її здоров"ям, умовами проживання. Батьки не піклуються про свою дитину та не купують їй іграшки та одяг, необхідні речі до школи.

Згідно показів свідка ОСОБА_11, ОСОБА_2 та її чоловік самостійно опікуються онукою та забезпечують її потреби виховання та утримання.

З наданого представником органу опіки і піклування висновку від 08.06.2018р. № 379/30-03-03 вбачається, що питання про позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, який прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання. 05.01.2018р. ОСОБА_5 надав заяву про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав та просить розглядати справу без його участі. Вказана заява посвідчена нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України(даліСК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що в ході судового розгляду ним не оспорювалось, не провідує дитину, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не був на жодному дитячому святі дитини, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на доньку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 08.06.2010р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 07 вересня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.