Справа № 559/2349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 березня 1987 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Близько шести років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона проживає в Херсонській області. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка просить провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 15).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 28 березня 1987 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 березня 1987 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: