ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1073/18
провадження №2/201/1157/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі судового засідання Кияшко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа 201/1073/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію, провадження по якій відкрито 16.02.2018.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018, справу розподілено до розгляду на суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С.

30.08.2018 в підготовчому судовому засіданні під головуванням судді Федоріщева С.С. представник позивача заявив клопотання про обєднання даної справи із цивільною справою №201/1193/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_5, треті особи: ПН ДМНО ОСОБА_8В., ПН ДМНО ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат. Дана справа перебуває у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вищезазначені цивільні справи пов'язані спільним суб'єктним складом учасників судового процесу, предметом та підставами спору.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про об'єднання позовів, посилались на те, що у справі під головуванням судді Антонюка О.А. вже завершено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дійсно, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська наразі перебуває дві справи пов'язані спільним суб'єктним складом учасників судового процесу, предметом та підставами спору: дана справа, що розглядається суддею Федоріщевим С.С. - № 201/1073/18 та справа під головуванням судді Антонюка О.А. - №201/1193/18. Обставини, на які посилаються позивачі у даних справах, що викладені у позовних заявах, дійсно є тотожними, проте позовні вимоги збігаються лише частково.

Надаючи оцінку встановленим фактам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В даному випадку у цивільній справі №201/1193/18 під головуванням судді Антонюка О.А. підготовче засідання вже проведено та справу призначено до розгляду по суті, цій обставині сторони не заперечували.

За таких обставин, суд вважає за неможливе задовільнити клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 201/1073/18 за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію, що знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. та цивільної справи №201/1193/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_5, треті особи: ПН ДМНО ОСОБА_8В., ПН ДМНО ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат, що знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. .

Суддя С.С. Федоріщев