Справа №487/4103/17 29.08.2018
Провадження №22-ц/784/1320/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4103/17
Провадження № 22-ц/784/1320/18
Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

- представників відповідача - Третьої миколаївської державної нотаріальної контори - Боровицької О.М., Зубрицької А.О.

- третьої особи - ОСОБА_6 та її представника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в її інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кузьменко В.В., в приміщені цього суду о 21 год. 06 хв., дата складення повного тексту не зазначена, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (далі - ЦНАП), Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила

04 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЦНАП, Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про зобов'язання нотаріуса внести відомості до електронних реєстрів прав власності громадян про її спадкоємців: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - виконати постанову КМУ № 553, видання їй свідоцтва про право на спадщину та внесення відомостей до електронних реєстрів про її право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, притягнення до відповідальності нотаріуса 3-ї нотаріальної контори та реєстраторів ЦНАП, які протиправно діють у змові із зацікавленими особами ОСОБА_6 та накладення арешту на все їх майно, конфіскування їх майна та відшкодування збитків спричинені незаконними діями, а також зняття з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та членів її сім'ї, які не є власниками цього майна.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні представник позивача зазначає, що з метою повного, всебічного дослідження обставин справи є необхідність витребування в КП ММБТІ інвентарної справи.

У суді першої інстанції вона заявляла таке клопотання, проте судом цього зроблено не було.

Вислухавши думку учасників справи, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою належного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування в ММ БТІ інвентарної справи.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260,367 368 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївського міжміського Бюро технічної інвентаризації інвентарні справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані документи надати на адресу Апеляційного суду Миколаївської області до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Н.О. Шаманська