КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2304/17 Головуючий у 1-й інст. - Баличева М.Б.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4876/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотанняУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Артем-Банк» - Шевченка АндріяМиколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» про заміну належного позивача у справі - задоволено.

Залучено АТ «ТАСКОМБАНК» в якості позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 жовтня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ШевченкоАндрій Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Артем-Банк» - Шевченко А.М. - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: подання документів, що підтверджують повноваження скаржника на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Акціонерного товариства «Артем-Банк».

12 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Артем-Банк» - Шевченка Андрія Миколайовича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Разом з апеляційною скаргоюскаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано 17 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Артем-Банк» - Шевченка АндріяМиколайовича - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Артем-Банк» - Шевченку АндріюМиколайовичу строк апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.