КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/31845/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Цокол Л.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4802/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Народного депутата України ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року по справі за позовом Народного депутата України ОСОБА_3 до Заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_4, третя особа Верховна Рада України про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с.10-11)

05 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_5 від імені представника Народного депутата України ОСОБА_3 було направлено по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.32-48)

21 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

26 листопада 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу подану від імені представника Народного депутата України ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була відсутність доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді. (а.с.55-57)

12 грудня 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву адвоката ОСОБА_5 про виконання ухвали суду, разом із оригіналом ордеру серії ЗП № 030924 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді. (а.с.60-61)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, супровідним листом від 19 вересня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача ОСОБА_5 (а.с.12), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Народному депутату України ОСОБА_3 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народного депутата України ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець