Справа № 591/4774/18
Провадження № 4-с/591/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Якушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/4774/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ДІМ», субєкт оскарження: державний виконавець Зарічного відділу ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа, виданого 12 квітня 2018 р. Зарічним районним судом м. Суми в цивільній справі №591/7024/17 неправомірним та зобовязати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 12 квітня 2018 року Зарічним судом м. Суми у справі №591/7024/17 та не пізніше наступного робочого дня з дня його надходження до субєкта оскарження винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2018 року заявником було предявлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СЕРВІС-ДІМ» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 56999 грн.59 коп. та 1600 грн. 00 коп. судових витрат, до примусового виконання в Зарічний відділ ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області та сплачено авансовий внесок в розмірі 1171 грн. 99 коп. 13 серпня 2018 року стягувач отримав повідомлення про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання на підставі відсутності у виконавчому листі відомостей про ідентифікаційний код, серію та номер паспорту.

Вважає дії державного виконавця неправомірними.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Державний виконавець проти скарги заперечила, подала письмове заперечення на скаргу.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Суми, РНОКПП суду не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (місце знаходження: м. Суми вул. Р. Корсакова, 10, ) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 11836 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 41073 грн. 73 коп. та з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 4089 грн. 05 коп., а всього в сумі 56 999 грн. 59 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп. (а.с.6-7).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районний судом м. Суми 12 квітня 2018 року виданий виконавчий лист (а.с.8), який був предявлений стягувачем до виконання до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (а. с. 17-18).

3 липня 2018 року державним виконавцем Якушевою Лілією Вікторівною виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання на підставі відсутності в ньому відомостей про ідентифікаційний номер, серію та номер паспорту (а.с.12). При цьому не вказано чиї дані відсутні (боржника чи стягувача).

За змістом частини п'ятої статті 26 цього Закону України виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Аналогічна правова позиція, викладена в Постанові ВС від 22 серпня 2018 року у справі №61-331св18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447 ЦПК України, ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ДІМ» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа, виданого 12 квітня 2018 р. Зарічним районним судом м. Суми в цивільній справі №591/7024/17 неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 12 квітня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/7024/17 та не пізніше наступного робочого дня з дня його надходження до субєкта оскарження винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 5 вересня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова