Провадження № 2/200/4376/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОМЕТ» «про визнання протиправним висновків та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОМЕТ» «про визнання протиправним висновків та зобовязання вчинити певні дії».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: п. 2, п. 9 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано:

- поштовий індекс позивача;

- не вказано відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти усіх учасників, або відомості про їх відсутність;

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб, або відомості про їх відсутність;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до суду звернулась з позовної заявою ОСОБА_1, та в мотивувальній частині позову вказує обставини, що стосуються її, відповідачів та третіх осіб, а у прохальній частині зазначено, що порушені права «Калініна Василя Петровича», який не є учасником даної справи.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору та не зазначено підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОМЕТ» «про визнання протиправним висновків та зобовязання вчинити певні дії» - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву, додатки до неї та надати докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», Державної аудиторської служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОМЕТ» «про визнання протиправним висновків та зобовязання вчинити певні дії» залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш