Справа № 442/4276/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/728/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Литвиненко Н.В., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є., Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій, бездіяльності державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про опис майна боржника, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

з матеріалів справи вбачається, що цивільна справа №442/4276/13-ц за за скаргою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Литвиненко Н.В., відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є., Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про визнання неправомірним рішення, зобов'язання до вчинення дій, бездіяльності державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про опис майна боржника, зобов'язання до вчинення дійнадійшла до Апеляційного суду Львівської області 17.09.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року вказану справу передано для розгляду колегії суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів Крайник Н.П., Копняк С.М.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року), судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пункту 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» №186-187(6941-6942) опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

18.10.2018 року цивільна справа №442/4276/13-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року цивільну справу №442/4276/13-ц передано для розгляду колегії суддів Львівського апеляційного суду в складі: судді-доповідача Левика Я.А., суддів Струс Л.Б., Шандри М.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року скаргу задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору за її подання.

Проте, ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (06.11.2018р. та 28.11.2018р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 18.12.2018р.

Суддя Я.А. Левик