Справа № 175/3273/17
Провадження № 2/175/1287/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря -ВаравиО.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

22 вересня 2017 року ухвалою суду було прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач 1 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 не заперечувала проти проведення підготовчого засідання без участі осіб, які не з"явилися.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки приймати участь особисто в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області не має можливості через велику відстань. Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача - Комінтернівський районний суд м. Харкова.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника відповідача 2, яка не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) недійсним закрити та призначити до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3 та зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік