6/465/171/18
УХВАЛА

судового засідання

"04" вересня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Потюк В.М.

стягувача- Шпіронок О.В.

представника відділу- Владиш І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-8117/05 та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-8117/05, виданого 29.11.2005 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковоного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 14.10.2005 року, оскільки такий втрачений з обєктивних причин. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о та стягувач подану заяву державного виконавця підтримали повністю з підстав у викладеній у ній та просили її задоволити.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак в заяві просить заяву заслухати у її відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних доказів, достатніх для постановлення рішення.

У судове засідання боржник не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заслухавши пояснення представника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о та стягувача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року було стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковоного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, починаючи з 14.10.2005 року та стягнуто з ОСОБА_3 держмито в сумі 51 грн. в дохід держави.

На підставі вказаного рішення суду було 20.01.2006 року видано виконавчий лист, який було направлено до виконання у Франківський ВДВС Львівського МУЮ для примусового стягнення.

Як вбачається із довідки від 14.06.2018 року №13059 Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Л/о, що виконавчий лист по даній справі було втрачено.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Тому суд приходить до висновок, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а тому суд вважає за необхідно видати державному виконавцю Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №2-8117/05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що лише стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, даними правовими нормами встановлено, що саме стягувач має право для звернення з окремою заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, до суду який розглядав справу, а не державний виконавець, надавши при цьому докази поважності пропущеного строку.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява в частині вимог про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву державного виконавця Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-8117/05 та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задовольнити частково.

Видати державному виконавцю Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №2-8117/05 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року.

Відмовити державному виконавцю Франківського ВДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.