Справа № 454/2636/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління іміграційної служби у Львівській області в особі Сокальського ДМСУу Львівській області про визнання особи такою, щр втратила право на користування житловим приміщенням-,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком у м. Сокаль по вул. Шашкевича 51/2 та усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації проживання у ньому; судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником вказаного будинку, про що свідчить копія витягу з реєстру права власності. Відповідач більше двох років не поживає у її будинку та жодного разу не появлявся по місцю реєстрації.

Таким чином, позивач вважає, що немає жодних підстав для забезпечення за відповідачем житла, а тому ОСОБА_2 слід зняти із реєстрації у вказаному будинку.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Сокальського РВ ДМСУ у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявитиклопотання про розглядсправи за їївідсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно оглянутої в судовому засіданні копії реєстраційного посвідчення №008277 від 27.08.2001р. ДКП Червоноградське МБТІ встановлено, що будинок №51/кв.2 (11/23 частка) у м. Сокаль, Львівської області зареєстрований за ОСОБА_1

Окрім того земельна ділянка по вул. Шашкевича у м. Сокаль на праві приватної власності належить ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2014р.

З оглянутого Акту про фактичне місце проживання від 19.10.2016р., сладеного сусідами та депутатом Сокальської міської ради, вбачається, що за адресою у м. Сокаль, вул. Шашкевича 51/2, Львівської області ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України визначено право членів сім'ї власника житла на користуванн я цим житлом - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Окрім того уст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачені підстави зняття з реєстрації місця проживання, однією з якою є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з метою захисту прав позивачки суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим будинком в м.Сокаль вул. Шашкевича, 51/2 Львівської області .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним на праві власності житловим будинком в м.Сокаль вул. Шашкевича, 51/2 Львівської області шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук