Провадження № 6/522/727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участі зацікавленої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, якою просила: скасувати тимчасову заборону громадянці України - ОСОБА_1, накладену у відповідності до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2014 року у цивільній справі №522/14190/14-ц.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2014 року обмежено заявницю у праві виїзду за межі України. Суд виходив з того, що на примусовому виконанні перебуває рішення суду про стягнення заборгованості.

На поточний час відкритих виконавчих проваджень у відділ немає, у звязку з чим заявниця просить скасувати тимчасову заборону у праві виїзду за кордон.

Дослідивши всі обставини справи, вивчивши заяву про скасування обмеження у праві виїзду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 01.08.2014 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 до виконання зобовязань за виконавчим документом. З ухвали суду вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції В Одеській області на примусовому виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Порядок розгляду подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України визначений ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України.

Ухвала суду про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Щодо порядку скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України слід зазначити наступне.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 вказаного Закону, у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Крім того, п.19 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, передбачено, що у день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів виконавець зобов'язаний винести постанову про скасування заходів примусового виконання.

Аналізуючи положення норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», можна дійти висновку, що положеннями вказаних нормативно-правових актів не передбачено можливості для боржника звернутись до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як не передбачено і порядку розгляду вказаної заяви судом.

Вжиття заходів щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України належить виключно до повноважень державного (приватного) виконавця, який у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду, зобов'язаний скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, в тому числі і тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявник не звертається до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України та не надала доказів того, що державним виконавцем їй було відмовлено у здійсненні такої дії, як зняття обмеження у праві виїзду за межі України.

У звязку з чим суд позбавлений можливості скасувати обмеження у праві виїзду, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 158, 247, 258-260, 354, 430, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за участі зацікавленої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: В.Я. Бондар