Провадження № 2-з/201/366/2018
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист порушених прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 грудня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про порушення прав інтелектуальної власності. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 стало відомо, що ТОВ «Комфі Трейд» за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності використовує стільці, права інтелектуальної власності на які належать йому. Належність заявнику майнових та немайнових прав інтелектуальної власності на стільці підтверджується патентом на промисловий зразок № 30915 «Стілець» та свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 62516 «Збірка творів ужиткового мистецтва «Object № Каталог мебели». 28 січня 2018 року заявником було складено вісім актів фіксації порушень прав інтелектуальної власності, на яких зображені стільці, що є предметом правопорушення. З метою з'ясування всіх обставин правопорушення та захисту майнових та немайнових прав заявника адвокатським об'єднанням «Берілстоун» були направлені адвокатські запити ТОВ «Комфі Трейд», на що отримали відмову в наданні запитуваної інформації із запереченнями факту порушення будь-яких майнових чи немайнових прав заявника. Заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав та законних інтересів. У зв'язку з фактичною неможливістю заявника самостійно отримати докази, які можуть підтвердити обставини, на які заявник буде посилатися у своїй позовній заяві, останній бажає скористатися своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 84 та ч.ч. 3-4 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, та подати до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Комфі Трейд» інформації та документів, а саме: який суб'єкт (підприємство/організація/фізична особа-підприємець/ фізична особа, його ідентифікуюча інформація: найменування/ПІП, ідентифікаційний код, місцезнаходження тощо) здійснював Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» поставку/продаж/інше відчуження стільців, зображення яких наведено в Актах?; яку кількість стільців Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» придбало у суб'єкта (підприємство/організація/ фізична особа-підприємець/фізична особа)?; хто є виробником стільців, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», та зображення яких наведено в актах?; яка дата (число/місяць/рік) фактичного придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?; на підставі яких договорів/інших документів здійснювалося придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?

Заявник або його представник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Комфі Трейд» надав до суду заперечення на заяву про забезпечення доказів, у якій просив відмовити у задоволенні указаної заяви, посилаючись на те, що заявником не доведено факт можливої втрати засобу доказування з вини ТОВ «Комфі Трейд» або факт того, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ТОВ «Комфі Трейд» з метою захисту його порушених прав інтрелектуальної власності.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник заявника, необхідні для правильного вирішення справи і у заявника немає можливості самостійно подати витребувані докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист порушених прав інтелектуальної власності задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» документи, які містять інформацію про таке:

1)який суб'єкт (підприємство/організація/фізична особа-підприємець/ фізична особа, його ідентифікуюча інформація: найменування/ПІП, ідентифікаційний код, місцезнаходження тощо) здійснював Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» поставку/продаж/інше відчуження стільців, зображення яких наведено в Актах?;

2)яку кількість стільців Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» придбало у суб'єкта (підприємство/організація/ фізична особа-підприємець/фізична особа)?;

3)хто є виробником стільців, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», та зображення яких наведено в актах?;

4)яка дата (число/місяць/рік) фактичного придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?;

5)на підставі яких договорів/інших документів здійснювалося придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Федоріщев