Справа № 216/3166/18
Провадження 2/216/2223/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому був уточнений. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2004 року по 2011 рік вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 09 червня 2011 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано. Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо один від одного. Позивачка наразі самостійно утримує дитину, коштів їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає недостатньо, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній фізично здорова, працездатна людина, не є інвалідом. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 с. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 2004 року по 2011 рік вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 09 червня 2011 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області їх шлюб було розірвано (а.с. 7). Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 014723 від 21 грудня 2005 року, актовий запис № 11 (а.с. 6). Сторони проживають окремо один від одного.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 47 від 12.06.2018 року (а.с. 8).

Кошти, які отримує позивачка, не вистачає на утримання неповнолітньої дитини сторін.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини недостатньо.

Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами: копією рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою голови квартального комітету.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обовязки з утримання дитини.

Згідно норм СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовились про інше.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України - про матеріальне становище відповідача, який не працює, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає не достатньо, позовні вимоги щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 180, 181, 184 СК України. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 141, 247, 258-260, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Сонячний АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює КЗШ № 10 підсобним робітником, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 18 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Сонячний АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Бутенко