Провадження № 2/537/865/2018
Справа № 537/2879/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 6 по вулиці Новоіванівській у місті Кременчуці.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку №6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчуці Полтавської області. В зазначеному житловому приміщенні зареєстровано двоє осіб, а саме позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною. Проте, з 2009 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, в тому числі через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направила.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 є власником ? частини будинку № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджується копією дублікату договору купівлі продажу, посвідченого 25.06.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2008 року, технічним паспортом, виготовленим 07.07.2009 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Згідно довідки, виданої 14.06.2018 року ТОВ «Місто для людей» за №28/33 в квартирі будинку №6 по вулиці Новоіванівська в м. Кременчук зареєстровано двоє осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 колишня дружина.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Згідно ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі:1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Згідно акту про не проживання від 14.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчук Полтавської області фактично не проживає з 31.10.2009 року по теперішній час.
Наявність реєстрації у зазначеному житловому приміщенні відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє його права розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчук.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК, ст. ст. 29, 317, 319, 386, 391, 401, 406ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 6 по вулиці Новоіванівській в м. Кременчук Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. понесені ним при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 17.12.2018 року.
Суддя: І.І.Дядечко