Справа № 534/350/18
Провадження № 2/534/367/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді: Куц Т.О.

за участю секретаря Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.Вел» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду до відповідача стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідків позивача ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_5 , а також просив витребувати докази у відповідача а саме: належним чином завірені копію трудової книжки ОСОБА_6 , таб. № 750, штатний розпис працівників аптеки № 54 за 2016 2017 р.р., копію наказу про зміну прізвища ОСОБА_6 та наказ про порядок використання факсимільного підпису директора ТОВ «І.К.Вел» та прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та долучити до матеріалів справи : копію наказу розпорядження № 378 від 19.09.2018 про прийняття ОСОБА_1 на роботу , копії відомостей про нарахування заробітної плати за весь період відпрацювання ОСОБА_1 за період з вересня 2016 по вересень 2017 , орієнтовний розрахунок витрат понесених ТОВ «І.К.Вел» в звязку з розглядом справи. Також просив виключити з числа доказів табелі робочого часу за період вересень 2016 березень 2017 ; табелі обліку робочого часу за період квітень 2017 року жовтень 2017 року , які надані позивачем до матеріалів справи разом з позовною заявою та розглядати справу на підставі інших , наявних у ній доказів.

Суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків підлягає до задоволення.

Також до задоволення підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів .

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_4 про виключення з числа доказів документі наданих позивачем , суд наголошує на наступному.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.11ст.83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ може просити суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

Оскільки представник позивача не довів, що документи, які він просить виключити з числа доказів є підробленими або недостовірним , суд вважає, що вказне клопотання до задоволення не підлягає.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 та дочку позивача ОСОБА_5

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копію трудової книжки ОСОБА_6 , таб. № 750, штатний розпис працівників аптеки № 54 за 2016 2017 р.р., копію наказу про зміну прізвища ОСОБА_6 та наказ про порядок використання факсимільного підпису директора ТОВ «І.К.Вел» .

Клопотання представників відповідача про допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Долучити до матеріалів справи копію наказу розпорядження № 378 від 19.09.2018 про прийняття ОСОБА_1 на роботу , копії відомостей про нарахування заробітної плати за весь період відпрацювання ОСОБА_1 за період з вересня 2016 по вересень 2017 .

Долучити до матеріалів справи орієнтовний розрахунок витрат понесених ТОВ «І.К.Вел» в звязку з розглядом справи.

В решті клопотань представника позивача та представників відповідача відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.12.2018 на 14 год 00 хв.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц