Справа № 214/1803/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, проживання однією сім'єю з ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця була опікуном ОСОБА_5 починаючи з 2010 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті мала інвалідність та потребувала постійного стороннього догляду. Заявниця дбала про ОСОБА_4, постійно придбавала їй ліки та продукти харчування, вела господарство, готувала їжу, допомагала матеріально. Вони фактично проживали однією сім'єю. Заявниця є спадкоємицею 4-ї черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. У листопаді 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено так, як не підтверджений факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Тому вона звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_6 більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав не з'явився, в подальшому надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в суді не заперечувала проти задоволення заяви, в подальшому надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8, яка суду пояснила, що проживає по вул. Качалова з 1961 року, заявницю знає близько 10 років, проживає з нею в одному будинку. Знала ОСОБА_9 та ОСОБА_4, яка була психічно хвора з дитинства, за нею доглядав батько ОСОБА_9, який помер років п'ять назад. Заявниця проживала разом з ОСОБА_4 близько 10 років, та доглядала за нею. Всі родичі ОСОБА_4 померли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає в одному під'їзді з заявницею. Заявниця і ОСОБА_9 проживали разом як чоловік та жінка з 2012 року. ОСОБА_9 помер, після смерті заявниця доглядала його дочку ОСОБА_4, яка через рік після смерті батька померла. Їх похованням займалась заявниця.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11, який пояснив, що заявниця це його теща, з 2009 року одружився на її доньці. Заявниця проживала на "Артемі" з ОСОБА_9, після його смерті доглядала його дочку ОСОБА_4, яка хворіла та проживала із нею.

Суд, вислухавши пояснення свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заяву належить задовольнити.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 57 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 28).

ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34)

Згідно акту від 25.01.2018 року в якому підписались мешканці будинку 12 по вул. Катеринівська, яким підтвердили, що ОСОБА_3 постійно проживала разом з померлою ОСОБА_4, у зв'язку з інвалідністю потребувала постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.8)

Рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року ОСОБА_3 визнано опікуном ОСОБА_6 (а.с.7)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця надала докази того, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Дані обставини були підтверджені також показанням свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом більше, ніж 5 років.

Оскільки заява не задовольняється, суд залишає судові витрати на рахунку заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 141, 258-259, 263, 293,305-308, 315, 352, 354, ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю із ОСОБА_6 більше п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь