Справа № 576/1845/18
Провадження № 2/576/595/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1845/18
за позовомОСОБА_3
відповідачБерезівської сільської ради Глухівського району Сумської області
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
у присутності:
позивача представник відповідачане з'явився не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 червня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки офіційно працювала на території Російської Федерації, в Калузькій регіональній громадській організації інвалідів „Аккорд.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 12 червня 2009 року ОСОБА_4.

Березівська сільська рада надала заяву, в якій зазначає, що позов ОСОБА_3 визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 25).

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2009 року померла ОСОБА_4 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок розміром 2,06 га та 0,44 га, якими ОСОБА_4 володіла на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.5,6).

Згідно заповіту, посвідченого 24.01.2008 року секретарем виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_4 земельні ділянки розміром 2,06 га та 0,44 га згідно Державних актів серії Р2 № 659628 та серії Р3 № 734817 заповіла онучці ОСОБА_3 (а.с. 7).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 14.08.2018 року та 30.08.2018 року вбачається, що спадкова справа за ОСОБА_4 не заводилась, але є чинний заповіт від її імені (а.с. 22, 23, 27, 28).

28 листопада 2012 року позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_3 вчасно не прийняла спадщину за померлою ОСОБА_4, оскільки працювала в Калузькій регіональній громадській організації інвалідів „Аккорд Російської Федерації, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 8).

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12 червня 2009 року спадкодавця ОСОБА_4.

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 12 червня 2009 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко