Провадження № 22ц/782/119/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3,

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі № 426/19269/17 відмовлено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та справу призначено до розгляду по суті в судовому засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі № 426/19269/17, ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 21 грудня 2017 року без участі сторін по справі (а.с. 51-53). Копію оскаржуваної ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримала 10 січня 2018 року (а.с. 57). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 25 січня 2018 року, однак ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, апеляційна скарга була подана до суду 29 січня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 59). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року, зазначивши, що 25 січня 2018 року і 26 січня 2018 року за станом здоров'я (гіпертонічна хвороба) не могла працювати. Проте, представником позивача на підтвердження зазначених обставин не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подачі доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3,на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя