Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3556/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області із заявою на призначення пенсії за віком, так як їй виповнилось 10 серпня 2018 року 58 років 6 місяців. Стаж роботи більше 25 років. 31 жовтня 2018 року їй відмовлено в оформленні пенсії по тій причині, що період навчання в Берегівському профучилищі швейної промисловості із 01.09.1977 року по 31.07.1979 року не зараховують в загальний стаж із-за помилки у написанні прізвища, яке в атестаті №54/79 від 31 липня 1979 року записано як «Распопа» , а в свідоцтві про укладення шлюбу як «Роспопа». У зв"язку з цим заявник звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт належності документа.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а згідно ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник досягла пенсійного віку та звернулася до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області із заявою на призначення пенсії за віком.

31 жовтня 2018 року заявнику відмовлено в оформленні пенсії по тій причині, що період навчання в Берегівському профучилищі швейної промисловості із 01.09.1977 року по 31.07.1979 року не зараховують в загальний стаж із-за помилки у написанні прізвища, яке в атестаті №54/79 від 31 липня 1979 року записано як «Распопа», що стверджується випискою з протоколу Виноградівського ОУПФУ Закарпатської області за №131 від 31.10.2018 року.

Суд встановив, що при видачі директором Берегівського професійного училища атестата за № 54/79 від 31 липня 1979 року була допущена помилка при написанні прізвища заявника.

Прізвище заявника «Роспопа», що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР №430120, виданим завідуючою Виноградівського районного відділу запису актів громадянського стану від 23 лютого 1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ФМ № 417237, виданим завідуючою Виноградівського районного відділу запису актів громадянського стану від 14 липня 1984 року.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення фактуналежності документа, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання пенсії за віком.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканці вул. Українська, № 278, с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, атестата за №54/79, виданого директором Берегівського професійного училища швейної промисловості від 31 липня 1979 року про навчання ОСОБА_2 у Берегівському профучилищі швейної промисловості з 01 вересня 1977 року по 31 липня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3