10.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/384/18
Провадження № 2/533/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву /без номеру/ з позивачем та отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Далі, в позові зазначено, що станом на 04.03.2018 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 110 884,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41 779,87 грн., заборгованості по нарахуванню відсотків за користування кредитом у розмірі 25 606,02 грн., заборгованості за пенею у розмірі 37 741,73 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 5 256,38 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені ним судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Згідно ухвали суду від 16 серпня 2018 року, заочне рішенні від 02.05.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні оголосив клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме:

документальні докази видачі позивачем 30.09.2011 року кредитної картки № 643769 відповідачу ОСОБА_2 та термін дії кредитної картки;

документальні докази видачі позивачем банківської картки № 948064 із наданням письмових пояснень в частині на підставі якого договору видавалась кредитна картка, дата видачі кредитної картки, особа яка отримала кредитну картку та термін дії картки;

копію кредитного договору № SAMDNWFC8 від 09.07.2016 року та докази видачі та отримання позичальником грошових коштів;

документальні докази про зняття готівкових коштів на загальну суму 35 000,00 грн через банкомати із кредитної картки № 643769 у наступні дати: 10.07.2016 року 11.07.2016 року, 13.07.2016 року, 14.07.2016 року, 15.07.2016 року, 16.07.2016 року, 17.07.2016 року, 22.07.2016 року, 23.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року, 27.07.2016 року;

документальні докази в частині підстав списання грошових коштів на погашення б/н кредитного договору від 30.09.2011 року, який укладений між позивачем та відповідачем.

На обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що обставини, які викладені в позові та в наданих позивачем документах містять суперечності та протиріччя.

Також, представником відповідача в судовому засіданні надав пояснення, що позивач відмовляється надати відповідачу зазначену інформацію, а отже відповідач на спростування позову позбавлений можливості надати вищезазначені докази, які необхідно витребувати у позивача.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, а також те, що обставини, зазначені в позові, можуть бути спростовані вказаними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначені представником відповідача вищезазначених письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в строк до 28.09.2018 року належним чином завірені:

- документальні докази видачі позивачем 30.09.2011 року кредитної картки № 643769 відповідачу ОСОБА_2 та термін дії кредитної картки;

- документальні докази видачі позивачем банківської картки № 948064 із наданням письмових пояснень в частині на підставі якого договору видавалась кредитна картка, дата видачі кредитної картки, особа яка отримала кредитну картку та термін дії картки;

- копію кредитного договору № SAMDNWFC8 від 09.07.2016 року та докази видачі та отримання позичальником грошових коштів;

- документальні докази про зняття готівкових коштів на загальну суму 35 000,00 грн через банкомати із кредитної картки № 643769 у наступні дати: 10.07.2016 року 11.07.2016 року, 13.07.2016 року, 14.07.2016 року, 15.07.2016 року, 16.07.2016 року, 17.07.2016 року, 22.07.2016 року, 23.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року, 27.07.2016 року;

- документальні докази в частині підстав списання грошових коштів на погашення б/н кредитного договору від 30.09.2011 року, який укладений між позивачем та відповідачем.

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя