Справа №: 398/4043/18
провадження №: 2/398/2663/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на спадкове майно спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.06.1999 року помер ОСОБА_4 , з яким вона з 18.02.1983 року і до дня смерті останнього була зареєстрована та проживала однією сімєю за адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району, вул.Перемоги,3. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, однак до органів РАЦС щодо реєстрації шлюбу не звертались.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,7054 га, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, по КСП «Хлібороб», ділянка №058, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного Акту на право власності на землю КР №:02:00:058. На даний час вказана земельна ділянка перебуває в обробітку ТОВ «Деметра Л».

В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вона до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала що прийняла спадщину після його смерті.

02.08.2018 року при отриманні орендної плати за користування земельною ділянкою від ТОВ «Деметра Л» нею було отримано пропозицію про укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки, в звязку з чим у неї виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

03.08.2018 року вона звернулась до Олександрійської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що на час смерті ОСОБА_4, відповідно до діючого на той час Цивільного кодексу Української СРСР від 18.07.1963 року, такої категорії спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, не існувало.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позов і просять його задоволити.

Представник відповідача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне.

Згідно ст. ст. 200, 206 ЦПК України суд може ухвалити в судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову відповідачем , яким задоволити позов.

Ухвалою судді від 6.11.2018 року відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 17.12.2018 року.

Так як відповідач ОСОБА_3 селищна рада Олександрійського району визнала позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, то суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

18.06.1999 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ № 094007, виданим 19.06.1999 року ОСОБА_3 селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області ( а.с.6).

Встановлено, що земельна ділянка №058, площею 4,7054 га, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія КР №:02:00:058 на право приватної власності на землю.

Відповідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.06.2018 року №60, починаючи з 18.02.1973 року і до моменту смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, провулок Перемоги,3, проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району не посвідчувався(а.с.7).

Згідно відмітки в паспорті серії ЕА 367737, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання починаючи з 18.02.1973 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(а.с.5).

Відповідно довідки ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району від 18.10.2018 року №1341, земельна частка(пай) за №58, площею 4, 7054 га належить ОСОБА_4 згідно розпаювання земель колективної власності бувшого КСП «Хлібороб», та постійно перебуває в обробітку в ТОВ «Деметра Л»(а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «Деметра Л» від 23.10.2018 року №57, ОСОБА_2 отримувала протягом 2017-2018 років орендну плату за земельну ділянку серія КР №:02:00:058, яка належала на підставі Державного акта на право приватної власності померлому ОСОБА_4(а.с.10), що також підтверджується відомостями виплати орендної плати: №15 від 02.08.2018 року, №ВпП000042 від 02.11.2017 року, №ВпП000023 від 06.11.2017 року, №ВпП000018 від 08.11.2017 року, №ВпП000020 від 15.11.2017 року, № ВпП000021 від 15.11.2017 року(а.с.11-16).

Відповідно до довідки завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 12.11.2018 року, вих..№1397/01-16 в спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутня.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають на одній вулиці з позивачкою.З достовірністю можуть показати, що остання проживала разом однією сім»єю з ОСОБА_4 , вели спільне господарство .Спільних дітей у них не було. Шлюб між ними не був укладений. Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_2 залишилася проживати в його будинку, отримує орендну плату за земельний пай, який належав ОСОБА_4

Згідно інформації, наданої Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС від 19.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Постановою від 08.08.2018 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер 18.06.1999 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства , чинного на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця, але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем ,спадкоємець фактично прийняв спадщину, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.Тому належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_4, який помер 18.06.1999 року.

Визнати за ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер 126540409, яка проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку №058 площею 4,7054 га, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного Акту на право власності на землю КР №:02:00:058 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2018 року.

Суддя