Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3085/18
номер провадження 2/695/1356/18
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 20.12.2018 року на 15.00 год.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

Прокурор направила до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки на даний час ОСОБА_1 Земельна ділянка повернута, вимоги припису виконані.

Суд, вирішуючи клопотання про закриття провадження по справі, встановив наступне.

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом, так як вважав, що ОСОБА_1 не виконані вимоги припису № 110-ДК/0113Пр/03/01/-18 від 02.04.2018 року, самовільно зайняті земельні ділянки не звільнені.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 13.12.2018 року № 625-ДК/1238/АП/09/01/-18 встановлено, що земельні ділянки а адміністративних межах Шабельниківської сільської ради, що перебували у користуванні ОСОБА_1, звільнені та повернуті до стану, придатного для їх використання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про ...закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ...відсутній предмет спору.

За таких обставин суд погоджується з доводами прокурора та вважає, що дійсно предмет спору відсутній, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає позивачу сплачену суму судового збору відповідно до квитанції від 13.08.2018 року за № 1710.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст.256 ЦПК

України, суд - УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути на користь прокуратури Черкаської області сплачений відповідно до квитанції № 1710 від 13.09.2018 року судовий збір у сумі 1762,0 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.