Номер провадження: 22-ц/785/8775/18
Номер справи місцевого суду: 522/6750/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

07 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

16 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення суду) представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника не вчиняти певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

В апеляційній скарзі скаржник звертається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року в якому зазначає, що про прийняття рішення по вище зазначеній справі йому стало відомо лише 14 листопада 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи. Скаржником не було отримано жодної повістки про виклик до суду, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та копії рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі ухвалено 10 травня 2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 10 квітня 2017 року (а.с.33-33б), був присутній у судовому засіданні 10 травня 2017 року (а.с.34-35) та скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду лише 16 листопада 2018 року, тобто після спливу більше півтора року з дня ухвалення рішення.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання скаржника не містить, як і не містить будь-яких доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення особою, повідомленою належним чином про розгляд справи та відсутністю доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, то суд зобов'язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік