Справа № 234/3262/18
Провадження № 6/234/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення способу виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29.10.2015р, заінтересовані особи: РХІ «Акціенгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорська, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області) 15.03.2018р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що на примусовому виконанні у ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №50042335 з виконання виконавчого листа №234/10967/15-ц, виданого 13.01.2016р Краматорським міським судом Донецької області про стягненим з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь РХІ Акцієнгезельшафт заборгованості у сумі 258667,74 євро, що із урахування офіційного курсу Національного банку України станом на 29.10.2015р становить 6562316,50грн, та витрати по арбітражному збору у сумі 6424,89 доларів США, що із урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 29.10.2015р становить 147043,19грн, та відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 243,60грн. Зазначає, що у перебігу виконання даного виконавчого провадження, державним виконавцем на користь стягувача частково стягнуті грошові кошти у національній валюті (гривня). Однак, стягувач заперечує щодо перерахуванню коштів в національній валюті, оскільки вважає що стягнення необхідно проводити в іноземній валюті - доларах США та євро. Вважає, що рішення суду неможливо виконати без встановлені порядку і способу виконання, оскільки є ймовірність неправильного обчислення суми заборгованості та порушення прав сторін виконавчого провадження, оскільки курс (купівля - продаж) іноземних валют є непостійним. Просить встановити спосіб виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29.10.2015р, шляхом стягнення заборгованості у розмірі 6562316,50грн, 147043,19грн, 243,60грн.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб - ПАТ «Енергомашспецсталь» та РХІ «Акціенгезельшафт», які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причини неявки.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Частинами 1, 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що згідно рішення МКАС при ТПП України від 30.01.2015р по справі АС №314у/2014 за позовом „РХІ АГ" (RHI Aktiengesellschaft) до ПАТ "Енергомашспецсталь", останній зобов'язаний сплатити на користь „РХІ АГ" (RHI Aktiengesellschaft) 258 667,74 євро заборгованості та 6 424,89 доларів США на відшкодування витрат позивача по арбітражному збору

На підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015р (справа №234/10967/15-ц, провадження №2-к/234/6/15), клопотання РХІ Акцієнгезельшафт (RHI Aktiengesellschaft) про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення, задоволено та 13.01.2016р Краматорським міським судом виданий виконавчий лист, згідно до якого з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь РХІ Акцієнгезельшафт стягнута заборгованість у сумі 258667,74 євро, що із урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 29.10.2015 року становить 6562316,50 гривень, витрати по арбітражному збору у сумі 6424,89 доларів США, що із урахуванням офіційного курсу Національного банку України станом на 29.10.2015 року становить 147043,19 гривень, витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60грн.

На підставі вищевказаного виконавчого листа №234/10967/15-ц від 29.10.2015р постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області 05.02.2016р відкрито виконавче провадження №50042335.

Відповідно до вимог ст.192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у ст.533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.30.1 ст.30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов'язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менш, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у ст.53 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини третьої вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Положенням про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого Постановою Національного банку України "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України" №281 від 10.08.2005р, виконавчі документи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження» є підставою для купівлі іноземної валюти з метою її подальшого переказу.

Пунктом 5.4. Постанови Національного банку України №216 від 28.07.2008р "Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України" визначено, що "Уповноважений банк виконує платіжну вимогу на списання коштів у визначеному в ній виді іноземної валюти (з конвертацією в інший вид іноземної валюти, визначений у призначенні платежу) або платіжну вимогу на списання національної валюти для купівлі за її рахунок відповідного виду іноземної валюти (визначений у призначенні платежу), у якій обов'язково зазначено: номер рахунку клієнта-боржника/коррахунку банку-боржника (в іноземній або національній валюті), з якого здійснюватиметься списання; номер рахунку в іноземній валюті органу державної виконавчої служби; сума та назва національної/іноземної валюти, що підлягає списанню для купівлі/конвертації. У призначенні платежу зазначається, що іноземна валюта, яка списується, підлягає конвертації на МВРУ в іншу іноземну валюту або те, що за національну валюту, що списується, купується іноземна валюта (її назва) з посиланням на ст.53 ЗУ "Про виконавче провадження" та назва, номер (якщо він є) і дата видані виконавчого документа".

Таким чином, законодавством України встановлено не тільки обов'язок державної виконавчої служби здійснювати стягнення суми боргу в іноземній валюті, але і передбачено механізм реалізації зазначеного обов'язку, зокрема, з використанням валютного рахунку органу державної виконавчої служби.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті , а не її еквівалент у гривні.

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області про встановлення способу виконання рішення, оскільки відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення способу виконання виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області №234/10967/15-ц від 29.10.2015р, заінтересовані особи: РХІ «Акціенгезельшафт», Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорська - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай