Справа №487/1528/17
Провадження №6/487/207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив: замінити стягувача Заводський районний центр зайнятості на правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2018 року у справі №487/1528/17 за позовом Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 24 648,53 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2018 року у справі №487/1528/17 стягнуто з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 24 648,53 грн.

Виконавчий лист видано судом 02.07.2018 року.

18.10.2018 року було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості.

Відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Інгульського районного центру зайнятості (), Заводського районного центру зайнятості (), Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва () та Корабельного районного центру зайнятості ().

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2018 року у справі №487/1528/17 на даний час є не виконаним, боржник заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2018 року у справі №487/1528/17 за позовом Заводського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 24 648,53 грн., а саме первісного стягувача Заводський районний центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА