Справа № 141/1205/17
Провадження № 22-ц/772/1876/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокуСправа № 141/1205/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Оратівського районного суду вінницької області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені Оратівським районним судом Вінницької області 31 травня 2018 року.

Повне судове рішення складено 11 червня 2018 року, копію якого, як зазначають позивачі, вони отримали поштою 23 червня 2018 року.

Із відбитку реєстраційного штампа вхідної кореспонденції Оратівського районного суду Вінницької області убачається, що апеляційна скарга подана до суду 10 липня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, кили цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, як убачається із змісту поданої апеляційної скарги, апелянти не ставлять питання про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК Україниі особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, то скаргу слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2018 рокупротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: