Справа № 195/839/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Михайлівка, вул. Партизанська, 91 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюб між її матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 28.01.2013 року за рішенням суду.

Вона є рідною донькою відповідача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася і перебуває на її утриманні до повноліття.

В даний час після досягнення повноліття вона проживає з матір'ю. Не працює, так як проходить навчання в Томаківському професійному аграрному ліцеї, по професії оператор комп'ютерного набору обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Потребує матеріальної підтримки.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду. Мати в даний час надавати їй матеріальну підтримку не має можливості, так як отримує мінімальну заробітну плату.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьком зазначений відповідач у справі /серії І-КИ № 596156/; копією рішення Томаківського районного суду від 28.01.2013 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; довідкою Томаківського професійного аграрного ліцею від 10.05.2018 р., де зазначено період навчання з 01.09.2015 р. по 27.06.2018 р.; довідкою від 20.08.2018 р. № 107, де зазначено, що позивач у справі склала вступні іспити і згідно наказу № 1053-с від 17.08.2018 р. поступила на денну форму навчання у Торговий коледж Запорізького національного університету.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач визнає позов повністю, а ОСОБА_1 є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на своє утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору та надав копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 153627, але враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір звільняються від сплати судового збору лише позивачі. Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (с.Михайлівка, вул. Партизанська, 91 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4), на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4