Справа № 687/1165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

18 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що шлюбні відносини між ними припинено на початку жовтня 2017 року і з того часу спільне господарство не ведуть, у зв'язку з тим, що відповідач виїха на заробітки за кордон з метою працевлаштування та матеріального забезпечення сім'ї, і з того ж часу проживає в господарстві своїх батьків с.Верхняківці Борщівського району. Крім того, зазначила, що на протязі останніх дев'яти місяців у неї з відповідачем склалися неприязні відносини, постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння через відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю. Також вказала що на даний час зустрічається з іншим чоловіком, з яким хоче створити сім'ю.

Таким чином вважає, що шлюб між сторонами існує формально, неодноразово зверталася до відповідача подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦС, однак останній відмовлявся, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу присвоєти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач у своїй телефонограмі, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує а також не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 134296, виданого 19 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 19 січня 2017 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Дикунець». Від шлюбу дітей не мають.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі разом не проживають, спільного господарства неведуть, подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2017 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 06 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Дикунець», дружині «Осадчук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: