Справа № 716/1271/17
Ухвала

Іменем України

30.01.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сірик І.С.

при секретарі: Барабащук О.А

за участю прокурора Балицька Р.С.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2017 року провадження у справі за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п.9 п.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач та представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Крім того в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до справи третьої особи Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області. Вважає, що розірвання договору оренди вплине на права та обовязки останньої, оскільки сільська рада отримує вартість орендної плати земельної ділянки.

Згідно з ч.1ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.54 ЦПК України, до клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, представником відповідача не долучено доказів про направлення сповіщення про відкриття провадження у даній справі та подання заяви про залучення третьої особи Кострижівської селищної ради. Також в клопотанні не викладено обґрунтування залучення до участі у справі Кострижівської селищної ради, оскільки не зазначено на які права та обовязки може вплинути рішення в даній справі.

За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи та подання його з порушеннями вимог діючого ЦПК України, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні суд також виконав всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Кострижівської селищної ради.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.