Справа № 459/1469/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2134/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Павлика Петра Олеговича про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Павлика Петра Олеговича про визнання результатів прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 3975 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 17 листопада 2018 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 245), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали ним не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2 на адресу, вказану в матеріалах справи: АДРЕСА_2, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановлено строку зберігання (а.с.246), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки ні скаржником, ні представником скаржника вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 серпня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.