Справа № 661/3691/18
Провадження № 2/661/1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

За участю секретаря судового засідання Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом, вказавши, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.2008 року. Разом з нею в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3, який майже вісім років не мешкає за спірною адресою, власних речей в квартирі позивача немає, адресу фактичного місця проживання їй не повідомляв. З акту складеного головою ЖБК -41 за участю сусідів від 23.08.2018 року слідує, що ОСОБА_3 не мешкає за місцем реєстрації з серпня 2010 року.

23.08.2018 року на останню відому адресу реєстрації відповідача був надісланий лист з проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації з квартири за адресою : АДРЕСА_2, проте відповіді на вказаний лист не надійшло.

У звязку з пропискою відповідача в спірній квартирі, ОСОБА_2 вимушена сплачувати зайві комунальні послуги за зареєстровану особу, яка не проживає за місцем реєстрації. Крім того, позивачка не має можливості отримати соціальну допомогу та субсидію у звязку із реєстрацією відповідача в квартирі.

Просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою : АДРЕСА_3.

В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, в своїй заяві підтримали заявлені вимоги, просили розгляд справи здійснювати в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у звязку з відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, довідки № 4077 від 30.04.2010 року, виданої КП «Каховське БТІ», ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_4. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі як син позивачки, що слідує з довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 22.08.2018 року. З акту обстеження від 23.08.218 року, складеного комісією в складі голови ЖБК -41 та сусідів будинку № 31 по вул. Довженка слідує, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 з серпня 2010 року не проживає .

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_5 не проживає з липня 2012 року, виїхав з м. Нова Каховка на заробітки, перешкод зі сторони матері в користуванні квартирою немає.23.08.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з листом до ОСОБА_3, в якому просила в добровільному порядку знятися з реєстрації за адресою : АДРЕСА_6, відповіді на лист не надійшло.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці, є її сином, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, внаслідок чого позивачка несе зайві витрати на сплату комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію, відповідач не заперечує проти позову, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_7.

На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою : АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області або через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду складено 07.09.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва