Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1436/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 06 серпня 2018 року звернувся з позовом до відповідача про поділ спільно нажитого під час шлюбу майна.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те, що з травня 2003 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. До реєстрації шлюбу, майже два роки проживав з тою без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство. За час фактичних шлюбних відносин та зареєстрованого шлюбу, спільними фінансовими зусиллями було придбане майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 січня 2002 року. Покупцем житла в правовстановлюючих документах записаний він. В подальшому, протягом 15 років спільними зусиллями з відповідачем здійснювали ремонт придбаного будинку. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В теперішній час фактично шлюбні відносини між ними припинені. Він запропонував відповідачці в нотаріальній конторі справедливо поділити майно. В той же час, відповідач заволоділа оригіналами документів і до нотаріуса не зявляється. Його спроби мирно врегулювати спір результату не дали. Все це і змусило його звернутися до суду. Просить визнати житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поділити це майно - виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м; виділити ОСОБА_1 ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Спір врегулювано до початку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і охоронюваних інтересів сторін і інших осіб, у відповідності з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (нині частина 4 статті 206 ЦПК) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає це визнання.

Отже суд констатує, що житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та вважає за можливе, відповідно до ст. 69 СК України, поділити це майно - виділивши ОСОБА_1 та визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м; виділивши ОСОБА_1 ОСОБА_4 та визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 69,70 СК України, керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити в повному обсязі.

Визнати житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Поділити житловий будинок з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2:

- виділивши ОСОБА_1 та визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м;

- виділивши ОСОБА_2 та визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами №13 по вулиці Горького (тепер - Сагайдачного) в місті Кодимі Одеської області, загальною площею 89,0 кв.м та житловою площею 53,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. ГУРА