Справа № 129/2023/18
Провадження по справі № 2/129/946/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гранівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

10.08.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.81).

Представник Гранівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.80).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла спадкоємиця за законом першої черги його дружина ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_4 як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєструвала; ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1976р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2009 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 р. помер ОСОБА_3 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.10.2017 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 р. померла ОСОБА_4 (а.с.11);

- копією заповіту від 07.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_4 заповіла належну їй частину житлового будинку своєму синові ОСОБА_2 (а.с.12);

- довідкою виконкому Гранівської сільської ради № 1013 від 06.08.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_2 (а.с.14);

- довідкою виконкому Гранівської сільської ради №1012 від 06.08.2018р., згідно з записом в господарській книзі № 2-2 особовий рахунок 601 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 23.03.2018 р.(а.с.16-18);

- постановою приватного нотаріуса Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №262/02-31 від 14.06.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя