Справа № 143/1481/18
13.12.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 10 серпня 1996 року померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 351485, актовий запис № 8. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія» с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області.
У встановлений законом термін вона успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки є єдиною спадкоємцею на успадкування майна померлої ОСОБА_2, проте змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину, як в судовому порядку, немає, так як після її звернення до нотаріального органу із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у його видачі та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 484/02-31.
Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а. с. 27)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 26)
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини;
-згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 1996 року (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія» с. Станилівка Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 11), яку у шестимісячний строк позивач, ОСОБА_1 прийняла, успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки є спадкоємцем на успадкування майна померлої ОСОБА_2, проте змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину, як в судовому порядку, немає, так як після її звернення до нотаріального органу із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у його видачі та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 484/02-31 (а.с.10), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (паю), в порядку спадкування за законом.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258-265 ЦПК України, суд, -
Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія» с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, на яке мала право спадкодавець ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0309922, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення від 23.10.1996 № 249.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Головуючий суддя