Справа №345/4041/18
Провадження № 2/345/1711/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студінської сільської ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 03.09.2008 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася із земельної частки (паю), площею 38,9 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Студінської сільської ради Калуського району.

Після смерті ОСОБА_2, її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не отримав відповідного свідоцтва. 28.04.2015 року помер батько позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) звязку із тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №001549, виданий Калуською районною державною адміністрацією 29.12.1998 року. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), площею 38,9 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Студінської сільської ради Калуського району.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 року померла ОСОБА_2 (а.с.18), 28.04.2015року помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2015 року (а.с.14) встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 28.04.2015 року та ОСОБА_2, яка померла 03.09.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку із відсутністю оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай), виданого Калуською районною державною адміністрацією на прізвище ОСОБА_5 28.12.1998 року серії ІФ №001549 (а.с.7).

Згідно із розпорядженням Калуської районної державної адміністрації від 13.05.2008 року №279 (а.с.38) погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по Студінській сільській раді; вирішено передати у власність земельні частки (паї) власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) відповідно до уточнених списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до розпорядження Калуської районної державної адміністрації 07.12.2006 року №568 дано дозвіл щодо складання проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із врахуванням заходів по охороні земель по Студінській, Вістівській, Копанківській, Середньоугринвській сільських радах (а.с.39).

Відповідно до довідки №696 від 18.10.2018 року, виданої виконкомом Студінської сільської ради, ОСОБА_5 в с.Середній Бабин Калуського району згідно проекту роздержавлення виділена земельна частка (пай) в розмірі 1,0784 га: урочище «Пастівники» в розмірі 0,0860 га, урочище «Пастівники» в розмірі - 0,0119 га; урочище «Свирщина» в розмірі - 0,0289 га; урочище «Замочир» в розмірі - 0,2409 га; урочище «Верхні Цапки» в розмірі 0, 7107 га. Державні акти на земельні частки (паї) ОСОБА_5 не видавались.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 38,9 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Студінської сільської ради Калуського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3, як чоловік ОСОБА_2 (а.с.12), будучи спадкоємцем І черги, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, в тому числі право на земельну частку (пай), проживаючи спільно зі спадкодавцем (а.с.18).

За таких обставин після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 38,9 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Студінської сільської ради Калуського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.16).

Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.9)

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 28.04.2015 року, а саме: право на земельну частку (пай), площею 38,9 умовних кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Студінської сільської ради Калуського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2018 року.

Головуючий