Справа № 345/4549/18
Провадження № 2/345/1868/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ріп»янської сільської ради , третя особа на стороні відповідача: Головне Державне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом , в якому просить суд : визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 0,4872 га. , що в с.Ріпянка Калуського району Івано-Франківської області без погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів,передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, із позовної заяви зміст позовних вимог є незрозумілим та неконкретизованим. У мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує на фактичну бездіяльність сільської ради , яка полягає у відмові у вирішенні спору стосовно спірної земельної ділянки та незаконній відмові голови сільської ради ОСОБА_3 видати акт земельної комісії,тоді коли у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право на приватизацію спірної земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_2, яку не залучено до справи у якості третьої особи. З огляду на це позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, вибравши способи захисту її порушених прав або інтересів, що передбачені Законом та чітко викласти обставини ,якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити та долучити докази, які підтверджують вказані обставини.

Вищезазначені недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 137, 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ріп»янської сільської ради , третя особа на стороні відповідача: Головне Державне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя