КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4143/18
Провадження № 2/488/1803/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

28.11.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 172, по вулиці Ольшанців в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їй ОСОБА_2 належить на підставі договору дарування № 1-3658 від 24.10.1991 року, посвідченого Пятою державною нотаріальною конторою, житловий будинок № 172 по вулиці Ольшанців, в м. Миколаєві. В належному їй житловому будинку зареєстрований її племінник, відповідач по справі, ОСОБА_3, який з 2000 року не проживає у вказаному будинку без поважних причин. З вказаного часу, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідача в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивач не створює, він за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок № 172, по вулиці Ольшанців в м. Миколаєві належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування, р. № 1-3658 від 24.10.1991 року посвідченого П'ятою державною нотаріальною конторою, та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28093912 від 05.02.2016 року (а.с.5-7).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП ДЄЗ Океан № 2566 від 28.08.2018 року (а.с.9), в спірному будинку з 18.12.2000 року зареєстрований відповідач по справі, як племінник позивача.
Відповідач з 2000 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом (а.с.8 ).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 172, по вулиці Ольшанців в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін :
Позивач : ОСОБА_2, паспорт: ЕО № 303115, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 172.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації : м. Миколаїв, вул. Ольшанців , 172.
Суддя Л.І. Селіщева