Справа № 523/8137/17
Провадження №2/523/2039/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В період розгляду справи, Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2017 року, судом призначено по справі посмертну судовопочеркознавчу експертизу.

Однак, 08.02.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування повернута до суду без проведення експертизи, так як відповідно до клопотання експерта від 09.11.2017 року №486-П, необхідно залучення додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у слідчого Суворовського ВП в м. Одесі капітана поліції ОСОБА_5 письмові докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування внесених в ЄРДР за №0000651 на час проведення експертизи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про перерахунок пенсії від 20.04.2005 р., оригінал заяви ОСОБА_6 про призначення/перерахунок пенсії від 09.01.1989 р., реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, особову картку ОСОБА_6, наказ №344, наказ №75, заяви ОСОБА_6 про призначення житлових субсидій.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати у слідчого Суворовського ВП в м. Одесі капітана поліції ОСОБА_5 письмові докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування внесених в ЄРДР за №0000651 на час проведення експертизи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_6 про перерахунок пенсії від 20.04.2005 р., оригінал заяви ОСОБА_6 про перерахунок пенсії від 09.01.1989 р., реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2017 рік, особову картку ОСОБА_6, наказ №344, наказ №75, заяви ОСОБА_6 про призначення житлових субсидій.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м. Одесі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 02.07.2018 року.

Суддя Аліна С.С.