провадження № 6/752/893/18
УХВАЛА

12.12.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/20606/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/20606/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини. На обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів. Виконавчий лист було передано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби та 13.05.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, фактично перевіркою наявності виконавчого провадження про стягнення аліментів було встановлено, що виконавчий лист відсутній у відділі, а тому оригінал виконавчого документа був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в засідання не з»явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за мдоливе розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторіни, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно (а.с. 47-49).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року, в рішенні суду були виправлені описки та резолютивну частину рішення викладено в новій редакції (а.с.58-59).

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи у цивільній справі.

Державним виконавцем 13.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 14.11.2018 року № 53632542, було встановлено, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 752/20606/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів, - було встановлено відсутність останнього.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність матеріалів виконавчого провадження і оригіналу виконавчого листа у тому числі.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/20606/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року по справі № 752/20606/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко