Справа № 635/6687/15-ц
Провадження № 2-п/635/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Токарук Л.П.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити та стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 28007 від 12.01.2011 року, яка станом на 31 липня 2015 року, становить 101400,99грн. (сто одна тисяча чотириста грн 99 коп), а також на користь держави судовий збір по 507,00грн. (пятсот сім грн. 00 коп) відповідно з кожного. Відповідач ОСОБА_1 не погодився із таким рішенням та подав суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не прибула до судового засіданні з причин неотримання судової повістки, тому був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права, а саме заперечувати проти позову, надавати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, був позбавлений права подати зустрічний позов, тому подав суду заяву, в якій просить суд скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги та просив суд скасувати заочне рішення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Про час і місце судового розгляду суд повідомив відповідача належним чином шляхом направлення судової повістку про виклик до суду. Згідно зворотніх повідомлень, судові повістки про виклик до суду вручені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

В судовому засіданні відповідач не подала суду ніяких доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Керуючись ч. 1 ст. 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року в справі № 635/6687/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: