Провадження № 2/263/2541/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1, посилається на те, що на підставі довіреності, виданої на її імя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1 (стара назва 50 років СРСР), вона має право укладати будь-які угоди стосовно вищезазначеної квартири, сплачувати платежі за користування квартирою, представляти в усіх державних органах стосовно реєстрації прав на нерухоме майно, підписувати позовні заяви до суду та бути представником в судах. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17642026 від 06.0.2008 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 7077 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 ( стара назва 50 років СРСР) в місті Маріуполі, Донецькій області. Згідно з інформацією «Про кількість зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб» від 10.08.2018 року №07-126-1315 Відділу Реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані чотири особи, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_3, близько півтора року ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 та не сплачує комунальні послуги. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 55 у будинку № 28 по вулиці Троїцькій у місті Маріуполі Донецькі області.

11 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.11.2015 року і по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12.11.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Представник позивача в позові зазначив,що просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідачем відзив до суду не надано, клопотань про розгляд цивільної справи за участю сторін до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17642026 від 06.0.2008 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 7077 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 ( стара назва 50 років СРСР) в місті Маріуполі, Донецькій області.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2016 року у справі № 263/12770/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.08.2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 617.

Згідно з інформацією «Про кількість зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб» від 10.08.2018 року №07-126-1315 Відділу Реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані чотири особи, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акту № 174 від 16.08.2018 року про фактичне місце проживання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 разом з донькою ОСОБА_6, 20.01.2012 року в період з 2012 року по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірному домоволодінні, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, такою, що втратила право користування квартирою № 55 у будинку № 28 по вулиці Троїцькій в місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт ІД № 001550425, орг.-1436, від 16.02.2018 року

Суддя Д.В. Киян