_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5655/18
Провадження № 2/520/4660/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

19.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКІІІІ - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його мати ОСОБА_7, померлої 25 жовтня 2003 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_8, померлої 28 березня 2014 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серія КЕ за № 739286 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 02.07.1998 року. РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: інд. 66513. Одеська область. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 26 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу № 497/2004 на майно померлої 23.10.2003 року ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 спадкову справу № 58/2014 на майно померлої 28.03.2014 року ОСОБА_8; з КП ЖКС «Вузівський», дільниця № 2 оригінал по квартирної карточки зареєстрованих осіб у квартирі № 68 в будинку № 7 на проспекті Небесної сотні у м. Одесі, яке ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було задоволено.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні, яке відбулось 19 грудня 2018 року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли згоди про таке:

«1. Скасувати свідоцтво про право на спадщину, серії та номер: 987, виданий 30.10.2014 року, на імя ОСОБА_4, видавник: приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, на квартиру що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (минула назва Жукова Маршала)АДРЕСА_2

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

3. Визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

4. На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, переходить в порядку спадкування виключно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. В свою чергу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 не буде користуватись правом на спадкування на інше майно, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

5. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2, не будуть давати дозвіл на реєстраційний облік в квартирі № 68 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса будь кому та проводити відчуження своїх часток;

6. У випадку передачі, за договором найму (оренди) житла, згідно главі 59 Цивільного кодексу УкраїниАДРЕСА_4 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса, для проживання третім особам на певний строк за плату, то отримана плата за користування житлом має ділиться порівну між ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

7. Відповідно до цієї мирової угоди сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод здійснені своїх прав щодо квартири № 68 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса, встановленим цією мировою угодою».

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 19 грудня 2018 року по цивільній справі № 520/5655/18 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 грудня 2018 року між представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, згідно умов якої сторони погодили:

«1. Скасувати свідоцтво про право на спадщину, серії та номер: 987, виданий 30.10.2014 року, на імя ОСОБА_4, видавник: приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, на квартиру що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні (минула назва Жукова Маршала)АДРЕСА_2

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

3. Визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3;

4. На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, переходить в порядку спадкування виключно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. В свою чергу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 не буде користуватись правом на спадкування на інше майно, що належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

5. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_2, не будуть давати дозвіл на реєстраційний облік в квартирі № 68 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса будь кому та проводити відчуження своїх часток;

6. У випадку передачі, за договором найму (оренди) житла, згідно главі 59 Цивільного кодексу УкраїниАДРЕСА_4 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса, для проживання третім особам на певний строк за плату, то отримана плата за користування житлом має ділиться порівну між ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

7. Відповідно до цієї мирової угоди сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод здійснені своїх прав щодо квартири № 68 по проспекту Небесної Сотні в будинку № 7 у місті Одеса, встановленим цією мировою угодою».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Розяснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.