Ухвала

Іменем України

21 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/464/18

провадження № 6/578/22/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2018 року у справі №578/464/18 провадження № 2/578/242/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_3 стягнуто 17273 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, яка складається з: 1459,36грн - заборгованість за кредитом; 12436,99 грн - по процентам за користування кредитом; 3467,64 грн -за пенею та комісією та1633,02 грн судових витрат.

19.12.2018 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Кіріченко Віталія Михайловича звернувся із заявою про виправлення в рішенні описки щодо суми стягнення з відповідача ОСОБА_3 17363 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, а також 1633 грн 02 коп. судових витрат, а усього 18997 /вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім/ гривень 01 коп., а не «17273 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, а також 1633 грн 02 коп. судових витрат, а усього 18907 /вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім/ гривень 01 коп.», як зазначено у рішенні.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача по справі ОСОБА_3 стягнуто 17363 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, а також 1633 грн 02 коп. судових витрат, а усього 18997 /вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім/ гривень 01 коп., тоді як за текстом сімнадцятого абзацу мотивувальної частини та другогоабзацу резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено сума стягнення відповідача ОСОБА_3 «17273 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, а також 1633 грн 02 коп. судових витрат, а усього 18907 /вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім/ гривень 01 коп.», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2018.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.09.2018 у справі №578/464/18 провадження № 2/578/22/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - шляхом усунення за текстом сімнадцятого абзацу мотивувальної частини та другогоабзацу резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати суму стягнення з відповідача ОСОБА_3 - 17363 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010, а також 1633 грн 02 коп. судових витрат, а усього 18997 /вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім/ гривень 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар