справа № 208/3827/16-ц
№ провадження 2-во/208/53/18
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду видане Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводської районної Камянської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводської районної Камянської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13 березня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовні вимоги задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 13 червня 2016 року та до повноліття дітей.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту рішення допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що проводити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 13 червня 2016 року та до повноліття дітей, а як вбачається з матеріалів справи батьком дітей є ОСОБА_6, таким чином в резолютивній частині необхідно зазначити, «стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь ОСОБА_6 починаючи з 13 червня 2016 року та до повноліття дітей».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши, «стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь ОСОБА_6 починаючи з 13 червня 2016 року та до повноліття дітей».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводської районної Камянської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

виправити описку, зазначивши, «стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 13 червня 2016 року та до повноліття дітей»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Похваліта С. М.