Справа № 2/593/358/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"31" серпня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-36951-Ф/17-DОМ від 20.03.2017року,- В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі відділення 71/19 АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ВВ4-36951-Ф/17-DОМ від 20.03.2017 року, посилаючись на неналежне виконання останнім мов даного договору, згідно з яким ними було встановлено на картковий рахунок ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000.00 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлену на рівні 30.0% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48.0% з дією ліміту дозволеного овердрафту встановленою на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 20.03.2017 по 20.03.2018, а відповідач в свою чергу зобовязувався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 14 червня 2018 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", по сплаті кредиту на загальну суму 14486.41грн., з яких: 7219.88 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4766.75 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 279.54 - заборгованість по процентах поточна; 2220.23 - заборгованість по процентах прострочена, а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.2.2.3.5 Правил, клієнт щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами ( Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов"язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) ( в разі наявності). Якщо останній день для сплати проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) ( в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, та сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Судом встановлено, що 20 березня 2017року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВВ4-36951-Ф/17-DОМ , згідно з умовами якого позивачем було встановлено на картковий рахунок ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000.00 грн. із процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлену на рівні 30.0% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48.0% з дією ліміту дозволеного овердрафту встановленою на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 20.03.2017 по 20.03.2018.

Також, судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на договірні умови та правила надання банківських послуг за картковими продуктами, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 14 червня 2018 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", по сплаті кредиту на загальну суму 14486.41грн., з яких: 7219.88 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4766.75 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 279.54 - заборгованість по процентах поточна; 2220.23 - заборгованість по процентах прострочена.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 14486.41грн., з яких: 7219.88 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4766.75 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 279.54 - заборгованість по процентах поточна; 2220.23 - заборгованість по процентах прострочена, а також 1762.00 грн.- судового збору сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 280,281,282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором № ВВ4-36951-Ф/17-DОМ від 20.03.2017 року, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1984 р.н.( зареєстрованого за адресою : 47541, Тернопільська область, Бережанський район, с. Волиця, вул. Садова,14, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії МС № 916371 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.09.2002 р.) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( код за , МФО 320478) в особі відділення 71/19 АБ "УКРГАЗБАНК" ( поштова адреса : 46001, м.Тернопіль, вул.І.Франка,23) заборгованість за кредитним договором №ВВ4-36951-Ф/17-DОМ від 20.03.2017 року в розмірі 14486 ( чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесять шість) грн.41 коп., з яких: 7219 ( сім тисяч двісті дев"ятнадцять) грн. 88 коп. - заборгованість по кредиту поточна; 4766 ( чотири тисячі сімсот шістдесять шість) грн.75 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 279 ( двісті сімдесять дев"ять) грн. 54коп. - заборгованість по процентах поточна; 2220 ( дві тисячі двісті двадцять) грн.23 коп. - заборгованість по процентах прострочена

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( код за , МФО 320478) в особі відділення 71/19 АБ "УКРГАЗБАНК" ( поштова адреса : 46001, м.Тернопіль, вул.І.Франка,23) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесять дві ) грн. 00 коп. судового збору .

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло