ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/1970/18
Провадження №2/636/1322/18
17 грудня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 805/27/13-2/6-026 від 17.02.2006 року в розмірі 105617,19 грн., та судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 17.02.2006 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №805/27/13-2/6-026.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши боржникові грошові кошти у розмірі 3600,00 дол. США. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом 4018,77 дол. США, що еквівалентно 105 617,19 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 17.02.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №805/13/26/6-211, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору №805/27/13-2/6-026.
У зв`язку з зазначеним, враховуючи невиконання відповідачами своїх обов`язків перед банком ПАТ «Укрсоцбанк» просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу.
Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання, згідно якого він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 21).
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно з ст.128 ЦПК України, повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації (а.с.43,44,48,49), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/27/13-2/6-026, згідно якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3600,00 дол. США, зі сплатою 20% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.02.2007 р. включно.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту: 1) в останній робочий день першого місяця користування кредитом за період з надання кредиту по передостанній робочий день першого місяця користування кредитом; 2) починаючи з другого місяця користування кредитом, щомісячно в останній робочій день поточного місяця; 3) в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує дню повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.
Відповідно до п.2.6. кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період, за який нараховуються проценти. При розрахунку процентів річних приймається рік, що умовно дорівнює 360 дням, а також враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Погашення заборгованості позичальників за договором здійснюється в наступній черговості:
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- прострочена заборгованість за кредитом;
- строкова заборгованість за нарахованими процентами;
- строкова заборгованість за кредитом;
- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;
- інші штрафні санкції.
Пунктом 3.3.6 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 17.02.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №805/13/26/6-211, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору №805/27/13-2/6-026.
Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав, надавши грошові кошти боржникові, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №100 від 17.02.2006 р. (а.с.9).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором.
Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідачів, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., у рівних частках з кожного по 881(вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: в/ч НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: в/ч НОМЕР_7 .

Суддя: С.А. Оболєнська