Справа № 575/1227/18
Провадження № 2/575/310/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на домоволодіння,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2018 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, а саме прохає визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарськими будівлями № 123 по вул. Центральній в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, укладений в простій письмовій формі 27 серпня 2005 року в с. Розсоші Великописарівського району Сумської області між ним та ОСОБА_2, дійсним та визнати за ним право власності на цей житловий будинок з відповідними господарськими будівлями.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28.09.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 18.10.2018.

Представник позивача ОСОБА_3В, що діє на підставі ордеру /а.с.30-31/, у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої 28.10.2008 за № 653 після смерті ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2008 року, оскільки позивач не має доступу до цієї спадкової справи, а тому не має можливості надати її копію суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання /а.с.26/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача. Відповідач у визначені ухвалою судді строки відзив на позовну заяву та зустрічний позов не подав, клопотань від неї не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої 28 жовтня 2008 року за № 653 після смерті ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2008 року

Вказану інформацію надати Великописарівському районному суду Сумської області до 9 листопада 2018.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на домоволодіння до судового розгляду по суті на 12 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін, представника.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова