Єдиний унікальний номер: 378/821/18
Провадження № 2/378/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб, від якого у них є дочка ОСОБА_4. Після припинення сімейних відносин, відповідач матеріально своїй дочці не допомагав, участі у її вихованні не приймав, внаслідок чого вона не мала і не має можливості самостійно належно утримувати дитину, на даний час вже повнолітню дочку. Дочка досягла повноліття та є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчається на гуманітарно-педагогічному факультеті за спеціальністю «Соціальна робота» за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Вона (позивач) працює в Комунальному закладі «Ставищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської районної ради Київської області на посаді сестра медична загальної практики сімейної медицини. На її утриманні є ще малолітній син ОСОБА_5, який є дитиною інвалідом та потребує значної уваги і міцної матеріальної підтримки.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, з моменту звернення до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Третя особа в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 22) та копією рішення Ставищенського районного суду від 08.01.2007 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Ставищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськії області від 07 серпня 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини, аліменти утримано неповністю, існує заборгованість у розмірі 8164,00 гривень (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 досягла повноліття (а.с. 9,10) та є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчається на гуманітарно-педагогічному факультеті за спеціальністю «Соціальна робота» за державним замовленням, з терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 16).

ОСОБА_4 проживає у студентському гуртожитку, що підтверджується довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 17), за який позивач у 2017 році сплатила 4400.00 гривень, у 2018 - 5200 гривень (а.с. 18-20).

Позивач працює в Комунальному закладі «Ставищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської районної ради Київської області на посаді сестра медична загальної практики-сімейтюї медицини, отримує заробітну плату від 4000 гривень до 5000 гривень, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 21).

На утриманні позивача, крім повнолітньої дочки ОСОБА_6, перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого також є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22) та довідкою виконкому Ставищенської селищної ради (а.с. 23).

Малолітній ОСОБА_5 є дичиною інвалідом, що підтверджується довідкою КЗ „Ставищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с. 24) та копією посвідчення (а.с. 25).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки дочка перебуває на утриманні позивача, навчається на 1 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, виходячи з матеріального становища сторін у справі, обов'язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.08.2018 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 81 - 83, 141, 206 ч. 1, 4, 259 ч. 6, 263-265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко