Справа № 329/416/18
Провадження № 2/329/177/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, та про стягнення аліментів на неї у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 17.10.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Також, позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач матеріальну та грошову допомогу на утримання дітей та позивача в добровільному порядку не надає.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що їхні діти до 22.04.2018 проживали переважно з ним та перебували на його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач надавати не може, через відсутність необхідних доходів та у звязку з тим, що на його утриманні перебуває матір, передпенсійного віку.

У судове засідання 27.08.2018 позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.

Представник позивача в судове засідання 27.08.2018 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 27.08.2018 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідач з 17.10.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 073166, виданого 17.10.2009 Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, проте на теперішній час проживають окремо.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 142775 виданого 15.03.2010 Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 289374, виданого 21.08.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області.

На теперішній час діти проживають разом із позивачем. Факт проживання дітей з матірю, підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області №278 від 05.04.2018. Довідкою № 279 від 05.04.2018, виданою виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області підтверджується факт перебування дітей на утриманні позивача.

Відповідно до довідки про доходи № 617 від 12.07.2018, наданої відповідачем, ОСОБА_3 працює у ДНЗ Бердянський ЦПТО, загальна сума доходу з 16.05.2018 до 30.06.2018 без урахування аліментів становить 5673,14 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 15.01.2018 відповідач є орендодавцем земельної ділянки площею 1,2861 га.

Також, відповідно до довідки про доходи № 56 від 10.07.2018, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством Прогрес та наданої відповідачем, фактично отримана сума від оренди земельного паю за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 становить 2500 грн., а з 01.01.2018 по 30.06.2018 нарахування та виплата орендної плати за пай не проводилась.

Також, згідно довідки № 381 від 06.07.2018, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, відповідач проживає разом із матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначила позивач, відповідач є здоровим, інших аліментних зобовязань не має.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи зміст наведених правових приписів та їх розяснень, а також факт проживання відповідача окремо від позивача і їхніх спільних дітей, зважаючи на відсутність між позивачем та відповідачем домовленості щодо сплати останнім аліментів на утримання спільних дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають разом з матірю, оскільки кошти витрачені на дітей повинні бути достатніми для забезпечення їх гармонійного розвитку, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, інших аліментних зобовязань не має, має на утриманні матір передпенсійного віку. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 16 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхніх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць за період з 16 травня 2018 року по 15 червня 2018 року включно.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З'ясування цих обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Позивач не надала до суду доказів, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання.

В свою чергу відповідачем надано докази - довідку про доходи № 617 від 12.07.2018 згідно якої останній отримав заробітну плату у червні 2018 року в розмірі 3723 грн 00 коп, при цьому із заробітку утримано податку на суму 670 грн 14 коп. В поточному році оренду плату відповідач не отримував за передання в користування земельної ділянки. Крім того, як зазначено вище, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що також призведе до додаткових утримань з доходу відповідача. За таких обставин, суд доходить до висновку, що відповідач не має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення аліментів на неї, до досягнення дитиною 3-х років, задоволенню не підлягає, у звязку з тим, що останньою не доведені обставини, що відповідач може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 280-282, 354, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька область, Чернігівський район, с. Салтичія, вул.Центральна,26-б до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, Запорізька область, Чернігівський район, с. Салтичія, вул..Центральна,26-б, про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (одна третя) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць за період з 16 травня 2018 року по 15 червня 2018 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2018.

Суддя А.В.Богослов