Номер провадження 2-во/243/204/18
Номер справи 252/9048/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 17 » грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження було задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні судового рішення була допущена описка в тексті Ухвали, а саме: невірно вказано прізвище заявника як «ОСОБА_3 вірного «ОСОБА_3», вказано невірне прізвище заінтересованої особи як «ОСОБА_2» ОСОБА_4 замість вірного «ОСОБА_2», вказано невірні прізвища дітей як «ОСОБА_2» ОСОБА_5 замість вірного «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» ОСОБА_6 замість вірного «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» ОСОБА_7 замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 252/9048-13-ц, судом встановлено, що при винесені Ухвали 07 грудня 2018 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище заявника як «ОСОБА_3 вірного «ОСОБА_3», вказано невірне прізвище заінтересованої особи як «ОСОБА_2» ОСОБА_4 замість вірного «ОСОБА_2», вказано невірні прізвища дітей як «ОСОБА_2» ОСОБА_5 замість вірного «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» ОСОБА_6 замість вірного «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» ОСОБА_7 замість вірного «ОСОБА_2».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті Ухвали суду невірні відомості, оскільки вірними є: прізвище заявника - «ОСОБА_3» ОСОБА_3; прізвище заінтересованої особи - «ОСОБА_2» ОСОБА_4; прізвища дітей - «ОСОБА_2» ОСОБА_5, «ОСОБА_2» ОСОБА_6, «ОСОБА_2» ОСОБА_7, у всіх відмінках.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі № 252/9048/13-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, зазначивши в тексті Ухвали суду вірне прізвище заявника - «ОСОБА_3» ОСОБА_3; прізвище заінтересованої особи - «ОСОБА_2» ОСОБА_4; прізвища дітей - «ОСОБА_2» ОСОБА_5, «ОСОБА_2» ОСОБА_6, «ОСОБА_2» ОСОБА_7, у всіх відмінках.

Ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у справі № 252/9048/13-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова