Справа № 489/3230/16-ц
Номер провадження 2/489/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, НАСК «Оранта», яким просила стягнути з першого відповідача - моральну та матеріальну шкоду, з другого відповідача - суму страхового відшкодування. Вказувала, що в 18.03.2016 р. за участю її автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини останнього автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Так, позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 52 309,83 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10 000,00 грн. Також, позивач звертався до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте жодної відповіді щодо цього питання від страховика не надходило, через що вони мають сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. визначене страховим полісом.

13.07.2016 року згідно Ухвали відкрито провадження у справі.

Відповідно до Ухвали від 17.02.2017 року судом призначено по справі авто товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, проведення якої було доручено експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

13.03.2017 року провадження у справі поновлено.

10.04.2017 року згідно Ухвали вдруге призначено судову авто товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, проведення якої було доручено експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, провадження у справі зупинено.

07.03.2018 року у зв'язку з отриманням Висновку авто товарознавчої експертизи провадження у справі поновлено.

24.05.2018 року позивач звернувся із заявою, якою просив закрити провадження у справі в частині вимог до НАСК «Оранта» та відмовився від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, в даному випадку відмова від позиву позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів учасників справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України , ч 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідачів, ця відмова прийнята судом, провадження по справі підлягає закриттю, на користь позивача з державного бюджету підлягають поверненню 50% судового збору, яка мала б бути сплачена ним при зверненні до суду з позовом, що становить 551 грн.20 коп.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди- закрити.

Повернути ОСОБА_4, .ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.571943579.1 від 22.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Апеляційному суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова