У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

Ухвалою суду від 05.08.2018 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, позивачем 10.09.2018 року усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області. Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК не встановлені.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областіна 01 жовтня 2018 року о 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Копію даної ухвали, відповідно до ст. 190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля