Матеріал №702/152/17
Провадження №6/702/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання неподаною та повернення заяви

07 вересня 2018 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50,

боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ №637626, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

розглянувши матеріали справи за заявою АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2018 року про залишення заяви без руху,

встановив:

Заявник 06.08.2018 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, виправлення описки у виконавчому листі, діючим законодавством не передбачено.

Подана заява не містить всіх необхідних реквізитів, передбачених ст.175 ЦПК України.

Крім цього, представник 04.08.2017 звертався до Монастирищенського районного суду Черкаської області із аналогічною заявою, яка ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2017 задоволена, та було виправлено помилку у виконавчому листі саме в цій частині.

У звязку із чим, заявником не надано суду доказів про те, що зазначена помилка у виконавчому листі не виправлена, тобто не надано доказів наявності спору по даному питанню.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.08.2018 заявнику надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали виправити недоліки заяви, розяснено наслідки її невиконання.

Представник заявника 16.08.2018 отримав копію ухвали особисто.

Станом на 07.09.2018 недоліки заяви не виправлено, в зв»язку із чим на підставі ст.185 ЦПК України вона визнається судом неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, суд роз»яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути АТ КБ "Приватбанк".

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя