Справа № 386/742/18
Провадження № 2/386/344/18
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 23.07.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні під час розгляду клопотання про призначення в справі судової авто-товарознавчої експертизи, з метою повного та всебічного проведення експертизи, подала від відповідача клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області справу №386/1016/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження №0000328 від 15 серпня 2017 року. Клопотання мотивує тим, що такі докази не можуть бути отримані відповідачем.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, перевірки доводів відповідача про вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі клопотання відповідачем пропущено з поважних причин, оскільки таке клопотання подано після подачі клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи у підготовчому засіданні, а також подано з метою повного та всебічного проведення експертизи, тоді як докази, про які клопоче витребувати, як у відповідача, так і в позивача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Голованівського районного суду Кіровоградської області справу №386/1016/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувати у Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження №0000328 від 15 серпня 2017 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.