22.08.2018
Провадження № 2/522/7737/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приморська районна державна адміністрація про визнання реконструкції квартири незаконною і відшкодування моральних збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 17.08.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приморська районна державна адміністрація про визнання реконструкції квартири незаконною і відшкодування моральних збитків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн..

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві немайнові вимоги, а саме:

- визнати незаконною реконструкцію квартири № 6, розташовану в будинку№ 12 по вул. Тираспольській в м. Одесі;

- зобовязати відповідачів своїм коштом демонтувати туает, душ, та інші незаконну реконструкцію в квартирі № 6, розташованому в будинку № 12 по вул. Тираспольській в м. Одесі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн. за вимоги немайнового характеру.

Крім того, позов містить також майнову вимогу, а саме :

- стягнути з обох відповідачів за завдані мені моральні збитки 120 000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи положення абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за майнові вимоги ОСОБА_1 складає 1 200 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачений судовий збір у розмірі 1800 грн.

Таким чином всього позивачем має бути доплачено судовий збір на суму 809,60 грн. (1409,60 + 1200 грн. 1800 грн).

Крім цього позивачем були заявлені вимоги щодо забезпечення позову.

Однак, відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На па підставі викладеного суд вважає, відмовити у розгляді вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приморська районна державна адміністрація про визнання реконструкції квартири незаконною і відшкодування моральних збитків залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.