Справа № 1416/413/2012
Номер провадження 6/489/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів чотирьох виконавчих листів по вказаній справі.

Свої вимоги мотивували тим, виконавчі листи по справі було предявлено на виконання до виконавчих органів. 24.07.2017 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало право вимоги до боржників ПАТ «Комерційний індустріальний банк», яке в свою чергу за договором від 24.07.2017 р. передало право грошової вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» до зазначених боржників. Проте в процесі передачі документації до нового кредитора були втрачені виконавчі листи по даній справі, через що заявник не має можливості звернутись із заявою про його виконання.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

06 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлена Ухвала про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Отже, судом вже розглянуто питання видачі дублікатів виконавчих листів по цивільній справі 1416/413/2012 р. з аналогічних підстав. При цьому необхідно зазначити, що будь яких інших документів або доводів ніж ті, що були предметом доказування у справі за заявою, яка розглядалась судом, заявником зазначено та додано не було.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ухвали суду щодо тих самих вимог з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», , сплачений згідно Платіжного доручення №1636 від 18.06.2018 року судовий збір в розмірі 211 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено року 29.08.2018.

Суддя Н.С. Тихонова