Справа № 482/2088/18
Номер провадження 2/482/696/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2018 році донька ОСОБА_3 вступила до Національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова IV рівня акредитації та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач не має можливості у повній мірі утримувати доньку, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють задовольняти потреби доньки на період навчання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення нею 23 років і до закінчення навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

29.11.2018 року до суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що повнолітня донька ОСОБА_3 має можливість влаштуватись на роботу та працювати за обраною професією, оскільки вже має повну вищу освіту за освітнім рівнем бакалавр. Він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу. Крім того, призначення аліментів змусить його заощаджувати на харчуванні, лікуванні та опаленні, тобто він не зможе існувати на нормальному життєвому рівні.

Клопотання щодо виклику та допиту у судовому засіданні свідків, подане через канцелярію суду, не підтримаав. Вказав, що свідків щодо обставин, які мають бути досліджені судом, немає, оскільки це носить характер особистих стосунків.

Заслухавши пояснення сторін, доводи позову та відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №001477, виданим Новоодеським райвідділом РАГСу Миколаївської області 08.10.1997р.

11.10.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-ФП №004137, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 11.10.2013 року.

Згідно з довідкою №1178 від 23.10.2018 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному університеті кораблебудування ім..адмірала Макарова IV рівня акредитації. Строк закінчення навчального закладу 31.12.2019 р.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки, не надає. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу донці на період навчання, що підтверджується довідкою №89 від 11.12.2018 р. ТОВ "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про доходи відповідача в період з листопада 2017 р. по жовтень 2018 р. включно.

Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні своєї матері.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до положень ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дитина сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, навчаються на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньою у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників. Також дитина потребує придбання для неї одягу, взуття та продуктів харчування.

Крім того, повнолітня донька сторін навчається на платній основі, в зв'язку з чим безпосередні витрати по оплаті несе позивач.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неспроможність сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню дитини, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останньої, можливість відповідача надавати таку допомогу, який сплачує на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення нею 23 років і до закінчення навчання, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та при умові продовження навчання

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 17.12.2018 року.

Суддя О.І.Демінська