Справа № 587/1922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1

В підготовче засідання позивач не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явивсь, в письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

В зазначеному будинку проживають та зареєстровані: позивач, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, донька ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_2, який доводиться позичені сином, також зареєстрований у згадуваному будинку, але з 2010 року в ньому не проживає, оскільки виїхав за межі України, в даний час перебуває у Чеській Республіці (а.с. 7).

На теперішній час відповідач залишається зареєстрованою в будинку, який належить позивачеві на праві приватної власності і дана обставина чинить позивачу перешкоди у користуванні його власністю, оскільки він не має змоги оформити субсидію на компенсацію житлового-комунальних послуг, що суттєво обмежує його права на користування будинком.

Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін