Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1940/18
Провадження № 2/553/1475/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2), третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів. Позивач вказує, що з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 З 22.11.2012 року змінився його сімейний та матеріальний стан в зв'язку з народженням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та одруженням з ОСОБА_6 В 2014 році до липня місяця він працював електромонтером на ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", звідки звільнився у зв'язку з систематичною затримкою заробітної плати. З лютого 2015 року по липень 2016 року не працював в зв'язку з доглядом за дитиною та був безробітнім, доходів не отримував. ОСОБА_2 було надано державну допомогу на дитину ОСОБА_4, так як батько не взмозі утримувати дитину з поважних причин. З серпня 2016 року працює в Дитячій міській клінічній лікарні електромонтером, про що повідомив державного виконавця 17.08.2016 року. З незалежних від нього причин стягнення із заробітної плати розпочато лише через півтора року, станом на лютий 2018 року наявна заборгованість в сумі 29846 грн. 86 коп. В лютому 2018 року виявлено вікове хронічне захворювання нирок через каміння в нирках, зазначена хвороба потребує дорогого лікування та придбання дорогих ліків. Враховуючи сімейний та матеріальний стан змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить звільнити частково ОСОБА_3 від сплати заборгованості з аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши суму заборгованості до 1000 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 19.09.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

01.10.2018 року позивач ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 19.09.2018 року подав позовну заяву (з усунутими недоліками), а також клопотання про зменшення сплати судового збору до 1 грн. 00 коп., в якому вказав, що за річний період з 2017 року до вересня 2018 року його дохід після відрахування податків та аліментів складає 12834 грн. 36 коп., а сума судового збору 704 грн. 80 коп. є більшою 5 % від отриманого на руки річного доходу позивача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Новака Ю.Д. від 04.10.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору відмовлено, позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору, враховую наступне.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність зменшення розміру судового збору, позивач послався на те, що його річний дохід після відрахування податків та аліментів складає 12834 грн. 36 коп., а сума судового збору, яку він має сплатити згідно чинного законодавства у розмірі 704 грн. 80 коп., є більшою за 5 % від отриманого на руки річного доходу.

На підтвердження вказаних вище обставин надав суду довідки про доходи з Дитячої міської клінічної лікарні № 208 від 27.04.2018 року та № 168 від 03.09.2018 року.

Скасовуючи ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2018 року Полтавський апеляційний суд в постанові від 04.12.2018 року послався на те, що доводи позивача щодо неможливості сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки сума судового збору є більшою 5 % від отриманого на руки річного доходу ОСОБА_3 обґрунтовано наявними у матеріалах справи доказами, а апелянтом надані належні, допустимі та достатні докази для зменшення судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зміст обґрунтування клопотання, наведений представником позивача, та приєднаних до нього документів, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 та зменшення судового збору й визначення його розміру в межах 5 % від отриманого річного доходу позивача ОСОБА_3 в розмірі 140 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 16.01.2019 року.

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення судового збору - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_3 сплату судового збору, зобов'язавши подати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 140 грн. 00 коп. до початку судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 16.01.2019 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви - відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині вирішення клопотання про зменшення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна