Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1705/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №279/1705/17 за позовом Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (тепер Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут") до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання)

за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Коренюка В.П. у м. Житомирі

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», який в подальшому реорганізовано у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування вимог якого зазначив, що 08.08.2016 між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Гвардійському факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» із подальшим проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років , який 06.03.2017 достроково припинено згідно наказу Начальника Факультету (по стройовій частині) №54 через недисциплінованість курсанта. У звязку із достроковим припиненням зазначеного вище контракту, ОСОБА_1 зобовязаний повернути позивачу розраховані грошові витрати на його утримання у період навчання з дня його зарахування- 08.08.2016року по день виключення із списків особового складу -06.03.2017року, сума яких становить 62348, 00 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 кошти не повертає, позивач просив стягнути із нього зазначену суму витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» є неналежним позивачем, оскільки правовідносини виникли між навчальним закладом та ОСОБА_1, так як контракт укладався саме між навчальним закладом та особою та підписувався начальником факультету НТУ «ХПІ». Зазначає, що фінансування збройних сил України, в тому числі інституту здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому невідшкодування на користь навчального закладу відповідачем суми витрат, повязаних з його утриманням, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим. Вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази реорганізації факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно відсутні дані щодо припинення юридичної особи та реєстрації новоствореної юридичної особи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив із того, що факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не є належним позивачем по справі, так як навчальний заклад здійснює тільки розрахунок фактичних витрат, повязаних із утриманням відповідача у навчальному закладі та не має правових підстав вимагати стягнення понесених витрат на свою користь.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 08.08.2016 між Міністерством оборони України в особі Начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у Гвардійському факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» із подальшим проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років (а.с. 6-7).

Відповідно до витягу із наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» № 397 від 26.07.2016 солдата ОСОБА_1 зараховано на навчання на перший курс вказаного вище навчального закладу на перший курс.

Згідно витягу із наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» № 179 від 08.08.2016 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 08.08.2016 зараховано в списки особового складу факультету та на продовольче забезпечення із сніданку (а.с. 8-9).

Згідно наказу Начальника Факультету (по стройовій частині) №54 від 06.03.2017 зазначений вище контракт достроково розірвано через недисциплінованість курсанта (а.с. 6-7).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною десятою статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Розпорядником коштів, які виділяються із бюджету для підготовки спеціалістів МО України є позивач, що підтверджується положенням про Військовий інститут танкових військ НТУ «ХПІ» (а.с. 76-77), а кошти, які просить стягнути позивач з відповідача, відшкодовуються Міністерству оборони України у безпосередньому підпорядкуванні якого перебуває позивач, виходячи із положень 1.7 Положення про вищі військові навчальні заклади, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 27.05.2015 № 240, яким передбачено, що ВВНЗ входять до структури Збройних Сил України, які перебувають у підпорядкуванні Міністерства оборони України.

Згідно з п. 3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відшкодовані за утримання курсантів у вищому навчальному закладі кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження вищого навчального закладу та витрати на утримання курсантів.

Із матеріалів справи вбачається, що контракт між навчальним закладом та відповідачем достроково розірвано.

Курсант ОСОБА_1 перебував на забезпеченні позивача у період із моменту зарахування до особового складу, тобто із 08.08.2016, та до моменту припинення дії контракту і виключення його із списків особового складу, тобто до 07.03.2017.

Таким чином, згідно вимог п. 2.3. згаданого Порядку позивачем розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 на факультеті за вказаний період.

Відповідно до довідки розрахунку про нараховане грошове забезпечення курсанта 1 курсу ОСОБА_1 за період із 08.08.2016 по 06.03.2017 сума отриманих останнім коштів становить 46 748, 04 грн (а.с. 12), витрати за харчування на відповідача за вказаний період становили 11713, 02 грн. (а.с. 13), витрати на проживання 3886, 94 грн, а всього - 62348, 00 грн (а.с.14).

Із зазначеними розрахунками ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис.

Виходячи із встановлених підстав наявності дострокового розірвання контракту, враховуючи, що в добровільному порядку відповідачем вказані кошти не повернуто, наявні підстави для задоволення позову.

При цьому апеляційний суд враховує, що контракт про проходження військової служби (навчання) підписано начальником Факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" полковником ОСОБА_4 та старшим солдатом ОСОБА_1 є цивільно-правовим договором. Розпорядником коштів, які виділяються із бюджету для підготовки спеціалістів збройних сил є навчальний заклад, а кошти, які просить стягнути позивач з відповідача відшкодовуються МО України або підпорядкованим йому підрозділам, яким у даному випадку виступає позивач.

Окрім того необхідно зауважити, що Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду із вказаним позовом у травні 2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2017 року №549 Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» реорганізовано у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Положення про Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» затверджено Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України 05.12.2017 №1562/640 (а.с.75-77).

Код ЄДРПОУ, МФО, КПКВ та юридична адреса при реорганізації установи не змінилися (а.с.95).

А тому доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про те, що позов подано неналежною особою, оскільки Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не внесено до відповідного Реєстру, не можуть бути враховані.

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено із порушенням норм чинного цивільного матеріального та процесуального законодавства, воно підлягає скасуванню із ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені, тому в силу приписів ст. 141 ЦПК України на корись позивача підлягає стягненню і сплачений ним судовий збір (а.с.96).

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2018 року скасувати, постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192; , МФО 820172; КПКВ 2101100; рахунок 7600 в ДКСУ м. Києва) витрати, пов`язані з утриманням під час проходження військової служби (навчання) у сумі 62 348, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" судовий збір у розмірі 2400 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31.08.2018.

Головуючий: Судді: