Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 136/2193/16-ц

провадження № 61-33299св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, Державний реєстратор управління економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року, у складі колегії суддів: Марчук B. C., Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Державного реєстратора управління економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання рішень незаконними, визнання державних актів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний акт НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,1500 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1), який 15 червня 2010 року видано на ім'я ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 9 сесії 22 скликання Турбівської селищної ради від 07 серпня 1996 року «Про приватизацію земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_5 в розмірі 0,32 гектарів по АДРЕСА_1

Визнано незаконним та скасовано рішення 25 сесії 5 скликання Турбівської селищної ради від 12 березня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 в розмірі 0,15 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення 25 сесії 5 скликання Турбівської селищної ради від 12 березня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 в розмірі 0,1141 гектарів для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1;

Визнано недійсним Державний акт НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,1500 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1), який 15 червня 2010 року видано на ім'я ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Визнано недійсним Державний акт НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,1141 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_5), який 15 червня 2010 року видано на ім'я ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1141 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_5), що знаходиться в АДРЕСА_1, який 02 березня 2016 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1500 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_1) від 15 червня 2010 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1141 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_5) від 08 червня 2010 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1141 гектарів (кадастровий номер НОМЕР_5) від 02 березня 2016 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ, ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

05 липня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

31 травня 2018 року справу № 136/2193/16-ц та матеріали касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України, від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Державного реєстратора управління економіки Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання рішень незаконними, визнання державних актів недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик