Справа № 287/75/14-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"21" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши подання державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду звернувся державний виконавець Олевського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для виконання до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Дослідивши подання та додані документи, вважаю, що подання державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки воно подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог статті 438 ЦПК України, частини першоїстатті 36 Закону України "Про виконавче провадження" вирішення питання про оголошення розшуку боржника ініціюється державним виконавцем шляхом зверненням до суду з відповідним поданням.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», розділу «Форма і зміст заяви», «подання методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 р. №25-1/899/7, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України».

Так, в порушення вимог ЦПК України подання державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 містить додатки, які належним чином не завірені.

Оскільки у поданні державний виконавець вказує, що боржник виконавчий документ не виконав, однак до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та ухилення його від виконання зобов'язань, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Крім того, форма подання не відповідає основним вимогам оформлення документів, відповідно до положень національного стандарту України п. 6.2 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003 року за №55, оскільки бланки документів повинні мати такі береги: лівий 30 мм.; правий 10 мм.; верхній та нижній 20 мм.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3