У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 490/1345/14-ц

провадження № 61-6226св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року та публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, як поручителя, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2007 року № 012/01-02/07-027 станом на 19 грудня 2013 року у розмірі 182 320,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5, як поручителя, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2007 року № 012/01-02/07-027 станом на 19 грудня 2013 року у розмірі 182 320,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7, як поручителя, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2007 року № 012/01-02/07-027 станом на 19 грудня 2013 року у розмірі 182 320,63 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу. Зупинено виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому касаційне провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») про залучення правонаступника у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») укладені договори відступлення прав вимоги № 140/11/215 та № 140/11/216, згідно з умовами яких АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором від 17 травня 2007 року № 012/01-02/07-027, договорами поруки від 04 грудня 2009 року № 12/01-02/09-231, № 12/01-02/09-228, № 12/01-02/09-229, на підтвердження чого надано копії договорів відступлення прав вимоги № 140/11/215 та № 140/11/216, копію реєстру відступлених прав вимоги до договору від 09 серпня 2018 року № 140/11/215, копію реєстру договорів поруки.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником прав та обов'язків АТ «РайффайзенБанк Аваль», то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 55 ЦПК України, 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» правонаступником акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська