Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії внаслідок його звернення, приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2 були виявлені розбіжності написання прізвища та по батькові заявника у документах, а саме: у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4, воно значиться, як «ОСОБА_1 Миколаєвич», у свідоцтві про народження значиться, як «ОСОБА_1 Миколаєвич». Вказані обставини унеможливлюють оформлення договору дарування будинку, розташованого за адресою: вул. Льва Толстого, 7, м Виноградів, Закарпатська область, що належить заявнику на праві приватної власності близькому родичу, а саме його онуку ОСОБА_3, оскільки немає підтвердження родинних відносин між ними. На підставі вищенаведеного, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та онуком ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав. Просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, однак надав заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, проти задоволення вимог не заперечував. Просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії І-УР №285340, виданого повторно Виноградівським міськбюро ЗАГС Закарпатської області 16.03.1960 року, його прізвище імя по батькові, значиться «ОСОБА_1 Миколаєвич» (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №095873, виданого Виноградівським міським ЗАГС Берегівського району Закарпатської області 24.09.1963 року, відповідно до якої, його прізвище імя по батькові, значиться «ОСОБА_1 Миколаєвич» (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО235293 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.04.1997 року, прізвище імя по батькові заявника, значиться «Головко Юрій Миколайович» (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження доньки заявника ОСОБА_5 серії ІДА №288410, виданого Озерською сільською радою, Жанасемейського району, Семипалатинської області 05.10.1972 року, його прізвище імя по батькові в графі «Батько» російською мовою, значиться «Головко Юрий Николаевич» (а.с.8).

Донька заявника, ОСОБА_5, змінила прізвище з «Головко» на «Селешій», у звязку з державною реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії IV-ФМ №259742, виданого Виноградівським РВ ЗАГС Закарпатської області 14.11.1990 року (а.с.9).

25 січня 1993 року у доньки заявника ОСОБА_7 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-ФМ №256453, виданого Виноградівським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 05.02.1993 року (а.с.10).

30 червня 1989 року ОСОБА_1 придбав житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Л. Толстого, 7, м. Виноградів, Закарпатської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, укладеного 30 червня 1989 року між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі 30.06.1989 року за №2392 (а.с.11-12).

Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 26.10.2018 року, згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року, житловий будинок з надвірними будівлями в м. Виноградів по вул. Льва Толстого, 7, зареєстрований за ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою 30.06.1989 року за реєстром №2392 (а.с.16).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2 №358/01-16 від 08.11.2018 року, під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії внаслідок звернення заявника, нею були виявлені розбіжності у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4, де прізвище імя по батькові зазначено, як «ОСОБА_1 Миколаєвич», з паспортом громадянина України, де прізвище імя по батькові зазначено, як «Головко Юрій Миколайович», у звязку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин (а.с.6).

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних розбіжностей у написанні прізвища та по батькові заявника ОСОБА_1, пов'язаних, на думку суду, із особливостями перекладу з російської на українську мову, суд знаходить доведеним той факт, що останній є дідом ОСОБА_3, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканець м. Виноградів, вул. Льва Толстого, 7, Закарпатської області, паспорт громадянина України серії ВО235293 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.04.1997 року, зазначений у свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР №095873 виданого Виноградівським міським ЗАГС Берегівського району Закарпатської області 24.09.1963 року та у свідоцтві про народження серії І-УР №285340 виданого повторно Виноградівським міськбюро ЗАГС Закарпатської області 16.03.1960 року, як «ОСОБА_1 Миколаєвич», дійсно є рідним дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 району, паспорт серії ВР490951 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.07.2012 року.

Судові витрати в справі, а саме: 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_11