Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/795/17
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки.

Представником відповідачки надіслано до суду клопотання про витребування доказів у цій цивільній справі.

Суд, дослідивши підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, предмет та підставу поданого позову, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов'язків, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд уважає витребувати частину доказів, що є предметом цього клопотання.

Питання щодо витребування у позивачів оригіналів письмових доказів, що додані до позову та заяви про уточнення позовних вимог, суд уважає є передчасним, оскільки потребує обговорення та з'ясування питання про володільців цих документів під час судового засідання.

Питання про витребування оригіналу рішення Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 102 від 6 квітня 2000 року раніше вирішувалось у цій цивільній справі, а матеріали справи містять інформацію щодо цього рішення.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Долинської районної державної адміністрації Кіровської області такі докази:

1.оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 лютого 1997 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1437;

2.оригінал рішення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22 липня 1996 року № 414 про видачу ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1997 року.

Надати строк для надання доказів, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 15.00 годину 24 жовтня 2018 року та повторити виклик учасників справи.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський