Справа № 574/370/18 Провадження №2-о/574/55/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства з його померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року матір'ю ОСОБА_4, мотивуючи тим, що після її смерті його відкрилася спадщина, часту якої вона заповіла йому. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються їхні родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про його народження ім'я матері записано як «ОСОБА_4», у свідоцтві про смерть спадкодавця «ОСОБА_4», а в актовому записі про шлюб батьків - «ОСОБА_4». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнив, просив встановити факт родинних відносин між заявником і його матір'ю, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє останньому реалізувати свої спадкові права та впливає на розмір оподаткування доходу від прийнятої спадщини.

Заінтересовані особи в судове засідання не явилися, в задоволенні заяви не заперечували, просили справу розглянути без їх участі, про що повідомили суд заявами.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Степанівка, Буринського району, Сумської області померла мати заявника ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 державним актом на право приватної власності на землю (а.с.8,12).

За життя, 11.02.2013 року, ОСОБА_4 посвідчила в Степанівській сільській раді заповіт, що зареєстрований в реєстрі за №15, яким частину належного їй майна заповіла своєму сину ОСОБА_2, іншу частину своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 оформила ф органах нотаріату свої спадкові права на частину спадщини (а.с. 23).

В свою чергу, ОСОБА_2 - заявник по справі, не спроможний юридично оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4, так як у свідоцтві про його народження мати записана російською мовою як «ОСОБА_4», у свідоцтві про смерть вона записана «ОСОБА_4», а в актовому записі про шлюб батьків її ім'я взагалі зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7,810-11).

При цьому, відповідно до п.п.14.1.263 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Підпунктом 174.2.1 а) пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу встановлено, що об'єкти спадщини, що успадковується оподатковуються членами сім'ї спадкодавця першої та другого ступеня спорідненості за нульовою ставкою.

Таким чином, заявник також має право на оподаткування спадщини, на яку буде видано свідоцтво про право на спадщину за нульовою ставкою, оскільки являється сином ОСОБА_4, однак позбавлений такої можливості через вищенаведені розбіжності в імені спадкодавця.

Між тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у сумнівів у суду не викликають.

Окрім зазначеного, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження спадкодавця, де її ім'я російською мовою записано «ОСОБА_4», та довідками Степанівської сільської ради (а.с.9,20,21)

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Степанівка, Буринського району, Сумської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: