Справа № 165/2517/18
Провадження № 2/165/748/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Джавада огли про розірвання шлюбу, який було укладено 05 травня 2010 року у Тушинському відділі ЗАГС управління ЗАГС Москви, актовий запис №977.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Джавада огли. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, в 2015 році відповідач виїхав до м. Києва і згодом з невідомих їй причин вказав, що підтримувати сімейні стосунки він не буде, змінив номер телефону і не виходив на звязок. З 2015 року вони проживають окремо, не повязані спільним побутом і спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сімї в подальшому є не можливим. Спору щодо поділу спільного набутого майна між ними немає. Оскільки шлюб носить формальний характер і подальше перебування у ньому є недоцільним, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи, просив залишити судові витрати у справі за позивачем (а.с. 27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 Джавад огли не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.26).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Джавад огли.

Враховуючи клопотання представника позивача, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду у розмірі 704,80 грн. і який підтверджується документально, суд залишає за останньою (а.с.1).

Прізвище набуте позивачем у шлюбі суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 05 травня 2010 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Нововолинська, Волинська область та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, громадянин ОСОБА_6 Республіки Росія, серія та номер паспорта невідомі, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Нововолинська, Волинська область та зареєстрований шлюб у Тушинському відділі ЗАГС управління ЗАГС Москви, актовий запис №977, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище набуте позивачем у шлюбі не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк