Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5359/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Василенко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачем та його представником 03.12.2018 року до суду подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.01.2018 року по 19.11.2018 року гр.-н України ОСОБА_3, 1983р. народження. Зазначено, що отримання такої інформації має суттєве значення для даної справи, оскільки від спільних знайомих сторін, позивачеві стало відомо про те, що відповідач виїхав за кордон на заробітки. При цьому, позиція відповідача зводиться до того, що, як він вказує, дитина проживає з ним, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача. Крім того, на підтвердження своїх доводів, відповідачем подано до суду акт обстеження умов проживання від 05.10.2018 року, в якому зазначено, що за адресою місця проживання відповідача проживає їхня дитина. Адвокатом представником позивача було самостійно здійснено відповідний запит до органів прикордонної служби України. Між тим, отримана відповідь, що така інформація є конфіденційною, а тому можливо її отримати лише за ухвалою суду. Таким чином, позивач має намір спростувати доводи відповідача щодо проживання їхньої дочки з відповідачем у вказаний період часу.

Також у даному клопотанні сторона позивача просила визнати поважними причини неподання даної заяви про витребування доказів разом із позовом та поновити пропущений строк, оскільки на час звернення до суду із даним позовом (липень 2018 року), позивачеві не було відомо про обставини перебування відповідача за кордоном, а на запит адвоката відмовлено у наданні такої інформації.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання та на пропозицію представника позивача відмовилися надати інформацію про перебування/неперебування відповідача за кордоном у період часу з 01.01.2018р. по 19.11.2018р. Вважають, що така інформація не має відношення до справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, яка відповідає нормам чинного процесуального законодавства. Позивачем та його представником зазначені обставини, які підлягають встановленню та мають суттєве значення для розгляду даної справи. Крім того, суд вважає що причини неподання даної заяви про витребування доказів разом із позовом є поважними, оскільки вже після подачі до суду даного позову позивачеві ОСОБА_1 зі слів знайомих стало відомо про перебування відповідача ОСОБА_3 за кордоном. Крім того, на запит адвоката від 19.11.2018р., начальником головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було відмовлено у наданні таких відомостей, що підтверджується листом від 28.11.2018 року. Отже, слід поновити пропущений процесуальний строк для подання такої заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК).

Як передбачено частинами 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, слід витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01.01.2018 року по 19.11.2018 року гр.-н України ОСОБА_3, 1983р. народження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Державній прикордонній службі України Головний центр обробки спеціальної інформації (01601. м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період часу з 01.01.2018 року по 19.11.2018 року громадянин України ОСОБА_3, 19.07.1983р. народження (код НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Матеріали виконання слід направити завчасно до суду (18000. м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), враховуючи, що судове засідання призначено на 01 лютого 2019 року на 11год. 00хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала складена 14.12.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5