"19" грудня 2018 р. Справа № 404/3681/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма «Могутнє» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позов та не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю розташування Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, на адресу суду надала письмовий відзив на позовну заяву та не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті. Також підтримала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, сторони у справі не мають можливості прибути у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області, тому суд приходить до висновку про продовження проведення розгляду вказаної цивільної справи дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 158-1, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення о 16 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача та представника відповідача приватного підприємства «Агрофірма «Могутнє».

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК України копію ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева