Справа № 747/402/18
Провадження № 2/747/186/18
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_3 селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа відділ у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду з позовом до ТОВ «Україна», треті особи ОСОБА_3 селищна обєднана територіальна громада, відділ у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай).

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнений позов про визнання права на земельну частку (пай) до відповідачів- Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна, ОСОБА_3 селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, третьою особою зазначив відділ у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області. В обґрунтування вимог вказав, що був членом колгоспу «Україна» с. Корінецьке, який у подальшому перейменовано у КСП «Україна», та ТОВ «Україна», де працював на різних посадах з 1985 року. 02 листопада 1995 року КСП «Україна» отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Його прізвище значилося у списку, додатку до Державного акту, на підставі яких видавалися сертифікати на право на земельну частку (пай). Його повідомили, що у списки осіб на отримання сертифікатів він не включений, у зв»язку з чим і не отримав даний документ. Відповідно до рішення загальних зборів КСП «Україна» № 2 від 18 березня 2000 року він отримав свідоцтво № 24 на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Україна». В квітні 2018 року з відповіді відділу Держгеокадастру на його письмову заяву ОСОБА_1 дізнався про те, що включений до списку осіб, що додавалися до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Україна». Оскільки він був членом КСП «Україна» на час отримання Державного акту, заяви про вихід з членів КСП не подавав ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів, що встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що був членом КСП «Україна» та отримав свідоцтво на майновий пай. Сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видали. В період розпаювання земель він звертався до комісії із земельних питань щодо причин невидачі йому сертифіката на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Україна», де йому повідомили, що його прізвище відсутнє у списку. У 2018 році із відповіді відділу у ОСОБА_3 районі Держгеокадастру він дізнався, що внесений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додані до Державного акту. Раніше він не звертався із запитом щодо наявності його прізвища у списках, так як працював та не мав часу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник ТОВ «Україна» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Надали суду заяву у якій просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 з підстав вказаний у відзиві на позов, та розглянути справу без участі представника ТОВ «Україна».

У відзиві на позов ТОВ «Україна» вказало, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з позовом, так як під час розпаювання земель він звертався до комісії з земельних відносин за розясненнями щодо підстав, з яких йому не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). В разі незгоди він мав право в установлений законом строк звернутися до суду за захистом свої прав, чого не зробив. З цих підстав просять відмовити ОСОБА_1 у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Чернігівської області, у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав суду заяву щодо розгляду справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову ОСОБА_4 не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав суду заяву щодо розгляду справи без участі представника РДА, у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 у 1973 році став членом колгоспу «Україна», та працював з 1973 року по 2000 рік, що підтверджується даними трудової книжки колгоспника (а.с.12-13).

Згідно архівної довідки від 02.04.2018 у архівному фонді № 68 колгосп «Україна» с. Корінецьке Талалаївського району у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Україна» за 1993-1999 роки немає відомостей про звільнення ОСОБА_1 з членів колгоспу «Україна» (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «Україна» (а.с.19) колгосп «Україна» перейменовано на КСП «Україна» на загальних зборах 02.02.1993 року протокол № 1, КСП «Україна» перейменовано на ТОВ «Україна» на загальних зборах уповноважених членів КСП «Україна» 05.02.2000 року, протокол № 1 (а.с.19).

Згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000016 на право колективної власності на землю, виданого КСП «Україна» с. Корінецьке 02 листопада 1995 року, на підставі рішення третьої сесії двадцять другого скликання ОСОБА_3 районної ради народних депутатів від 06 червня 1995 року, передано у колективну власність КСП «Україна» для сільськогосподарського використання 20251,5 га землі в межах згідно з планом. У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком № 1 до Державного акту, значиться ОСОБА_1 за № 263 (а.с.14-18).

Відповідно до рішення загальних зборів КСП «Україна» № 2 від 18 березня 2000 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво № 24 на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Україна», що підтверджується копією свідоцтва ( а.с. 20).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) позивачу не видався, що підтверджується інформацією відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.8).

17.03.2017 року відділом Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі надано відповідь на звернення ОСОБА_1 від 10.03.2017 року, у якій зазначається, що ОСОБА_1 значиться у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком № 1 до Державного акту серії ІІ-ЧН № 000016 на право колективної власності на землю, виданого КСП «Україна» с. Корінецьке 02 листопада 1995 року (а.с.9).

Згідно довідки виданої Корінецьким старостинським округом вільні землі запасу чи резерву для виділення земельної частки (паю) на території Корінецького старостинського округу відсутні (а.с.7).

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» N 720/95від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям передбачена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Згідно приписів ст.ст. 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-ІV від 05.06.2003 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

В даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам не видаються.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється у три роки (ст. 257 ЦК)

Згідно ч. 1ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Формулювання загального правила щодо початку перебігу позовної давності повязане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з обєктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини.

Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (статті 15, 16, 20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Обовязок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на позивача.

Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, в період розпаювання земель він звертався до комісії із земельних питань щодо причин невидачі йому сертифіката на право на земельну частку (пай), як члену КСП «Україна», де йому повідомили, що його прізвище відсутнє у списку.

Отже про порушення свого права, як члена КСП «Україна» на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4, дізнався ще 20 років тому, однак за захистом порушеного права до суду не звертався. Твердження ОСОБА_1 про те, що лише у 2018 році дізнався з відповіді відділу у ОСОБА_3 районі Держгеокадастру, що внесений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) суд не бере до уваги, так як не надано доказів, щодо існування перешкод, які б унеможливлювали отримати позивачем цю інформацію раніше.

Частинами 4, 5 ст.267ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем ТОВ «Україна» у відзиві на позов ОСОБА_1 заявлено про застосування строку позовної давності.

Заява щодо поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подавалась.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем ТОВ «Україна».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_3 селищної ради Чернігівської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа відділ у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л. Косенко