Справа № 313/1232/18
Провадження № 2/313/445/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю представника позивача 1 ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Веселівської селищної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Веселівського районного суду Запорізької області

- про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5;

- про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на 1/9 частку будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

- про визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

- про визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на 1/9 частку будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

- про визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

- про визнання за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, права власності на 2/9 частки будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Представник позивача 1 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі.

Позивач 2 ОСОБА_3, позивач 3 ОСОБА_4, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивачів ОСОБА_6 до судового засідання не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої участі, на задоволені позовних вимог наполягають.

Представник Веселівської селищної територіальної громади до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.06.2013 року у віці 51 рік, помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 265194, видане 13.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 89.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: провулок Молодіжний (колишня назва пров. Комсомольський), буд.№8, в с. Широке Веселівського району, Запорізької області, частка якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1997 р., про здійснено запис у реєстрову книгу за № 1857 та житлова квартира загальною площею 37,41 кв.м., що розташована за адресою: вул. Центральна (колишня назва - Комсомольська) АДРЕСА_1 в с. Широке Веселівського району Запорізької області та який належав померлому на підставі Договору № 690 купівлі продажу від 23.09.1998 року, виданого ТСБ «Власність», про що зареєстровано у журналі реєстрації ТСБ «Власність» м. Мелітополь за № 690 від 23.09.1998 р., згідно вимог ст. 15 діючого на той час Закону України «Про товарну біржу». Нотаріального посвідчення цього договору, згідно ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» на той час не вимагалося, він набув чинності з дня його реєстрації на товарній біржі, тобто з 23.09.1998 р.

Ступінь родинних стосунків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим підтверджуються Свідоцтвом про народження сина серії ІІ-ХЯ № 343495 видане 14 травня 1962 року де в графі «батьки» батьком записаний (російською мовою) ОСОБА_7, а мати (російською мовою) ОСОБА_8.

Також, ступінь родинних відносин між ОСОБА_4 та померлим підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ГС № 318235 видане 03.10.1987 року.

Крім того, іншим спадкоємцем першої черги, після померлого 10.06.2013 року ОСОБА_5 є донька ОСОБА_6, яка відмовилася від права на спадкування майна у рівних частках на користь своєї рідної мати ОСОБА_4, про що нею було складено відповідну письмову заяву та подано державному нотаріусу Веселівської районної державної нотаріальної контори.

У квітні 2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Веселівської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. 27 квітня 2018 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 525/02-31 від 27.04.2018 р. у звязку із тим, що при детальному перегляді правовстановлювального документу (Договору купівлі-продажу посвідченого ТСБ «Власність» 23.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 690), на вищевказану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належала померлому 10 червня 2013 року ОСОБА_5, державним нотаріусом виявлено, що власником є ОСОБА_9, а помер ОСОБА_5, що суперечить п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», яким передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Крім того, при здійсненні договору купівлі-продажу, посвідчений ТСБ «Власність» 23.09.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 690, на думку державного нотаріуса, було порушено норму статті 227 ЦК України в редакції 1963 року, яка чітко регламентує, що якщо хоча б однією з сторін є фізична особа, договір купівлі-продажу будинку (квартири) повинен бути нотаріально посвідчено.

Проте, відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 16.01.03р.) його положення застосовуються до цивільних відносин що виникли після набрання ним чинності (тобто після 01.01.04р.), таким чином до зазначених вище правовідносин з питань визначення дійсності договору мають застосовуватися норми ЦК УРСР (ред. 1963р.) та законодавство чинне на вказаний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» ( 1956-12 ) в редакції станом на 1998 р., угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню, тобто, позивачі наголошують, що діюче законодавство не вимагало від сторін подальшого нотаріального посвідчення вказаного договору.

Інші спадкоємці окрім позивачів відсутні, спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Положеннями статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною першою ст.1267 ЦК України та п.26 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними

Крім того, частиною пятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що питання про право власності на вищезазначене спадкове майно, у звязку із неподанням позивачами правовстановлюючих документів та наявними помилками у прізвище спадкодавця та спадкоємців, може бути вирішено тільки в судовому засіданні,то суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Веселівської селищної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на 1/9 частку будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на 1/9 частку будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, права власності на ? частку квартири № 2 у будинку за № 43 по вул. Центральна в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, права власності на 2/9 частки будинку № 3 в провулку Молодіжний в с. Широке Веселівського району Запорізької області, у порядку спадкування за законом, після померлого 10.06.2013 року, у віці 51 рік, ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10