1Справа № 335/5446/18 2/335/1669/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Оджонікідзевськй районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, текст якої приєднано до матеріалів справи.

За умовами укладеної та підписаної 28.11.2018 року мирової угоди сторони з одного боку позивач ОСОБА_1 та з другого боку відповідач ОСОБА_2 в порядку врегулювання спору вирішили укласти дану угоду про наступне:

1.Сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля на сьогоднішній день становить 66 933,80 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 80 коп.).

2.Сторони домовились про поділ спільного майна наступними чином:

-Виділити ОСОБА_2 автомобіль Daewoo Lanos, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

-ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 вартість ? автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме зобов'язується виплатити 33 466,90 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.).

3.Згідно з мировою угодою сторони домовились, що ОСОБА_2 сплатить ОСОБА_1 суду відшкодування у загальному розмірі 33 466,90 грн. за наступним графіком:

-до 10 грудня 2018 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 січня 2019 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 лютого 2019 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 березня 2019 року - 6 466,90 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.).

4. Погашення заборгованості з відшкодування вартості ? автомобіля ОСОБА_2 буде здійснювати шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1, відкритий у ТВБВ № 10007/0271 ОПЧ - ЗОУ АТ «Ощадбанк», Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО банку 313957, .

5.Сторони домовились, що у разі прострочення виплати відшкодування ? автомобіля згідно з п. 3 цієї угоди ОСОБА_1 має право звернутися до суду з питання нарахування на суму простроченої виплати штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

6.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

8.Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою та є обов'язковою для виконання сторонами.

10. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

11.Сторони підтверджують, що в повній мірі розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки.

12. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту мирової угоди наслідки, передбаченні статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Крім того, представники сторін та позивач в судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили затвердити угоду та закрити провадження по справі.

Згідно зі статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін, укладена в інтересах обох сторін.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків передбачених статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 28.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255,256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену 28.11.2018 року, наступного змісту:

1.«Сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля на сьогоднішній день становить 66 933,80 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 80 коп.).

2.Сторони домовились про поділ спільного майна наступними чином:

-Виділити ОСОБА_2 автомобіль Daewoo Lanos, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

-ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 вартість ? автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме зобов'язується виплатити 33 466,90 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.).

3.Згідно з мировою угодою сторони домовились, що ОСОБА_2 виплатить ОСОБА_1 суду відшкодування у загальному розмірі 33 466,90 грн. за наступним графіком:

-до 10 грудня 2018 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 січня 2019 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 лютого 2019 року - 9 000 грн. (Дев'ять тисяч гривень);

-до 10 березня 2019 року - 6 466,90 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.).

4.Погашення заборгованості з відшкодування вартості ? автомобіля ОСОБА_2 буде здійснювати шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1, відкритий у ТВБВ № 10007/0271 ОПЧ - ЗОУ АТ «Ощадбанк», Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО банку 313957, .

5.Сторони домовились, що у разі прострочення виплати відшкодування ? автомобіля згідно з п. 3 цієї угоди ОСОБА_1 має право звернутися до суду з питання нарахування на суму простроченої виплати штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

6.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

8.Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою та є обов'язковою для виконання сторонами.

10. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

11.Сторони підтверджують, що в повній мірі розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки.

12.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 30.11.2018.

Суддя І.П.Соболєва