Ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

22 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

23 травня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 04.06.2018.

04.06.2018 сторони в судове засідання не з'явилися.

01.06.2018 заявник ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може зявлятися до суду за віддаленим місцем проживання, а саме м. Харків.

Від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" жодних клопотань, заперечень та пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкладено розгляд справи та призначено наступний в режимі відеоконференції на 03.08.2018.

26.06.2018 від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник прохав відмовити у вимогах ОСОБА_3 І, посилаючись на ст. 526 ЦК України стосовно того, що зобов'язання по договору повинні виконуватися належним чином.

03.08.2018 в судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3 та прохав оголосити перерву в судовому засіданні для можливого підготування та подальшого подання суду додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2018.

Заявник ОСОБА_3 в заяві вказувала, що їй не було відомо про існування рішення суду у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з ним вона не погоджується та прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення суду, призначивши справу до розгляду.

07.09.2018 в судовому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3 та прохав задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, жодних клопотань, заперечень та пояснень від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного вище, оцінюючи подані докази у справі, суд вважає, що відповідачем не надано доказів у підтвердження поважності неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про розгляд справи про стягнення з неї Банком заборгованості по кредитному договору, а саме через оголошення у пресі в газеті «Урядовий Курєр» від 15.04.2017 № 72, тому заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 285,287,288 ЦПК України,суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Полтавської області у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

07.09.2018 складено повне судове рішення.

Суддя