Справа № 405/6075/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

07.09.2018 року Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з поданням позовної заяви від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що не накладення арешту на дану квартиру може призвести до утруднення виконання рішення суду по даній справі у звязку з набуттям будь-якою особою даної квартири у володіння на підставі договору відчуження, тому просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки відчуження даного обєкта нерухомого майна зробить неможливим або утрудненим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, до винесення рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3