Справа № 326/1123/18
Провадження № 6/326/16/2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, КЗ «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження за АСВП № 46399033 з виконання: вимог виконавчого листа № 2-141, виданого 26.06.2008 Приморським районний судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 25.02.2008 і до повноліття дитини.

04.07.2018 до Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява боржника ОСОБА_2, в якій він просив звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження: з Комунального Закладу «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької Обласної Ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.07.2018 до Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1, в якій він просив звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження: з Комунального Закладу «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради на ОСОБА_1

Заявники обґрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув із КЗ «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради 30.08.2015, даний факт підтверджується довідкою КЗ «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнув повноліття.

Відповідно до п. 1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 8 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень із змінами, внесеними Наказом Мінюсту № 855/5 від 21.03.2018 виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментах на момент повноліття складає - 28786,00 грн.

Просить: 1) замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, зазначеного у виконавчому документі №2-141, виданого 26.06.2008 Приморським районний судом Запорізької області, з Комунального Закладу «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.2-3).

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність позову діючому законодавству.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3-6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник подав заяву, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказано з чого складається сума заборгованості по аліментах на момент повноліття ОСОБА_1 - 28786 грн. Заявник не додав розрахунку заборгованості, не зазначив за який період виникла заборгованість і в помісячному розрізі.

Крім того, у заяві при зазначенні сторін та інших учасників справи, не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2018 вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснені наслідки. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав дану ухвалу 10.08.2018. Після її отримання заявником не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником чи його представником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 02.08.2018 не виконана; заявник, який подав заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, КЗ «Бердянська ЗОШ - Інтернат» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2, - вважати не поданою та повернути.

Повідомити Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

04.09.2018 .