Єд. унік. № 243/8249/18
Провадження № 2-о/243/1171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ясенівський м. Ровеньки Луганської області померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території. Вказані документи не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ясенівський, м. Ровеньки, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ровеньки, смт. Ясенівський, Луганської області.

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності від 10.07.2018 року, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.5).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.17).

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15.04.2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 09.02.1974 року ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надане свідоцтво про смерть останньої НОМЕР_2 від 01.02.2018 року (а.с.13), та медична довідка про смерть №8 від 26.01.2018 року (а.с.12), що видано на окупованій території.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

З урахуванням вищенаведеного суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що дружина заявника ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ровеньки смт. Ясенівський Луганської області.

Заявник звертався до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Донецькій області з відповідною заявою та останній, листом вих. № 4189/15.22-25 від 11.07.2018 року надав роз'яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а.с.9).

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ясенівський, м. Ровеньки, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ровеньки, смт. Ясенівський, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Воронков