Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-572/2011

провадження № 61-25337ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ГаїбоваРуслана Ельшановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2018 року у справі за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича, за участю: стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», боржника - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року відмовлено державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

Гаїбову Р. Е. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового

збору чи відстрочення його сплати; касаційну скаргу державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Р. Е. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2018 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно

було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності

до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 23 травня 2018 року було направлено заявнику й таку отримано особою за довіреністю 25 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 26 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 травня 2018 року від заявника жодних матеріалів

до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконанняухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко