Провадження №2/523/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідачки, ОСОБА_5, про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» наступні документи:

1. Меморіальні ордери по рахунку № 616, що відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «ПроКредит Банк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 19.02.2008 р. по 26.10.2015 р., які відповідають кожній фінансовій операції за кредитним договором № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

2. Інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «ПроКредит Банк» для здійснення операцій по кредитному договору № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

3. Оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

4. Документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р. знаходиться на балансі Банку та не списана з балансу.

5. Ліцензію ЗАТ «ПроКредит Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «ПроКредит Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 19.02.2008 року.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» наступні документи:

1.Меморіальні ордери по рахунку № 616, що відкритий ОСОБА_1 у ПАТ «ПроКредит Банк» для здійснення операцій за кредитним договором за період з 19.02.2008 р. по 26.10.2015 р., які відповідають кожній фінансовій операції за кредитним договором № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

2.Інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у ПАТ «ПроКредит Банк» для здійснення операцій по кредитному договору № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

3.Оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р.

4.Документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором № 90.1671/3343 від 19.02.2008 р. знаходиться на балансі Банку та не списана з балансу.

5.Ліцензію ЗАТ «ПроКредит Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «ПроКредит Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 19.02.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.08.2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: