Єдиний унікальний номер справи 235/6896/18
Номер провадження 2/235/2405/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

9 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить визнати за останнім право власності на 17 простих іменних акцій публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1, померлого 20.11.2002 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовні вимоги про визнання права власності обґрунтовано правовими нормами про спадкування. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. В супереч вказаного, позивач, заявляючи визнання права власності на 17 простих іменних акцій ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» не додає до позову постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на цю частину спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 20.11.2002 року. Звертаю увагу, що до документальних матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14 липня 2003 року державним нотаріусом Девятої донецької державної нотаріальної контори, яким посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер 20.11.2002 року є ОСОБА_3 (3/5 частки), ОСОБА_4 (1/5 частка), ОСОБА_1 (1/5 частка), в склад спадкового майна включено квартиру АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1, грошові внески в ощадному банку. Нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про справо на спадщину на спірні цінні папери (сертифікат акцій) відсутня.

ІІ. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В позовній заяві ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відповідачем визначено публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод». Звертаю увагу, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 відповідачами у справі щодо спадщини є спадкоємці (за законом / за заповітом). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. Відомості, що відповідач ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» якимось чином порушено, не визнано або оспорено права позивача суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя: