Провадження № 2/643/1825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за комунальні послуги 5958,57 грн., судові витрати 3762,00 грн., загальна сума 9720, 57 грн., стягнути з відповідача судовий збір.

30.11.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.

09.01.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні позову.

24.01.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова клопотання відповідач ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції задоволено. Судове засідання провести у режимі відео конференції.

03.08.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3.

14.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 643/14763/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від вимог заявлених в позовній заяві до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог п. 4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд закриває, оскільки позивач відмовився від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 255 ч.1 п. 4), 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити, у зв'язку відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.