КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5617/18
Провадження № 2/552/1766/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
01.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №40 в будинку 12 по провулку Хорольському в м.Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрована її донька ОСОБА_4, яка не проживає за даною адресою з 1998 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратили право користування квартирою №40, по провулку Хорольському 12 у м.Полтава.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником квартири №40, по провулку Хорольському 12 у м.Полтава.
Згідно довідки №4605 виданої начальником КП «ЖЕО №2» власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3, разом з нею за даною адресою зареєстрована донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили суду, що вони є сусідами позивача, відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 років.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі двадцяти років, що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, такою, що втратила право користування квартирою №40, у будинку по провулку Хорольському 12, м. Полтава.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 704,80 грн. та 1400 грн. витрат на правову допомогу.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №40 по провулку Хорольському 12 в м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору, 1400 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 19.12.2018 року.

Суддя О.К. Миронець