Справа № 285/3778/18
провадження у справі №2/0285/1410/18
18 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
16.10.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання в звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2019р.
Свої вимоги мотивував тим, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2017 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу батьки почали проживати окремо, позивач залишився на утриманні матері. З відповідача стягувались аліменти на утримання позивача та його неповнолітньої сестри в розмірі 1/3 частини доходів. 20.09.2018р. позивачу виповнилось вісімнадцять років і він продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Він військовий пенсіонер, отримує стабільний дохід, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на навчання. За захистом своїх прав змушений був звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав заявлених у позові.
У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
20.09.2018р. син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжив навчання на денній, платній формі навчання на факультеті «Фізичне виховання» в Новоград-Волинському економіко-гуманітарному коледжі (а.с. 10). Термін закінчення коледжу 30.06.2019 року (а.с. 12).
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивачу ОСОБА_3 не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не отримує, навчається за контрактом, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.
Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки він має задовільний стан здоров'я, є працездатним, має регулярний дохід, хоча і має на утриманні неповнолітню дитину (доказів на спростування не надав).
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 16.10.2018 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог.

Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (11709, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 11709, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 16.10.2018 року до 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 18.12.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська