Справа № 444/3438/18
Провадження № 2/444/1394/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_5 сільської ради (місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, с. Крехів, вул. Тараса Шевченка, буд. 2) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2007 помер їхній батько - ОСОБА_6. При житті батько склав заповіт, яким заповів позивачам належне йому майно. На день смерті батькові належали частка в майні бувшого колгоспного типу двору, земельна частка (пай) площею 1,38 га та земельна ділянка для будівництва і обслуговування будинку. Позивачі зазначають, що, звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування, їм звернули увагу на те, що в свідоцтві про смерть батька зазначено, що помер ОСОБА_6, в заповіті зазначено, що такий складено від імені ОСОБА_6, а в свідоцтвах про народження позивачів їх батьком зазначено ОСОБА_7. Також зазначають, що у зв'язку з одруженням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінили свої дошлюбні прізвища "Садова". Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне позивачам для спадкування, останні звертаються до суду та просять встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, померлий 15.04.2007 року, є батьком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; Лаукс (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання позивачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Просять задоволити позов. Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду листа, в якому повідомили, що не мають заперечень та просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серії КА №726171 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився в с. Крехів Жовківського району Львівської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії КА №929589, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився в с. Крехів, Нестеровського району Львівської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії СС №424607, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, народилася в с. Крехів, Нестерівського району Львівської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії КВ №997026, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, народилася в с Крехів, Жовківського району Львівської області.

Із наданої суду копії свідоцтва про одруження серії І-СГ №360865 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Із наданої суду копії свідоцтва про одруження серії І-НМ №395281 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №292949 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився 26.01.1952 року і його батьком зазначено ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №292257 вбачається, що позивач ОСОБА_2 народився 21.11.1958 року і його батьком зазначено ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про народження серії І-УР №313080 вбачається, що позивачка ОСОБА_10 народилася 22.09.1960 року і її батьком зазначено ОСОБА_7.

Із копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №416811 вбачається, що позивачка ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьком зазначено ОСОБА_7.

Судом встановлено, що 15.04.2007 помер ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №086218, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис №13).

Згідно копії заповіту від 18.12.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає своїм дітям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, в рівних частинах.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 10 жовтня 1989 р., виданого виконкомом ОСОБА_5 сільської ради, вбачається, що в цілому будинковолодіння, яке знаходиться в с. Крехів по вул. 1-го травня за № 11 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_12, на праві особистої власності. Свідоцтво видане на основі рішення Нестеровського райвиконкому № 290 від 30.09.1989 року.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №005314 вбачається, що такий видано 20 грудня 2001 року головою ОСОБА_5 сільської Ради народних депутатів, громадянину України ОСОБА_7 Георгієвичу, який мешкає в с. Крехів вул. Б. Хмельницького, у тому, що на підставі рішення 12 сесії 21 дем. скликання ОСОБА_5 сільської Ради народних депутатів від 24.04.1994 року № 54, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 5734 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Крехів ОСОБА_5 сільської ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства.

Таким чином матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки прізвища і по батькові позивачів: «ОСОБА_2 (а)», «Іванович (на)», збігаються із прізвищем та імям зазначеним у свідоцтві про смерть, у державному акті на право приватної власності та у заповіті, що видані на ім'я ОСОБА_6. Місце народження позивачів та зареєстроване місце проживання, збігаються з місцем смерті ОСОБА_6, зазначеним у свідоцтві про смерть, з місцем складання заповіту на імя померлого та місцезнаходженням нерухомого майна останнього. Також судом встановлено, що усі позивачі зазначені спадкоємцями у заповіті померлого ОСОБА_6. За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачами юридичний факт знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, є всі підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6, який помер 15.04.2007 року є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що по батькові померлого ОСОБА_6 зазначеному в свідоцтві про смерть, в заповіті та у державному акті не збігається з по батькові зазначеному у свідоцтвах про народження позивачів, а усунення такої розбіжності є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має для позивачів юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє їх можливості реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

Надані позивачами докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 померлий 15.04.2007 року є батьком:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 17.12.2018 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.