Справа № 445/776/18
Провадження № 2-о/444/82/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полянська сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.09.2017 року помер його батько ОСОБА_3 що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 480771 (акт. запис №128) виданим Жовківським відділом РАЦС.

Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, яким все належне йому майно він заповів йому. Заповіт посвідчено Полянською сільською радою 12.04.2007 року. Такий не змінено і не скасовано. Про спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу. Однак з приводу спадкування земельної ділянки, яка належала батькові площею 0,6397 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, яка знаходиться в с. Поляни Жовківського району, цільове призначення якої «для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства», йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено усно, що в Державному акті сільською радою дописано (іншим чорнилом) адресу земельної ділянки, а тому, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, видача свідоцтва про право на спадщину за документами з виправленнями, дописками не допускається та що в судовому порядку слід встановити факт приналежності документу батькові, оскільки таке необхідне для спадкування.

Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано листа в яких останній вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 480771(акт. запис № 128) виданогоЖовківським відділом РАЦС вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.09.2017 року.

З копії заповіту посвідченого Полянською сільською радою вбачається, що все своє майно ОСОБА_3 заповів синові ОСОБА_1 - позивачу по справі.

З копії Державного акту II-ЛВ № 006228 вбачається що ОСОБА_3 в с. Красносільці Полянської сільської ради належала земельна ділянка площею 0,6397 га, цільове призначення якої «для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства». В даному акті дописано, що земельна ділянка знаходиться по вул. Дубрівська 4 та сільським головою оговорено на звороті акту «дописаному вірити що земельна ділянка знаходиться по вул. Дубрявська 4», однак відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, видача свідоцтва про право на спадщину за документами з виправленнями, дописками не допускається, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії П-ЛВ № 006228 про право приватної власності на землю площею 0,6397 га в с. Красносільці по вул. Дубрівська 4 Золочівського району Львівської області виданий 20.01.1997 року Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області належить ОСОБА_3, померлому 28.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.