Справа № 487/3388/18
Провадження № 2/487/1786/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 54058, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 54020, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що 21.06.2007 року позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №524. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів стану Миколаївського міського управління юстиції 21.06.2007 року, актовий запис №524.

В обґрунтування позову зазначила, спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони втратили почуття та інтерес один до одного, тому не мають спільних інтересів, кожен живе окремо. З серпня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на Демідова. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21 червня 2007 року позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №524.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони втратили почуття та інтерес один до одного, тому не мають спільних інтересів, кожен живе окремо. З серпня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Одруження позивачки з відповідачем виявилося невдалим. За час спільного проживання, переконалася що немає спільних інтересів, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами один одного. В січні 2017 року між ними фактично припинений шлюб. Проживаюсь окремо, подружені відносини не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України ст.ст. 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів стану Миколаївського міського управління юстиції від 21.06.2007 року, актовий запис №524.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП: НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище «Демідова».

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.