Дата документу 31.08.2018
Справа № 320/5445/16-ц
Провадження № 2/320/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря Фурсової Л.І.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування між співвласниками відособлених приміщень житлового будинку та господарських споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У Х В А Л И В :

В задоволені первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування між співвласниками відособлених приміщень житлового будинку та господарських споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Встановити порядок користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Богуна, 11 відповідно до ідеальних часток кожного з співвласників згідно до другого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №4-17 від 15.12.2017р.:

-ОСОБА_1 замість 41/100 частини будинку виділити у власність 12/25 частини будівель і споруд, а саме виділити в окреме користування:приміщення житлового будинку літ. «А-1»(на поетажному плані позначена жовтим кольором, схематично відображене експертом в додатку № 2): - кімната (прим. 1-3) 13,6 м2.

-ОСОБА_4, замість 59/100 частин будинку виділити у власність 13/25 частини будівель і споруд, а саме виділити в окреме користування:приміщення житлового будинку літ. «А-1»(на поетажному плані позначена зеленим кольором, схематично відображене експертом в додатку № 2): - кімната (прим. 2-2) 16,1 м2; прибудова літ «а1»;

-у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виділити: приміщення житлового будинку літ. «А-1» (на поетажному плані позначена червоним кольором, схематично відображений експертом в додатку № 2): кімната (прим. 1-2) 15,1 м2; Прибудову літ. «а2-1»; господарськи споруди: сарай літ. «Ж-1»; Убиральню літ. «У», огорожа № 1.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для розподілу будинку з додержанням будівельних, протипожежних і санітарних норм і правил здійснити наступні переобладнання по житловому будинку літ. «А-1» та прибудові літ. «а2-1» (схематично відображене експертом в додатку № 2): Приміщення прибудови літ. «а2-1», зазначеного в технічному паспорті «прим. (1-1) коридор» площею 6,8 м2, переобладнати в приміщення коридору у відповідність технічному паспорту; Розібрати самочинно встановлений простінок в приміщенні кімнати «1-2» площею 15,1 м2 та улаштувати простінок, який визначено експертом у Додатку № 2, організувавши приміщення передпокою площею 6,0 м2 та приміщення кухні площею 9,1 м2, а також улаштувати дверний проріз в простінку між новоутвореними приміщеннями передпокою та кухні; улаштувати дверний проріз в простінку між приміщеннями кімнати «1-2» та кімнати «2-2»; замурувати частину зовнішньої стіни приміщення кімнати «2-2» із сторони присадибної ділянки; замурувати дверний проріз зовнішньої стіни приміщення кімнати «2-2» із сторони присадибної ділянки; підсилити перекриття із деревяних балок та замінити пошкоджені балки над приміщенням кімнати «2-2»; виконати утеплення перекриття приміщення кімнати «2-2»; підсилити деревяні крокви над приміщенням кімнати «2-2»; замінити пошкоджені деревяні лати на кроквах над приміщенням кімнати «2-2»; закріпити профільовані металеві листи на покрівлі над приміщенням кімнати «2-2».

Розподіл приміщення горища провести відповідно до границі розподілу будинку без улаштування поділяючої перегородки.

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 4245 грн. у звязку з відступом від ідеальних часток співвласників.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0974 га (м. Мелітополь, вул. Івана Богуна, 11) на якій розташований житловий будинок та господарські споруди між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4-17 від 15.12.2017р. за другим варіантом (Розміри, конфігурація, площа та розташування частин земельних ділянок відображені експертом в додатку № 4).

- у користування ОСОБА_1 на 41/100 частки виділити:

Земельну ділянку площею 399,9 м2(на плані позначена експертом жовтим кольором, додаток № 4):

- під частину житлового будинку літ. «А-1», площею забудови: 22,1 м2;

- під присадибну ділянку перед житловим будинком літ. «А-1», площею:303,1 м2;

- спільного користування (на плані позначена червоним кольором), площею: 74,1 м2.

- у користування ОСОБА_4 на 59/100 частки виділити:

Земельну ділянку, площею 574,7м2 (на плані позначена експертом зеленим кольором, додаток № 4):

- під частину житлового будинку літ. «А-1», площею забудови: 25,1 м2;

- під присадибну ділянку перед житловим будинком літ. «А-1», площею:475,5 м2;

- спільного користування (на плані позначена червоним кольором), площею: 74,1 м2.

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошову компенсацію в сумі 4245 грн. як компенсацію різниці при відступі реальних часток від ідеальних.

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 кошти в розмірі 1/2 частини за оплату роботи експерта в сумі 2500,00 грн. та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду, а саме судового збору в сумі 1280,00 грн.

Зобовязати державну казначейську службу України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, внесені на депозитний рахунок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, рахунок 1205, м. Київ, МФО 820172) кошти в сумі 17344/сімнадцять тисяч триста сорок чотири/ грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на десять днів.

Повний текст рішення буде складено 07.09.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ