АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5032/18 Справа № 203/535/17 Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Максюта Ж.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря - Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року цивільну справу за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» (надалі ГО «ДНПЦ») в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органу досудового розслідування, передано за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська /а.с.169/.

З такою ухвалою не погодився позивач, 05 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди /а.с.1-13/.

Ухвалою від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі /а.с.122а/.

Передаючи справу на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем провадження діяльності ГО «ДНПЦ» є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра (вул. Передова, 617), Соборний район м. Дніпра (пр. Героїв, 20/114), відповідач - Державна казначейська служби України, зареєстрований у Печерському районі м. Києва (вул. Бастіонна, 6), а ухвалою від 23 квітня 2018 року було закрито провадження у справі в частині вимог до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська /а.с.133/.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦАК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, той факт, що провадження у справі в частині вимог до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська закрито і справа тепер не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська не може бути підставою для передачі справи на розгляд іншому суду.

Отже, судом першої інстанції неправильно застосовані норми п.1 ч. 2 ст.31 ЦПК України.

Посилання місцевого суду на те, що місцем провадження діяльності ГО «ДНПЦ» є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра не мають правового значення, оскільки позивачем у даній справі є ОСОБА_2, а громадська організація здійснює представницькі функції.

Враховуючи наведене, ухвала суду від 24.05.2018 року не може залишатись в силі та, на підставі п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко