Справа№2-428/10
Провадження № 6/340/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

11.12.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява АТ "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа №2-428/2010 у справі за позовом АТ"ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на його втрату при пересиланні до органів ДВС. При цьому просив поновити йому (банку) строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, як пропущений з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, однак їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2010 по справі за позовом АТ"ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0011/82/79170 від 30.08.2007 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 97482 грн 41 коп. та судовий збір в сумі 974 грн. 82 коп. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2010. На виконання зазначеного рішення суду 02.02.2011 було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання сплив 20.12.2013.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Однак, стягувачем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не долучено доказів на підтвердження обставин, що підтверджують втрату виконавчого листа. Як вбачається з представленого заявником листа за вих №114-40/20-45, АТ "ОСОБА_2 Аваль" із запитом про надання інформації у порядку ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" зверталося до Верховинського відділу ДВС Івано-Франківської області 14.06.2017, тоді як із заявою про видачу дублікату виконавчого листа АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду лише 11.12.2018. Інформації про те, що за період з 14.06.2017 до 11.12.2018 банк звертався до Верховинського відділу ДВС Івано-Франківської області із заявами щодо надання інформації щодо виконання виконавчого листа №2-428/2010 від 02.02.2011 та отримання інформації про те, що виконавчий лист втрачено, суду не представлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що не має правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 81, 260, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.