Номер провадження: 22-ц/785/3015/18
Номер справи місцевого суду: 520/6610/13-ц
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., дослідивши матеріалицивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Алекс 17-26» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПП «Алекс 17-26» поданою представником ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року, -

встановив:

29 жовтня 2013 року заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси вищевказаний позов було задоволено частково.

24.01.2018 року ОСОБА_4, діючи в своїх та в інтересах приватного підприємства «Алекс 17-26» в якості представника, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.10.2013 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 06.02.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме для здійснення оплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в сумі 5161,50 грн. та за апеляційною скаргою приватного підприємства «Алекс 17-26» в сумі 5161,50 грн.

Апеляційним судом було направлено ухвали від 06.02.2018 року про залишення без руху рекомендованим листом на адресу ОСОБА_4 та приватного підприємства «Алекс 17-26», які повернулись з відміткою про закінчення терміну зберігання.

06.07.2018 року ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_4 і надав докази сплати судового збору в розмірі 5161,50 грн. 13.07.2018 р. Апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.10.2013 року. Недоліки апеляційної скарги приватного підприємства «Алекс 17-26» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.10.2013 року, поданої однією і тією ж особою - ОСОБА_4 як представника, не усунуто.

Таким чином, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.02.2018 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 УПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПП «Алекс 17-26» поданою представником ОСОБА_4, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області. Апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Алекс 17-26» поданою представником ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Алекс 17-26» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін