Провадження № 6/235/268/18
Справа № 235/6125/14-ц
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина України
22 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
В обґрунтування подання заявник зазначив, що на виконанні Покровського міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) знаходиться виконавче провадження № 56381391 з виконання виконавчого листа № 235/6125/14-ц, виданого 04.05.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Олексійовичасуму боргу 1276560,00 грн., судового збору в розмірі 3654,00 грн., всього 1280214 грн.
При примусовому виконанні встановлено, що боржнику належить рухоме майно на праві власності -, автомобіль CHRYSLER CHEROKEE, державний номер НОМЕР_1, доходи не отримує, на неодноразові виклики до відділу ДВС не зявляється.
Згідно повідомлення державної міграційної служби Покровського міського відділу ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FA № 203579, виданий 09.04.2015 р.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення. Заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1
Представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, не повідомив про причини неявки.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ч.3 п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має правоу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно вимог ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Судом встановлено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 235/6125/14-ц, виданий 04.05.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 1276560,00 грн., судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державний виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна неявка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення держаному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Звертаючись до суду з поданням, заявник надав суду копії виконавчого листа № 235/6125/14-ц, довідки з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно якої інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено, довідки з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, згідно якої інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено, довідки з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно якої інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено, довідки з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно якої інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено, довідки Територіального сервісного центру № 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, згідно якої за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб CHRYSLER CHEROKEE, державний номер НОМЕР_1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження відносно боржника ОСОБА_1
Будь-яких доказів щодо ухилення боржника від виконання зобов'язань, державним виконавцем суду не надано, а відтак останнім не доведено ухилення боржника від виконання зобов'язань.
На підставі наведеного в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко