Ухвала

4 червня 2018 року

м. Київ

справа № 500/7069/14-ц

провадження № 61-14812 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня

2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 2 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору, зазначення місця проживання відповідача у справі, до 2 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У травні 2018 року на виконання вимог ухвали від 2 квітня 2018 року

ОСОБА_1 надіслав до касаційного суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання відповідача та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він отримав 17 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту Укрпошти.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

При цьому ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що розмір судового збору перевищує

5 відсотків розміру його річного доходу (пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вказаної норми законодавства суд може звільнити від сплати судового збору позивача-фізичну особу, а

ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, зазначеному в ухвалі від 2 квітня

2018 року - 7 308 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 31 січня

2018 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1, строк для усунення недоліків, для виконання вимог ухвали до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта