Справа № 344/2619/18
Провадження № 4-с/344/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №55750763 з виконання виконавчого листа № 344/19340/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017 неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №55750763, зобов'язання відмовити у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 від 26.02.2018 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №015203 від 10.05.2016 ОСОБА_3 змінив прізвище на Семенів.

Саржника надав суду заяву, в якій підтримав викладені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду скарги у його відсутності.

Посадова особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не зявився хоча про час, день та місце розгляду скарги повідомлений був належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень на скаргу до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши скаргу, матеріали з виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 244 997,12 грн заборгованості та 3674,95 грн судового збору. Рішення набрало законної сили 03 березня 2016 року.

28.12.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 344/19340/2014.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції Заону№2677-VI) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) Інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно із ч.2 сг.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у ч.1 цієї статті встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його встановлення.

Таким чином, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2677-VІ, тому строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили (03 березня 2016 року).

На підставі заяви про примусове виконання, старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 08.02.2018 року винесено постанову ВП№55750763 про відкриття виконавчого провадження та постанову ВП№55750763 від 26.02.2018 року про арешт майна боржника.

Відповідно до частини першої статті 24, пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Законом також передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи не вбачається звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та відсутні докази щодо переривання строку для пред'явлення.

Старшим державним виконавцем Кафарським О.В. в порушення вимог ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції Заону№2677-VI) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №344/19340/2014, строк пред'явлення до виконання якого минув.

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №55750763 з виконання виконавчого листа № 344/19340/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017р.

Оскільки судом визнаються неправомірними дії державного виконавця, тому суд вважає, що наявні підстави для скасування постанови.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_1 та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №55750763 з виконання виконавчого листа № 344/19340/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №55750763 з виконання виконавчого листа № 344/19340/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017р - неправомірними.

Постанову державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №55750763 з виконання виконавчого листа № 344/19340/2014 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 28.12.2017р скасувати.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.