Провадження № 2/483/581/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А), Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській областіь (адреса: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16А), Державного підприємства «Сетам» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр-т, Московський, 60), треті особи - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4), про визнання торгів незаконними та такими, що підлягають скасуванню, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2018 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання торгів незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Зі змісту позовних вимог, представник позивача просить визнати незаконними та скасувати електронні торги, які відбулись 02 травня 2018 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме база відпочинку «Прометей» загальною площею 1045,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5; визнати незаконним та скасувати протокол № 329836 проведення електронних торгів, де предметом іпотеки виступало вказане нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А), Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській областіь (адреса: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16А), Державного підприємства «Сетам» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр-т, Московський, 60), треті особи - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4), про визнання торгів незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати позивачеві, відповідачам та третім особам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п'ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз'яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: