Справа № 219/8483/18
Провадження №2/219/2590/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84506, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Донецька, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84506, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Донецька, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, місце проживання якої: 84506, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Донецька, буд. 13, в якій просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Донецька, буд. 13, оскільки вони з лютого 2017 року по теперішній час не проживають у зазначеному будинку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що просить судове засідання провести без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 також до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги відносно неї визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у звязку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко