Єдиний унікальний номер: 448/605/18
Провадження № 2/448/685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.08.2010року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), право власності на дві земельні ділянки площами 0,1365 га та 0,1459 га, що розташовані на території с.Мистичі, вул.Гайова, 81, Мостиського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та право власності на житловий будинок №81 по вул.Гайовій в с.Мистичі Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із тим, що протягом цього строку здійснювала постійний догляд за своєю внучкою ОСОБА_3, яка перебувала на первинному лікарському до пологовому патронажі вагітної та потребувала постійного стороннього догляду у звязку із погіршенням її стану здоровя. Зазначені обставини ускладнювали їй належним чином оформити свої спадкові права.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В підготовче засідання позивачка не зявилася, проте у позовній заяві просила суд справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 20.08.2010року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 (матері позивачки).

До складу даної спадщини входить: право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №447258 від 31.01.2018року (взамін загубленого ЛВ11135 від 26.05.1997року); право власності на земельну ділянку площею 0,1365 га, що розташована на території с.Мистичі, вул.Гайова, 81, Мостиського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ №363094 від 12.09.2006року; право власності на земельну ділянку площею 0,1459 га, що розташована на території с.Мистичі, вул.Гайова, 81, Мостиського району Львівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ №353095 від 12.09.2006року; право власності на житловий будинок №81 по вул.Гайовій в с.Мистичі Мостиського району Львівської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2004року.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дочка померлої ОСОБА_1 (позивачка у справі), яка бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті матері у шестимісячний строк вона не звернулася вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №219 від 08.02.2018року, спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала одна.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52150832 від 04.06.2018року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Тобто, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивачки, немає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №447258 від 31.01.2018року (взамін загубленого ЛВ11135 від 26.05.1997року); копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ №363094 від 12.09.2006року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ №353095 від 12.09.2006року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2004року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області №219 від 08.02.2018року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_2

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки та вбачається із матеріалів справи, позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки протягом цього періоду здійснювала постійний догляд за своєю внучкою ОСОБА_3, яка перебувала на первинному лікарському до пологовому патронажі вагітної та потребувала постійного стороннього догляду у звязку із погіршенням її стану здоровя.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 22.09.1944року народження, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.08.2010року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус