№ 389/541/18
Справа № 2/243/1757/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вїзд на непідконтрольну територію і виїзд з непідконтрольної території дітей, що не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що справа за даним позовом після призначення її до підготовчого засідання на 15 червня 2018 року, двічі відкладалася, а саме: на 13 липня 2018 року та на 31 серпня 2018 року, через те, що позивач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистими підписами у повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 36, 37, 39), направлених відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України на адресу, вказану нею при зверненні до суду, в жодне судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, з жодним клопотанням про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

З пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України слідує, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово, а саме три засідання поспіль, не зявлялася до суду, не повідомляла про причини неявки, та не заявляла клопотання про розгляд справи у її відсутність, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову ОСОБА_1 про надання дозволу на вїзд на непідконтрольну територію і виїзд з непідконтрольної території дітей, що не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вїзд на непідконтрольну територію і виїзд з непідконтрольної території дітей, що не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3