Справа № 633/259/18
провадження № 2/633/133/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,
третя особа - ОСОБА_3
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, третя особа - ОСОБА_3.
Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач вказує, що він має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням Печенізького районного суду Харківської області у справі № 633/102/18 від 31.07.2018 р. збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.
Позивач вказує, що він знаходиться в шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно судового наказу, виданого Печенізьким районним судом Харківської області 26.04.2018 р. на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2018 р. до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 вказує, що він має захворювання - ревматизм суглобів, він не працює, має на утриманні матір, яка є людиною похилого віку та потребує матеріальної допомоги.
Позивач просить суд винести рішення про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 633/102/18.
Позивач та його представник в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, вказали, що позов підтримують повністю та просили позов задовольнити.
Відповідачка в судові засідання призначені на 24.09.2018 р., 22.10.2018 р., 19.11.2018 р. та 10.12.2018 р. не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила.
Третя особа- ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за її відсутності.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні.( а.с. 13).
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області у справі № 633/102/18 збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини , починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.(а.с.53-54).

Вказані обставини підтверджуються копією судового рішення та копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно свідоцтв про народження - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Їх батьками є - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ( а.с. 14-15).

Згідно судового наказу по справі № 633/93/18 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2018 р. до досягнення дітьми повноліття.( а.с. 5-6).

Згідно довідки виконавчого комітету Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10( а.с. 7).

Згідно довідки Печенізької районної філії Харківського обласного центру зайнятості № 93 від 02.07.2018 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває на обліку в Печенізькій районній філії Харківського ОЦЗ станом на 02.07.2018 р. ( а.с. 11).

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 ( а.с. 10). Мати позивача - ОСОБА_8 є пенсіонером. ( а.с. 23).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, а саме те , що позивач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, а також наявність у платника аліментів ще двох малолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти, матері пенсіонерки, яка знаходиться на його утриманні, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку і доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню в зв'язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст.ст. 5-10, 12,13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини до 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 633/102/18.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.А.Смирнов