Справа № 303/5060/18
У Х В А Л А

16.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало на неї апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що ухвала про відкриття провадження в справі підлягає скасуванню у звязку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Главою 2 Параграф 2 ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття прловадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції). Апелянт в апеляційній скарзі не посилається на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження. Таким чином, з підстав наведених у апеляційній скарзі, дана ухвала оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із тим у відповідності до п.15.11 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, разом з доданими до неї матеріалами слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п.15.11 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга