Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 759/14089/15-ц

провадження № 61-11046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року поновлено ОСОБА_1

строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду

м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанови Апеляційного суду міста Києва

від 21 грудня 2017 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 814 грн 76 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 7 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 14 червня2018 року було направлено на адресу

ОСОБА_1, зазначену ним у касаційній скарзі, проте 17 жовтня2018 року до Верховного Суду повернувся конверт із цією ухвалою без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали Верховного Суду від 14 червня 2018 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повторно і таку він отримав 2 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

8 листопада 2018 року до касаційного суду від ОСОБА_1надійшла заява із документом про сплату судового збору.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Касаційна скарга подана на судові рішення, прийняті у малозначній справі, проте наведені у скарзі доводи заявника не є очевидно необґрунтованими

і підлягають перевірці, що вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, тому касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/14089/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко