РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16721/17

Провадження № 2/643/2400/18

22.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря Новакової Т.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначила, що 23.10.2015 в Московському відділі РАЦС ХМУЮ зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актову запис №1554.

На той час позивач мала народити дитину від чоловіка, який її покинув, злякавшись бути батьком. Після цього позивач зустріла відповідача, якаго раніше не знала та який пообіцяв їй заплатити за пологи а також допомогти матеріально у перший рік після пологів на утримання дитини. Укладення шлюбу було потрібно відповідачу щоб мати законні підстави перебувати на території України та отримати в подальшому громадянство України.

Відповідач заплатив за пологи, після чого зник у невідомому напрямку. З листопада 2015 року сторони не спілкуються взагалі, зв'язок не підтримують, місцезнаходження відповідача позивачці не відоме.

Позивач також вказує, що відповідач мав тимчасове посвідчення на проживання в Україні за адресою м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 3, кв. 26.

05.11.2015 у позивача народився син, ОСОБА_6, батьком якого в органах державної реєстрації актів цивільного стану автоматично записано ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Позивач вказувала в позові, що між нею та відповідачем не існувало фактичних шлюбних відносин, спільного господарства вони не вели, шлюб був укладений без наміру створення сім'ї та набуття прав та обовязків подружжя. Єдиною метою укладення шлюбу для позивача було отримання матеріальної допомоги від відповідача, а для нього - отримання законних підстав перебування на території України. В зв'язку із викладеним просила суд визнати шлюб недійсним на підставі його фіктивності.

На судовому засіданні позивач та її представник, що діє на підставі абонентського договору та ордеру - адвокат ОСОБА_7, позовні вимоги повністю підтримали, та посилаючись на вищевикладені обставини, просили суд позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не звився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався у спосіб визначений діючим ЦПК України.

Відзив на позовну заяву, заперечення чи клопотання по справі від відповідача не надходили.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.3 Сімейного Кодексу сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.4 цієї статті сім'я створюється, зокрема, на підставі шлюбу.

Згідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч.1 ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно до ст.29 Сімейного Кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний ознайомити осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, з їхніми правами та обов'язками як майбутніх подружжя і батьків та попередити про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.33 Сімейного Кодексу України шлюб реєструється у приміщенні державного органу реєстрації актів цивільного стану. За заявою наречених реєстрація шлюбу проводиться в урочистій обстановці.

Згідно до ч.1 ст.35 Сімейного Кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

У відповідності до ч.1 ст.36 Сімейного Кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Згідно ст. 37 Сімейного Кодексу України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою-третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Згідно до ст.42 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст.44 Сімейного Кодексу України у випадках, передбачених ст.39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2015 між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3 укладений шлюб, який був зареєстрований 23.10.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1554, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №302030. Відповідно до цього Свідоцтва прізвищем після реєстрації шлюбу чоловіка є «Хамад», дружини - «Ігнатова».

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що вказаний шлюб є фіктивним, зважаючи на наступні встановлені обставини.

Судом встановлено, що оскільки позивач перебувала у стані вагітності та потребувала матеріальної допомоги, яку їй запропонував відповідачі в обмін на отримання законних підстав перебувати на території України в якості чоловіка громадянки України, вона погодилася зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_8 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому реєстрація шлюбу з громадянкою України була необхідна для прискорення процедури отримання громадянства України, оскільки він перебуває на обліку в Державній міграційній службі України як особа, що подала документи для отримання громадянства України.

Після реєстрації шлюбу відповідач надав позиваці кошти на оплату витрат ,повязаних із народженням дитини, після чого зник, зв'язку із позивачем та її дитиною не підтримує, обіцяних коштів на утримання дитини протягом року не надає.

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ніколи не бачила, сім'ю вони не створили, спільно не проживають, спільним побутом не повязані та сумісне господарство не ведуть, взаємних прав та обов'язків не мають, місце знаходження та проживання відповідача позивачці не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Вказане підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також поясненнями самої позивачки, допитаної за її клопотанням в якості свідка.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили суду, що їм відомо, що разом позивач та відповідач не жили, намірів створити сім'ю не мали, цей шлюб є фіктивним.

Відповідно до Посвідки про тимчасове проживання в Україні серії ТР №062930, ця посвідка була видана відповідачеві 04.02.2015 року строком до 30.01.2015, місце реєстрації особи зазначено як м. Дніпро, Запорізьке Шосе, 53, кв.26. Будь-які докази того, що відповідач після реєстрації шлюбу проживав сім'єю з позивачкою суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що зареєстрований 23.10.2015 шлюб між ОСОБА_1В, та ОСОБА_4М.Х. є фіктивним, оскільки його було укладено без наміру створення сім'ї і набуття прав та обовязків подружжя, а тому він відповідно до ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України, підлягає визнанню недійсним від дня його державної реєстрації.

Задовольняючи вказані позовні вимоги, суд вважає, що Московському районному у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області необхідно внести відповідні зміни до актового запису № 1554 від 23 жовтня 2015 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ОСОБА_8, громадянином ОСОБА_8, зареєстрований 23 жовтня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що 23.10.2015 складено відповідний актовий запис № 1554, недійсним від дня його державної реєстрації.

Московському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести відповідні зміни до актового запису № 1554 від 23.10.2015 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ОСОБА_8, громадянином ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 61120, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 35-б.

Відповідач - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, Запорізьке Шосе, 3, кв. 26.

Повне судове рішення складене 31.08.2018.

Суддя Р.Є. Сиротников