АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 375/1735/15

Апеляційне провадження 22-ц/824/2865/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Борисенко Д.В.

сторони

позивач Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

відповідачі ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», подану через представника ХолодовуЛіліану Анатоліївну, на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Литвина О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8 1-07-Ил/03 від 03.08.2007 у розмірі 23 837, 39 доларів США та 27 201, 51 грн, з яких: 22 359, 93 доларів США, що еквівалентно 491 109, 03 грн - сума заборгованості по основному боргу; 1 477, 46 доларів США, що еквівалентно 32 450, 64 грн - борг по оплаті відсотків за користування кредитними коштами та 27 201, 51 грн - пеня за прострочення по сплаті основного боргу та відсотків, посилаючись на те, що відповідачі належним чином взятих на себе за договором зобов'язань не виконують.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02.05.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» через представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову посилаючись на те, що суд встановивши факт відступлення права вимоги за кредитним договором мав залучити до участі у справі ОСОБА_5, який є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 залучено до участі у справі правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_6 зазначив, що банк передав право вимоги за кредитним договором ОСОБА_5.

ОСОБА_5 подав заяву про відмову від позову.

Відповідачі проти прийняття судом відмови від позову не заперечували.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_5 роз`яснено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява про відмову від позову відповідає ст. 206 ЦПК України, будь - яких заперечень проти прийняття відмови від учасників справи не надійшло, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 368, 373, 374 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заявуОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити.

прийняти відмову від позову ОСОБА_5.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови складено 18.12.2018.

Головуючий

Судді