Справа № 656/413/18
Номер провадження 2/656/162/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2018 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 30.10.2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Дитина проживає разом з нею, з 2017 року навчається у школі. Аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини не вистачає, іншої допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
Просить суд збільшити розмір аліментів, призначених рішенням суду, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.28,34), відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 11.12.2010 року (а.с.6).
Дитина проживає з матір'ю в м.Олешки, Херсонської області, навчається в Олешківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №4, що підтверджується довідкою наданою даною установою від 21.05.2018 року (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією наданою Агайманською сільською радою Іванівського району Херсонської області від 14.06.2018 року №15/09-5 (а.с.14).
На підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 08 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Рішення набрало чинності (а.с.4-5).
26.04.2016 року Іванівським районним ВДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 656/517/15-ц від 07.04.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.7). Станом на 01.06.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3200 грн, що підтверджується розрахунком державної виконавчої служби (а.с.17).
За змістом ст.ст.141, 150, 180 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.07.2018 року складає 1944 гривні на місяць, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 972 грн. (1944 х 50% = 972).
Таким чином, для забезпечення малолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, розвитку, повної охорони її інтересів, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи, що позивачу отриманих аліментів від відповідача в розмірі 400,00 гривень не вистачає на утримання їх малолітнього сина, а відповідач є працездатним, тому суд вважає, що можливо збільшити розмір аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його у частці від доходу відповідача у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей (ст.141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, оскільки позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 81, 79, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.141,150,180, ч.3 ст.181, 182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі з розміру 400 гривень до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Виконавчий лист №656/517/15-ц, виданий 07.04.2016 року Іванівським районним судом Херсонської області - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складено 07 вересня 2018 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук