Справа № 626/1039/18
Провадження № 2/626/470/2018
У Х В А Л А

03.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, так з їх отриманням є певні складнощі, а саме просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» документи на підтвердження здійснення ОСОБА_1 платежу в сумі 179 грн.66 коп. 15.10.2015 року, так як вказані відомості є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_1 13.08.2018 року звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з клопотанням про надання йому документів на підтвердження здійснення ним платежу в сумі 179 грн.66 коп. 15.10.2015 року на погашення заборгованості по кредиту від 10.05.2006 року, так як заперечує факт вчинення ним даного платежу. Але станом на 03.09.2018 року відповіді на своє звернення так і не отримав.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, що знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», які отримати самостійно відповідач не можє, і вказані матеріали можуть підтвердити обставини, зазначені відповідачем в заперечення позовних вимог, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документи на підтвердження здійснення ОСОБА_1 15.10.2015 року платежу у розмірі 179 грн. 66 коп. на погашення заборгованості по кредитному договору від 10.05.2006 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя