Справа № 495/2606/18
№ провадження 2/495/1573/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"20" грудня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої відмовляється від частини позовних вимог щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданої до суду заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої відмовляється від частини позовних вимог щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача надана заява про залишення позовних вимог в частині щодо визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг Білгород - Дністровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: