Провадження № 2-др/522/39/18
06 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 відсотків від усіх видів сукупного щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що до початку судового розгляду по суті нею було заявлено про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме - щодо встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності. Як вбачається із рішення по суті справи, а також із матеріалів справи, судом вказані заяви не вирішено, і рішення про залишення без розгляду позовної вимоги щодо встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності - не ухвалено. З наведених підстав Позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким залишити без розгляду її позовну вимогу щодо встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, а також вирішити одночасно питання про повернення їй із державного бюджету сплаченого нею за вказаним позовом судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та додаткові витрати, пов'язані із їхнім розвитком та лікуванням (у тому числі на сина, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року досяг повноліття - за минулий час), а саме:

-на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - аліменти за минулий час, починаючи із березня 2016 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року - у розмірі 1/3 частини від усіх видів сукупного заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно;

-на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року: - у розмірі 1/4 частини від усіх видів його сукупного заробітку (доходу) щомісячно;

-на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - додаткові витрати, пов'язані із розвитком її здібностей в галузі балетного мистецтва, та на освітні послуги у приватній загальноосвітній школі «Ніка-М»;

-на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - додаткові витрати, пов'язані із обстеженням та лікуванням у клініці Німеччини або Ізраїлю хвороби - венозної ангіодисплазії (мальформації) лівої нижньої кінцівки.

-в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, ухвалити негайне виконання судового рішення.

-судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року у цивільній справі № 522/21202/18 (провадження № 2/522/918/18) відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, та про захист честі і гідності. Об'єднано цивільну справу № 522/12416/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, та про захист честі і гідності в одне провадження та передано на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.

Позивач заявою від 12 червня 2018 року про залишення позову (в частині вимог) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просила суд постановити ухвалу про залишення без розгляду її позовної вимоги до ОСОБА_2, - про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, а також вирішити в ухвалі питання про повернення їй із державного бюджету сплаченого нею судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 відсотків від усіх видів сукупного щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З резолютивної частини Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року вбачається, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, яку Позивач просила залишити без розгляду (заява від 12 червня 2018 року), а також не вирішено питання про розподіл судових витрат за даною вимогою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Вищевикладене є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява Позивача від 12 червня 2018 року про залишення позову (в частині вимог) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в якій вона просить суд постановити ухвалу про залишення без розгляду її позовної вимоги до ОСОБА_2, - про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, а також вирішити в ухвалі питання про повернення їй із державного бюджету сплаченого нею судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, так як це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за вимогою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності, яку залишено без розгляду, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна вимога про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності залишена без розгляду за заявою Позивача - суд відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не має правових підстав для повернення Позивачу суми сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за певною адресою, й про захист честі і гідності - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя