Справа № 201/3942/17
Провадження № 2-во/201/74/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15.03.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 01.06.2017р. позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі (а.с.№23).

02.08.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у черговій щорічній відпустці, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.03.2016р., про виправлення описки в рішенні. В своїй заяві представник відповідача посилалася на те, що періодом припинення шлюбних відносини між сторонами був серпень 2016р., тоді як в рішення зазначений січень 2016р.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в позовній заяві, підписаній позивачкою, не зазначений період припинення шлюбних стосунків. Однак в заяві, що надійшла до суду 01.06.2017р. представник позивачки ОСОБА_4, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 30.03.2016р. (строк дії договору закінчився 31.12.2017р.), періодом припинення шлюбних відносин зазначає «січень 2016р.»( а.с. № 19).

Також, відповідач в своїй заяві, що надійшла поштою до суду 31.05.2017р., зазначає періодом припинення шлюбних відносин саме січень 2016р.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких би вбачалося, що періодом припинення шлюбних відносин є саме серпень 2016р.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні від 01.06.2017р., адже періодом припинення шлюбних відносин, який зазначений представником позивачки та відповідачем в наданих до суду заявах, є січень 2016р., а не серпень 2016р., про що зазначає представник відповідача ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ткаченко