Справа № 278/2345/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Лабенської Л.І.

розглянувши у підготовчому судового засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 подали до суду письмове клопотання про призначення додаткової або повторної судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: який фактичний порядок користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельними ділянками із кадастровими номерами - НОМЕР_2, НОМЕР_3 (належні позивачці ОСОБА_2 у с.Буки) та НОМЕР_4, НОМЕР_5 (належні відповідачці ОСОБА_3 у с.Буки); яке співвідношення фактичного порядку користування земельними ділянками із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 (належні позивачці ОСОБА_2 у с.Буки) та земельними ділянками із кадастровими номерами НОМЕР_4 (належні відповідачці ОСОБА_3 у с.Буки) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Експерту вказати розбіжності із визначенням площ та місць їх розташування.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки висновок експерта №518/06-2017 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 02 червня 2017 року містить висновки щодо двох ділянок позивача та однієї із двох ділянок відповідачки, а тому вирішення вказаних питань, які позивач та її представник просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 109, 113, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Ткач Олені Юріївні (АДРЕСА_2).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-який фактичний порядок користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельними ділянками із кадастровими номерами - НОМЕР_2, НОМЕР_3 (належні позивачці ОСОБА_2 у с.Буки) та НОМЕР_4, НОМЕР_5 (належні відповідачці ОСОБА_3 у с.Буки) ?

-яке співвідношення фактичного порядку користування земельними ділянками із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 (належні позивачці ОСОБА_2 у с.Буки) та земельними ділянками із кадастровими номерами НОМЕР_4 (належні відповідачці ОСОБА_3 у с.Буки) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

Експерту вказати розбіжності із визначенням площ та місць їх розташування.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місцепроживання: 10000 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти.

Експертизу провести в строк до 13 березня 2019 року.

Витребувати з Житомирського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45): обмінні файли (результати робіт із землеустрою в електронному вигляді) із будівлями та угіддями та документацію із обрисами обмірів та зазначенням розташованих будівель та земельні ділянки із кадастровими номерами:

-НОМЕР_2,

-НОМЕР_3,

-НОМЕР_4,

- НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук