Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 Справа №607/19076/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Заплітного Б. З., позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 вересня 2018 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою № 59 по вулиці Є. Коновальця , № 14 у м. Тернополі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та треті особи (її син та дочка ) є співввласниками спірного житла . У вказаному помешканні зареєстрований відповідач по справі - її внук та син третьої особи ОСОБА_2 Однак, понад десять років, відповідач не проживає у спірному будинку, без поважних причин, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання він не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує її (позивача) права як власника житла, у звязку із чим, вона змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року .

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі. Вказала, що відповідач ОСОБА_4, її внук , у понад десять років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому . Будучи зареєстрованим , відповідач не сплачує комунальних послуг , чим порушує права як власника спірного помешкання . При цьому позивач ОСОБА_1 не заперечила проти заочного розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що разом із матір»ю (позивачкою у справі ) та сестрою ОСОБА_3, її співвласниками квартири по № 59 по вулиці Є. Коновальця, 14 у м. Тернополі. Відповідач у справі , його син ОСОБА_5, понад десять років у квартирі не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього. ОСОБА_4 разом із матір»ю ( колишньою дружиною ОСОБА_2 ) ,будучи неповнолітнім виїхав за межі України, востаннє приїжджав після досягнення 18 років, два роки назад , наміру проживати в Україні не виявив .

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала вказала, що разом із матір»ю (позивачкою у справі ) та братом ОСОБА_4, її співвласниками квартири по № 59 по вулиці Є. Коновальця, 14 у м. Тернополі. ОСОБА_5, її племінник, відповідач у справі , дійсно, понад десять років у цій квартирі не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод для цього.

Відповідач ОСОБА_4 Я., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачем, часто заходить в помешкання належне позивачці. Ствердила, що понад десять років ОСОБА_4, внука позивачки там не бачила, він у належній позивачці та її дітям квартирі не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що понад десять років, відповідач внук позиваки ОСОБА_4 , не проживає у належній їй квартирі по вулиці Є. Коновальця , 14/59 у м. Тернополі у м. Тернополі без поважних на це підстав.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно із Дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1996 року , виданого 27 грудня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації , квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності : позивачу ОСОБА_1, третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3 ) ОСОБА_8 . Вказане свідоцтво видано згідно із розпорядженням від 18 грудня 1996 року, № 20100, записано в реєстрову книгу за № 20150.

Відповідно із довідкою за № 2038, виданою 13 вересня 2018 року ТОВ «КомЕнерго Тернопіль -3» , станом на вказану дату у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із Актом від 12 вересня 2018 року, затвердженим директором ТОВ «КомЕнерго Тернопіль 3 « , складеним комісією в складі: начальника дільниці ОСОБА_10, майстрів дільниці ОСОБА_11, ОСОБА_12, стверджується, що громадянин ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований , але , тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджують свідки - сусіди: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, вимогами частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.2 ст.405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому ,судом установлено,що таких домовленостей сторони не мали .

Натомість судом установлено, що відповідач ОСОБА_9 , будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад десять , не проживає у вказаному житлі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачки , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 59 у будинку № 14 по вул. Є. Коновальця у м. Тернополі підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою № 59 у будинку № 14 по вулиці Є. Коновальця у м. Тернополі .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 18 грудня 2018 року.

Реквізити сторін:

позивачі: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: ОСОБА_13, 10/60, м. Тернопіль, 46020 , ідентифікаційний номер 0 ;

відповідач : ОСОБА_9, зареєстрована адреса місця проживання: Є Коновальця , 14/59 , м. Тернопіль, 46020;

треті особи : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання: Вільхова, 24/59, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Головуючий суддяОСОБА_14