Єдиний унікальний номер 341/1281/18
Номер провадження 2/341/598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2010року у Блюдниківській сільській раді Галицького району, актовий запис №9. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка, ОСОБА_3.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач поїхав на роботу в Республіку Польща, знайшов собі іншу жінку і, більше в Україну не повертався. Вони не підтримують сімейних відносин більше трьох років, відповідач не цікавиться життям їхньої спільної донечки, не надає коштів на утримання дитини. Оскільки шлюб між ними носить формальний характер, спільно як сім'я не проживають, тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним і, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на сайті судової влади України від 05.11.2018 р., про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено в судовому засіданні, що сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, не підтримують сімейних стосунків більше трьох років. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Дитину залишити проживати зматір?ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1). Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. суд, вважає за доцільне в задоволені і цієї частини позовних вимог.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду було надано договір про надання правової допомоги та розрахункова квитанція серії АБНА №096985 від 01.08.201 р. про таку оплату в сумі 1000 грн. (а.с.9).

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 272, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2010 року у Блюдниківській сільській раді Галицького району (актовий запис №9) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- розірвати.

Малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип