ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2378/17
Провадження № 2-п/636/14/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 по справі № 636/2378/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що, незважаючи на наявність в матеріалах справи повістки про виклик його до суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в ній відсутній підпис заявника про отримання даної повістки і ознайомлення про дату судового розгляду справи. Тобто, з'явитися до суду для розгляду вищевказаної справи він не мав змоги, оскільки повістку про виклик до суду не отримував. ОСОБА_1 вважає, що таким чином його позбавили права захищати свої права в суді: він не міг дати пояснення по справі, заявити клопотання, надати всі необхідні докази, які мали важливе значення для вирішення даної справи і могли вилинути на рішення, оскільки заявник не згоден з позовними вимогами і вважає, що розмір стягнених судом аліментів на користь ОСОБА_2 є занадто великим і повинен становити 1/6 частину від його заробітку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на обставини і факти, викладені у заяві.

ОСОБА_2 заперечувала проти перегляду заочного рішення, оскільки вважає його законним, обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини вимоги позивача задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.09.2015 і до досягнення трирічного віку ОСОБА_2. Н.Б., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-34). Відповідач ОСОБА_1 в жодне з призначених судових засідань не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації (а.с. 16, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи:

- неявка відповідача в судове засідання;

- належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання;

- відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання;

- згода позивача на заочний розгляд справи.

В заяві при зверненні до суду відповідач лише проаналізував норми ЦПК України щодо порядку вручення судових повісток та підстав для ухвалення заочного рішення судом, а також, послався на вартість орендованої ним квартири та навчання Харківському національному університеті Повітряних сил імені ОСОБА_3.

Однак, при цьому, будь-яких доказів заявник суду не надав, і як наслідок їх значення для правильного вирішення справи не доведено.

Виходячи з обставин, викладених вище, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 636/2378/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя