Справа № 509/571/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між нею та громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено відповідний актовий запис за № 4. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

10 листопада 2013 року від спільного проживання у них народилась спільна донька ОСОБА_5.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У неї з відповідачем виявилися несумісні характери, різних погляди на життя та виховання доньки.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства не має та сумісне проживання припинено.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_3, не приймає ніякої участі в її утриманні та вихованні.

Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, вона переконалася, що поновлення наших стосунків неможливо.

Після розірвання шлюбу між нею та громадянином ОСОБА_3 їх малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна проживати разом з нею, за адресою її реєстрації: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар'янівка, вул.Дружби, буд. 40.

Майнового спору між нею та відповідачем не існує. Шлюб розривають вперше.

На даний час вона разом із малолітньою донькою ОСОБА_5, мешкає у її батьків за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мар'янівка. вул. Дружби, буд. 40. Проте, має намір винаймати житло для себе і своєї дочки, оскільки будинок батьків не великий, і крім них там мешкає її рідний брат та літня бабуся.

Вона працює, з січня місяця 2018 року в Мар'янівській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.

Її зарплати на утримання дочки, найм житла, сплати за комунальні послуги, дитячий садок, на купівлю речей для малолітньої дитини не вистачає, у зв'язку з чим вона змушена просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 за фахом є моряком, постійно підписує контракт працевлаштовується на роботу на іноземні судна, отримує високий стабільний дохід, тому має можливість фінансово забезпечувати свою малолітню дитину.

Відповідач по справі інших малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, а також не має на утриманні інших осіб - батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

На підставі викладеного вона просить суд:

- розірвати шлюб між мною та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис за № 4);

- залишити малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання їй;

- стягнути з ОСОБА_3, (паспорт серії КК 518888, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.2000 року) на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 3000 гривень починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3, (паспорт серії КК 518888. виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.2000 року) на її користь витрати за сплату судового збору у розмірі 704.80 гри.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, в частині розірвання шлюбу позов визнали, в частині стягнення аліментів позов визнали частково, просять визначити розмір аліментів у сумі 1000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 182589, виданим 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області та зроблено відповідний актовий запис за № 4. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

10 листопада 2013 року від спільного проживання у них народилась спільна донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 372623, виданим 15.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області та зроблено відповідний актовий запис за № 730.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що за клопотанням представника відповідача сторонам судом було надано строк на примирення, але примирення сторонами не досягнуто.

Відповідач не заперечує щодо залишення малолітньої доньки на виховання матері.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення малолітньої доньки на виховання матері, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення аліментів в сумі 3000 грн. щомісячно, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що відповідач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, суд вважає заявлений розмір аліментів в сумі 3000 грн. непомірним для відповідача, але, з урахуванням віку, стану здоровя відповідача, відсутність інших утриманців, суд визначає розмір аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно, а не 1000 грн., яку просив визначити відповідач.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 160, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу Тихомирова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 4 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання матері ОСОБА_5 (прізвище до шлюбу Тихомирова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КК № 518888, виданий 28.10.2000 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Тихомирова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року до повноліття ОСОБА_5, до 10.11.2031 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Тихомирова) ОСОБА_6 704,80 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя А.І.Бочаров