г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2806/18
Номер провадження 2/213/1396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сім»ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спроби до примирення не дали позитивних результатів. Збереження шлюбу та подальше спільне життя не можливе, шлюб розпався остаточно. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в присутності його представника ОСОБА_6. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29-30).

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 01.11.2017 року, майнового спору не мають, діти будуть проживати з відповідачкою (а.с.31).

Відповідач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 01 листопада 2017 року, майнового спору немає, діти будуть проживати з нею. Прізвище просить залишити «Тітова» (а.с.32).

Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін та представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12 серпня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7). Діти проживають з матір»ю та за спільною згодою сторін після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 01 листопада 2017 року. Різні характери, погляди на шлюб і сім»ю, непорозуміння між подружжям призвели до розпаду сім'ї.

Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, однак він не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки не підписаний відповідачкою та не проставлена дата його подання (а.с.26-28).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Тітова».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 серпня 2006 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №179.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище - «Тітова».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого на розрахунковий рахунок №4023, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції №36 від 28.08.2018р., АТ «УКРСИББАНК», відділення №735.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, вул.Березнеговата, 1а, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг, вул.Седнєва, 3/25, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 14.12.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова