Справа №345/2782/18
Провадження № 2/345/1276/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд
що ОСОБА_1 звернулася із даним позовом до суду мотивуючи тим, що 02.10.1917 померла її мама - ОСОБА_4, якій на час смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,0568 га на території Калуської міської ради по вул. Гулака, 3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 013680 від 13.08.2002, та квартира АДРЕСА_1. Дана квартира належала на праві спільної власності у рівних частках матері позивача та батькові ОСОБА_5, який помер 08.01.2007 після смерті якого, мати фактично успадкувала його частку. Позивач звернулася до нотаріуса із заяаою про прийняття спадщини, 14.06.2018 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Оскільки, мати позивача, будучи хворою до смерті постійно проживала разом з позивачем, тому позивач являється таким, що прийняла спадщину. З наведених підстав ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, 26.12.1939р.н., яка померла 02.10.2017, а саме: на земельну ділянку, площею 0,0568 га на території Калуської міської ради по вул. Гулака, 3 в м. Калуші Івано-Франківської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на квартиру АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018 о 09:30 год.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 31).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у підготовче судове засідання не зявилися, однак від них подані заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі (а.с. 29, 30).
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачами позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02.10.2017 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 08.01.2007 (а.с. 9). Позивач являється дочкою спадкодавців (а.с. 6).
Після одруження 21.11.1992 позивач змінила прізвище на «Питлик» (а.с. 7).
Нотаріус листом № 29/01-16 від 14.06.2018 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.
Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 013680 (а.с. 10), спадкодавиці ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 0,0568 га на території Калуської міської ради по вул. Гулака, 3 в м. Калуші Івано-Франківської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1999, квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13), де вони проживали разом. Після смерті батька, який помер швидше за матір, вона стала фактично єдиним власником вище згаданої квартири, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини(стаття 1268 ч. 3 ЦК України), і вважається такою, що прийняла спадщину.
На дану квартиру виготовлено технічний паспорт від 25.06.2018 (а.с. 14-15).
За 5 років до смерті ОСОБА_4 важко захворіла - перенесла інсульт. З того часу вона постійно потребувала догляду та допомоги, а тому позивач забрала її проживати до себе, де вона проживала до 02.10.2017 р., тому суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері.
Відповідачі по справі не претендують на спадкове майно (а.с. 30, 31).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1263, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263265 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: