Справа № 635/4952/16-ц
Провадження № 2-во/635/73/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом та їх реєстрації,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: адвокат ОСОБА_3,
діє на підставі договору про надання
правової допомоги № 18 від 05.10.2016р.,
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідача: адвокат ОСОБА_4,
діє на підставі договору про надання
юридичної допомоги № 2 від 11.08.2016р.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4952/16-ц, провадження № 2/635/785/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом та їх реєстрації.
18 липня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі Харківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення допущених по тесту судового рішення описок, а саме: в девятому абзаці резолютивній частині рішення було помилково вказано частину автомобілю, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, замість правильного написання «1/4», помилково зазначено «1/2».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену в девятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року описку: вважати правильним написання частини автомобілю, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом - «1/4», замість помилково зазначеної «1/2».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва