Справа № 652/1018/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5190,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04 березня 2010 року позичальник ОСОБА_4 помер. 29.07.2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Високопільської державної нотаріальної контори та 31.07.2018 року отримано відповідь Високопільської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкова справа не заводилась. Оскільки з ОСОБА_4 (позичальником/спадкодавцем) постійно проживали спадкоємці, що підтверджується адресою їх реєстрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то 14.10.2018 року до спадкоємців, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено листи-претензії, згідно яких, позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року становила 5306,93 грн., яка складається з наступного: 5162,06 грн. - заборгованість за кредитом; 144,87 грн. - заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 5306,93 коп. за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_5, наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні розписки про отримання судових повісток, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали, також відповідачі не подали відзив на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5190,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04 березня 2010 року позичальник ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть серія 1-КГ № 100981 від 09.03.2010 року (а.с.19). Згідно з розрахунками боргу за кредитним договором (а. с. 5-7) після смерті ОСОБА_4 обов'язок позичальника щодо повернення кредиту відповідно до доданого до кредитного договору розрахунку виконувався 24.07.2013 року на суму 8309,20 грн. та 15.10.2013 року на суму 626,05 грн., що вказує на обізнаність спадкоємців щодо існування кредитних зобовязань та часткове намагання їх виконати. У звязку з чим банк не міг дізнатися про відкриття спадщини. Про смерть боржника за договором № б/н від 02.04.2008 року, позивач дізнався тільки у липні 2018 року. Спадкоємцями майна померлого 04.03.2010 року ОСОБА_4, залишилися, зареєстровані на час відкриття спадщини, за адресою спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вони не відмовились від її прийняття відповідно до діючого законодавства, відповідачі по справі, відповідно до копій паспортів, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-18). 29.07.2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Високопільської державної нотаріальної контори. 14.10.2018 року до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено лист-претензію щодо наявності заборгованості померлого ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 5306,93 грн., але відповідачами ніяких дій не було виконано.(а.с. 26-30).

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року становить 5306,93 грн., яка складається з наступного: 5162,06 грн., - заборгованість за кредитом; 144,87 грн. - заборгованість за відсотками.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5306,93 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1762,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року в розмірі 5306,93 (пять тисяч триста шість) грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук