Справа № 500/2836/18
Провадження № 2-о/500/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,090 га., розташовану на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. На підстав розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 08.12.2005 року № 939/А-2005 йому був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.Земельна ділянка площею 2,090 га у межах згідно з планом, розташована на території Комишівської сільської ради, масив НОМЕР_3 ділянка НОМЕР_4, масив НОМЕР_5 ділянка НОМЕР_6, масив НОМЕР_7 ділянка НОМЕР_8, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95, кадастрові номери земельних ділянок: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

При цьому у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.03.2008 року помилково було вказано по батькові заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_12, виданого 20.05.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, у зв'язку з чим, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області у судове засіданні не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії НОМЕР_2, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 14.03.2008 року, на земельну ділянку, розташовану на території Комишівської сільської ради, передану у приватну власність на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 939/А-2005 від 08.12.2005 року, площею 2,090 га, вказано прізвище заявника «ОСОБА_1».(а.с.7)

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_12, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.05.1997 року, по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».(а.с.3)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_12 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, 20.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.03.2008 року, площею 2,090 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 95, який раніше було видано на «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян