Справа № 355/965/18
Провадження № 2/355/551/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 01.07.2015 року позивач виступає постачальником природного газу для споживачів Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 21.05.2015 року № 1588. Між сторонами у справі укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу період з 01.07.2015 року по 19.07.2016 року (дата відключення) (акцепт - фінансовий стан колонка «Об'єм лічильника» та колонка «Показник лічильника», які вказують на кількість спожитих кубів та збільшення показника лічильника).

Газопостачання до будинку відповідачу припинено 19.07.2016 року в зв'язку із заборгованістю у сумі 1576,88 грн. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 1576,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшло заперечення відповідача в якому від позов не визнав в повному обсязі. Позивач просить застосувати до заявленої вимоги строк позовної давності, оскільки заборгованість виникла станом на 2011 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 с. Лехнівка Баришівського району Київської області.

Використання будинку та газу було припинено з 2007 року, після смерті попереднього власника будинку - ОСОБА_4, яка здійснювала використання газу та його оплату на підставі показників лічильника «Октава G6» №254627.

18.03.2011 року представником ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз збут» слюсарем ОСОБА_5 здійснено відключення газопостачання. Про, що складено відповідний акт (а.с.22) у якому зафіксовано показник лічильника 20316 куб. м на момент відключення.

Того ж дня, 18.03.2011 газопостачання відновлено лише до газової плити, а кран котла опалення було опломбовано пломбою №4559831 (вказана в акті про відключення) у вимкненому стані у зв'язку з неналежним технічним станом-димоходу.

Таким чином судом встановлено, що з 18.03.2011 року, часу складання акту слюсарем ОСОБА_5 до часу звернення позивача до суду відповідачем було використано лише 19 куб.м газу.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що актом про відключення від газопостачання абонента від 18.03.2011 року складеним слюсарем ОСОБА_5, зафіксовано, що показники лічильника «Октава G6» №254627 на час відключення становили 20316 куб. м., суд критично ставиться до рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5), з якого вбачається, що станом на січень 2016 року показники лічильника «Октава G6» №254627 становили 19911 куб.м., оскільки даний розрахунок не підтверджений доказами, та з наданих матеріалів не вбачається на підставі яких документів його було зроблено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що заборгованість виникла та існувала не станом на 18.03.2011 року , а з січня 2016 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією акту про відключення від газопостачання абонента від 18.03.2011 року,

- копією рахунку № НОМЕР_1 про фінансовий стан, згідно якого борг ОСОБА_2 за користування послугами газопостачання до будинку по вул. АДРЕСА_1 с. Лехнівка Баришівського р-ну Київської області становить 1576,88 грн.;

- копією акту про відключення об'єкту (газових приладів) від 19.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 с. Лехнівка Баришівського р-ну Київської області припинено газопостачання;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.256-267ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко