Справа №: 398/3513/18
провадження №: 2-о/398/168/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлогосп», ВАТ «Кіровоградгаз» та ОСОБА_2 про встановлення факту тичасової відсутності за зареєстрованим місцем проживання, який має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2005 року по теперішній час не проживає. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що він та ОСОБА_3 є власниками на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/2 частки) трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та обидва зареєстровані за даною адресою. З 01 квітня 2005 року ОСОБА_3, за зазначеною адресою фактично не проживає, так як має зареєстрований шлюб з громадянином ОСОБА_4 Федерації (РФ) ОСОБА_5 Генадієм та проживає з ним на території РФ у Москві. Він проживає у вищезазначеній квартирі та сплачує комунальні послуги. У звязку з реєстрацією ОСОБА_3 у квартирі, він вимушений сплачувати додаткові витрати на утримання квартири, які нараховуються на кількість проживаючих осіб. Встановлення факту йому необхідно для здійснення перерахунку на сплату комунальних послуг.

Заявник в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи КП «Житлогосп» в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Кіровоградгаз» в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованим поштовим повідомленням повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до зворотногог потового повідомлення причиною невручення повістки зазнгачено "не проживає".

Дослідивши надані суду докази та інші матеріали справ, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно копії довідки КП «Житлогосп» №16 від 03.05.2017 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.04.2005 року в Царіцинському відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис №650.

Згідно копії акту-розпорядження №955 від 17.06.2015 року складеного в присутності сусідів, затвердженого директором КП «Житлогосп», ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 з 2014 року не проживає, на момент перевірки 17.06.2015 року в квартирі була відсутня, її особистих речей немає.

Згідно акту-розпорядження №807 від 28.11.2018 року складеного юристом, майстром дільниці, паспортистом, затвердженого директором КП «Житлогосп», при обстеженні 15.11.2018 року та 28.11.2018 року в квартирі №81 будинку по вулиці Братська, 32, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають, на момент перевірки квартира зачинена.

Відповідно до наданої Державною прикордонною службоюу на виконання ухвали суду про витребування доказів інформації про перетин ОСОБА_2 кордону остання у період з 01.04.2015 по 25.09.2018 двічі в'їжджала та воїжджала в Україну, а саме 13.11.2015 в'їхала і 07.12.2015 виїхакла, а також 06.12.2017 в'їхала та 07.12.2017 виїхала на поягу Хмельницький - Москва.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, і також те, що метою встановлення факту тимчасової відсутності ОСОБА_3 за адресою реєстрації є реалізація заявником ОСОБА_1 права споживача на несплату вартості комунальних послуг за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача та інших осіб, беручи до уваги відсутність у заявника іншого, окрім судового, передбаченого законом порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення та встановлення факту тимчасової відсутності ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання у період з 1 червня 2014 року по 28 листопада 2018 року. Встановлення факту відсутності ОСОБА_6 в інший період неможливе, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту тимчасової відсутності зазначеної особи за місцем реєстрації в інший період часу.

Керуючись ст. 315, 319, 258-273 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 7 липня 1999 року Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Житлогосп», , місцезнаходження 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ УСИКА, будинок 29, ВАТ «Кіровоградгаз», , місцезнаходження 25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, ВУЛИЦЯ ВОЛОДАРСЬКОГО, будинок 67, та ОСОБА_2 про встановлення факту тичасової відсутності за зареєстрованим місцем проживання.

Встановити факт тимчасової відсутності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за зареєстрованим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1 червня 2014 року по 28 листопада 2018 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Вступна і резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена 25 вересня 2018 року.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.