Справа №295/1297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без розгляду

13.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих курсовою різницею,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих курсовою різницею.

Оскільки, згідно Договору про відступлення прав вимоги за Договором поруки №7-0009/08/52KLMf від 14.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №7-0009/08/52KLMf від 03.07.2008 року разом з усіма додатками до нього та за договором поруки №7-0009/08/52KLMf від 03.07.2008 року, 04.10.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» замінено правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання 13.12.2018 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 двічі не з'явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Договору про відступлення прав вимоги за Договором поруки №7-0009/08/52KLMf від 14.04.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №7-0009/08/52KLMf від 03.07.2008 року разом з усіма додатками до нього та за договором поруки №7-0009/08/52KLMf від 03.07.2008 року.

В судові засідання, які були призначені на 10-30 год., 19.11.2018 року та на 09-30 год., 13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 не з"являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 145, 154), заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач в судові засідання не з'явився повторно, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, у відповідності до положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих курсовою різницею - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман