справа № 208/6759/16-ц
№ провадження 2-во/208/73/18
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП Камянської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до КП Кам'янської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки».

05.06.2018 року винесено додаткове рішення по справі.

11.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2018 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення невірно вказана сума заборгованості із заробітної плати, що підлягає стягненню з КП КМР «Екосервіс» на користь ОСОБА_1 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 00 коп., замість вірної - 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 90 коп.

Враховуючи те, що у додатковому рішенні наявна описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Камянської міської ради «Екосервіс» «про визнання договору трудовим, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки», вказавши у першому абзаці резолютивної частини рішення, що сума заборгованості із заробітної плати, що підлягає стягненню з КП КМР «Екосервіс» на користь ОСОБА_1 становить 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 90 коп., замість невірно вказаної 2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.