_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 333/11/18
Провадження № 2/520/5292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в січні місяці 2018 року звернулось з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83008/74/79134 від 31.07.2007 року в сумі 1152036,71 грн (або 43196,05 дол.США), стверджуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договором кредиту і договором поруки. Позов було направлено до Комунарського райсуду м.Запоріжжя. До Київського райсуду м.Одеси справа надійшла за підсудністю 06.07.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'являються, про час і місце слухання справи сповіщались судом неодноразово. За повідомленням кур'єрської служби доставки 10.12.2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відмовились від отримання судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивача і відповідно до положень ст.ст.280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.07.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір №014/83008/74/79134, за умовами якого Банк надав , а ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 99852,65 дол.США строком до 31.07.2022 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,65% річних ( п.п.1.1,1.3,1.5 договору). За умовами договору погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору кредиту.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 014/83008/74/79134 між Банком і ОСОБА_4 31.07.2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань перед кредитором у повному обсязі.

Представник позивача доводить, що Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 99852,65 дол.США, але з вересня місяця 2011 року ОСОБА_3 не повертає Банку кредит і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 96817,04 дол.США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 43196,05 дол.США, що дорівнює 1152036,71 грн.

05.10.2017 року Банк направив позичальнику і поручителю досудову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Банк вимагав повернути суму простроченого кредиту в сумі 42527,88 дол.США і заборгованість по процентам в сумі 108653,81 дол.США. Відповідачі досудову вимогу Банку залишили без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагав стягнути в солідарному порядку з відповідачів тільки прострочену заборгованість за кредитом в сумі 43196,05 дол.США, що дорівнює 1152036,71 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови кредитного договору, положення ст.ст. 526,530, 1050,1054, 625,553,554 ЦК України.

Суд дослідив надані докази і наведені доводи, і дійшов висновку, що позов Банку підлягає задоволенню з наступних підстав:

сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 99852,65 доларів США. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Надані письмові докази свідчать про неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором - ОСОБА_3 не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. Вимоги позивача про стягнення з позичальника простроченої заборгованості за кредитом містяться на умовах кредитного договору і положеннях закону. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 11520 грн, який підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках - з кожного 5760 грн

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» () прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1152036,71 грн, що дорівнює 43196,05 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» () судовий збір в сумі 5760 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.