У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту відсутності батьківських прав та обовязків,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту відсутності батьківських прав та обовязків, мотивуючи тим, що громадянка ОСОБА_3 надала до Оболонського районного суду м.Києва по цивільній справі №2-4146 свідоцтво про народження дитини, видане самопроголошеною республікою Придністровя.
Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, без вказівки про визнання його ОСОБА_1 батьком дитини, однак, у березні 2018 року він отримав офіційну відповідь Головного управління Міністерства юстиції Полтавської області про те, що актового запису про його батьківство відносно ОСОБА_4 не існує.

Роздільнянський районний суд Одеської області у справі №511/844/18 залишив без розгляду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт.Первомайськ Слободзейського району Республіка Молдова, від матері ОСОБА_3, батька ОСОБА_1

На його думку вказане судове рішення підтверджує той факт, що в нього не існує доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також факт відсутності батьківських прав та обовязків підтверджено документами, які додала до справи №511/844/18, ОСОБА_3, а саме відповідь Міністерства юстиції України, про відмову реєструвати актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, дата народження - 11 січня 2001 року, місце народження селище міського типу Первомайськ Слободзейського району, Республіка Молдова, від матері ОСОБА_3, дата народження 13 квітня 1969 року, громадянки України, батька - ОСОБА_1, дата народження 27 березня 1969 року, громадянина України, в звязку з тим, що Україна не визнає правосубєктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, аналогічну відповідь надала ОСОБА_3 республіка Молдова. Всі, вище перелічені, факти свідчать про те, що юридично він не має батьківських прав та обовязків, щодо ОСОБА_4. Також заявник повідомляє суд, що ніколи не визнавав, та не визнає ОСОБА_4 - своєю донькою, і яким чином ОСОБА_3 зробила свідоцтво про народження з записом про його батьківство, йому невідомо.

У звязку з тим, що Україна не визнає право субєктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки та органів влади регіону, то відомості про його батьківство, вписані в це свідоцтво про народження ОСОБА_4, не можна вважати дійсними. Як видно із документів, доданих до заяви, інформацію, записану в цих документах, та самі документи, Республіка Молдова не визнає.

Невизнання відсутності батьківських прав та обовязків, тягне за собою негативні юридичні наслідки, такі як примусове стягнення з нього коштів на утримання дитини, яка не є його донькою, та, щодо якої він не має батьківських прав, і відповідно, ніколи не зможе на старості позиватися про утримання, на яке, мав би право, при наявності актового запису про батьківство, та визнаного свідоцтва про народження. Невизнання факту відсутності прав також унеможливлює отримання паспорту громадянина України, ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити юридичний факт відсутності батьківських прав та обовязків щодо ОСОБА_4, дата народження - 11 січня 2001 року, місце народження селище міського типу Первомайськ Слободзейського району, Республіка Молдова.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання, згідно якого прохає розглянути справу без її участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки вважає, що в даному випадку, існують такі обставини справи, зокрема небажання ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, оспорювання свого батьківства, які свідчать про існування спору про право.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи позицію заінтересованої особи ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, роз'яснивши право звернення з позовом до суду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту відсутності батьківських прав та обовязків - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернення з позовом до суду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5