Справа № 415/7395/18
Провадження №2-о/428/847/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

20 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 49) звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, б. 59).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2018 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року заявник не отримав, оскільки поштове відправлення було 26.11.2018 року повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить напис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд зауважує, що заявник не надав відомостей про засоби звязку й не повідомив про них суд, при цьому суд надсилав заявнику ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу, вказану ним в заяві.

Станом на 20 грудня 2018 року недоліки заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа Луганська обласна державна адміністрація повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова