Справа №333/3317/18
Провадження №4-с/333/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участі секретаря Мнінаєвої В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Представник Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не зявилась .

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

16.04.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі №333/5719/17 від 22.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 індексу інфляції в сумі 494341,43 грн., та 3% річних в сумі 48134,51 грн., який, разом із заявою та копією рішення, був поданий мною до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

12.06.2018 року скаржник отримав процесуальний документ - Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, від 29.05.2018 року, виданий Державним виконавцем Гришуновим Д.В.

Повернення виконавчого документу без прийняття до виконання Державний виконавець Гришунов Д.В. пояснив тим, що «стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску».

Дії Державного виконавця Гришунова Д.В. є незаконними і такими, що порушують п.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого: «Від сплати авансового внеску звільняються стягувані за рішеннями про: відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, від 29.05.2018 року державного виконавця Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, а виконавчий лист повернути у Запорізький районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко