Cправа № 563/901/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 85/04-01 від 16.05.2018 року, виданої Архівним відділом Корецької районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що у квітні 2018 року у Корецькій райдержадміністрації відбулося засідання комісії щодо правомірності встановлення йому статусу учасника війни, адже були виявлені розбіжності у документах. Зазначає, що раніше підставою для встановлення даного статусу була архівна довідка № 232 від 11.11.1999 року (про склад сім`ї та наявності в господарстві земельної ділянки) видана архівним відділом Корецької райдержадміністрації Рівненської області. В зазначеній довідці було вказано господарство ОСОБА_3 в складі сім`ї якого рахується ОСОБА_1 - син, рік народження відсутній. Проте у архівній довідці виданій 16.04.2018 року № 85/04-01 зазначено, що заявник, ОСОБА_1 народжений у 1935 році. Розбіжність виникає саме в даті народження. Також зазначає, що йому особисто теж видали довідку № 85/04-01 від 16.05.2018 року в Архівному відділі Корецької райдержадміністрації Рівненської області і там теж вказано, що ОСОБА_1 народжений у 1935 році.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності позивачу правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької райдержадміністрації Рівненської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт про який просить заявник.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що давно знають ОСОБА_1 , підтвердили, що він дійсно 1932 року народження.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана дата народження заявника також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1998 року.

Відповідно до довідки наданої Корецьким районним військовим комісаріатом №975 від 17 травня 2018 року, ОСОБА_1 , 1932 року народження, призваний на строкову військову службу 05.11.1951 року.

Згідно з архівною довідкою №85/04-01 від 16.05.2018 року виданою Архівним відділом Корецької районної державної адміністрації в погосподарській книзі Самострілівської сільської ради Межиріцького району Рівненської області за 1945-1947 роки значиться господарство ОСОБА_3 , до складу якого входив ОСОБА_6 , син, 1935 року народження (а.с. 8)

Довідка Самострілівської сільської ради Корецького району №535 від 20.06.2018 року підтверджує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 вказаної довідки.

Керуючись ст., ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

-архівної довідки № 85/04-01 від 16.05.2018 року, виданої Архівним відділом Корецької районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 вересня 2018 року