Справа № 740/4077/18
Провадження № 2/740/1687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 до Галицької сільської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок № 88 по вул. Бондарівська(ОСОБА_3) в с. Галиця Ніжинського району та визнати за ним право власності на зазначений будинок в порядку спадкування.

В позові зазначив, що його мати ОСОБА_2 померла 06 листопада 2006 року, після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок № 88 по вул. Бондарська в с. Галиця Ніжинського району. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено по причині пошкодження свідоцтва про право власності на житловий будинок, у якому маються виправлення. Крім того у вказаному документі по-батькові матері позивача зазначено по різному, як «Савівна» і «Савеліївна». За таких обставин ОСОБА_1 просить встановити факт належності його покійній матері правовстановлюючого документу про право власності на спадковий будинок та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Галицької сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт належності правовстановлюючого документу встановлюється судом.

ОСОБА_4 померла 06 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 6.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4(а.с.5).

Відповідно до наданої на запит суду, копії спадкової справи, спадщину після смерті матері прийняв ОСОБА_1Г.(а.с.26-31).

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний позивачу для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2

На а.с. 8 мається копія свідоцтва про право власності на житловий будинок № 88 по вул. К.Маркса в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області. В даному документі зазначено, що будинок належить ОСОБА_2, але у написанні по-батькові власника помітні виправлення. Крім того, на звороті свідоцтва зазначено, що право власності у Ніжинському МБТІ зареєстровано за ОСОБА_5. Аналогічна інформація зазначена у довідці КП «Ніжинське МБТІ» від 02 жовтня 2017 року, але у технічному паспорті на спадковий будинок власником записана ОСОБА_2(а.с. 9-14).

Відповідно до довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України від 21 травня 2008 року, імена та по-батькові «Савеліївна» та «Савівна» є ідентичними, такими, що належать одній і тій особі(а.с.17).

На а.с. 35 справи мається заява про видачу паспорта ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Галицької сільської ради Ніжинського району від 30 грудня 2015 року назву вулиці «К.Маркса» змінено на «Бондарівська»(а.с.15).

Аналізуючи всі надані письмові докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № 88 по вул. Бондарівська в с. Галиця Ніжинського району, належить померлій 06 листопада 2016 року ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав його покійній матері, оскільки у правовстановлюючому документі маються виправлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2006 року свідоцтва про право власності на житловий будинок № 88 по вул. Бондарівська(ОСОБА_3) в с. Галиця Ніжинського району, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів 12 вересня 1989 року на підставі рішення № 79 від 24 березня 1989 року і записаного до реєстрової книги за № 253.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 88 по вул. Бондарівська(ОСОБА_3) в с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6