Справа №515/654/18
Провадження №2/515/1173/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
08 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Тузлівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки між ними припинені з 2014 року, з того часу вони проживають окремо. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Костецька».
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач до суду двічі не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання повідом- лявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позов- ну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 187856 (а.с.8) видно, що 08.11.2003 р. виконкомом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 19.06.1970 р. народжен- ня, актовий запис № 7.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 218618 (а.с.9), у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) видно, що позивач з дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року виконкомом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Костецька".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко