Провадження №: 2/752/5682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 року. Від фактичних шлюбних відносин мають спільного сина ОСОБА_3, який народився 23.09.2005 року.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, стверджуючи, що їх шлюб не складався з самого початку, скільки дружин завжди бажала бути головою родини, що було причиною їх постійних сварок між собою. З грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Відповідачка кинула сім»ю і пішла на фронт воювати, а 19.06.2018 року повідомила, що вона демобілізувалась, однак повертатися в родину не бажає, з 2015 року створила нову сім»ю і бажає зареєструвати відносини офіційно. Вважає, що за зазначених обставин подальше збереження їх сім»ї є неможливим та недоцільним, розірвання шлюбу необхідне в їїх же інтересах, просив розірвати їх з відповідачкою шлюб.

В судове засідання сторони не з»явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач повідомив суду, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, оскільки їх шлюб є формальним, відповідачка створила нову сім»ю в якій 25.09.2018 року народила дитину.

Відповідачка, повідомила суду, що їх з позивачем шлюб має бути розірваним, однак з тих підстав, що ОСОБА_1 не бажав мати більше, як одну дитину. У розірванні шлюбу до народження нею дитини від іншого чоловіка позивач відмовив. Також стверджувала, що з моменту призову її до армії надавала всіляку допомогу на утримання сина, нової сім»ї вона не створила, однак і не має наміру продовжувати подружнє життя з ОСОБА_1 через відсутність взаємної поваги, любові, довіри.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з грудня 2014 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 87, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк