05.09.2018 Справа № 469/117/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_3 - не з'явилась
відповідач ОСОБА_4 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивачка 07 лютого 2018 року звернулась до суду з позовом, у якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 04 червня 2011 року і проживали разом до серпня 2017 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; спільне життя з відповідачем не склалося через його стосунки з іншими жінками, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, заливши їй теперішнє прізвище.
Ухвалою суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 10.00 год. 19 липня 2018 року.
У зв"язку з відсутністю належного повідомлення сторін підготовче засідання відкладено судом до 14 серпня 2018 року.
Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 05 вересня 2018 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками та оголошенням на сайті суду про виклик до суду
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 04 червня 2011 (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з серпня 2017 року та не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованою в АДРЕСА_3, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований увідділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 04 червня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 17.
Залишити за позивачкою прізвище "ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: