Справа № 182/5262/18
Провадження № 2/0182/2822/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).

відповідач - Нікопольська міська рада (код ЄДРПОУ - 37338501, адреса: м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3).

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє за довіреністю 15.09.2017 року (а.с.22-23).

Представник відповідача - ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 20.06.2018 року № 2494 (а.с.96).

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3

За життя померлий не залишив заповіту. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним мешкала та була зареєстрована ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 ще 40 років (З 1972 р. по 2012 р.) мешкала у вищезазначеному будинку, доглядала будинок та прилеглу земельну ділянку, обробляла її, сплачувала всі належні платежі. Тобто в повному обсязі та належним чином несла тягар утримання майна.

Спадкоємців першої, другої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4, немає. ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 була власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 померла.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є він ОСОБА_1, який належним чином прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_5

Оскільки ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, тому він має право на отримання права власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_5

Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.91).

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.92).

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі , просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.95).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 37).

Ухвалою суду від 29.10.2018 року витребувано спадкову справу, зведену після смерті ОСОБА_5.(а.с.51), витребувано відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4.(а.с.90)

Ухвалою суду від 12.12.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.122)

Інших заяв та клопотань щодо процесуальних питань сторонами не заявлялось.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер - ОСОБА_4 (а.с.49-50).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_6, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1974 року(а.с.7,8).

За життя померлий ОСОБА_4 не залишив заповіту, що підтверджується його спадковою справою (а.с.99-120).

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним мешкала та була зареєстрована ОСОБА_5, що підтверджується довідкою квартального комітету № 39 від 12.04.2018 p.(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 постійно проживала у вищезазначеному будинку, доглядала будинок та прилеглу земельну ділянку, обробляла її, сплачувала всі належні платежі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року), діючої на той час, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно встановлених судом обставин, ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_7, тому до правовідносин щодо прийняття спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу Української PCP 1963 р.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 02.02.2005 р., а на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), однак свідоцтво про право власності не отримала (а.с.8,14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_5 померла (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_6, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 від 02.02.2005 року р.№1-212 (а.с.48).

08.06.2012 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Кнігіної О.А., у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу за № 9/2012 (а.с. 55-89).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який належним чином прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_8 (а.с.17,18).

Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, 15.08.2018 року ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку ненаданням доказів, про те що позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, також ненаданням документів, що підтверджують родинний зв'язок між ним та позивачем (а.с.30).

Оскільки ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, тому ОСОБА_1, має право на отримання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_8 як спадкоємець ОСОБА_5.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, спадщину вже прийняв, суд дійшов висновку, що судом може бути визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.15, 16, 386, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), ст. ст. 12, 13, 76,77,78-80258, 264-265, 267-268, 313-319, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_9, який складається з: житловий будинок (літ.А, загальна площа 82,5 кв м., житлова площа 60,4 кв.м), сарай (літ.В, загальна площа 24,6 кв м.), літня кухня (літ.в1, загальна площа 10,1 кв.м), навіс (літ.в2, загальна площа 11,3 кв.м), сарай (літ.Е, загальна площа 2,6 кв.м), гараж (літ.З, загальна площа 19,6 кв.м), сарай (літ.Д, загальна площа 24,9 кв. м), споруди 1,4-6,7,8,І, у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова