Провадження № 2/641/2477/2018 Справа № 641/7638/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіній М.С.

справа №641/7638/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути на її користь половину понесених протягом лютого вересня 2018 року додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4841,10 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року і на даний момент дитина проживає з позивачем , всі витрати необхідні для гармонійного розвитку дитини позивач несе самостійно . Дитина є малолітньою , має певні хвороби , захворювання зору та зубів , які потребують нагляду лікарів , обстеження лікування ,що наразі є дуже коштовним. Відповідачу відомо про ці проблеми здоров,я у дитини , про те він не цікавиться ані процесом лікуванням , ані його результатом і не бажає брати участі у витратах на лікування доньки. Всього у серпні 2018 року на додаткові витрати для дитини (лікування) позивачем витрачено 8471,46 грн. Байдужість до життя , здоров,я дитини з боку відповідача призвели до психологічної напруги у доньки , ці обставини обумовили необхідність отримання психологічної допомоги, яку дитина отримувала протягом лютого березня 2018 року , а додаткові витрати у зв,язку з консультаціями психолога склали 750 грн. Також , дитина перебуває на обліку у КНП «Міська дитяча поліклініка №1» ХМР у хірурга та їй рекомендовано відвідування секції з плавання . Витрати на відвідування секції з плавання у вересні 2018 року склали 310 грн. Отже, фактично позивачем понесені витрати у розмірі 9531,46 грн.

22 листопада 2018 року ухвалу судді прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження .

У судове засідання позивач та її представник не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ч. 3,4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.08.2018 року позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 21 б кв. 211.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв'язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат позивач та її представник посилалися на те, що позивач понесла додаткові витрати, пов,язані з оплатою консультації психолога, оплату консультацій та лікування лікарів офтальмолога та стоматолога , витрати на лікарські засоби, відвідування секції з плавання, що в загальному розмірі становить 8471,46 грн., про що в якості доказів по справі були надані відповідні чеки та квитанції.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи те , що відповідні додаткові витрати вже понесені позивачем , є обґрунтованими , підтверджується письмовими доказами та визнаються відповідачем , а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину у розмірі 4841,10 гривень.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,76-83,141,265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 841 (чотири тисячі вісімсот сорок одну) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копіойк ).

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м. Харків, пр. Г. Сталінграда , 21 б кв. 211.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКК НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_4