Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/356/18
Номер провадження 2/540/211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Паюка О.А.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області Котляревського Сергія Олександровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» про визнання договору оренди землі недійсним , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05.09.2018 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, мотивуючи тим, що з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов рахунок на оплату експертизи в розмірі, який не може сплатити її довіритель, натомість в Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України вартість такої експертизи набагато менша.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що судом вже було розглянуто питання щодо визначення експертної установи.

Також представники сторін повідомили що дослідженню підлягає спірний договір оренди землі - договір оренди землі № 395 від 15.07.2005 р. та додатки до договору, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Коновалівське».

Представник відповідача повідомив що ним дійсно надано договір, датований 15.07.2008 року, але це один і той же договір.

Представник відповідачів повідомила що відповідачем ОСОБА_5 надіслано документи зі зразками його підписів.

Суд, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки дійсно, з наданих представником відповідача убачається, що вартість складної експертизи в Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України становить 6768,00 грн, оплата за проведення експертизи покладена на відповідача ОСОБА_5, а тому суд уважає за можливе проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду 05.09.2018 року доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачів - ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити експертну установу з проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 05.09.2018 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади Полтавської області Котляревського Сергія Олександровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» про визнання договору оренди землі недійсним.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду 05.09.2018 року, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.09.2018;

2) матеріали цивільної справи № 540/356/18;

3) договір оренди землі № 395 від 15.07.2005 р. та додатки до договору, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Коновалівське».

Роз'яснити, що ухвала суду від 05.09.2018 про призначення експертизи щодо обсягу питань та інших вимог щодо проведення експертизи підлягає до виконання в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик