Справа № 379/1357/18
УХВАЛА

19.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Київобленерго»», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.10.2018 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію.

24.10.2018 суддею надіслано до органу реєстрації Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області запит щодо реєстрації місця проживання боржника.

28.11.2018 суддею повторно надіслано до органу реєстрації Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області запит щодо реєстрації місця проживання боржника.

05.12.2018 року до суду надійшла інформація від виконкому Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про те, що боржник по справі - ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку по домогосподарству, я в якому був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, як померлий 29.12.2017 року.

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, розгляд матеріалів заяви здійснюється в межах розумного строку.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до вимог ч. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

А відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що позов пред`явлено до особи, яка померла, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію слід відмовити, на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.165,166,186,260,261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Київобленерго»», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2