УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

у складі головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права землевласника та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

03.10.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: - поновити порушене відповідачем ОСОБА_1, право землевласника на користування, розпорядження та управління присадибною земельною ділянкою ( кадастровий номер :01:004:0326) загальною площею 28,81 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Шевченко буд. 22, та яка належить ОСОБА_1, на праві особистої власності, та зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від самовільних забудов господарського призначення та огорожі, шляхом їх демонтажу відповідно до кадастрового плану земельної ділянки від 19.07.2017 по відновленню порушеної межі земельної ділянки та закріплення її межовими знаками (кадастровий номер :01:004:0326) в 6 (шести) поворотних точках, складеного інженером -геодезистом ФОП ОСОБА_5; - зобов'язати відповідача привести самовільно зайняту ОСОБА_6, присадибну земельну ділянку загальної площі 28,81 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, та яка знаходиться за адресою: м Зміїв вулиця Шевченко б. №22 ( кадастровий номер :01:004:0326) в придатний для користування за цільовим призначенням стан відповідно до встановлених меж.

30.10.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2017 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено відповідачці ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки та проведення будь-яких будівельних, монтажних, оздоблювальних робіт, риття траншей, ям, та здійснення будь-яким іншим способом пошкодження (зняття) верхніх та нижніх шарів ґрунту земельної ділянки, на території належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0326, розташованої в м. Змієві Харківській області по вул. Шевченка, буд. 22.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із вчиненням представниками сторін заходів до позасудового врегулювання спору.

04.09.2018 належним чином повідомлені учасники справи та їх представники в судове засідання не з'явилися.

31.08.2018 представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, просив судове засідання провести за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, належить задовольнити клопотання представника позивача та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в ухвалі про залишення позову без розгляду належить зазначити про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 13, 158, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права землевласника та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку залишити без розгляду.

Скасувати вжиті згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2017 заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачці ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки та проведення будь-яких будівельних, монтажних, оздоблювальних робіт, риття траншей, ям, та здійснення будь-яким іншим способом пошкодження (зняття) верхніх та нижніх шарів ґрунту земельної ділянки, на території належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0326, розташованої в м. Змієві Харківській області по вул. Шевченка, буд. 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 вересня 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко