Справа № 645/9521/15
Провадження № 6/645/186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 20.11.2015 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 57486/07/к3 від 20.04.2012 року у розмірі 29386,61 грн. (двадцять девять тисяч триста вісімдесят шість грн.. 61 коп.). та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

13.09.2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК» (надаліПАТ АК«ІНДУСТРАІЛБАНК») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року 23.05.2016 року банку було видано два виконавчих листа на суму боргу 29386,61 грн та на суму судового збору 1218,00 грн. 13.02.2017 року Міжрайонним відділо ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків на виконання зазначеного рішення суду були відкриті виконавче провадження №53374098 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 29386,61 грн. та виконавче провадження 53374003 про стягнення суми судового збору в розмірі 1218,00 грн. Копія постанови про відкриття ВП №53374098 стягувачу надана, копія постанови про відкриття ВП №53374003 не надавалася. 04.05.2017 року постановою державного виконавця ВП №53374003 було завершене, виконавчий лист на суму 1218, 00 повернутий стягувачу. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11.09.2018 року, виконавче провадження №53374098 перебуває в стані примусового виконання, а виконавче провадження № 53374003 - завершено. У зв*язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦПК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», на підставі передавального акту на 01.12.2017 року та за рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Отже майно, права і обов*язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - ОСОБА_3 Л.І., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2017 року, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без її участі.

Стягувач, ПАТ «АБ «Експрес- Банк», та боржник, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні 20.11.2015 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 57486/07/к3 від 20.04.2012 року у розмірі 29386,61 грн. (двадцять девять тисяч триста вісімдесят шість грн.. 61 коп.). та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що у зв*язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на підставі передавального акту від 01.12.2017 року , який затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року є ПАТ АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Отже майно, права і обов*язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до чатини 5 цієї статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» , тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчого провадженні № 53374098, відкритому на виконання виконавчого листа № 645/9521/15, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 23.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 29386,61 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК» прав кредитора на підставі передавального акту від 01.12.2017 року , який затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Замінити стягувача у виконавчому листі №645/9521/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 23.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1218,00 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРАІЛБАНК» прав кредитора на підставі передавального акту від 01.12.2017 року , який затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя