Справа № 266/3215/18
Провадженя№ 2/266/800/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.09.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є наймачем будинку АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фактично відповідачі не проживають у будинку з 2014 року, речей своїх не мають в будинку, витрат по сплаті комунальних послуг не несуть. Крім того зазначила, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим їй складно сплачувати комунальні послуги, оскільки за даною адресою зареєстровані відповідачі. У зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є наймачем в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення НОМЕР_2, виданим 05.06.1998р. виконкомом Маріупольської міської ради народних депутатів, сімя якої складається з синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №128547435 від 22.06.2018р. право власності на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до довідки про склад сімї від 05.06.2018 року, виданої комітетом самоорганізації населення «Селище Слободка «Гавань», відповідачі у будинку АДРЕСА_1 тільки зареєстровані, але фактично не мешкають (а.с. 6).

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 12.07.2018р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 07.07.2014р. перетнули державний кордон України, виїхали до Москви (а.с. 27).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушено і підлягає захисту, а позовні вимоги ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити, з урахування того, що відповідачі будучи зареєстрованими в будинку АДРЕСА_1, не проживають в будинку понад 6 місяців, не використовують даний будинок за його прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тому вони втратили право користування зазначеним будинком.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 269, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збір у сумі 704 грн. 80 коп., по 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 06.09.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1