АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6023/18 Справа № 205/3353/17 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року про відмову в об'єднанні в одне провадження цивільних справ у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року було відмовлено Дніпровській міській раді в об'єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖРЕП Ленінського району про витребування майна та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міськради, ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖРЕП Ленінського району про визнання добросовісним набувачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Таким чином, ухвала суду від 30 травня 2018 року, якою було відмовлено в об'єднанні в одне провадження цивільних справ, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року, якою було відмовлено в об'єднанні в одне провадження цивільних справ у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Регіонінвестгруп», КВЖРЕП Ленінського району про витребування майна слід повернути апелянту, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року, якою в об'єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міськради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгруп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання добросовісним набувачем, Дніпровській міській раді відмовлено - повернути відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.А.Єлізаренко