Провадження № 2/643/1219/18
07.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В
при секретарі - Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, суд -
Позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.10.2013 року було розірвано на підставі рішення мирового суду судової дільниці № 2 Миллеровського району Ростовської області. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до судового наказу про стягнення аліментів № 2-2-957/2013 від 21.11.2013 мирового суду судової ділянки № 2 Миллеровського району Ростовської області позивача зобов'язано сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку та інших доходів на користь їх спільної дитини ОСОБА_3 до досягнення останньої повноліття. Однак, позивач жодного разу з часу призначення аліментів не сплачував аліменти, жодним чином не допомагав матеріально своїй дитині та жодним чином не брав участь у вихованні дитини. Відповідач завжди мав можливість зв'язатися з позивачам за допомогою мобільного зв'язку, позивач не забороняла відповідачу спілкуватися з їх спільною дитиною та повідомляла відповідача про своє місце знаходження та місце знаходження. Після початку збройних зіткнень на сході України, відповідач разом із своєю дитиною переїхали до Харкова та отримала статус внутрішньо переміщеної особи. Після переїзду відповідач із своєю дитиною фактично опинилися у скрутному фінансовому становищі, що пов'язано із вимушеним покиданням своєї домівки, яка опинилася на території, яку захопили сепаратисти. Після переїзду до м. Харкова, позивачу вдалося за допомогою телефонного зв'язку зв'язатися з відповідачем та попросити матеріально або будь яким іншим чином допомогти дитині (грошами, одягом, продуктами харчування). Однак відповідач відмовився мотивуючи це тим, що у нього не має часу. Після цього його мобільний телефон перестав відповідати. Позивач сама матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною та прийманні участі відповідача в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом, тому просить позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
07.12.2018 року позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення позовних вимог про збільшення розміру аліментів без розгляду.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовну вимогу про позбавлення батьківських прав підтримала повністю. ОСОБА_4 вимогу про стягнення збільшення розміру аліментів просить залишити без розгляду. Просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином .
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування. ОСОБА_4 визнають, просять задовольнити в повному обсязі.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.10.2013 року було розірвано на підставі рішення мирового суду судової дільниці № 2 Миллеровського району Ростовської області.
Відповідно до судового наказу про стягнення аліментів № 2-2-957/2013 від 21.11.2013 мирового суду судової ділянки № 2 Миллеровського району Ростовської області позивача зобов'язано сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку та інших доходів на користь їх спільної дитини ОСОБА_3 до досягнення останньої повноліття
Відповідно до довідки №494/01-36 від 22.08.2017р. дошкільного навчального закладу ясла садок № 270 Харківської міської ради, ОСОБА_3, 29.02.2012 року відвідують вказаний дошкільний навчальний заклад дитину приводить в садочок і забирає тільки мама та бабуся, а також безпосередньо приймає участь у всіх заходах садка.
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 18.09.2018 року № 611 прийнято рішення, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родичів, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя, без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
Судом встановлено, що з метою соціального захисту дітей, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 залишив позивачку з дитиною 2013 році, з того часу він жодного разу до дитини не з'являвся, не телефонував, не надає матеріальної чи фінансової допомоги, не цікавиться життям та розвитком дитини, не бере участі в її вихованні. Тому суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.
Оскільки позивач подала заяву у якій просить залишити позовну вимогу про збільшення розміру аліментів без розгляду, тому суд залишає позовні вимоги в даній частині без розгляду.
Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись Законом України „Про охорону дитинства, ст. 150,164 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2, третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 19 квітня 1986р.н., батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4 вимоги про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2, 19 квітня 1986р.н, судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук