Справа № 159/6188/18
Провадження № 2-о/159/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), з участю заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори (м. Ковель, вул. Незалежності, 101) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та проживав АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1. Заінтересованою особою зазначив - Ковельську державну нотаріальну контору.

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір набути право на оформлення спадкових прав, як спадкоємець за законом, на квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька заявника - ОСОБА_2.

При зверненні заявника до Ковельської державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та паспорті заявника. Так, згідно свідоцтва про народження та паспорта заявника, його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а батька як «ОСОБА_2». Вказані розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про спадщину за законом.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та проживав АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник заявника ОСОБА_4 не з'явились, однак представник заявника попередньо подала суду письму заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в віці 83 роки. Місце смерті АДРЕСА_1.

Крім цього, з свідоцтва про народження заявника, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З свідоцтва про право власності на житло виданого 18.07.2008 року Голобською селищною радою, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 та члену його сім'ї ОСОБА_2.

Враховуючи, що у всіх представлених документах збігаються ім'я, по батькові заявника, померлого ОСОБА_2, їх вік та місце народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні їх прізвищ є результатом допущеної помилки через їх співзвучність.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та проживав АДРЕСА_1 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без встановлення даного факту він буде позбавлений можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та проживав АДРЕСА_1, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук