Справа № 645/5444/18
Провадження № 2/645/2337/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопов Станіслав Давидович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування держаної реєстрації права власності, поновлення запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопов Станіслав Давидович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування держаної реєстрації права власності, поновлення запису про державну реєстрацію.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, надали через канцелярію суду заяви в яких вказали, що проти позовних вимог позивача не заперечують, просять задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У позовні заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопова Станіслава Давидовича правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, від 17 листопада 1995 року, реєстраційний №8-95-60555, видане згідно розпорядження від 17 листопада 1995 року №19575, та зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1 від 23 листопада 1995 року та записано у реєстрову книгу за №П-8-9489; свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. від 16 січня 1998 року, за реєстровим номером 2-95 та зареєстрованого у державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №1 від 25 лютого 1998 року.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопов Станіслав Давидович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування держаної реєстрації права власності, поновлення запису про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопова Станіслава Давидовича правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, а саме:

- свідоцтво про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, від 17 листопада 1995 року, реєстраційний №8-95-60555, видане згідно розпорядження від 17 листопада 1995 року №19575, та зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1 від 23 листопада 1995 року та записано у реєстрову книгу за №П-8-9489;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. від 16 січня 1998 року, за реєстровим номером 2-95 та зареєстрованого у державному комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №1 від 25 лютого 1998 року.

Роз'яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -