АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1101/18 Номер провадження 22-ц/786/2203/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката адвокатського об'єднання «Статніков та Партнери» Шишлова О.Є.

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Лісна, буд. 61А) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) про стягнення страхового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_5 суму страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в розмірі 29 107 грн. 70 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

З даним рішенням суду не погодивсяпредставник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» адвокат адвокатського об'єднання «Статніков та Партнери» Шишлов О.Є. та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Полтавської області 06 вересня 2018 року, на підставі Інструкції з діловодства, складено акт про те, що під час реєстрації цивільної справи № 537/1101/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третьої особи - ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення директору приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» ОСОБА_6 необхідно сплатити 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.) судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету:22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» адвоката адвокатського об'єднання «Статніков та Партнери» Шишлова О.Є. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Полтавської області А. І. Дорош