Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 214/3032/18

провадження № 61-43872ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 214/3032/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної і майнової шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій працівників Національної поліції України,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій він просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 214/3032/18.

Оскільки вказана касаційна скарга за формою і змістом не відповідала вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року їїзалишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 19 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові слід було подати касаційну скаргу у новій редакції, зазначивши судові рішення, що оскаржуються, з датою їх ухвалення, із врахуванням вичерпного переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, визначеного статтею 389 ЦПК України, та того, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене у касаційному порядку після апеляційного перегляду справи. Також заявникові необхідно було вказати у касаційній скарзі: найменування суду касаційної інстанції; повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

07 листопада 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена касаційна скарга, у якій він, зокрема, зазначив осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження.

Водночас, на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані, зокрема, не уточнено, які саме судові рішення ним оскаржуються, із зазначенням дати їх ухвалення та врахуванням вичерпного переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, визначеного статтею 389 ЦПК України.

Таким чином, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 214/3032/18 визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов