Справа № 333/2182/2018
Провадження №2/333/1536/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застування наслідків недійсності договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 вартість одержаного за договором комерційної концесії від 06.04.2015 року, визнаного рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року в сумі 27 244 грн. 39 коп.

Позовна заява надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 02.05.2018 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25 аАДРЕСА_2 про застування наслідків недійсності договору.

18.07.2018 року від представника відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду, обєднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що письмові відповіді ОСОБА_3 в порядку ст. 93 ЦПК України не отримав, тому просить суд відкласти розгляд справи і направити на його електронну адресу письмові відповіді ОСОБА_3, надані до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з виїздом за межі країни, про що надала відповідне підтвердження. Просить суд призначити розгляд справи на кінець жовтня 2018 року, так як бажає особисто приймати участь у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застування наслідків недійсності договору на 19 вересня 2018 року о 14 год. 10 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод