Справа №329/524/18
Провадження №2/329/202/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Чернігівського районного суду від 26.12.2017 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

З 2013 року позивач спільно проживав з ОСОБА_4 Вони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 04.09.2017 їх сімейні відносини припинилися. Дитина проживає з матір'ю.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 26.12.2017 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак на даний момент в силу складного матеріального становища позивач в такому розмірі аліменти платити не в змозі, оскільки він не працює, нерухомого майна у власності не має, проживає з матір'ю, яка є інвалідом ІІ групи. В зв'язку з тим, що брата позивача засуджено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_2 виконує свій обов'язок піклування за матір'ю сам.

За таких підстав позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, оскільки матеріальної можливості сплачувати їх у вказаному розмірі не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що уповноважує представляти його інтереси в судовому засіданні свого представника без його особистої участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути дану справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Суд, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду від 26.12.2017 у справі №329/946/17 присуджено стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2017 і до досягнення нею повноліття. Цей факт підтверджується доданою позивачем до позовної заяви копією вказаного судового рішення.

З наданої позивачем копії довідки Чернігівського районного відділу ДВС України від 19.03.2018 за №112 вбачається, що позивач справно сплачував аліменти та станом на 19.03.2018 заборгованості не має.

ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває, пенсію не отримує, земельних ділянок у користуванні не має, що підтверджується копіями довідок, наданих управлінням соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області №716 від 12.03.2018, Токмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області №26 від 12.03.2018, виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області №247 від 22.03.2018. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №122204720 від 27.04.2018 вказує на те, що за позивачем не зареєстровано права власності на нерухоме майно.

Позивач проживає з матір'ю ОСОБА_6, про що вказано у довідці виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 207 від 16.04.2018. Посвідченням серії НОМЕР_3 виданим Чернігівським УПСЗН Запорізької області 02.06.2000, та довідкою серії АГ №039282, виданою Токмацькою міжрайонною МСЕК 08.04.2002, підтверджується статус ОСОБА_6 інваліда ІІ групи з дитинства.

Крім цього, позивач надав суду копію вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2018, яким засуджено його брата ОСОБА_7 до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, та зазначає, що в зв'язку з цим він здійснює свій обов'язок піклуватися про матір один.

За таких підстав у позивача склалося скрутне матеріальне становище і він не може сплачувати аліменти на дитину у попередньо присудженому розмірі.

Положенням статті 18 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено обов'язок держави докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішення даного спору суд враховує, що права та інтереси дітей є пріоритетними з огляду на положення ЗУ «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини. Крім цього, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язок утримувати дітей до повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріально стану.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

За таких підстав суд вважає не доведеною вимогу позивача про зміну способу розрахунку аліментів, що по суті призводить до його зменшення, та впливає на належне матеріальне забезпечення дитини.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_2 щодо його безробітності, оскільки відомості про його непрацездатність відсутні. А також будь-яких даних, що він здійснює повне чи часткове матеріальне забезпечення своєї матері суду не надано.

За результатами встановлення всіх обстави справи та дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 2, 11-13, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 71206, АДРЕСА_1) у задоволенні позову до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 71202, АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Проценко