Справа № 323/2487/18
Провадження № 2-з/323/16/18
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Лукіної А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на орендну плату (грошові кошти чи сільськогосподарську продукцію) за оренду земельної ділянки, площею 6,38 га на території Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, належну до виплати відповідачу. Заява обґрунтована тим, що вказана земельна ділянка належить відповідачу та знаходиться в оренді в ТОВ «Агротех». На даний час ТОВ «Агротех» розпочато виплату орендної плати за 2018 рік. Позивач вважає, що отримавши орендну плату відповідач розпорядиться нею на власний розсуд та з неї неможливо буде стягнути частину на виконання можливого рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, у звязку із тим, що він є непрацездатним.

Згідно до довідки, доданої до позовної заяви, між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротех» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно до якого відповідачу щорічно сплачується орендна плата.

Враховуючи, те що між сторонами виник спір з приводу утримання непрацездатного сина, та ставиться питання про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, без вказаного забезпечення позову може утруднитись виконання можливого рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на орендну плату (грошові кошти чи сільськогосподарську продукцію) за оренду земельної ділянки, площею 6,38 га на території Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, належну до виплати відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина - накласти арешт на орендну плату (грошові кошти чи сільськогосподарську продукцію) за оренду земельної ділянки, площею 6,38 га на території Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, належну до виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех» відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Гуцал