Справа № 204/3086/17
Провадження № 2/204/82/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дітей.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні вважали за можливе відновити провадження у справі.

Вислухавши представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/3664/17 (провадження № 2/201/1418/2017) за позовом Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, з якої вбачається, що 30 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 201/3664/17 (провадження № 2/201/1418/2017) за позовом Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення дітей, - за результатами розгляду якої, було ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог позивача.

Вищевказане рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року у цивільній справі № 201/3664/17 було скасоване постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення у справі № 201/3664/17 набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній цивільній справі № 204/3086/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дітей - відновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Самсонова