Справа № 301/2659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 12 червня 1992 року помер її батько ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Собатин, буд. 43 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. На день смерті спадкодавця в будинку проживала мати позивачки ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2004 року. Відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частку,- відсутні.

Власником житлового будинку, що розташований в с. Собатин, буд. 43 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, будинок побудований у 1975 році.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: довідка виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/4220 від 20.11.2018 року та технічний паспортна будинок.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної майна спадкодавцю. У звязку із цим позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 21), якою не заперечував проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 червня 1992 року помер її батько ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 6 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Собатин, буд. 43 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим батьком, так як вступила в управління та володіння спадковим майном та на день смерті проживала разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/4219 від 20.11.2018 року (а. с. 10). На день смерті спадкодавця в будинку також проживала мати позивачки ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2004 року. Відповідач ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частку,- відсутні.

Власником житлового будинку, що розташований в с. Собатин, буд. 43 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, будинок побудований у 1975 році, що стверджується довідкою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 02-30/4220 від 20.11.2018 року (а. с. 11).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної майна спадкодавцю.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с.Собатин, буд. 43 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар