РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 вересня 2010 року Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області присуджено стягувати з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки значно зросли. Їхня донька має захворювання частковий гігантизм, це захворювання характеризується таким клінічним синдромом, який виникає в результаті підвищеної продукції соматотропного гормону в дитинстві, та виявляється достатнім збільшенням маси тіла. У дітей, з таким діагнозом досить знижена працездатність, відповідно їхня донька потребує постійного догляду, лікування, та оздоровлення. В основу лікування входить лікарська терапія, та обовязкова білкова дієта. Дитина знаходиться під постійним наглядом лікарів: ендокринолога, невролога та окуліста. Крім того, позивач має групу інвалідності, профіль МСЕК № 237, від 02.04.2018 року з ураженням ЦНС .

Оскільки їхня неповнолітня дитина навчається в ТзОВ «Мала копютерна академія ШАГ», щомісячна оплата 1350 грн., їй потрібні не малі додаткові витрати на навчання ОСОБА_4 заради її майбутнього. Разом з тим нею здійснено оздоровлення неповнолітньої ОСОБА_5 за рекомендаціями лікарів чотири рази протягом року за кордоном, та витрачено суму у розмірі 20 535 грн. У разі ігнорування рекомендацій лікарів, хвороба дитини буде прогресувати. Просила змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання доньки, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на підставі рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2010 р., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву в межах її доводів . Просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що належних та достовірних доказів про доходи відповідача у неї немає. Пояснила, що в середньому на дитину витрачає у місяць до 7 тисяч грн. Разом з дитиною проживає у квартирі, яка належить на праві власності відповідачу. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві. Вказав, що дійсно з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 400,00 грн. Не заперечує наявності в дочки хвороби, проте стан її здоровя не погіршився за останній час. Стосовно навчання доньки у ТОВ «Мала копютерна академія ШАГ» зазначає, що доказів понесення позивачкою вказаних витрат нею не надано, як і не надано доказів здійснення поїздок за кордон саме з метою лікування чи оздоровлення дочки. Позивачка із дочкою зареєстровані та постійно проживають у квартирі, власником якої є він. Вказав, що на даний час від вдруге одружений, від цього шлюбу має двох дітей та несе всі витрати по утриманню сімї. Просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17 вересня 2010 року присуджено стягувати з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 27256854, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2011 року. Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2502, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Згідно наданих позивачкою письмових доказів, встановлено, що дочка сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у ТзОВ «Мала копютерна академія ШАГ», щомісячна оплата 1350 грн. згідно договору та додатку № 1 до договору від 31.08.2017 р. Доказів понесення позивачкою витрат на поїздки за кордон саме з метою лікування чи оздоровлення дочки не надано, відсутні направлення від лікувальних закладів, проходження оздоровчих процедур тощо , а тому суд не приймає до уваги долучену позивачкою розписку директора туристичної агенції "Експресс-Тур" ФОП ОСОБА_6 Зазначені витрати пов"язані з розвитком здібностей дитини, лікування дитини, тому можуть бути компенсовані особі яка їх понесла відповідно до ст. 185 СК України , проте з такою вимогою позивачка до суду не зверталася. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З довідки МСЕК АВ № 0946627 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 має групу інвалідності, загальне захворювання з ураженням ЦНС . Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018р. в сумі 1860грн., з 1 липня - 1 944 грн., з 1 грудня - 2 027 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що в позивачки виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.З статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі 3000,00 грн., щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, нім 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно ЗУ від 17.05.2017р. В обгрунтуванні підстав звернення до суду ОСОБА_1 посилається саме на положення закону щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який було змінено Законом України і є обов"язковим до виконання. У звязку з тим, що зміна розміру стягуваних аліментів не повязана із зміною матеріального стану сторін, а повязана із зміною в законодавстві стосовно розміру аліментів, вважаю за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача з моменту предявлення позивачкою позову до суду, що на думку суду є справедливим по відношенню до неповнолітньої дитини. Суд також враховує, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 17.10.2010 року у сумі 400 гривень на теперішній час є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого частиною другою статті 182 СК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково .

Розмір аліментів підлягає до зміни та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки- Комарницької ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що при виконанні буде нараховано у грошовому еквіваленті та при зміні прожиткового мінімуму буде автоматично перераховуватися, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року до повноліття дитини.

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з наступного дня після проголошення рішенням суду подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2-2267/10 ) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 180, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд в и р і ши в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки- Комарницької ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, щомісячно, починаючи з 30.07.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з наступного дня після проголошення рішенням суду подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2-2267/10) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Повне рішення виготовлене - 18.12.2018 року.

Суддя: О.В.Панас