Провадження № 2/761/8419/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обожненою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обожненою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріальців справи, місцезнаходження відповідача 1 ПАТ «Укрсоцбанк»: м.Київ, вул. Ковпака, 29 (Печерський р-н), відповідача 2 - ТОВ «Українська експертна група»: м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А (Солом'янський р-н).

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, посилається на ч. 8 ст. 28 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України, зазначає, що моральну шкоду було завдано останній у зв'язку з виконанням договору та за місцем знаходження майна.

Разом з тим, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ч. 8 ст. 28 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України не вбачається, оскільки позов про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною та стягнення у зв'язку з цим моральної шкоди стосується захисту особистих немайнових прав позивача та не може стосуватись його майнових прав чи виконання договору про оцінку майна квартири.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обожненою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов за місцезнаходження відповідача 1 ПАТ «Укрсоцбанк» - на розгляд Печерському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він, зокрема, належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обожненою відповідальністю «Українська експертна група» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: