Справа № 379/724/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М..

Ухвалою судді від 23.06.2018 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.09.2018.

28.09.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 28.09.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 06.11.2018 у справі призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 позов не визнав та заперечує проти його задоволення.

Крім того, заявив клопотання та просить витребувати у позивача:

- оригінал заяви-анкети від 10.12.2010;

- оригінали заяв-анкет про зміну кредитного ліміту від 07.02.2011, 19.05.2011 та 06.09.2012;

- розрахунок заборгованості, починаючи з 10.12.2010 по 30.09.2018 за підписом уповноважених осіб.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для витребування нових (додаткових)доказів до 15 год. 00 хв. 24.01.2019.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву для витребування нових (додаткових) доказів до 15 год. 00 хв. 24.01.2019.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094):

- оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 від 10.12.2010;

- оригінали заяв-анкет ОСОБА_1 про зміну кредитного ліміту від 07.02.2011, 19.05.2011 та 06.09.2012;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1, починаючи з 10.12.2010 по 30.09.2018 за підписом уповноважених осіб.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 24.01.2019.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін