Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/2979/18
Провадження №2/554/1941/2018
РІШЕННЯ

іменем України

4 жовтня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

25 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_4,звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.07.2006 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на скрутне матеріальне становище через тривалу відсутність постійного заробітку та зміну сімейного стану внаслідок народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього ще однієї дитини, ОСОБА_6, а також перебування на його утриманні дружини, ОСОБА_7.

Позивач просив змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 14.06.2018 року, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позову заяву.

Відповідачем, у встановлений судом строк для надання відзиву, наданий зустрічний позов до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог відповідач посилалась на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання сина значно зросли, у зв'язку з отриманням ним черепно-мозкової травми у 2011 році та хворобами, які виникли у зв'язку з її отриманням. ОСОБА_5, перебуваючи на диспансерному обліку та у зв'язку з діагнозом «наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми» потребував та продовжує потребувати періодичного лікування, зокрема, санаторно-курортного лікування та проходження обстеження, що підтверджується копіями чеків на придбання ліків, проходження магнітно - резонансної томографії головного мозку. Крім того, у зв'язку з періодичним невідвідуванням занять у школі через погане самопочуття, ОСОБА_6 потребує додаткового навчання вдома, отримання додаткової інформації з мережі Інтернет, обміну виконаними завданнями за допомогою мережі Інтернет з вчителями. Таким чином, для належного розвитку сина, у зв'язку з особливостями його захворювання, а також розвитку його здібностей, виконання шкільних завдань позивачем було придбано сину ноутбук Lenovo, вартість якого складає 22 050 грн. Крім того, у зв'язку з надлишковою вагою сина, для належного його розвитку та недопущення погіршення його стану здоров'я позивач придбала йому велотренажер, вартістю 1 200 грн..

Позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, а також стягнути з відповідача додаткові витрати на сина, що викликані особливими обставинами в розмірі 27758,55 грн. та додаткові витрати на оздоровлення, транспортування, обстеження та лікування сина в розмірі 50 відсотків від санаторно-курортного лікування, обстеження, лікування, в тому числі стаціонарного, транспортування постійно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти задоволення зарічного позову заперечував, відповідач та його представник зустрічні позовні вимоги підтримали, проти задоволення первісного позову заперечували.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2004 року по 14.11.2006 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2006 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторонами не заперечувалось у судовому засіданні, що спільна дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, 15.11.2013 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7.

Від спільного шлюбу із ОСОБА_7 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_6.

У зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з ? частини його заробітку на 1/6.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них (п. 23 Постанови).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Ураховуючи зміни сімейного стану позивача: наявність у нього на утриманні дружини та малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується додаткових витрат на дитину суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач зазначає, що з 2011 року понесла додаткові витрати на лікування сина, на підтвердження чого надала оригінали квитанції на придбання ліків та проведення медичного обстеження в сумі 770,45 грн.

Інших належних доказів додаткових витрат відповідачкою не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 770,45 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням первісного позову у повному обсязі до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 19,56 грн.

Ураховуючи частково задоволений зустрічний позов відповідача та вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 185 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2006 року, та стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2018 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 770,45 грн.

У задоволенні інших зустрічних позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 19,56 грн.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко