Справа № 346/2676/18
Провадження № 2/346/1513/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 06 жовтня 2011 року у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22.

Від спільного проживання у подружжя народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що через несумісність характерів , велику різницю у поглядах на життя, у них з відповідачем по його ініціативі виникали постійні скандали. Відповідач вів розгульний спосіб життя , не ночував вдома, зловживав спиртними напоями , додому приходив у нетверезому стані, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено Вказує, що з грудня місяця 2017 року з відповідачем не підтримують жодних стосунків.

Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе, тому просить суд шлюб із відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, позивачем та прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Врахувавши подану заяву позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується навільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами не має взаєморозуміння та тривалий час вони не проживають разом.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який теж наполягав на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

Як зазначено в ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідач не заперечував щодо того, щоб малолітній ОСОБА_3, 2015 р.н. проживав з позивачем.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд доходить висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього ОСОБА_3 ,2015 року народження, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», то слід залишити їй це прізвище .

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зареєстрований шлюб 06 жовтня 2011 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 22, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1,АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя Беркещук Б. Б.