20 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6822/18 2/303/2623/18
номер рядка стат. звіту - 48
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання - Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №309 від 15.07.2006 року.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, відсутні розуміння та повага. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, збереження шлюбу і примирення неможливе.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги просила задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву, не надав тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 15 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №309 (а.с. 10).
25 квітня 2009 року у сторін народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ФМ №138803, а.с. 8), а 14 січня 2012 року син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № №219832, а.с. 9).
При вирішенні переданого на розгляд суду позову суд виходить з того, що у відповідності до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер, що є підставою для задоволення позовних вимог.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 гривень відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 281-282, 288-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №309.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Мельник».
4. Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суму 704 (сім чотири) гривні 80 коп. судового збору.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Кость