Справа № 487/5528/18
Провадження № 2/487/2301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1») до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про усунення перешкод у здійсненні права власності, не пов'язаних із позбавленням володіння,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року ОСОБА_1звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що своїми діями з неналежного утримання домашніх тварин відповідачка порушує її право власності та житлові права, просить суд :

1. Усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй однокімнатною квартирою АДРЕСА_3, відновивши становище, яке існувало на момент її придбання, шляхом вилучення у гр. ОСОБА_2 двох незареєстрованих собак, заведених без згоди позивачки, яких вона утримує в двокімнатній квартирі спільного заселення АДРЕСА_4

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.2012 року позивачка є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_5 в квартирі спільного заселення за АДРЕСА_6 Власником сусідньої квартири АДРЕСА_7 є відповідач ОСОБА_2. Коридор, вмивальня, вбиральня, душова, кухня та балкон знаходяться у спільному користуванні сторін. Відповідачка, без згоди на те позивачки, завела та утримує в своїй квартирі двох собак з порушенням вимог санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення. Своїми діями ОСОБА_2 порушує правила співжиття, робить неможливим проживання позивачки разом з нею в одній квартирі. Крім того, в результаті дій відповідачки, належна ОСОБА_1 нерухомість втратила свою вартість і ринкову привабливість, через що остання позбавлена права розпорядження своїм майном. На підставі вищевикладеного просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу немайнового характеру, відсутність потреби призначення у справі експертиз, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, не пов'язаних із позбавленням володіння.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.