Постанова

Іменем України

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 727/6720/17

провадження № 61-42366св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

представники позивача: Колінько Альона Валеріївна, Панченко Дмитро Вікторович,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року в складі судді Одинака О. О.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -

ПАТ «Укрсоцбанк»)звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 7 346,46 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням суду першої інстанції,

ОСОБА_6 подав скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2018 року.

Постановляючи ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_6 порушено порядок оскарження заочного рішення.

У серпні 2018 рокуОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційним судом було порушено право відповідача на апеляційне оскарження рішення. Крім того, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено обов'язок відповідача подати апеляційну скаргу на заочне рішення, тільки після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої статтями 284-287 ЦПК України, проте ОСОБА_6 такої процедури дотримано не було. Також відповідачу було роз'яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 389, 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська