Справа № 754/8586/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/8586/16 від 31.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченка С.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/8586/16 від 31.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Подання мотивує тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №53347923 з примусового виконання виконавчого листа №754/8586/16-ц від 31.10.2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

13.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було втрачено оригінал виконавчого листа №754/8586/16-ц від 31.10.2016 року.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа №754/8586/16-ц від 31.10.2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення на користь ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. подано аналогічне клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа №754/8586/16 від 31.10.2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, справа №754/8586/16-ц, провадження 6/754/373/18.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року розглянуто подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/8586/16 від 31.10.2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, подання залишено без задоволення.

Тому в задоволенні заяви про вибачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/8586/16 від 31.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: