Справа №339/239/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
04.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Довбуша, 13 в м.Болехів.
При цьому, вказує, йому належить житловий будинок на праві приватної власності. ОСОБА_4 (колишня дружина) після розірвання шлюбу разом з сином ОСОБА_5 проживали у вказаному будинку до березня 2015 року, тобто до того часу поки він знаходився на лікуванні. А потім відповідачі забравши свої речі, покинули будинок і на даний час їх речей в будинку не має. Йому відомо, що його колишня дружина проживає з третім чоловіком та веде з ним спільне господарство, а син не спілкується з ним.
Постійна відсутність відповідачів понад три роки без поважних причин створює для нього, як власника будинку, труднощі та додаткові матеріальні затрати. Відповідачі не несуть ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг, а в звязку з їх реєстрацією він не може оформити субсидію.
09.07.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
04.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
05.11.2018 ухвалою суду закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі в судові засідання не зявилися повторно, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином і від них не надійшли заяви, про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності( а.с.68-69, 77-78, 91-92) та не надали відзив на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавшив ступне слово позивача та його представника, пояснення свідків, повно та всебічноз"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач є батьком відповідача ОСОБА_5 та колишнім чоловіком відповідачки ОСОБА_4, оскільки шлюб між ними розірвано(а.с.57).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.07.2005 року №7749147 позивачу належить домоволодіння по вул. Довбуша, 13 в м.Болехів Івано-Франківської області (а.с.9).
Встановлено, що відповідачі, які є членами сім"ї позивача (колишня дружина та син), зареєстровані в данному будинку і не проживають в ньому без поважних причин більше одного року (а.с.6, 10-13).
Дана обставина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та актами обстеження побутових умов, в яких зафіксований факт відсутності відповідачів по місцю реєстрації без поважних причин більше трьох років (а.с.3-5).
Зокрема, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказали, що відповідачі не проживають більше трьох років у вказаному будинку. При цьому, пояснили, що вони добровільно залишили домоволодіння, особистих речей в будинку немає, створили нові сім"ї, куди виїхали на проживання.
Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено в ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів особи може бути припинення дії, яка порушує право.
Судом достовірно встановлено, що відповідачі не несуть ніяких обов'язків по оплаті житла, так як в ньому не проживають без поважних причин, однак за комунальні послуги позивачу нараховують із розрахунку на всіх осіб, зареєстрованих по даній адресі.
Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна відповідачі створюють перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна.
Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).
Позивач довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу свої хвимог. Зокрема, те, що відповідачі більше 1 року тому залишили вказаний будинок, не проживають в ньому, несплачують комунальні послуги, що свідчить про втрату інтересу до житла та відсутність в помешканні понад визначені законом строки без поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин не проживають у належному позивачу домоволодінні більше одного року, втративши інтерес до вказаного житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування цим житловим приміщенням.
Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на нього.
На підставі викладеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул.Довбуша,13 м.Болехів Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування або імя сторін, їх місцезнаходження або місцепроживання:
ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дата складання повного тексту рішення -17 грудня 2018 року.
Суддя О.С. Головенко