Справа № 302/900/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідачів ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання незаконним заповіту та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2.

27.07.2018 року відповідно до ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з Міжгірської держнотконтори та ОСОБА_7 с/ради І-й та ІІ-й оригінал заповітного розпорядження від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Бистрий Міжгірського району, складений 10.03.2015 року, посвідчений секретарем В.Бистрянської с/ради ОСОБА_9, та з сільської ради с.В.Бистрий оригінал заяв ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 22.03.2010 року; оригінал книги реєстрації заповітів. Окрім цього, представник позивачки просить витребувати з Міжгірського ОУ ПФУ в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Зарічна,26, Міжгірського району. Позивачка та її представник не мають можливості витребувати дані докази у позасудовому порядку самостійно, оскільки ці докази стосуються померлої особи (спадкодавки).

Відповідачами та їх представником, а також третя особа - представник ОСОБА_7 с/ради з приводу заявленого клопотання заперечень немає.

Суд, вивчивши зміст поданого клопотання про витребування доказів вважає, що доводи клопотання є обгрунтованими, оскільки як позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених ним в позові не може. Докази, які просить витребувати сторона позивача можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи по суті. Окрім цього, заповіт який просить витребувати позивач є предметом розгляду справи, позивачем подану суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задовольненню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі.

З Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області :

- оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області, складений 10 березня 2015 року, посвідчений секретарем Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_9;

- спадкову справу або належно завірену її копію заведену до майна померлої 08.01.2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області.

З Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області:

- оригінал другого примірника заповіту складеного від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області, складений 10 березня 2015 року та посвідчений секретарем ;

- Книгу реєстрації заповітів 2015 року Верхньобистрянської сільської ради, в якій зареєстровано вищевказаний заповіт гр. ОСОБА_8, яка померла 08.01.2018 року;

- оригінали заяв ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області, наявних в сільській раді с.В.Бист рий Міжгірського району, в тому числі і заяву від 22.03.2010 р. про оформлення права власності на ж/будинок.

З Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області оригінал особової пенсійної справи на ім'я гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області, яка померла 08.01.2018 року.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Міжгірської держнотконтори, ОСОБА_7 сільську раду, Міжгірського ОУ ПФУ в Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10