Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6911/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Просить суд зобовязати начальника Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_3 скасувати арешт з майна ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження №886903, накладений постановою державного виконавця серії АА №962988 від 29 квітня 2009 року, зареєстрований 16 липня 2009 року Черкаською філією ДП «ІЦ Міністерства юстиції України», накладений на квартиру АДРЕСА_1 кв.6

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Статтею 4 ЦПК передбачено, що Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змісту позову вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом стало накладення в рамках виконавчого провадження арешту на майно позивачки. При цьому позивачка вказує на те, що відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Проте, в обґрунтування позову позивач зазначає, що вважається доведеним те, що виконавчі провадження відносно позивача відсутні, а тому відсутня правова підстава для примусових дій державного виконавця, які полягають в арешті майна, а тому просить суд зобовязати посадову особу - начальника Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_3 вчинити певну дію - скасувати арешт з майна ОСОБА_1

Суд звертає увагу на те, що законом передбачений спеціальний порядок оскарження дій державного виконавця для сторін виконавчого провадження (Розділ VII ЦПК),

Разом з тим, п.1 ч.1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тож оскарження дій державного виконавця має відбуватись не в порядку позовного провадження цивільного судочинства, а виключно шляхом подання скарги в цивільному судочинстві в порядку судового контролю за виконанням судових рішень або позову до адміністративного суду.

Таким чином, позивачка має визначитись з підставами його звернення до суду і уточнити позовні вимоги, оскільки суд позбавлений можливості встановити за якими правилами судочинства слід розглядати її позовну заяву цивільного чи адміністративного.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачці для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_4