Провадження № 2/761/873/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» про усунення перешкод в розпорядженні рухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Національні інформаційні системи», ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про усунення перешкод в розпорядженні рухомим.

Ухвалою від 11.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» як співвідповідача.

Ухвалою від 22.03.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» (02095, м.Київ, вул.Каховська, 71-А) належним чином завірену копію договору поруки № 011/ZB6SYD/10/001/1, укладеного 27.12.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також кредитного договору, в забезпечення належного виконання якого було укладено вказаний договір поруки.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» (02095, м.Київ, вул.Каховська, 71-А) у строк до 23 вересня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію договору поруки № 011/ZB6SYD/10/001/1, укладеного 27 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також кредитного договору, в забезпечення належного виконання якого було укладено вказаний договір поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: