Справа №333/7058/17
Провадження №2-п/333/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/7058/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/7058/17. В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2 зазначає, що під час укладення кредитного договору вона перебувала у віці 17 років, та не мала цивільної дієздатності. Крім того, зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача, оскільки за характером роботи, остання рідко буває вдома. ОСОБА_2 вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 04.06.2018 року у цивільній справі №333/7058/17.

В судове засідання, призначене на 04.09.2018 р., представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у ній, та просив суд скасувати заочне рішення.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи норми ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_2 за відсутності належним чином повідомленого представника позивача.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року у справі №333/7058/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 333/7058/17, яким позов задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» 2758 (дві тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 81 коп. заборгованість по кредиту, 17 155 (сімнадцять тисяч сто пятдесят пять) грн. 42 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 (пятсот) грн. штрафу (фіксована частина) та 1 525 (одну тисячу пятсот двадцять пять) грн. 59 коп. судового збору (а.с. 76-77).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що станом на 19.09.2013 року, під час укладання кредитного договору, відповідач перебувала у віці 17 років. Крім того, ОСОБА_2 позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданнях при розгляді справи № 333/7058/17, оскільки за характером роботи вона рідко буває вдома та позбавлена можливості вчасно отримувати кореспонденцію.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не зявлялась в судові засідання у справі № 333/7058/17 з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року у цивільній справі №333/7058/17 задовольнити.

2. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року у справі №333/7058/17 скасувати.

3. Розгляд справи №333/7058/17 проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №333/7058/17 на 31.10.2018 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобовязати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом розяснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7058/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова