Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/405/18
Провадження по справі 2/281/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року представник органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області, який діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення останніх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Лугинської райдержадміністрації, як такі, що проживають у складних життєвих обставинах. Крім того, відповідача ОСОБА_3 рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 23.04.2015 позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей. Відповідачі повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток останніх, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, підготовку до самостійного життя.

На даний час діти з 22.02.2018 перебувають у Комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт, дітей, позбавлених піклування батьків» Житомирської обласної ради. З лютого 2018 року і на момент слухання справи, відповідачі лише один раз відвідували своїх дітей.

Представники позивача ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали позов, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в ході судового розгляду, позовні вимоги не визнала, зазначила, що стала на шлях виправлення, не зловживає спиртними напоями, приймає участь у вихованні своїх дітей, просить не позбавляти її батьківських прав. Зі слів пояснила, що ОСОБА_4 є батьком обох дітей, але в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5, вона його батьком не зазначила.

Відповідач ОСОБА_4 також, позовні вимоги не визнав, зазначив, що покращує умови для проживання дітей, буде приймати участь у їх вихованні, не зловживає спиртними напоями, просить не позбавляти його батьківських прав.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 14.02.2018.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 14.02.2018.

У будинку де проживали діти повна антисанітарія, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 08.06.2017, 09.11.2017, 20.11.2017, 23.11.2017, 11.01.2018 та 10.11.2018.

На підставі розпорядження голови Лугинської РДА Житомирської області від 14.02.2018 № 39, малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було влаштовано 22.02.2018 до Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт, дітей, позбавлених піклування батьків» Житомирської обласної ради. За час перебування дітей у вказаному закладі, батьки лише 09.06.2018 відвідували своїх дітей, що підтверджується листом Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини №627/02-19 від 10.10.2018. Зазначене свідчить про байдужість батьків по відношенню до дітей та небажання виправляти ситуацію.

По місцю проживання відповідач ОСОБА_3 характеризується незадовільно, як така, що вживає алкогольні напої, що підтверджується характеристикою сільського голови Путиловицької сільської ради Лугинського району №414 від 30.05.2017. Відповідно наданої характеристики сільського голови Старосільської сільської ради Лугинського району №27 від 02.02.2018, відповідач ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи і характеризується задовільно.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області від 25.05.2018 № 5-17/374 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи, яка буде законним опікуном дітей або на користь закладу, до якого буде передано останніх.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області від 25.05.2018 № 5-17/375 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з відповідача на утримання його малолітньої дитини в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи, яка буде законним опікуном дитини або на користь закладу, до якого буде передано останнього.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, відповідно п. 6 та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, обов'язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили про небажання займатися вихованням своїх дітей, а саме: відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання малолітніх дітей. Доказів, щодо спростування таких обставин відповідачами не надано і в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Разом з тим, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платників, що вони є особами працездатного віку і можуть забезпечити належний рівень утримання своїх малолітніх дітей, що не мають інших аліментних зобов'язань, а також те, що на їх утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 155, 164, 165, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Путиловичі, Лугинського району Житомирської області) батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Київ) батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи, яка буде законним опікуном малолітніх дітей або на користь закладу, до якого буде їх передано.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде законним опікуном малолітньої дитини або на користь закладу, до якого буде його передано.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 копійок з кожного у дохід держави судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя І.І. Денисюк