РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1544/18

2/609/781/2018

"20" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 08.05.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Шумбар вул.Садова, 6, Шумського району Тернопільської області, та ощадних грошових вкладів на рахунках №91551164, №619, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний ощадний банк» України.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у імені та по батькові померлий записаний «Васілій Гнатович», замість «Василь Гнатович». А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 006705 від 10.05.2005 року, що видане Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 08.05.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4

7. Померлому належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Шумбар вул. Садова, 6, Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №424 від 14.11.20001 року, зареєстрованого Шумським бюро технічної інвентаризації №211 від 20.11.2001 року, та ощадних грошових вкладів на рахунках №91551164, №619, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний ощадний банк» України.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №296 виданої 28.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Шумбар вул. Садова, 6, Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно розпорядження Шумської районної державної адміністрації №424 від 14.11.20001 року.

9. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Шумбар вул. Садова, 6 Шумського району Тернопільської області.

10. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Шумбарської сільської ради 10.03.2000 року, реєстраційний запис №28, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу.

11. Із довідки № 1029 від 28.11.2018 року, виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1332008 від 19.11.1968 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторне) серії І-ИД № 054093 від 28.11.2018 року.

13. Із довідки №1028 від 27.11.2018 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала та була зареєстрованою разом із ОСОБА_4, який помер 08.05.2005 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок, грошові вклади в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок, грошові вклади, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Шумбар Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Шумбар, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Шумбар вул.Садова, 6, Шумського району Тернопільської області, що належав ОСОБА_4, який помер 08.05.2005 року, та ощадних грошових вкладів на рахунках №91551164, №619, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний ощадний банк» України.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 20 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6