Номер провадження: 22-ц/785/7202/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року по справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа : Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року заяву Одеської міської ради задоволено частково.

Визнано відумерлою спадщину у вигляді 1/2 (однієї другої) частини квартири № 28, загальною площею 59,60 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснодару РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передано у власність територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради 1/2 (одну другу) частину квартири № 28, загальною площею 59,60 кв.м., житловою площею 38,20 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1998 р. за р. № 8-917, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

В задоволенні решти частини заяви відмовити.

Вважаючи рішення незаконним ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, копію рішення було отримано її представником 08 серпня 2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну

скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року .

Зупинити дію рішення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року по справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа : Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко