Справа № 323/1554/18
Провадження № 2/323/557/18
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Пологівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформації про доходи позивача та про доходи очолюваного ОСОБА_1 ТОВ «Преображенське» за період з 2003 року по 2011 рік. Дана інформація може стпростувати доводи позивача щодо наявності у нього в 2008 році грошових коштів в сумі 300000 грн., які він нібито надав відповідачу.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивач міг взяти такі кошти в позику або в інший законний спосіб отримати їх.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що не отримувала від позивача грошових коштів в заявленому розмірі, то клопотання в частині витребування інформації про доходи позивача за період часу з 2003 року по 2008 рік підлягає задоволенню, оскільки дійсно може підтвердити або спростувати наявність грошових коштів у позивача в сумі 300000 грн., які, як він вказує в позовній заяві він передав відповідачу. Інформація щодо періоду часу з 2009 року по 2011 рік не має значення для розгляду справи.

Клопотання в частині витребування інформації про доходи ТОВ «Преображенське», керівником якого нібито є позивач не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, хто є учасником вказаного товариства, і чи є його учасником саме позивач.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Пологівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період часу з 2003 року по 2008 рік включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Пологівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, для виконання.

Зобовязати керівництво Пологівської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати вимоги ухвали до 12.09.2018 року, а в разі обєктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали повідомити суд в зазначений строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал