Справа № 732/1497/18
Провадження № 2/732/726/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Остання за життя залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 31.05.2011 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 До складу спадщини ОСОБА_3 увійшли в тому числі майно та майнові права, які остання за життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_2 Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 входило право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. В вересні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай), виданий на ім'я ОСОБА_2, однак цей документ не зберігся. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину на спірне право в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.20).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації ОСОБА_4 надала до суду заяву від 04.10.2018 року за вих. № 01-26/630 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.37).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 23.10.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.33 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 08 січня 1998 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня Чернігівської області. (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

За даними довідки виконкому Пекурівської сільської ради станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з ним за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та фактично проживала його дружина ОСОБА_3. (а.с.13).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4. (а.с.9).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №54249405 від 27.11.2018 року та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6975/01-17 від 27.11.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, не відкривалась. (а.с.68-70)

Отже, в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засідання заповіту від 24 березня 2004 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 21. (а.с.16).

З довідок Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.04.2018 року № 196, 197 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_3. На день смерті ОСОБА_3 фактично проживала сама, вибула в зв'язку зі смертю. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 31.05.2011 року нотаріусом заведена спадкова справа № 124/2011 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 40-47). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 261 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року, площею 2,96 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Зоря". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 77. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5. (а.с.35).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_6 за порядковим номерам № 440. (а.с.36).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 2,86 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 в КСП «Зоря» с. Пекурівка, становить 32035 грн. 91 коп. (а.с.15).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 2,86 га в КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не має оригіналу сертифікату та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця - власника сертифікату. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, що підтверджено листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори від 17.08.2018 року. (а.с.17)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Пекурівська територіальна громада ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Зоря" села Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.