2/640/3095/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

03 вересня 2018р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, в якому просила усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №94 в будинку №86 по вул. Н.Ужвій у м. Харкові шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч п.п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить реєстраційних номерів облікових карток платників податків або номерів і серій паспортів, адрес електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, зважаючи на посилання у описовій частині позовної заяви про порушення відповідачами прав позивача ОСОБА_1, вимоги прохальної частини позовної заяви стосуються захисту права іншої особи ОСОБА_3

Таким чином, право ОСОБА_3, яке порушується, оспорюється чи не визнається та підлягає захисту судом в спосіб, визначений Законом, в позовній заяві не вказане.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: