печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Держава України в особі Кабінету Міністрів України

відповідач 2: Державна казначейська служба України

третя особа 1: Антитерористичний центр при Службі безпеки України

третя особа 2: Міністерство оборони України

третя особа 3: Міністерство внутрішніх справ України

третя особа 4: Головне управління Національної Гвардії України

третя особа 5: Служба Безпеки України

третя особа 6: Адміністрація Державної прикордонної служби України

третя особа 7: Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація

третя особа 8: Міністерство юстиції України

третя особа 9: Управління державної охорони України

третя особа 10: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

третя особа 11: Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної Гвардії України, Служба Безпеки України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація, Міністерство юстиції України, Управління державної охорони України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Російська федерація в особі Уряду Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в місті Донецьк,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У позові представником позивача заявлене клопотання про виклик свідків у судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3., котрі можуть підтвердити в судовому засідання обставини, на котрі посилається позивач як на підставу для задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклику в порядку ст. 91 ЦПК України до судового засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., котрі можуть підтвердити в судовому засіданні обставини, на котрі посилається позивач як на підставу для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 91, 92 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 вересня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10 жовтня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 1 листопада 2018 року.

Встановити строк до 20 вересня 2018 року для подання пояснень третьою особою та строк до 10 жовтня 2018 року для подання відповіді учасників справи на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати до судового засідання та допитати як свідків:

1. ОСОБА_2: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3: АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 6 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин