Справа № 265/8765/18
Провадження № 2/265/1939/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу майна , -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу майна.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року від відповідачки ОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права спільної совісної власності подружжя та поділ майна.

Позивач до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Також просив викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та витребувати з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи за його заявою від 22 вересня 2018 року щодо вивезення відповідачкою речей з квартири, та її пояснення.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі, та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. Також просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таким чином, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу майна підлягає об'єднанню в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної совісної власності подружжя та поділ майна, оскільки позивач та відповідач за обома позовами є одними й тими самими особами, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Стосовно клопотання сторін про виклик свідків та витребування доказів з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 та ч. 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків, та витребувати необхідні докази з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись 77,84,116,188, 197,199,200 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу майна ( справа №265/8765/18, провадження №2/265/1939/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної совісної власності подружжя та поділ майна (справа №265/10132/18, провадження № 2/265/2151/18), присвоївши об'єднаній справі № 265/8765/18 (провадження № 2/265/1939/18).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділу майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної совісної власності подружжя та поділ майна та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 квітня 2019 року о 13 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Витребувати з Лівобережного ВП ЦВП ГЦНП в Донецькій області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 №16396 (талон-повідомлення №171) за фактом вивезення ОСОБА_2 речей з квартири АДРЕСА_1, та пояснення ОСОБА_2.

Викликати та допитати у судовому засіданні, в якості свідків:

ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_2

ОСОБА_4, адреса мешкання: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, адреса мешкання: АДРЕСА_3

ОСОБА_6, адреса мешкання: АДРЕСА_8

ОСОБА_9, адреса мешкання: АДРЕСА_4

ОСОБА_10, адреса мешкання: АДРЕСА_5

ОСОБА_11, адреса мешкання: АДРЕСА_6

ОСОБА_12, адреса мешкання: АДРЕСА_7

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мельник І.Г.