Справа № 2/593/389/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідач являється її внуком ( сином дочки) та він проживав і був зареєстрований в належному їй, на праві власності житловому будинку, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с.Поручин, Бережанського району, Тернопільської області. Однак, відповідач в травні 2016 року зібрав всі свої особисті речі, документи та поїхав на заробітки, але куди саме вона не знає, і з того часу він жодного дня в належному їй будинку не проживає. Фактично реєстрація відповідача носить формальний характер, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації ОСОБА_2 не має можливості та вона через реєстрацію останнього в вищезгаданому будинку, не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує її законні права та інтереси, за захистом яких, вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідача, особою, що втратила право користування належним їй житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області, у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад 2 роки без поважних причин.

В судовому засіданні законний представник позивачки - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району,Тернопільської області.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки він фактично за адресою : с. Поручин, вул. Лепкого,15, Бережанського району, Тернопільської області вже давно не проживає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3, свідків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться по вулиці Лепкого 15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області, належить, на праві особистої власності позивачці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями за реєстровим № 116 від 22.12.2000 року Бережанського МР БТІ.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач являється внуком ( сином дочки) позивачки і був зареєстрованим в належному їй будинку, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області, що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають по даній вулиці, а також із довідки за № 145 виданої 01 серпня 2018 року Біщівською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач проживав у належному позивачу вищезазначеному будинку, однак в травні 2016 року він забрав всі свої особисті речі поїхав на заробітку, але куди саме позивачці не відомо, і з того часу він жодного дня в належному їй будинку не проживає.

Вказана обставина підтверджується як показаннями представника позивачки, так і показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється тещею відповідача, і вона може підтвердити, той факт, що відповідач є внуком позивачки. В 2016 році відповідач поїхав в Ленінград на заробітки і з того часу в будинку позивачки не проживає.

Допитана в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки і вона може підтвердити, той факт, що відповідач, будучи внуком останньої, проживав та був зареєстрований в належному позивачці житловому будинку, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області, однак, він вже більше двох років не проживає в будинку позивачки і жодних його речей в ньому немає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи внуком ( сином дочки ) позивачки проживав та значиться зареєстрованим в житловому будинку, за адресою: с. Поручин, вул. Лепкого,15, Бережанського району, Тернопільської області, що на праві особистої власності належить позивачці, проте з травня 2016 року відповідач не проживає в будинку позивачки і жодних його особистих речей в ньому немає, що підтверджується заявою самого відповідача, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки, щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 18,95,258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 13.01.1977р.н.( зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 47512) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Лепкого,15, в с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Шміло