Справа № 182/853/18
Провадження № 2/0182/1613/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

29 березня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 02 липня 2018 року, в якому були присутні сторони по справі, в тому числі і ОСОБА_3, якому судом без видалення до нарадчої кімнати було роз"яснено, що його зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з того, що йому необхідно визначитися з вимогами щодо поділу спільного майна подружжя та конкретизувати, яка саме частина двокімнатної квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поділу. Крім того, ОСОБА_3 необхідно було уточнити позовні вимоги щодо виділення йому квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в користування, з зазначенням конкретної складової вищевказаної квартири.

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 не з"явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, будь-які заяви та уточнення не адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яка в свою чергу не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно були викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_3 просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, виділити та визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. При цьому, викладені позовні вимоги суперечать вимогам чинного законодавства. Тому, ОСОБА_3 необхідно уточнити позовні вимоги щодо конкретної складової частини квартири, яка підлягає поділу між подружжям. Крім цього, ОСОБА_3 необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки, ставлячи вимогу про визнання за ним права власності на вищевказану квартиру, ним заявлено вимогу й про виділення йому квартири в користування, при цьому не конкретизовано, яка саме складова частини квартири буде в його користуванні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2018 року о 09-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал