Провадження № 2-во/742/47/18
Єдиний унікальний № 742/2963/18
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у цивільному провадженні за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у цивільному провадженні за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 09 жовтня 2018 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності, закрито. Оскільки, при виконанні даної ухвали заявником встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно вказано серію та номер паспорта заявника: «НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МРВ УМВС 26.09.96р.», замість вірного: «НОМЕР_2 виданий Прилуцьким МРВ УМВС 15.05.96р.); та в абзаці 13 помилково вказано відмінювання прізвища позивача як «Бугрімової» замість вірного «Бугрімовій», тому заявником і подано до суду заяву про виправлення допущеної описки.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1225/18 (єдиний унікальний №742/2963/18) постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 09 жовтня 2018 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності, закрито. В пункті 3 резолютивної частини ухвали вказано: «Виділити ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МРВ УМВС 26.09.96р.), у власність, в рахунок 29/100 частки спільного майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з частини приміщень у житловiй пибудовi А1-1, зазначених у технічному паспорті: під № 3-3 коридор площею 3,2 кв.м, №3-4 санвузол площею 6,4 кв.м, № 3-5 кімната площею 16,3 кв.м, № 3-6 кімната площею 10,8 кв.м, частина прибудови під літ. а3-1 під №3-2 кухня 9,2 кв.м, погрiб пiд лiт. Пг1, знаходиться під №а3-1, ганок пiд лiт. кр1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., а також господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літ. в-1, сарай в1-1, вбиральня У-1, ворота під №8, огорожа під № 7, за вказаною адресою».

Згідно наданої відповідачем копії паспорта, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт серії НОМЕР_3, Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 15 травня 1996 року.

Крім того, в абзаці 13резолютивної частини ухвали зазначено: «Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при постановленні ухвали 09 жовтня 2018 року було допущено описку, а саме помилково вказано серію та номер паспорта відповідача та відмінювання прізвища позивача, що позбавляє можливості учасників справи виконати ухвалу суду про затвердження мирової угоди, тому заява про виправлення допущеної описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у цивільному провадженні за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності - задовольнити.

Виправити в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/1225/18 (єдиний унікальний №742/2963/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності, описку, а саме пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Прилуцьким МВ УМВС 15.05.96р.), у власність, в рахунок 29/100 частки спільного майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з частини приміщень у житловiй пибудовi А1-1, зазначених у технічному паспорті: під № 3-3 коридор площею 3,2 кв.м, №3-4 санвузол площею 6,4 кв.м, № 3-5 кімната площею 16,3 кв.м, № 3-6 кімната площею 10,8 кв.м, частина прибудови під літ. а3-1 під №3-2 кухня 9,2 кв.м, погрiб пiд лiт. Пг1, знаходиться під №а3-1, ганок пiд лiт. кр1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., а також господарсько-побутові будівлі: літня кухня під літ. в-1, сарай в1-1, вбиральня У-1, ворота під №8, огорожа під № 7, за вказаною адресою».

Виправити в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/1225/18 (єдиний унікальний №742/2963/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності, описку, а саме абзац 13 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко