Справа № 522/8249/18
Провадження №2/522/6410/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Талінофф», про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 11.05.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Талінофф», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалами суду від 11.06.2018 року були задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та частково забезпечено позов по справі.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року було розглянуто питання про витребування доказів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №505. Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №127615.

Продовжено провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ТОВ «ФК «Талінофф», про поділ спільного майна подружжя.

05.09.2018 року сторони по справі надали спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди від 17.07.2018 року.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

1. ОСОБА_2, згідно розподілу, переходить в особисту приватну власність квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,2 кв.м та житловою площею 36,2 кв.м, ринковою вартістю 622000 (шістсот двадцять дві тисячі) гривень.

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майнові права на квартиру, що були набуті на імя ОСОБА_2 за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф ();

3. На ОСОБА_2 покладається обовязок протягом 5 (пяти) робочих днів з дня отримання однією зі Сторін копій ухвал суду про затвердження мирової угоди та про скасування раніше застосованих заходів забезпечення позову, що набрали законної сили, відступити на користь ОСОБА_1 всі права та обовязки за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф (), укласти відповідні документи з ТОВ Фінансова компанія Талінофф та/або з ОСОБА_1;

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про поділ спільних грошових коштів подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на її користь 131450,00 грн. в порядку поділу грошових коштів.

5. Укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя, та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає розподілу.

6. ОСОБА_1, визнає, що все майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та всі доходи від його підприємницької діяльності не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яке використовується для господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не було придбане за рахунок належних подружжю коштів, а є особистою власністю ОСОБА_2.

7. Сторони стверджують, що після набранням законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності Сторін на:

- двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2;

- майнові права на квартиру, що були набуті на імя ОСОБА_2 за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф ().

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_3 угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

9. Понесені Сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок.

10. ОСОБА_3 угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один примірник залишається в матеріалах справи в суді.

11. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.07.2018 року сторони свідчили про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

У судове засідання 05.09.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від сторін надійшли до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити мирову угоду, закривши у подальшому провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 17.07.2018 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208,207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Також, через канцелярію суду 17.07.2018 р. також надійшла спільна заява сторін, відповідно до якої сторони просять скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані раніше по справі та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дійшов висновку про те, що у звязку з закриттям провадження у справі мають бути скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.06.2018 р. на:

- квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Д, корп.. 4, кв. 49, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- на майнові права на квартиру згідно Договору №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Бочарова» обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні III-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 в якості Довірителя з одного боку та ТОВ Фінансова компанія Талінофф, ідентифікаційний код юридичної особи 33569524, в якості Управителя, з іншого боку.

Так при подачі позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) судового збору.

У звязку з закриттям провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову на загальну суму 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 141-142, 158, 207-208, 223,247, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача, ОСОБА_1, та відповідача, ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає та зареєстрована за адресою: 65009, АДРЕСА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 65088, АДРЕСА_4, з іншої сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, між сторонами і припинення судового спору по справі №522/8249/18, що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси, про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди Сторони вказали наступне:

1. ОСОБА_2, згідно розподілу, переходить в особисту приватну власність квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,2 кв.м та житловою площею 36,2 кв.м, ринковою вартістю 622000 (шістсот двадцять дві тисячі) гривень.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на майнові права на квартиру, що були набуті на імя ОСОБА_2 за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф ();

3. На ОСОБА_2 покладається обовязок протягом 5 (пяти) робочих днів з дня отримання однією зі Сторін копій ухвал суду про затвердження мирової угоди та про скасування раніше застосованих заходів забезпечення позову, що набрали законної сили, відступити на користь ОСОБА_1 всі права та обовязки за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф (), укласти відповідні документи з ТОВ Фінансова компанія Талінофф та/або з ОСОБА_1;

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про поділ спільних грошових коштів подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на її користь 131450,00 грн. в порядку поділу грошових коштів.

5. Укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя, та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає розподілу.

6. ОСОБА_1, визнає, що все майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та всі доходи від його підприємницької діяльності не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яке використовується для господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не було придбане за рахунок належних подружжю коштів, а є особистою власністю ОСОБА_2.

7. Сторони стверджують, що після набранням законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності Сторін на:

- двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2;

- майнові права на квартиру, що були набуті на імя ОСОБА_2 за Договором №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні ІІІ-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Талінофф ().

8. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_3 угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

9. Понесені Сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок.

10. ОСОБА_3 угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один примірник залишається в матеріалах справи в суді.

11. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11.06.2018 р., на:

- квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Д, корп.. 4, кв. 49, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- на майнові права на квартиру згідно Договору №105/02 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А Бочарова обєкт будівництва: 5-ти секційний 10-ти поверховий житловий будинок №21-Б, розташований у мікрорайоні III-4-2 Котовського м. Одеси, секція 1 від 19.02.2014 року, що був укладений ОСОБА_2 в якості Довірителя з одного боку та ТОВ Фінансова компанія Талінофф, ідентифікаційний код юридичної особи 33569524, в якості Управителя, з іншого боку.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 50 % судового збору, сплачених при поданні позову за квитанцією №0.0..1 від 08.05.2018 року, банк платника ПАТ „А_Банк, на розрахунковий рахунок №0008 в ГУ ДКСУ в Одеській області (МФО 828011), отримувач - УК у м. Одесі (Державний бюджет), .

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л. В

05.09.2018