Справа № 571/1505/17
Провадження №2/571/113/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з 2015 року проживає окремо в іншому населеному пункті і не виконує жодних обов`язків батька по відношенню до дітей, не бере ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, матеріально не допомагає. Мати дітей - ОСОБА_10 , яка було сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року. З дня смерті і по даний час діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, батько дітей жодного разу не провідував їх, не спілкувався навіть в телефонному режимі, не надав матеріальної допомоги. Відповідач не виконує ніяких батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, не турбується про стан здоров`я дітей, не забезпечує їх. Відповідач зловживає спиртними напоями, не має коштів на утримання дітей. Зазначені факти, як окремо, так і в сукупності, розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджують відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засідання позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_6 не змінив свого відношення до дітей, діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач хворіє на туберкульоз легень, хвороба позбавляє відповідача можливості займатися вихованням та утриманням дітей. Погоджується, що дітям буде краще з позивачкою, оскільки у відповідача відсутні кошти на утримання дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_4 позов підтримала повністю і пояснила, що дійсно відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, які проживають з тіткою ОСОБА_2 На засідання комісії відповідач навіть не з'явився та не пояснив причину своєї поведінки щодо дітей. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_10 (а.с.12,13,14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 року (а.с. 15).

Відповідно до звернення виконавчого комітету Старосільської сільської ради до служби у справах дітей за №03/07-124 від 13.11.2017 року, на території сільської ради з`явились діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в яких померла мати, батько вихованням дітей не займається (а.с. 16).

Довідкою про склад сім`ї, виданою Тесівською сільською радою за №408 від 14.11.2017 року встановлено, що діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої Старосільською сільською радою за №8245 від 13.11.2017 року діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зареєстровані в АДРЕСА_2 але не проживають (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики виданих Старосільською сільською радою ОСОБА_6 проживає на території сільської ради постійно, ніде не працює, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за період проживання на даній території зарекомендував себе негативно, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с.20, 28).

Довідкою №12571 від 25.10.2017 р. Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 31)

Відповідно до висновку Рокитнівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 03.11.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_3 самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим вважають за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 34-35).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має можливість займатись вихованням дітей, але свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Посилання відповідача на хворобу не заслуговує на увагу суду, оскільки ЛКК КЗ «Страшівська туберкульозна лікарня» повідомила, що за станом здоров'я ОСОБА_6 може виконувати батьківські обов'язки (а.с.54).

Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2018 р.