Справа № 243/1350/16-ц
Провадження № 2/243/3866/2018
УХВАЛА

про призначення повторної комплексної будівельно - технічної експертизи

17 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, який є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, який є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання було призначено на 17 грудня 2018 року на 08-45 год.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення повторної комплексної будівельно - земельно технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, поставивши відповідні питання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі повторну комплексну будівельно - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі повторної комплексної будівельно - технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання задовольняє.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі повторну комплексну будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно ринкових цін?

2. Який технічний стан житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та процент зносу споруди та його несучих конструкцій?

3. Який механізм руйнування житлового будинку АДРЕСА_1 та чи знаходиться житловий будинок в аварійному стані?

4. Чи можливий розділ житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 в натурі на дві ізольовані рівні, чи приблизно рівні частки, за його технічним станом?

5. Враховуючи конструктивні особливості житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічний стан, чи можливо переобладнання будинку з порушенням несучих конструкцій будинку та чи не буде таке переобладнання відповідати діючим будівельним нормам та правилам?

6. Якщо поділ будинку в натурі за його технічними характеристиками та станом можливий, то які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_1 на дві ізольовані частини можливо, визначити відповідно до рівних часток (1/2 частка за кожним) співвласником? За наявності можливості поділу житлового будинку на дві ізольовані частини слід вказати варіанти такого поділу та вартість кожної частки та які переобладнання необхідно провести для цього по кожному з можливих варіантів, та вартість кожної надвірної будівлі, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася.

7. Яка вартість земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_1

8. Які можливі варіанти виділу кожному співвласнику по ? частці земельної ділянки?

Для виконання експертизи експертам надіслати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 243/1350/16-ц, провадження № 2/243/3866/2018.

Оплату за експертне дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв