Справа № 444/2841/16-ц
Провадження № 2/444/39/2018
УХВАЛА

cудового засідання

14 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання позивача у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

1.19.04.2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості проведення ремонтних робіт та вартості витрачених будівельних матеріалів у квартирі АДРЕСА_1, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання : 1). яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час здачі квартири згідно акту прийому - здачі квартири? 2). яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на даний час після проведення ремонтних робіт? 3). яка вартість ремонтних робіт по проведенню ремонту у квартирі АДРЕСА_2? 4). яка вартість будівельних матеріалів витрачених на проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_3? 5). які варіанти поділу житлової квартири №19, що знаходиться в м. Жовкві по вул. Львівській, 98а Львівської області чи можливо визначити відповідно до 1/2 часток з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини у власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Окрім цього просить визначити можливість розподілу житлової квартири №19, що знаходиться в м. Жовкві по вул. Львівській, 98а Львівської області та розробки варіантів такого розподілу.

Представник позивача за первісним позовом підтримав подане клопотання та просить таке задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом щодо заявленого клопотання заперечив, просить відмовити в такому.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача слід задовольнити частково і призначити по справі комісійну судово будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, повязану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обовязків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

Питання з приводу можливості розподілу житлової квартири №19, що знаходиться в м. Жовкві по вул. Львівській, 98а Львівської області та розробки варіантів такого розподілу суд зняв, оскільки дане питання не входить до предмету позовних вимог.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час здачі квартири згідно акту прийому - здачі квартири?

2). яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на даний час після проведення ремонтних робіт?

3). яка вартість ремонтних робіт по проведенню ремонту у квартирі АДРЕСА_2?

4). яка вартість будівельних матеріалів витрачених на проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_3?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського 54/.

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/2841/16-ц, провадження № 2/444/39/2018.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісною позовною заявою - ОСОБА_1 / проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.