Справа № 188/1527/18
Провадження № 2/188/698/2018
21 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, 20 травня 2015 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- КИ № 301886, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який народився 13 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 539846.
Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, має постійний дохід, працює у виробничому структурному підрозділі «Шахта Степова» Шахтоуправління «Першотравенське» ПАТ ДТЕК « Павлоградвугілля».
Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права,
на підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України просить її позов задовольнити в повному обсязі.
Судове засідання, яке проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (ч.5 ст. 279 ЦПК України) сторони не з'явилися.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач - в судові засідання, призначені на 07.12.2018 року та 21.12.2018 року, не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило , відзиву на позовну заяву не надано.
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 травня 2018 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 301886 виданим 20.05.2015.
Від даного шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3, 13 серпня 2015року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КИ № 539846, видане 20 серпня 2015 року виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
В даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач офіційно працевлаштований .
Згідно ст.81 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання сина.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .
Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивач була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 708 гривен 80 копійок повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,89,141,200 ,263-265 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя ОСОБА_4