Справа № 145/301/15-ц
Провадження №6/145/39/2018
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення мотивуючи тим, що відповідач ніде не працює, та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг в розмірі 65000 грн.; на утриманні відповідача перебуває мати, яка онко хвора та після інсульту потребує оперативного втручання лікарів на серці, за якою він доглядає та внаслідок цього витрачає певні кошти на їх лікування та інші потреби.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги змінила просить розстрочити рішення суду на 3 роки, пояснила, що вона сестра заявника, він залишив дітям свою хату і постійно допомагав матеріально, але на даний час в нього виникла заборгованість в сумі 66 000 грн.

Стягувачка ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала, пояснила, що бопржник дає їй лише аліменти, він працює водієм, отримує непогану зарплату, до червня 2018 року він платив по 1 000 грн. на двох дітей, а з червня 2018 року платив по 2 000 грн., недавно продав автомобіль. Окрім аліментів він не надає коштів навіть на ліки, пояснює це тим, що аліментів, які він сплачує - достатньо на утримання дітей. За час спільного проживання вони придбали автомобіль ВАЗ-2107, який він забрав і продав, не поділивши гроші. Боржником не надано доказів наявності поважних причин, які призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником надано виписку Піщанського РЦПМСД № 551 від 20.07.2015 року про хворобу його матері ОСОБА_4, екіприз, консультативний висновок 3555 від 13.03.2008 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_4 захворювання серця, також відповідно виписки Подільського регіонального центру онкології, у ОСОБА_4 виявлено онкозахворювання молочної залози, однак заявником не надано доказів того, що матері встановлено групу каліцтва, що на її лікування ним витрачались кошти та взагалі відсутні будь-які дані про вартість її лікування, що він проживає з матірю і вона перебуває на його утриманні. Також заявником надано довідку КНП "Центру первинно медико-санітарної допомоги № 363 від 17.12.2018 року, згідно якої він хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребту, однак доказів, що йому встановлено групу інвалідності ним не надано. В судовому засіданні представником боржника не надано обгрунтувань заміни вимоги про відстрочку виконання рішення на його розстрочку, відтак суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Тиврівського районного суду від 16.04.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.