№ 207/4961/14-ц
№ 6/207/240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1, Третя особа - Південний ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в провадженні Південного ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 207/4961/14-ц виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк "ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 040-Z/010127. 30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000122-а . Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк "ОСОБА_3 та Кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000122-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000122-а від 30.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит».

Таким чином, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а :гідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1, Третя особа Південний ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, р/р 3626 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) у виконавчому листі №207/4961/14-ц, який виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит": 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Плєханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, , заборгованість по договору № 010-013182/12-00938-вкл-к від 23.05.2012 року у розмірі --- 14290,61 (чотирнадцять тисяч двісті девяносто) гривень 61 копійка з яких: 2932,28 гривень - заборгованість по кредиту; 4098,11 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 4435,90 гривень заборгованість по відсоткам; 2584,55 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подобєд О.К.