Справа № 645/1855/18
Провадження № 2/645/2231/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить провести підготовче судове засідання по справі, а також розглянути клопотання про витребування доказів від 11.04.2018 року за відсутності представника позивача, вказане клопотання позивач підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача та третя особа, які належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2018 року, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17.11.2017 року за №11688 щодо стягнення грошових коштів у сумі 273877 грн. 69 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які є боргом за кредитно-заставним договором № DN81AR100030155 від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17.11.2017 року за №11688 щодо стягнення грошових коштів у сумі 273877 грн. 69 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які є боргом за кредитно-заставним договором № DN81AR100030155 від 18 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Роз'яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 24 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -