РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Білокуракінське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, а саме трудової книжки, в обґрунтування якої зазначив, що він звернувся до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надало відповідь, що не може врахувати його трудову книжку НОМЕР_2 від 25.08.1978 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки посалена печатка підприємства, якість відтиску якої зі спливом часу погіршилася, внаслідок чого неможливо ідентифікувати підприємство, на якому вперше видавалася трудова книжка, що суперечить п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58. Підприємство, яке проводило записи у трудовій книжці - Павловський горно-збагачувальний комбінат на теперішній час в реєстрі підприємств, установ та організацій відсутній, тому внести виправлення у трудову книжку неможливо. Таким чином, заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_2 від 25.08.1978 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 20).

Заінтересована особа - Білокуракінське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, в судове засідання уповноваженого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без участі представника Управління, рішення просять прийняти на розсуд суду (а.с. 21).

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_2, заведено 25.08.1978 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.- «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_2, на титульній сторінці зазначеної трудової книжки поставлена печатка підприємства, однак зі спливом часу якість її погіршилась, що фактично є підставою для розгляду питання щодо приналежності правовстановлюючого документу (а.с. 6-11).

Згідно записів у вищевказаній трудовій книжці, заявник був прийнятий на роботу до Павловського горно-збагачувального комбінату на підставі наказу № 169-к від 25.08.1978 року.

Заявник звернувся до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою оформлення пенсії за віком, але отримав відповідь від 22.06.2018 року № 8484/02-22/30 про неможливість врахувати при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 25.08.1978 року через відсутність на титульній сторінці трудової книжки належної якості печатки підприємства, на якому вперше видавалася трудова книжка (а.с. 12).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Павловський горно-збагачувальний комбінат не зазначено як юридична особа (а.с.13)

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити належність йому трудової книжки в інший спосіб.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Білокуракінське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_3 від 25 серпня 1978 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С. Река