Справа №345/54/18
Провадження № 2/345/315/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.02.2007. В шлюбі у них 16.06.2008 народився син ОСОБА_3.
ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя не склалося, оскільки чоловік практично не цікавиться проблемами сім`ї, матеріально її не забезпечує. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.02.2007 року у виконавчому комітеті Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
В шлюбі 16.06.2008 народився син ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду, а також 700,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 6).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2007 у виконавчому комітеті Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Яцущак».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору та 700,00 гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя