Справа № 540/506/18
Номер провадження 2/540/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками,-

в с т а н о в и л а :

у червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, у якій просить:

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 5,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи;

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 4,61 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 п. 2, п 10 ст. 175, ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: повної адреси місця проживання чи перебування відповідача, а зазначено лише назву міста в Російській Федерації; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не підписана позивачем (представником) та не містить дати її складання. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та відсутня довіреність на ім'я представника позивача ОСОБА_3

Ухвалою від 19.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Як убачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 22.08.2018, а тому недоліки повинен був усунути до 03.09.2018 включно. Натомість вимоги ЦПК України згідно ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельними ділянками - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик