Справа № 401/1219/18
2/401/731/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником будинку №81 по вулиці Комарова в місті Світловодську, в даному будинку, зареєстрований але не проживає ОСОБА_3 За таких обставин позивач не може оформити субсидію, змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 з 2007 року у вказаному будинку не проживає, участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свій позов, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не надав.

Із договору купівлі-продажу від 12.02.1986 року вбачається, що ОСОБА_2 придбав будинок №81 по вулиці Комарова в місті Світловодськ Кіровоградської області (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що у будинку №81 по вулиці Комарова в місті Світловодську, зареєстрований але не проживає з 2007 року ОСОБА_3, що підтверджується актами складеними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22 травня 2018 року (а.с.8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 з 2007 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_7, так як вона є дружиною позивача та мамою відповідача ОСОБА_3 і може бути зацікавленою результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин.

Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_3 в будинку №81 по вулиці Комарова в місті Світловодську до суду не надано.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3 то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №81 по вулиці Комарова в місті Світловодську.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №81 по вулиці Комарова в місті Світловодську Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_10

03.09.2018