Провадження № 2/522/748/18
07 грудня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. знаходилась справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.
В обґрунтування позову вказано, що на обліку у Центральному об'єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі перебуває громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримувала пенсію по втраті годувальника з 07.09.2008 року. Згідно довідки від 20.01.2010 року Одеської національної академії харчових технологій орієнтований термін закінчення навчання відповідача - 30.06.2013 року. На адресу управління надійшов лист від 08.08.2013 року Одеської національної академії харчових технологій, згідно якого відповідача з 08.02.2011 року відраховано з навчального закладу наказом №95-03 за невиконання навчального плану та умов договору на навчання. Порушуючи норма законодавства, ОСОБА_1 не повідомила управління про відрахування з вищого навчального закладу та продовжила отримувати пенсію безпідставно. За період з 31.03.2011 року по 31.08.2011 року утворилася переплата пенсії у розмірі 4570 грн. Листом від 11.09.2017 року відповідача було повідомлено про переплату та запропоновано погасити її, проте відповідач цього не зробила.
Ухвалою суду від 22.12.2017 року позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків позову Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі відкрите.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. - Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін, по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я. та ухвалою суду від 23.04.2018 року прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.05.2018 року.
У підготовче засідання 21.05.2018 року сторони не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 06.07.2018 року.
Ухвалою суду від 06.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2018 року.
У судове засідання 02.10.2018 року сторони не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 07.12.2018 року.
У судове засідання 07.12.2018 року учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Станом на 07.12.2018 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м . Одеси (Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі) та отримувала пенсію по втраті годувальника.
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси листом №3180/07 від 16.07.2013 року затребувало у Одеській національній академії харчових технологій довідку щодо періоду та фори навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі.
У відповідь Одеська національна академія харчових технологій листом №712/01-17 від 07.08.2013 року повідомило позивача, що ОСОБА_1 наказом №95-03 від 08.02.2011 року була відрахована з академії за невиконання навчального плану та умов договору на навчання.
Рішенням УПФУ в Приморському районі м. Одеси №649 від 01.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 має повернути суму надміру сплаченої їй пенсії, яка виплачувалась через те, що ОСОБА_1 не повідомила про відрахування з навчального закладу.

Позивач надсилав на адресу відповідача лист, яким повідомляв про необхідність сплати переплаченої заборгованості, що виникла у зв'язку з неповідомленням про відрахування з університету.

Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, матеріали справи не містять, з боку відповідача суду не надані.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

У добровільному порядку ОСОБА_1 надміру сплачені суми пенсії не повертає.

З огляду на те, що відповідач не надала позивачу відомості щодо відрахування її з навчального закладу, це призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів у розмірі 4570 гривень з період з 31.03.2011 року по 31.08.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред'явлених позовних вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 4570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.12.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар