29.08.18 Справа №652/450/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав йому житловий будинок та про наявність такого заповіту йому стало відомо тільки тепер, оскільки проживав та працював у м.Кривий Ріг. Після смерті ОСОБА_2 він звертався до державного нотаріуса та отримав інформацію про відсутність у спадковому реєстрі відомостей про відкриття спадкової справи. Інших спадкоємців не має, оскільки дружина померлого, ОСОБА_3 також померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном 3 місяці, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, за довіреністю ОСОБА_4.( а.с.20), надаи заяви в яких позов підтримали та просять задовольнити, а також просять розглянути справу у їх відсутність. (а.с.24, 25)

Відповідач, Архангельська селищна рада Високопільського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують проти задоволення позову.(а.с19).

Відповідно до ст.211 ЦПК України,ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4-5) з'ясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Високопілля Херсонської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, з 18.03.2005 року. Має ідентифікаційний код платника податку(ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.6).

- Із копії свідоцтва про право особистої власності від 20.11.1976 року (а.с.7) з'ясовано, що на праві особистої власності ОСОБА_2 належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

- Із копії заповіту (а.с.8) з'ясовано, що за життя ОСОБА_2 заповідав належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 24.05.1990 року, ОСОБА_1.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) з'ясовано, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації смертей 06.03.2006 року зроблений актовий запис №11. Місце державної реєстрації: Архангельська селищна рада Високопівльського району Херсонської області.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) з'ясовано, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі реєстрації смертей 29.10.2009 року зроблений актовий запис №38. Місце державної реєстрації: Архангельська селищна рада Високопівльського району Херсонської області.

- Із довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 05.06.2018 року (а.с.11) з'ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним до дня його смерті проживала дружина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Власних дітей не мали.

- Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.13) з'ясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та пропустив строк з об'єктивних причин, а саме: позивач проживає на території Дніпропетровської області та про наявність заповіту на спадкове майно позивачу не було відомо, а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом та визначити додатковий строк, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1), уродженцю смт Високопілля Херсонської області, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши йому три місяці додаткового строку, починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя: В.М. Дригваль