справа № 179/1511/18
провадження № 6/179/21/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Капшук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виданого на підставі постанови Магдалинівського районного суду від 31.03.2003 року у справі № 2-589.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа, виданого на підставі постанови Магдалинівського районного суду від 31.03.2003 року у справі № 2-589 та який перебував на виконанні у Барвінківському РВ ДВС було втрачено, тому просить видати його дублікат.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2003 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.03.2003 року, на користь матері - ОСОБА_3, в розмірі ? заробітку (доходу) батька, але не менше ? неоподаткованого мінімум доходу громадян до досягнення нею повноліття.

Згідно повідомлення з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області вбачається, що в провадженні Барвінківського РВ ДВС ГТЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження № 11485504, щодо виконання виконавчого листа № 2-589 від 31.03.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19.02.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідає вимогам п. 7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (не вказано суму заборгованості по аліментам) та відправлено до Близнюківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. У зв'язку з утворенням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області доступ до архівних справ Барвінківського РВ ДВС закрито, неможливо надати інформацію щодо зазначеного виконавчого провадження та переліку проведених виконавчих дій.

Водночас, на даний час виконавчий лист № 2-589 від 31.03.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у Міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання до виконання в силу ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа згідно постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2003 року у справі № 2-589, якою присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.03.2003 року, на користь матері - ОСОБА_3, в розмірі ? заробітку (доходу) батька, але не менше ? неоподаткованого мінімум доходу громадян до досягнення нею повноліття

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Кошля