РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

Справа № 643/9181/18

Провадження № 2/643/4638/18

06.09.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря - Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Кравченко - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення пені на суму боргу по несплаченим аліментам у розмірі 9 407 грн.73 коп.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З 03 лютого 2006 р. по 20 березня 2017 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, який народився 05 серпня 2006 року . 20 березня 2017 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між нами було розірвано. З цього часу дитина проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 05.08.2006р.н. у розмірі 1 689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять ) грн. щомісячно починаючи з 20.12.2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 25.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54379076 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова .

Згідно довідки Московського відділу м. Харкова Головного територіального управління юстиціїї у Харківській області від 02.07.2018 року вбачається, що станом на 01 липня 2018 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 31 001 грн.32 коп.

Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення.

Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, доходить висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо підстав щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України ( в редакції від 10.01.2002 року, згідно із Законом N 2947-III): при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. 2. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України ( в редакції від 17.05.2017 року, внесеними згідно із Законом №2037- VIII: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд бере до уваги доводи позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2016 року по 01.07.2018 року в розмірі 9 407 грн.73 коп., оскільки відповідачем в судовому засіданні не спростована його вина у виникненні заборгованості по аліментам. Долучений до позовної заяви розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів здійснений відповідно до вимог ст. 196 СК України.

Відповідно до Постанови ВСУ від 16.03.2016 року у справі №6-300цс16 (аналогічний висновок міститься у Постанові ВСУ від 01.07.2015 року у справі №6-94цс15): правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно з п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280- 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені на суму боргу по несплаченим аліментам - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2016 року по 01.07.2018 року в розмірі 9 407 грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 06 вересня 2018 року .

Суддя