Справа № 635/6529/16-ц
Провадження 2-во/635/130/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в тексті рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме записати абзац резолютивної частини рішення без слів «кадастровий номер :01:03:672».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2008 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею, її двоюрідною бабусею ОСОБА_2 на день її смерті, а саме 05 квітня 2008 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,85 га., кадастровий номер :01:03:672, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2008 року, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XP № 084750, виданого 28 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 318.

Рішення набрало законної сили.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та рішення суду від 30 травня 2018 року, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський раойнний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.