Дата документу 19.12.2018 Справа № 22-ц-428/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 22-ц-428/11 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
Провадження № 22-з/807/50/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Кулабуховій Ф.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Анголенка» про повернення майна, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Речовий ринок «Анголенка» про повернення майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ «Речовий ринок «Анголенка» подало апеляційну скаргу. Позивач судове рішення не оскаржував.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Речовий ринок «Анголенка» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоіжжя від 25 серпня 2010 року скасовано. У задоволенні позовних вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Речовий ринок «Анголенка» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

У листопаді 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок і арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні апеляційного суду від 09.02.2011р.

В заяві ОСОБА_3 просить суд виправити описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, а саме: замість неіснуючого ринку «Анголенка» зазначити ринок " Анголенко". Виправити помилку в рішенні суду від 09.02.2011 року щодо вул. Анголенко, яка знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя, на ринок «Анголенко», який знаходиться в Шевченківському районі. Також виправити арифметичну помилку в частині визначення розміру матеріальної шкоди, а саме: замість - 98 614 грн., вказати правильно - 98 641,65 грн.

В судове засідання апеляційного суду 19 грудня 2018р. заявник не з»явився, отримавши судову повістку 12 грудня 2018., про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та арифметичної помилки та матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом з приводу того, що у 1994 році на території ринку він встановив торгівельні кіоски, які вночі 12 лютого 2001 року були вкрадені, відповідачем у якому визначено ТОВ «Речовий ринок Анголенка».

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 № 020183, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради (т. 2 а.с. 31) вбачається, що ТОВ "Речовий ринок Анголенка" знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Докучаєва, 2, та в Єдиному Державному Реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області зареєстровано 09.11.2006р., код 34718102.

Суд першої інстанції розглянув спір між ОСОБА_3 та ТОВ "Речовий ринок Анголенка", що вбачається із матеріалів справи і рішення суду. По даному спору суд постановив заочне рішення від 25 серпня 2010 року (т. 2 а.с. 22-23), яке позивач не оскаржив. З журналу судового засідання від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про заміну найменування відповідача у справі.

На а.с. 33 т. 2 міститься заперечення ОСОБА_3 на заяву ТОВ "Речовий ринок Анголенка" про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2010 року, в яких він особисто зазначає відповідача - ТОВ "Речовий ринок Анголенка".

Також необхідно зазначити, що позивач помилково вважає, що вказаною опискою порушено його право на стягнення коштів в ході виконавчого провадження з відповідача через невірне зазначення його назви.

Однак, при цьому апеляційний суд наголошує на тому, що по-перше: справа була розглянута за участю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка", описка чи заміна сторони у справі судом першої інстанції не здійснювалась, апеляційна скарга на рішення районного суду у цій справі була подана саме Товариствам з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка". У апеляційного суд відсутні повноваження, передбачені процесуальним законом, змінювати сторону у справі, за участі якої вона була розглянута судом першої інстанції, окрім окремих випадків правонаступництва.

По-друге, апеляційний суд своїм рішенням, в якому позивач просить виправити описки, скасував судове рішення суду першої інстанції в повному обсязі і позивачеві було відмовлено в позові про відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди. Таким чином, на теперішній час немає в цій справі судового рішення, яке набуло законної сили, про стягнення з відповідача, незалежно від його назви, будь-яких коштів. Тому жодні права ОСОБА_3 у такому випадку в цій частині не порушуються.

Окрім цього, 16 березня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області, яка до цього і ухвалювала рішення від 9 лютого 2011 року, було відмовлено ОСОБА_3 у виправленні описки щодо назви відповідача.

Щодо арифметичної помилки в зазначенні розміру матеріальної шкоди, то цей розмір апеляційним судом не визначався, а зазначений лише в описовій частині рішення суду щодо вимог позивач і в розумінні ст. 269 ЦПК України це не є арифметичною помилкою, оскільки апеляційний суд не виконував жодних арифметичних розрахунків.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов до висновку, що в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відсутня описка та арифметична помилка, які б підлягали виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" про повернення майна - відмовити.

Повний текст постанови складений 20 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: