Справа № 487/5765/18
Провадження № 2/487/2348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), треті особи - Миколаївська міська прокуратура №1 (м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73), Заводський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Робоча, 1-А) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 р. ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила зняти арешт з АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що накладено постановою старшого слідчого прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_6 по кримінальній справі №05530035. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.01.2006 р. ст.слідчим прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи №05530035 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5, якому на той час на праві власності належала 1/4 частина АДРЕСА_3. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2006 р. ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченому п.13 ч.2 ст.115 КК України. Рішення про зняття арешту з майна засудженого не приймалось. 15.03.2013 р. ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частина АДРЕСА_3. Спадкоємцями за законом є діти померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Проте оформити право на спадщину не є можливим, оскільки на нерухоме майно накладено арешт.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), треті особи - Миколаївська міська прокуратура №1 (м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73), Заводський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Робоча, 1-А) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з великою кількістю судових засідань та відпусткою головуючого судді підготовче засідання по справі призначити на 06.11.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва