Дата документу 06.09.2018
Справа 320/4275/18
Провадження №2/320/2835/18
06 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування квартирою № 116 в по вул. Героїв України, буд. 63 в м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись те, що вона є власником вказаної квартири. В квартирі зареєстрований її син, відповідач ОСОБА_2, але з 2015 року за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача порушує її права як власника вказаної квартири.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є власником квартири № 116 в по вул. Героїв України, буд. 63 в м. Мелітополі Запорізької області, на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.1995 виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» р№ 1434 на 1/3 частку квартири, договору дарування 1/3 частки квартири від 16.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 № 947, за № 6130, та договору дарування 1/3 частки квартири від 16.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 № 272.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 3337 від 12.06.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.10/
Відповідно до довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31.05.2018 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2015 року. /а.с.7/
В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою.
Відповідач був зареєстрований в квартирі, як член сімї позивачки, оскільки є її сином.
Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача в квартирі судом не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад рік, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,141,142, 263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків -НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків -НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення складене 06.09.2018.

Суддя: