ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/3984/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2076/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №619/3984/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року, постановлену суддею Остропілець Є.Р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задоволено.

На ухвалу ВП «Харківполімернитка» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали отримано 20 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Суд вважає за можливим поновити ВП «Харківполімернитка»строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виробничого підприємства «Харківполімернитка» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку виробничим підприємством «Харківполімернитка» на оскарження ухвали та поновити виробничому підприємству «Харківполімернитка» строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі №619/3984/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року, постановлену суддею Остропілець Є.Р.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 грудня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Котелевець А.В.