Справа № 360/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності в натурі задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Seat Cordoba Sport" 2.0., 2008 року випуску, кузов №VIN VSSZZZ6LZ9R004143, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Макарівському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області. Рішення набрало законної сили. Відповідач утримує вказаний автомобіль у себе разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, чим перешкоджає виконанню рішення суду. Просила в порядку забезпечення виконання рішення суду зобов'язати ОСОБА_2 передати їй автомобіль "Seat Cordoba Sport" 2.0., 2008 року випуску, кузов №VIN VSSZZZ6LZ9R004143, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Макарівському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області та свідоцтва про його реєстрацію АІС 057767.

Відповідно до ч.6 ст.431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За таких обставин, оскільки спір вирішений по суті, рішення набрало законної сили, однак існують складнощі у виконанні рішення суду, ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачає такий вид забезпечення, як встановлення обов'язку вчинити певні дії, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.150, 431 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль "Seat Cordoba Sport" 2.0., 2008 року випуску, кузов №VIN VSSZZZ6LZ9R004143, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Макарівському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області та свідоцтво про його реєстрацію АІС 057767.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_2), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_3), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3