КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/8197/15-ц

Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1861/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 1995 року до 17 серпня 2009 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаної вище квартири, укладений 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. 20 жовтня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 2150.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вищезазначену квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Верланова С.М.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову)при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю у розмірі 182 грн. 70 коп., за вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири) у розмірі 365 грн. 40 коп. та за вимоги майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння) у розмірі 3 000 грн., що разом становить 3 548 грн. 10 коп.

Однак, ОСОБА_3. сплатила лише 3 000 грн. тому їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 548 грн. 10 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов