Справа № 579/688/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

В селі Реутинці Кролевецького району по вул.Романова,21, розташований житловий будинок загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», погрібник «Ж», сарай «З», колодязь «К», погрібник «пг», вбиральня «У», огорожа «N».

Її чоловік ОСОБА_3 помер 27.12.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району по вул.Романова,21.

Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в звязку з тим, що будинок не зареєстрований.

А тому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Реутинці, вул.Романова,21, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала відповідну письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.33 )

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с. 31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 згідно рішення №5 виконкому Реутинської сільської ради від 25.01.1994 року безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,30 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується довідкою Реутинського старостинського округу ОСОБА_1 міської ради від 27.02.2018 року №69/01-12 (а.с10)

За змістом довідки Реутинської сільської ради від 27.07.2017 року №370 житловий будинок, який розташований в с.Реутинці Кролевецького району, вул.Романова,21, належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2005 року (а.с.12)

Головою домогосподарства №21 по вул.Романова в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є ОСОБА_3, дружина якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги (а.с.13)

Згідно довідки КП «ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації» №76 від 14.02.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Романова №21 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області не зареєстровано (а.с.16).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, який входить до складу спадщини (а.с.15)

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2005 року, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Реутинці, вул.Романова, №21, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 27 грудня 2005 року в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.9).

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження VIII-УР №543020 (а.с.14)

За змістом довідки Реутинської сільської ради Кролевецького району від 27.07.2017 року №369 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 грудня 2005 року, дійсно був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. За вказаною адресою на час смерті була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільська рада не посвідчувала (а.с.11)

ОСОБА_2, є спадкоємицею ОСОБА_3, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.42)

Осіб, які б згідно 1241 ЦК України мали б право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області по вул.Романова, 21, позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.16). Реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у звязку зі смертю ОСОБА_3

При розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах належав на праві власності житловий будинком з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області по вул.Романова,21, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Романова, 21, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_2, як єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, місце проживання: 41313, с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Романова, буд.№21, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, , задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому 27 грудня 2005 року, житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погрібник літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь літ. «К», погрібник літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N», що знаходиться в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вулиця Романова, 21.

Визнати за ОСОБА_2, місце проживання: 41313, с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Романова, буд.№21, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з господарськими будівлями: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погрібник літ. «Ж», сарай літ. «З», колодязь літ. «К», погрібник літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N», що знаходиться в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вулиця Романова, 21, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2005 року в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4