Справа № 572/1999/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3. в якому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів шлюбі з 13.09.2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружні стосунки не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, а тому подальше спільне життя та проживання однією сім'єю стало неможливим. З лютого 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та ведуть спільного господарства, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу повному обсязі, щодо розподілу судових витрат поклалася на розсуд суду.

Відповідач в підготовче судове засідання, подав відзив на позовну заяву, згідно якого позов в частині розірвання шлюбу визнав повність, однак просив стягнути з нього 50% судового збору, оскільки він визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №145909, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 13.09.2011 року, про що було складено актовий запис №38.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №240965 встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №182084 встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім"ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідач підлягають стягненню 50% сплаченого позивачем судового збору, а також підлягає повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,160 Сімейного кодексу України, ст.. 142, 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт. Рокитне, вул.. Зарічна, 15, Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 13.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №38, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн.40коп. сплаченого ним судового збору.

Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп., сплачений згідно квитанції №67 від 13.07.2018 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби в Сарненському районі Рівненської області, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: .