Справа № 276/639/18
Провадження по справі №2/276/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоборівської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 25 грудня 2005 року померла його мати ОСОБА_2, а 21 травня 2011 року помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Він є спадкоємцем даного майна по закону. Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив у зв»язку з юридичною необізнаністю та хворобою , інших спадкоємців не має.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 21.05.2011 року.

Позивач до суду направив заяву в якій просить розглядати справу без його участі , позов підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника Новоборівської селищної ради, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 022324 від 26.12.2005 року слідує, що ОСОБА_2 померла 25.12.2005 року.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 163915 від 23.05.2011 року слідує, що ОСОБА_3 помер 21.05.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії VII- УР №0331877 від 15.01.1968 року слідує , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьки ОСОБА_1

Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 828 від 21.12.1987 року та технічний паспорт до нього підтверджують наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_3.

-2-

Як встановлено в судовому засіданні спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 21.05.2011 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру приватного нотаріуса № 54509186 від 17.12.2018 року.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю та хворобою, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 21 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.