Справа № 541/1421/18
Номер провадження 2/541/834/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що має у власності квартиру АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованою, але фактично не проживає з серпня 1999 року її дочка ОСОБА_2. Місце перебування відповідачки їй не відоме, жодних відомостей від неї з 2010 року вона не має. Відповідачка комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться, жодних її речей в квартирі немає. Реєстрація відповідачки в належній їй, позивачці квартирі, створює для неї певні незручності, оскільки вона позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю.

Просить суд відповідачку ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових документів за місцем реєстрації. Також відповідачка ОСОБА_2 інформувалася про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 1996 року є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.3).

В будинку значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, що вбачається з інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 12).

З актів голови домового комітету вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з серпня 1999 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою. Знають відповідачку. Останній раз її бачили в 1999 чи 2000 році. Де вона зараз знаходиться їм не відомо.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Реєстрація відповідачки в належній ОСОБА_1 квартирі призводить до порушення права власності позивача на житло.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з серпня 1999 року, то її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України; ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Щецин, ПНР , визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко