Справа № 446/266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів за минулий час,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом стягнення 0,45 частки від розміру його доходів, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий час починаючи з 01.01.2015 року по дату пред'явлення позову в розмірі 0,45 частки з усіх доходів.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 22.05.2010 року зареєстрували шлюб від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 13.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні, а також на утриманні її батьків. Відповідач не бере належної участі у її вихованні та утриманні. Дитина потребує належного харчування, забезпечення одягом, взуттям, предметами гігієни, доньці необхідно купляти книги, зошити, канцелярське приладдя, ліки, що потребує значних коштів. Починаючи з 2015 року позивач самостійно створює для доньки всі умови для належного її навчання та виховання , фізичного, психологічного, соціального та духовного розвитку. Матеріальне становище відповідача є задовільним, у нього немає на утриманні інших осіб, вважає, що має матеріальну можливість для забезпечення повноцінного життя доньки сплачувати аліменти в розмірі 0,45 частки з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а також стягнення аліментів за минулий час з 01.01.2015 року, оскільки, саме з цього часу, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання доньки.

Відповідач поданий позивачем позов визнав частково, зокрема, не заперечив позовної вимоги, щодо стягнення на утримання доньки аліментів в розмірі 25 % частки доходів щомісячно, що становить 3000 гривень, з урахуванням того, що він проживає разом із батьками, яким допомагає матеріально, а також те, що він має намір влаштувати своє особисте життя та заперечив позов заявлений позивачкою, щодо стягнення аліментів за минулий час а саме, починаючи з січня 2015 року, оскільки не ухилявся від свого батьківського обов'язку щодо утримання доньки, неодноразово приїжджав до неї, купував їй одяг, продукти харчування та передавав гроші. Натомість, саме позивачкою чинились та чиняться перешкоди в побаченнях з донькою, через що, ним було подано позов про встановлення графіку побачень з донькою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Підтвердила, що дійсно починаючи з червня 2018 року від відповідача надходять кошти по 3000 грн. Також вказала про те, що їх донька є дуже здібною дитиною та відвідує різноманітні гуртки та секції, що потребує значних коштів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що після розірвання шлюбу взяв на себе обов'язок щодо оплати кредиту, який він разом із позивачем брали для придбання квартири. Від покладеного на нього обов'язку щодо сплати утримання доньки не ухилявся.

Свідок ОСОБА_4 в ході розгляду справи суду пояснив, що проживає у смт. Запитів разом із донькою ОСОБА_1 та внучкою ОСОБА_3 та своєю дружиною. Після розірвання шлюбу між його донькою та відповідачем, внучка ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні його доньки, а також він разом із дружиною допомагає внучці матеріально, а також у її вихованні. Починаючи з часу розірвання шлюбу відповідач декілька разів приходив до своєї доньки , зокрема купив їй велосипед, а також був один випадок коли залишив гроші, однак незважаючи на те, відповідач з 2015 року ухиляється від покладеного на нього батьківського обов'язку.

Свідок ОСОБА_5 в ході розгляду справи суду пояснила, що являється матір'ю позивачки та разом із нею своїм чоловіком та внучкою ОСОБА_3 проживають у с. Запитів Кам'янка -Бузького району Львівської області. ЇЇ внучка перебуває на повному матеріальному утриманні її доньки, яка і займається її вихованням , забезпеченням та доглядом. У 2015 році вона особисто була свідком розмови між її донькою та відповідачем, в ході якої її донька просила відповідача надавати допомогу на утримання доньки.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.12) у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.

В судовому засіданні судом встановлено, що дитина проживає із матір'ю позивачем по справі, відповідач постійної участі в утриманні доньки не бере.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 0,45 частки від розміру всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В підтвердження заявлених позивачем вимог нею подано до суду ряд документів, зокрема про те, що ОСОБА_3 навчається в підготовчій хореографічній групі, вартість навчання становить 250 грн., в місяць (а.с.14), довідку з дитячого центру «Кузя» про, те що ОСОБА_3 навчається у Дитячому центрі «Кузя» та відвідує навчальні заняття з курсу англійської мови, дошкільної підготовки та корекційні заняття з логопедом, загальна місячна вартість навчання становить 1160 грн (а.с.15) крім того, відвідує заняття студії раннього естетичного виховання «Равлик» Центру творчості та юнацтва Галичини (а.с.16). Позивачем подано копії чеків, щодо понесених нею витрат на утримання дитини. В свою чергу, в заперечення розміру аліментів в заявленому позивачкою розмірі відповідач вказав, про те, що має фінансову можливість сплачувати аліменти в розмірі 25 % щомісячно з усіх видів доходів, вказавши при цьому, що на його утриманні перебувають батьки, та ним подано виписки по особових рахунках, щодо укладення договору на отримання кредиту для купівлі житла (а.с.97-126), розписку про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17000 доларів США (а.с.95).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність доказів того , щодо наявності у платника аліментів, на утриманні інших осіб ;те що надані відповідачем копії виписок по особовим рахункам та розписка про отримання позивачем 17000 доларів США, жодним чином не впливають на обов'язок щодо утримання дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 0,45 частки від усіх видів заробітку відповідача відповідатимуть потребам дитини та фінансовим можливостям відповідача.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час, то суд виходить із наступного.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за минулий час, починаючи з 01.01.2015 року.

Особа може звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, незалежно від того, скільки часу минуло з моменту його виникнення.

Статтею191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем в судовому засіданні жодними доказами не доведено того факту, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням від їх сплати останнім. Крім цього в ході розгляду справи встановлено, що відповідач інколи відвідував доньку, купував їй речі, про що відповідачем подано суду товарні чеки ( а.с.50-53).

Як підтвердження заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час нею подано електронне повідомлення адресоване відповідачу ОСОБА_2 датоване 27.09.2017 року, щодо відвідин дитини та подання добровільної заяви про відрахування аліментів, однак відповідачем подано до суду копія розпорядження Личаківської районної адміністрації від 16.03.2017 року за № 85 (а.с.91), щодо встановлення днів побачень з ОСОБА_3, винесеного за заявою ОСОБА_2, а також ряд звернень в поліції, щодо перешкод в побаченнях з дитиною, копю ухвали суду про залишення позову про стягнення аліментів без розглдяу за заяврою позивача. Крім цього, суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляд позивачкою не подано та в ході розгляду справи не здобуто належних доказів, щодо вжиття заходів про стягнення аліментів з моменту виникнення такого права та ухилення відповідача ОСОБА_2 від їх сплати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від сплати аліментів, тому аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів за минулий час -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 0, 45 частки від розміру усіх доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13.02.2018 року і до досягнення донькою повноліття, в задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018р.

Суддя Костюк У.І.