Справа № 274/3650/18
Провадження № 2/0274/2038/18
Рішення
Іменем України

12.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , з 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, на 1/8 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на 1/8 частину всіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.01.2006 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2007 року з нього на корсить ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03.07.2018 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира зменшено розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частки на 1/8 частку всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року він виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання ОСОБА_2 , до досягнення сином - ОСОБА_9 , 2017 р.н. трирічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів.
Зазначає, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів по справі становить 100 % його заробітної плати, що ставить його у край скрутне матеріальне становище, він залишається без будь-яких засобів для існування, тому вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 на адресу суду також подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідачка ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.
У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , 1985 р.н., 20.12.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , 1982 р.н., після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на " ОСОБА_12 " ( а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).
Як вбачається з копії рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.01.2006 року стягнуто з ОСОБА_1 , 1985 р.н. на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, починаючи з 24.11.2005 року , до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 9).
Згідно копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 року у справі №296/1624/17 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10-13).
Відповідно до копії заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киянка, Чернігівської області, працюючого в в/ч НОМЕР_2 , ідн.номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киянка, Чернігівської області, працюючого в в/ч НОМЕР_2 , ідн.номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років ( а.с. 21).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення ст. 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291), який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України.
Так відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Посилаючись на необхідність зменшення розміру аліментів, позивач вказує на скрутний матеріальний стан.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги матеріальне становище позивача, наявність у нього чотирьох утриманців, на яких він сплачує аліменти , розмір щомісячного доходу позивача та вважає доцільним зменшити розмір стягуваних на користь відповідачів аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 325,40 коп., оскільки позивач відповідно до Закону України України " Про судовий збір " звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 206,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 180-183,192 СК України, суд, -
В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.01.2006 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киянка, Чернігівського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Киянка, Чернігівського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко