17.12.18 Справа №652/737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зазначивши, у позовній заяві, що 01.01.2006 року в с.Орлове Високопільського району Херсонської області помер його дядько, ОСОБА_2 та після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 6,6609 га(кадастровий номер :11:041:0039) яка знаходиться на території колишньої Орлівської сільської ради, нині Кочубеївська сільська рада ОТГ, Високопільського району Херсонської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2, є його син, ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини, про що є нотаріально посвідчена заява, яку передав його батькові, ОСОБА_4, при цьому останній є рідним братом ОСОБА_2, по лінії матері та батько мав намір прийняти спадщину, як спадкоємець другої черги, однак було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2, через що не можливо було підтвердити родинні звязки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 25.11.2006 року у м.Чорноморськ Одеської області його батько ОСОБА_4, помер.13.02.2017 року за його заявою було відкрито спадкову справу за №35/2017 у Чорноморській державній нотаріальній конторі. Та на даний час він оформив спадщину після смерті батька. Таким чином вважає, що він має право, в порядку спадкової трансмісії, як спадкоємець другої черги після смерті батька, на оформлення спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2, але при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних звязків із дядьком, у звязку з чим він звернувся до Іллічівського суду Одеської області та рішенням суду від 12.02.2018 року його заяву було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 01 січня 2006 року, є рідним дядьком ОСОБА_1. За таких обставин ним і було пропущено строк для прийняття спадщини. На даний час спадкова справа пілся смерті дядька ОСОБА_2 не відкривалася. Просить суд визнати поважжжною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном три місяці, після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 01 січня 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_5 (а.с.23) надав заяву в якій позов підтримав та просить задовольнити, а також розглянути справу у відсутність позивача та представника. (а.с.31)

Відповідач, Кочубеївська сільська рада ОТГ Високопільського району Херсонської області, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечують у задовленні позову.(а.с.21)

Відповідно до ст.211 ЦПК України,ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:

- Із копії Свідоцтва про смерть (а.с.4) зясовано, що ОСОБА_2, помер 01.01.2006 року, про що зроблено у книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис у Орлівській сільській раді Високопільського району Херсонської області.

- Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №243696 (а.с.5) зясовано, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 4,3524 га, кадастровий номер :11:041:0039 для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

- Із копії нотаріально посвідченої заяви від 11.01.2010 року , реєстр 2-1 (а.с.6) зясовано, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини та не претендує на спадщину, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 року.

- Із копії Свідоцтва про смерть (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_4, помер 25.11.2016 року, про що зроблено у книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис №859 від 26.11.2016 року у Чорноморському відділі ДРАЦС ГТЮ в Одеській області.

- Із копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.8) зясовано, що за №35/2017 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.11.2016 року.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Комсомольськ Полтавської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_4, мати- Гуменюк ОСОБА_6.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.10) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Комсомольськ Полтавської області та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Присвоєно ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 (а.с.23).

- Із копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.02.2018 року, яке набрало законної сили (а.с.11, 32) зясовано, що зазначеним рішенням заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01.01.2006 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

- Із копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.12) зясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 року, не відкривалася.

- Із листа приватного нотаріуса від 08.06.2018 року (а.с.13) зясовано, що на адресу ОСОБА_1 надійшов лист із повідомленням про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину померлого дядька ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 року, у звязку з тим, що пропущено 6 місячний строк звернення із заявою на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду про продовження строку на прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 1,2,3,4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2, який помер 01 січня 2006 року, з обєктивних причин, оскільки тільки у лютому 2018 року він у судовому порядку встановив факт родинних відносин з померлим дядьком, ОСОБА_2, при цьому право на спадщину він отримав в порядку спадкової трансмісії, після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер 25.11.2016 року, та спадщину після смерті батька отримав вчасно, в тому числі з того часу і набув право на спадщину після смерті дядька, але звернувшись до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не було документів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2, а тому строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, у звязку з чим, суд вважає за можливим, визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, що негативно не вплине на права та обовязки сторін та інших заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-), зареєстрований за адресою м.Чорноморськ(Іллічівськ) вул.В.Шума(ОСОБА_7) АДРЕСА_1, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши йому три місяці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2, померлого 01 січня 2006 року, починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя: В.М. Дригваль