Справа № 362/4728/18
Провадження 2/362/2206/18
У х в а л а

"03" вересня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак, позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить ціни позову.

Вимоги пункту 2 і 3 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, й вирішуються судом виключно за нормами ЦПК України.

Крім того, позивач просить витребувати із Васильківського відділу ДВС як докази, матеріали виконавчого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Вимоги пункту 3 також повинні бути викладені в окремій заяві.

В позовній заяві зазначено, що у грудні 2000 року вироком Хмельницького обласного суду було засуджено ОСОБА_2 до 13 років позбавлення волі та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень моральної шкоди, однак в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позову не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позивач зазначає, що впродовж 2001-2009 років борг у сумі 4527,65 грн. було частково погашено, однак не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не зазначено та не обґрунтовано, з яких показників виходив позивач під час нарахування коефіцієнту росту мінімальної заробітної плати саме в зазначеному в позовній заяві розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3