Справа №265/1248/18
Провадження №2/265/746/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на період її навчання. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач по справі, її батько, до досягнення нею 18 років виплачував їй аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно. На теперішній час вона навчається в Приазовському державному технічному університеті, строк навчання до 31.07.2021 року. Позивач зазначає, що проживає вона разом з мамою, середня заробітна плата якої становить 6080 гривень. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, оскільки працює за межами міста, проте приховує свій дохід.

16.04.2018 відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх доходів щомісячно, та не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ? частини від доходів щомісячно, посилаючись на те, що він є безробітним, має непостійні доходи. Крім того, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка є пенсіонером зі статусом «дитина війни», постійно хворіє, має ряд хронічних захворювань. Також зазначає, що він одружився з ОСОБА_3 та створив нову сімю.

У відповіді на відзив від 11.05.2018 позивачка стверджує, що вона просить грошові кошти, які необхідні їй для її фізичного, духовного та розумового розвитку. Стипендію вона не отримує, навчається на бюджету. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно.

До судового засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням наданого відзиву на позов.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО № 131324, виданого 07 лютого 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис № 75, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 28 січня 2000 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, мати ОСОБА_5.

Згідно інформації, наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб 08.02.2018 року за № 18/126/0173, за ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 1945 від 05.02.2018, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», ОСОБА_1 була зарахована до складу студентів 1 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» Економічного факультету денної (бюджет) форми навчання, спеціальність «Облік і оподаткування» освітня програма «Облік і аудит».

Згідно довідки про доходи, виданої 1 лютого 2018 року ТДВ «Маріупольський комбінат дитячого харчування», загальна сума доходу ОСОБА_5 за період з серпня 2017 року по січень 2018 року без урахування аліментів становить 45323,00 гривень.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» 02.05.2018 року, у ОСОБА_1 за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року доходи відсутні, стипендія не нараховувалась.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не працює, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.08.2018 року, індивідуальні відомості про застраховану особу, надані Маріупольським обєднаним УПФУ, а також копія трудової книжки ОСОБА_2

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, однак доказів того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі суду не надала, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю та після досягнення повноліття знаходиться лише на утриманні останньої. При цьому відповідачем ОСОБА_2 надані відомості про те, що останній не працює, а тому суд при визначені розміру аліментів також враховує розмір середньої заробітної плати для відповідної місцевості (м.Маріуполь), встановленої Головним управлінням статистики у Донецькій області, яка станом на 01.05.2018 року складає 9918 гривень, а відповідно 1/8 частка складає 1239,75 гривень. Також суд при визначенні розміру аліментів враховує, що встановлений Державою прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1841 гривень.

На думку суду, розмір аліментів у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання покладається також на мати позивача, що у сукупності становитиме суму, що перевищує прожитковий мінімум для особи відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період її навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до виповнення їй 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 серпня 2018 року.

Суддя Костромітіна О.О.