Справа № 714/341/18
Провадження № 2/714/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття. На даний час вона ніде не працює, у звязку з тим, що син часто хворіє та за ним потрібен додатковий догляд. Також на теперішній час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшилися потреби у придбанні одягу, взуття. Відповідач взагалі не цікавиться дитиною, те надає йому жодної матеріальної допомоги крім аліментів. На даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів і у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.03.2018 року в сумі 7256 грн. Дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 500 грн. до 1500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла письмова заява про те, що просить справу розглянути в їх відсутності. Також позовні вимоги визнали частково та те, що відповідач згідний сплачувати аліменти на дитину в сумі 1100 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки Герцаївського РВ ДВС Головного ГТУЮ в Чернівецькій області №14.6-24/1315 від 16.03.2018 року відповідач ухиляється від сплати аліментів на дитину та станом на 16.03.2018 року заборгованість по аліментам складає 7256 грн. (а.с.13).

Як вбачається із виписки з медичної карти хворого дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні ( а.с.11-12).

Як вбачається із довідки Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 482 від 12.03.2018 року дитина ОСОБА_4 проживає із матірю ( а.с.10).

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. Відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів в частині, а саме по 1100 грн.

Відповідно до ст.12, 82 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даючи законну та правову оцінку доказам по справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2018 року 1559,00 гривень.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, згідний сплачувати аліменти, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився мінімальний розмір аліментів визначений положеннями СК України, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмір 1100,00 грн. щомісячно на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини. Відповідач являється працездатною особою, за ним рахується житловий будинок, який розташовано по вулиці Лісників № 252 в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області та земельна ділянка розміром 0,55 га, що підтверджується довідкою Петрашівської сільської ради № 626 від 04.04.2018 року, відповідач більше нікому не сплачує аліментів, так як немає інших дітей, не працює, однак за станом здоровя має можливість утримувати себе та інших осіб, регулярно сплачувати аліменти на утримання дитини. Також суд бере до уваги те, що позивач самостійно займається утриманням та вихованням неповнолітньої дитини, ніде не працює а тому окремих доходів не має, так як доглядає за хворою дитиною.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та дитини, враховує матеріальне становище сторін та дитини, спроможність відповідача до сплати аліментів, зокрема, реальної можливості сплачувати аліменти щомісяця, не порушуючи права останнього, а також вищевказані обставини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», так як позичав звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2015 року у цивільній справі ЄУН 714/333/15-ц, провадження № 2/714/173/15, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1, виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН 9), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1100 ( одна тисяча сто ) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1, виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН 9 ), судовий збір в сумі 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) в дохід держави ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів державного бюджету: 22030106 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.08.2018 року

Суддя: