У Х В А Л А

іменем України

10.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно постанови Білоцерківського суду Київської області від 16.12.2003 року та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа дана заява має містити необхідні відомості для вирішення цього питання.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в вступній частині якої зазначено, що вона звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до вимог пунктів 2.14, 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 1732.14( надалі Інструкції з діловодства), кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами:

"2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах;

"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах;

Заява ОСОБА_1 згідно Інструкції з діловодства була зареєстрована в Білоцерківському міськрайонному суді з індексом «6».

Проте в описовій, мотивувальній та прохальній частинах своєї заяви ОСОБА_1, просила суд:

- виправити опису в резолютивній частині судового рішення, а саме виправити описку в резолютивній частині постанови Білоцерківського суду Київської області про стягнення аліментів від 16.12.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши замість дати народження доньки Ірини, 11.08.2001 року вірну дату народження доньки Ірини 11.08.2002 року.

- видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа згідно постанови Білоцерківського суду Київської області від 16.12.2003 року у справі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, м. Біла Церква, вул. 60р. Жовтня, б. 18, кв. 23, аліменти на доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до їх повноліття

- визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа згідно постанови Білоцерківського суду Київської області від 16.12.2003 року поважними та поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого листа.

Згідно п. 2.15 Інструкції з діловодства заявам про виправлення описки у цивільних справах присвоюється номер "2-во", а справам щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах «6», тому заяви про виправлення описки у цивільних справах та заяви, подання про видачу дубліката виконавчого листа, розглядаються судом в різних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену заяву з викладенням прохальної частини у відповідності з вступною частиною, а саме, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання вона не може просити суд про виправлення описки в судовому рішенні. З заявою про виправлення описки в судовому рішенні вона має звернутись в іншому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3