Справа № 727/4853/18
Провадження № 2/727/1139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до відповідача ОСОБА_2

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2008 року у справі №2-4108/08 задоволено позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20.11.2008 року і до повноліття дитини.

У результаті розгляду справи, Шевченківським районним судом м.Чернівців було видано виконавчий лист №2-4108 від 23.12.2008 року.

Постановою Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецької області міського управління юстиції від 12.11.2009 року було відкрито виконавче провадження на підставі наказу суду від 23.12.2008 року.

Стверджує, що на даний час рішення суду перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Позивач звертає увагу суду на те, що з 2009 року і по сьогоднішній день він - ОСОБА_4 добросовісно та у відповідності до ухваленого судом рішення, щомісячно сплачує аліменти, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Разом з тим, вказує, що службовими особами Другого Відділу ДВС м.Чернівці в порушення вимог чинного законодавства, вчинені дії, що порушують права ОСОБА_4, а саме ними скасовані документи, які підтверджували відсутність заборгованості та безпідставно нарахована заборгованість за 10 років зі сплати аліментів.

Вказує, що постановою начальника Відділу ДВС ОСОБА_6 від 02.04.2018 року було скасовано довідку-розрахунок станом на 29.12.2017 року про відсутність заборгованості, та довідкою №6586/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Юзефовича Е.Е. відділу ДВС, було нараховано заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 42 208,87 грн., за весь період стягнення аліментів, починаючи з 2009 року.

Із складеною державним виконавцем довідкою №6586/1 від 04.04.2018 року щодо перерахунку заборгованості за 10 років та відповідно донарахування заборгованості ОСОБА_4 у розмір 42208,87 грн. позивач не погоджується та вважає їх необґрунтованими та прийнятими з порушенням вимог чинного законодавства та рішення суду від 22.12.2008 року.

Позивач звертає увагу суду на те, що проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості у березні 2018 року, яким було встановлено заборгованість, не дає можливості дійсно встановити на підставі яких документів такий розрахунок зроблений, адже квитанції зі сплати аліментів за період 2009-2017 роки не зберігались ОСОБА_4, за відсутності такої потреби; виконавчою службою неодноразово були надані ОСОБА_4 докази щодо відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

Позивач вказує, що він протягом останнього часу не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де займається обробкою городини, та доглядає за хворою родичкою. Фактично аліменти сплачуються за рахунок пенсії його матері ОСОБА_7

Позивач стверджує, що враховуючи добросовісне виконання ним рішення суду від 22.12.2008 року зі стягнення аліментів протягом всього часу, матеріальний стан позивача, той факт, що він тривалий час не працює, розмір нарахованої заборгованості є великий та безпідставний, яка фактично призведе до припинення аліментних виплат на утримання дитини, а тому вважає за можливе просити суд про звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 42 208,87 грн.

Вказує, що 03 березня 2018 року на адресу ОСОБА_4 надійшли постанови винесені державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ОСОБА_8 від 22.02.2018 року про:

- обмеження в праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю;

- обмеження права полювання;

- обмеження прав виїзду за межі України;

- обмеження права керування транспортними засобами.

Підставою для винесення зазначених постанов, та як вказано у фабулі постанов, державним виконавцем зазначено, що у боржника наявна заборгованість за останні 6 місяців зі сплати аліментів, разом з тим виконавцем не вказано, яка сума заборгованості та за який період вона виникла.

Не погоджуючись з вказаними вище постановами державного виконавця, позивачем була подана скарга на дії державного виконавця, з обґрунтуванням відсутності заборгованості і відповідно безпідставності винесення постанов про обмеження прав ОСОБА_4

Також, позивач вказує, що у січні 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи виконавчого провадження вбачалась відсутність заборгованості зі сплати аліментів. Зокрема, складена у справі довідка розрахунок за 2017 рік, в якій зазначено, що аліментний борг станом на 29.12.2017 року відсутній, крім того, наявна переплата в розмірі 276,06 грн., та, таким чином, зазначена у постановах державного виконавця інформація про борг за останні 6 місяців, на думку позивача, не відповідає дійсності.

Стверджує, що в результаті поданої позивачем скарги, було отримано лист начальника Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці №14.2-24/4328 від 13.03.2018 року, в якому було повідомлено боржника про відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Стверджує, що постановою начальника Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ОСОБА_6 від 02.04.2018 року з посиланням на ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено: скасувати довідку-розрахунок про розмір нарахованих, та сплачених аліментів станом на 29.12.2017 року видану старшим виконавцем ОСОБА_9; головному державному виконавцю Юзефовичу Е.Е. розрахувати заборгованість аліментами відповідно до ст.195 Сімейного кодексу України.

Позивач звертає увагу суду на те, що у вказаній постанові керівника Відділу ДВС не вказано за який саме період державному виконавцю необхідно розрахувати заборгованість, та які підстави для скасування довідки-розрахунку від 29.12.2017 року.

При цьому, головним державним виконавцем Юзефовичем Е.Е. Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці 04.04.2018 року складено довідку №6586/1, якою встановлено заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 у розмірі 42208,87 грн. за весь період стягнення аліментів починаючи з 2009 року.

Відповідно до проведеного розрахунку - державним виконавцем нараховано до сплати 1/4 відповідно до середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника підприємства м.Чернівців, без врахування кваліфікації ОСОБА_4

Крім цього, позивач вважає, що встановлення йому заборгованості за аліментами в розмірі 1/4 відповідно до середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника підприємства м.Чернівців можливе лише з того часу, коли начальником відділу ДВС винесена відповідна постанова про дотримання законності, тобто з квітня 2018 року.

А також, на думку позивача, приймаючи оскаржуване рішення (постанова від 02.04.2018 року та довідка від 04.04.2018 року), виконавчою службою по суті ставиться під сумнів ухвалене рішення суду від 22.12.2008 року, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_4 на власний розсуд, а саме 1/4 відповідно до середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника підприємства м.Чернівців, що не відповідає ухваленому судом рішенню.

Вказує на те, що за своєю правовою природою повноваження суду щодо прийняття рішення по суті спору є дискреційними повноваженнями цього суб'єкта судової влади, який приймає таке рішення після розгляду справи по суті та ухвалення рішення іменем України, яке є обов'язковим до виконання.

Відтак, виконавча служба не може підміняти судовий орган, рішення якого перебуває на виконанні, приймати замість нього інше рішення, яке б відповідало закону, оскільки, такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законом.

Також позивач стверджує, що не має у своїй власності рухомого та нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Постійного місця роботи та стабільного заробітку позивач також не має, що свідчить про його незадовільний матеріальний стан. Вказує на те, що він фактично позбавлений можливості сплатити кошти у розмірі 42208,87 грн.

На основі викладеного, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 42208,87 грн. за період 2009-2018 року, визначену довідкою №6586/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Юзефовича Е.Е. Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Позивач в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник позивача спрямував до суду письмові пояснення, просив задовольнити позов, а також просив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився. Разом з тим, від них до суду надійшли письмові пояснення по суті справи, згідно яких вважають позов ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Вказують, що Старшим державним виконавцем Сидорчук М.І. видано довідку-розрахунок про розмір нарахованих та сплачених аліментів станом на 29.12.2017 року. Згідно довідки аліменти нараховані за період: жовтень 2009 року грудень 2017 року в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини. Постановою начальника Відділу ДВС від 02.04.2018 року довідку-розрахунок, видану державним виконавцем Сидорчук М.І. скасовано у звязку з тим, що вона видана з порушенням вимог ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а саме в Італійській Республіці. При цьому, згідно вимог ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем у порядку, встановленому сімейним Кодексом України. В свою чергу ст.195 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержував він такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем чи перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно ч.2 ст.194 Сімейного кодексу України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Таким чином, вважають, що довідка-розрахунок про розмір нарахованих та сплачених аліментів від 04.04.2018 року ВП №15831980 була винесена державним виконавцем відповідно до вимог Закону, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою судді від 16 травня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відкрито.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у розмірі 42208,87 грн., визначеної довідкою №6586/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Юзефовича Е.Е. Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в межах виконавчого провадження №15831980.

Також, ухвалою суду від 08.06.2018 року витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належним чином завірені копії документів, на підставі яких у постанові начальника Відділу ДВС ОСОБА_10 від 02.04.2018 року був зроблений висновок про те, що ОСОБА_1 ніде не працював протягом періоду стягнення аліментів з 2008 року по 2018 рік та висновок про проживання ОСОБА_1 у Італійській Республіці; витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належним чином завірені копії документів, на підставі яких у довідці-розрахунок №6585/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Юзефовича Е.Е. проведений розрахунок фактично сплачених та несплачених аліментних виплат ОСОБА_1 протягом 2009-2018 років, внаслідок чого встановлений загальний борг по виплаті аліментів станом на 01.04.2018 року в сумі 42208 грн. 87 коп.

20.06.2018 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці до суду надійшли належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №15831980 на 50-ти аркушах.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.12.2008 року у справі №2-4108/08 задоволено позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 20.11.2008 року і до повноліття дитини (а.с.10).

На підставі вказаного рішення суду, Шевченківським районним судом м.Чернівців було видано виконавчий лист №2-4108 від 23.12.2008 року (а.с.9).

Постановою Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецької області міського управління юстиції від 12.11.2009 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа суду №2-4108 від 23.12.2008 року (а.с.83).

На даний час рішення суду перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що підтверджується копією витягу з АСВП: 15831980 (а.с.99).

Як вбачається з довідки-розрахунку ЄДРВП №15851980 (а.с.15-17), аліментний борг ОСОБА_1 станом на 29.12.2017 року відсутній.

При цьому, постановою начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 02.04.2018 року було скасовано довідку-розрахунок станом на 29.12.2017 року про розмір нарахованих, та сплачених аліментів станом на 29.12.2017 року, видану старшим державним виконавцем Сидорчук М.І. та доручено головному державному виконавцю Юзефовичу Е.Е. розрахувати заборгованість за аліментами відповідно до ст.195 Сімейного кодексу України (а.с.12, 85). Підставою для скасування довідки-розрахунку від 29.12.2017 року є відомості про перебування ОСОБА_1 за кордоном в Італійській Республіці. При цьому, у даній постанові не вказано за який саме період державному виконавцю необхідно розрахувати заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку в/п №15831980 від 04.04.2018 року №6586/1 (а.с.13-14), загальний борг по виплаті аліментів станом на 01.04.2018 року ОСОБА_1 становить 42208,87 грн. Відповідно до проведеного розрахунку - державним виконавцем нараховано до сплати 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідно до середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника підприємства м. Чернівців, без врахування кваліфікації ОСОБА_4

Згідно листа начальника Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці №14.2-24/4328 від 13.03.2018 року (а.с.30), боржника повідомлено про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, у звязку з чим постанови від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_1 не були введені в дію.

Відповідно до проведеного розрахунку - державним виконавцем нараховано до сплати 1/4 відповідно до середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника підприємства м.Чернівців, без врахування кваліфікації ОСОБА_4

Також, в матеріалах справи наявна довідка про доходи ОСОБА_4, видана приватним підприємцем ОСОБА_11 за 2008 рік, з якої вбачається що боржник займав посаду автослюсаря, тобто має відповідну кваліфікацію (а.с.25). При цьому, з копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 24.02.2009 року він був звільнений з вказаної посади у ПП ОСОБА_11 (а.с.11 зворот).

Згідно відповіді від Пенсійного фонду України № від 02.03.2018 року (а.с.86) ОСОБА_1 пенсійних виплат не отримує.

Згідно відповіді від Пенсійного фонду України № від 03.03.2018 року (а.с.87) інформація про ОСОБА_1 як особи, .яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № від 23.02.2018 року (а.с.88) платник податків з РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Також, згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 23.02.2018 року (а.с.89) відносно ОСОБА_1 інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №5176 від 30.05.2018 року (а.с.109), відомостей щодо перетинання державного кордону зазначеним громадянином України в базі даних не виявлено.

Також, в досліджених судом належним чином завірених матеріалах виконавчого провадження ВП №15831980 на 50-ти аркушах (а.с.99-149) відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 перебував чи перебуває за межами України (зокрема в Італійській Республіці), чи він є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про праву допомогу.

Згідно вимог ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем у порядку, встановленому сімейним Кодексом України.

Статтею 195 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержував він такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем чи перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Разом з тим, вказані зміни до ст.195 СК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №4928 від 08.07.2016 року, який набуває чинності 08 липня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.194 Сімейного кодексу України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

При цьому, з матеріалів виконавчого провадження ВП №15831980 (а.с.99-149) вбачається, що 11.07.2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до органу ДВС з заявою про оголошення розшуку ОСОБА_1 у звязку з несплатою останнім аліментів (а.с.140), однак в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості щодо оголошення розшуку ОСОБА_1

Більше того, суд вважає, що застосування вимог ст.195 CK України в новій редакції виконавчою службою, за наявності для цього підстав відносно боржника ОСОБА_1 можливе лише з 08.07.2017 року.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади зобовязані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов'язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об'єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до вимог частини 6 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Відповідно ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.07.2018 року (яка набрала законної сили 30.07.2018 року) вимоги скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, стягувач: ОСОБА_2, на дії виконавчої служби - задоволено. Скасовано постанову начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_10 від 02.04.2018 року; скасовано довідку №6586/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_8, щодо встановлення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у розмірі 42208,87 грн.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що державним виконавцем суму заборгованості ОСОБА_1 по аліментам було розраховано всупереч вимогам чинного законодавства (що також підтверджується копією ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.07.2018 року), а відповідачем та третьою особою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів в сумі 42208,87 грн., суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.202, 203, 215, 229, 230, 717 ЦК України, ст.ст.19, 41 Конституції України, ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою виступає Другий відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 42208,87 грн. за період 2009-2018 року, визначену довідкою №6586/1 від 04.04.2018 року головного державного виконавця Юзефовича Е.Е. Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 10 вересня 2018 року.

СУДДЯ: