Справа № 344/3116/18
Провадження № 6/344/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в березні 2018р. в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 344/16653/2016, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 15 січня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/16653/2016 р за позовом ОСОБА_4 до нього, третя особа Служба у справах дітей Івано-Франківської міської Ради про відібрання дитини та її повернення за місцем проживання матері. Справа судовим розглядом не завершена. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 року по даній справі було скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.11.2017 року щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення її позову. Клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково шляхом встановлення зустрічей позивача з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного понеділка та п'ятниці протягом однієї години у вільний від його навчання час в присутності і кабінеті практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 без присутності будь-яких інших осіб. Зобов'язано його також забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 кожного понеділка та п'ятниці до кабінету практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 для зустрічей з матір'ю дитини - ОСОБА_4. 15.01.2018 року на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду Івано- Франківської області Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист , який позивачем звернуто до примусового виконання та 22.01.2018 року Івано-Франківським міським ВДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55568842).

Заявник у судове засідання не з'явився, однак його представником подано суду заяву про розгляд даної заяви без їх участі. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак суду подала письмову заяву, у якій просила вимоги заяви ОСОБА_3 задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/16653/2016 р за позовом ОСОБА_4 до нього, третя особа Служба у справах дітей Івано-Франківської міської Ради про відібрання дитини та її повернення за місцем проживання матері. Справа судовим розглядом не завершена. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 року по даній справі було скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.11.2017 року щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення її позову. Клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково шляхом встановлення зустрічей позивача з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного понеділка та п'ятниці протягом однієї години у вільний від його навчання час в присутності і кабінеті практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 без присутності будь-яких інших осіб. Зобов'язано його також забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 кожного понеділка та п'ятниці до кабінету практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 для зустрічей з матір'ю дитини - ОСОБА_4.

15.01.2018 року на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду Івано- Франківської області Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист , який позивачем звернуто до примусового виконання та 22.01.2018 року Івано-Франківським міським ВДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55568842).

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на викладене, враховуючи, те що боржником ОСОБА_4, визнано вимоги даної заяви, суддя прийшла до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 15.01.2018 року, що виданий Івано-Франківським міським судом по справі 344/16653/2016 року, провадження №2/344/1322/2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- служба у справах дітей Івано-франківської міської Ради про відібрання дитини та її повернення за місцем проживання матері, що стосується забезпечення позову ОСОБА_4 шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного понеділка та п'ятниці протягом однієї години у вільний від його навчання час в присутності і кабінеті практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 без присутності будь-яких інших осіб та зобов'язанні його забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 кожного понеділка та п'ятниці до кабінету практикуючого психолога Волощук Ірини Романівни за адресою АДРЕСА_1 для зустрічей з матір'ю дитини - ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя М.В.Польська