Березівський районний суд Одеської області
05.12.2018
Справа № 508/64/17
Провадження № 2/494/440/18
У Х В А Л А

про забезпечення участі по справі

05 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 30 007 гривні 51 коп. за кредитним договором №б/н від 05 липня 2011 р. та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Проте, у судовому засіданні було зясовано, що без представника позивача, лише на підставі наданих ним розрахунків зробити висновок про обґрунтованість заявленої суми боргу та надати належну оцінку вимогам позивача не можливо.

На думку суду згідно до положень ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учаників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи..

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, але згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

- зявлятися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обовязковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.12, ч.2 ст.76, ч.1 ст.81, п.5 ч.2 ст.223, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» - обовязковою.

Викликати представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» для участі по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» на 09-00 годин 18 грудня 2018 р., за адресою: вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Розяснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________