Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1487/18
Провадження № 2/644/2059/18
16.10.2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря -Дашкової К.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу розлучення донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стягнення аліментів у розмірі, зазначеному в рішенні суду, на даний час не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві; просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, що в змозі щомісячно сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, оскільки він працює та його матеріальний стан покращився порівняно 2012 роком, коли в судовому порядку вирішувалось питання про стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Постоялкіна І.В. та Ракочий О.О. перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 року, (а.с.25).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.24).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття,(а.с.27).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.

З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та задовільний стан здоровя, його матеріальне становище дозволяє йому щомісячно сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини відповідного віку. Відповідач не оспорював, що порівняно з 2012 роком зросла вартість ліків, вартість продуктів харчування, одягу тощо, дитина стала старшою, а відтак потребує більшого матеріального забезпечення.

Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а тому не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Основним завданням (обовязком) суду у даній категорії справи є забезпечення і охорона

прав дитини.

На підставі викладеного суд вбачає, що у відповідача не існує перешкод для виконання ним обовязку по утриманню власної дитини і сплати ним аліментів в розмірі достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку, який, на переконання суду, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, встановлених фактичних обставин справи, а також обовязку відповідача в рівній мірі з позивачем нести витрати по утриманню дитини , слід визначити у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відтак, наявні підстави для задоволення позову.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до розяснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, при зміні розміру аліментів визначених судовим рішенням, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року за виконавчим листом № 2-2029/10491/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, припинити з дня набрання рішенням законної сили і після погашення заборгованості по виконавчому листу № 2-2029/10491/12 - повернути цей виконавчий лист суду.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1,) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або

через Орджонікідзевіський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне

рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення

пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Попова В.О