Справа № 657/1766/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1766/17
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (оголошенням, яке розміщено на офіційному веб сайті судової влади України), причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно боргової розписки від 28.12.2016 р. позивач передав відповідачу грошові кошти у національній валюті еквівалентні 740 доларів США та домовилися, що відповідач поверне дані кошти також в сумі 740 доларів США, а також відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 10 % щомісячно на залишок боргу з урахуванням відсотків по простроченому терміну повернення грошових коштів. Відповідач ОСОБА_3 зобовязався повернути позику протягом одного місяця, а саме до кінця лютого 2017 р. Про те у встановлений строк відповідач суму позики позивачу не повернув.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст. 1049 ЦК передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та порядок, що встановлено договором.
У встановлений договором строк відповідач позику не сплатила.
Що стосується стягнення з відповідача заборгованості по процентам, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки відповідно до положень п. 6 ст. 4 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.
Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Приймаючи до уваги характер завданої моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.
Також задоволенню підлягає вимога щодо стягнення понесених позивачем судових витрат повязаних з наданням юридичної допомоги в сумі 150 грн., оскільки дані витрати підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 1046 ст. 1049 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Гагаріна,14.

Відповідач: ОСОБА_2, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Степова,46.

Суддя: Ковальчук О. В.