Справа №:755/8918/18
Провадження №: 2-о/755/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

при секретарі Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що Диплом спеціаліста з відзнакою НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського державного університету з кваліфікацією спеціаліст ,,ІНФОРМАЦІЯ_2» виданий 26.06.1996 року належить ОСОБА_1.

Представник заявниці мотивує вимоги тим, що 26.06.1996 року заявниці яка на той час мала прізвище ОСОБА_1 було видано диплом спеціаліста з відзнакою НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського державного університету та присвоєння кваліфікації ,,ІНФОРМАЦІЯ_2».

22.10.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 10.02.2017 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Листом Міністерства освіти і науки України у видачі дубліката документу про вищу освіту державного зразка та додатків до них виданих у вищих навчальних закладах розташованих на тимчасово окупованій території було відмовлено, оскільки навчання в університеті проводилось з 1991 року по 1996 рік , а всі данні про отримання документів про освіту розпочали вносити в ЄДЕБО з 1997 року. Зробити запит до вищого навчального закладу для підтвердження факту навчання та отримання диплому не вбачається можливим , оскільки він розташований на тимчасово окупованій території.

Встановлення факту належності Диплому необхідно заявнику для правильного здійснення запису до трудової книжки, заповнення особистих документів при працевлаштуванні.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої соби в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.6, ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

26.06.1996 року ОСОБА_1 було видано Диплом з відзнакою НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського державного університету присвоєно кваліфікацією спеціаліста ,,ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується копією вказаного Диплому та Додатком до диплому спеціаліста НОМЕР_1.

22.01.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується Витягом ,,з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища".

22.10.2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 10.02.2017 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було зазначено період навчання на денному відділенні історичного факультету Сімферопольського державаного університету. Виданий диплом НОМЕР_1 від 26.06.1996 року.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,315,319 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерство освіти і науки України про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме, що Диплом спеціаліста з відзнакою НОМЕР_1 про закінчення Сімферопольського державного університету з кваліфікацією спеціаліст ,,ІНФОРМАЦІЯ_2» виданий 26.06.1996 року належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: