Справа № 474/814/17
Провадження № 2/474/286/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

14.12.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

представника позивачак ОСОБА_2

представника відповідача Рибакової Л. А.

в ході судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, зобов'язання повернути земельну ділянку розглянувши клопотання позивача про призначення судово - психологічної експертизи,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі позовом за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, зобов'язання повернути земельну ділянку судово - психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою (у разі доведення, що відповідач посилався у травні 2015 року на те, що позивач ОСОБА_1 вже не є власницею спірної земельної ділянки, так як продала її за 2000 дол. США) психотравмуючою для позивача ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2. Чи є психотравмуючим фактором можлива фальсифікація підписів від імені позивача ОСОБА_1 іншою особою у відомостях на виплату грошей за 2015-2017рр.; Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральні страждання)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1), роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474/814/17.

2) епікриз №565 в період з 16.05. по 25.05.2015 року та виписний епікріз з медичної карти стаціонарного хворого №2022/215 ОСОБА_1

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення судово - почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій