У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа №464/8684/15-ц

провадження № 61-7162 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною першою статті 325 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 12 лютого 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 травня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року.

Заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 16 листопада 2017 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390,394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик