Справа № 362/347/18
Провадження № 2-о/362/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.18 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання встановлення факту родинних відносин, а саме факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідний запис за № 15 від 06.01.1955 р.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився 27.11.1954 р. в м. Петрозаводську Карело-Фінської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.01.1955р. В свідоцтві про його народження у графі "батько" запис відсутній, а матір'ю записана ОСОБА_4. Його мати та його батько не перебували в шлюбі, в зв'язку з чим у свідоцтві про народження не було вказано батька. Зі слів його матері ОСОБА_4 - батьком являється ОСОБА_3 13.04.2013 р. померла мати ОСОБА_4, а 02.10.2017 р. помер батько заявника ОСОБА_3 Виникла необхідність вирішення питання щодо спадку після померлого ОСОБА_3, в зв'язку з чим звернувся до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився 27.11.1954 р. в м. Петрозаводськ Карело-Фінської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЦЮ № 216599 від 06.01.1955 р. (а.с.6).

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження Заявника у графі батько запис відсутній, а матірю записана ОСОБА_4.

Мати заявника ОСОБА_4 померла 13.04.2013 р. в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 272914 від 19.04.2013 р. (а.с.7)

0.10.2017 р. помер ОСОБА_3 в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 418810 від 02.10.2017 р. (а.с.8).

У заявника виникла необхідність вирішити питання щодо спадку після померлого ОСОБА_3, при цьому, майновий спір щодо спадкового майна після померлого ОСОБА_3 відсутній, що підтверджується заявою Заявника до Державної нотаріальної контори приватному нотаріусу від 07.11.2017 р.

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_3 02.10.2017 р. залишився родич його син ОСОБА_2. Відповідно до п.5 розділу 3 «Методичних рекомендацій використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадку коли одного з батьків немає в живих для встановлення батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від них в силу різних причин (при дослідження трупа у відділенні судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці. Зразки волосся на одязі, що використовується цією особою тощо); також можливе дослідження ДНК родичів померлого.

Відповідно до висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №83 від 12.10.2018 р., за результатами проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК, виділеного із зразків крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за локусами розташованими на Y-хромосомі, виявлені ідентичні комбінації алелів для 16 з 16 досліджуваних локусів. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути родичами по чоловічій лінії (а.с.39-45).

Разом з тим, з результатів вказаного висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи №83 від 12.10.2018 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути родичами по чоловічій лінії

Однак, зазначений всиновок не дає суду обгрунтованих підстав вважати, що вказані особи є саме рідними братами.

Крім того, заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (як батьком), на підставі яких заявник бажав встановити родинні відносини через ОСОБА_2, як брата, з ОСОБА_3, як батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК Ураїни, кожна сторона посинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних і допустимих обгрунтованих доказів вимог заявника, беручи до уваги положення Закону, що рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, суд вваажє недоведеними та такими, шо не підлягають задоволенню вимог заявника у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 234, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.10.2017 р., являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Кравченко