Справа № 219/6590/2013-ц
Провадження № 6/219/151/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Танких Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 219/6590/2013-ц (провадження № 2/219/2412/2013) до виконання, мотивуючи тим, що 31.03.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 219/6590/2013-ц (провадження № 2/219/2412/2013) по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак, минув строк, передбачений законом для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області та передачею документів із одного відділення банку до іншого, звільненням відповідальних співробітників та неможливістю встановити місцезнаходження документів і справ, що були отримані в судах.

Представник заявника Танких Д.В. та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22614 грн. 64 коп. Рішення набрало законної сили 03.03.2014 року.

На підставі вказаного рішення 31.03.2014 року судом було видано виконавчий лист по справі № 219/6590/2013-ц (провадження № 2/219/2412/2013). Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 03.03.2015 року (а.с. 40).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми доками є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Так, загальновідомим є той факт, що антитерористична операція на сході України (АТО) - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних збройних формувань на сході України. Антитерористична операція тривала з 14 квітня 2014 року до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно із підпунктом 2 пункту 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить місто Артемівськ (нині - м. Бахмут) Донецької області.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений заявником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 219/6590/2013-ц (провадження № 2/219/2412/2013), виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 31.03.2014 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева