Єд. унік. № 243/7476/18
Провадження № 6/243/212/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначив, що 18 жовтня 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-1761-2010, яким позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1761-2010.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3

У звязку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.110).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.112).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7161-2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено (а.с.103).

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.104-106).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги стосовно особи, яка є боржником ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі договору № 227 від 07 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-7161-2010 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5