Провадження № 2/201/3384/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.11.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу трьох обєктів нерухомості, два з яких знаходяться в різних районах м. Дніпро ( вул. Мандриківська, буд. 276 Соборний район та вул. Робоча, буд. 172 Чечелівський району) , а третій на території м. Ялта (пров. Мічуріна, буд. 16).

Позивачка в позовній заяві не зазначає вартість кожного обєкту нерухомості і лише надає інформаційну довідку з Державних реєстрів, з якої вбачається, що площа житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_2 і розташований за адресою: АРК м. Ялта, пров. Мічуріна, 16, становить 528,9кв.м. Доказів належності ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна, що знаходиться на території Соборного та Чечелівського районів м. Дніпро, суду не надано.

Судом була оглянута інформація, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 276 ( з 08.12.2014р. право власності зареєстровано за юридичною особою, яка не є стороною у справі) та за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172 (з 01.07.2005р. право власності зареєстровано за фізичною особою, яка не є стороною у справі).

Таким чином, на сьогоднішній день, позивачкою надані докази належності на праві власності відповідачу ОСОБА_2 лише нерухомого майна, що розташоване за адресою: АРК м. Ялта, пров. Мічуріна, буд. 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва ( на сьогоднішній день назва змінена на Київський апеляційний суд).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе надіслати дану цивільну справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території АРК, а доказів того, що вартість нерухомого майна, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпро перевищує вартість майна в іншому районі м. Дніпро та в АРК суду не надано.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності передати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко