Справа № 333/5312/18
Провадження № 2/333/2643/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач за період часу з вересня 2009 року по липень 2017 року включно надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг, у звязку із чим утворилася заборгованість у сумі 13 315, 06 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за спожиту воду та послуги водовідведення у розмірі 13 315, 06 та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачам надано строк на подання відзиву, зустрічної позовної заяви та/чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Згідно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачі отримали 12 листопада 2018 року, проте у встановлений ухвалою суду строк відзиву, зустрічну позовну заяву чи/та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надали.

Оскільки відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін тобто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини з приводу постачання та водовідведення регулюється ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» та ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання».

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції від 31 січня 2009 року (чинній на час виникнення спірних правовідносин) повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 1999 року, виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення визначено ДКП «Водоканал», правонаступником якого відповідно до п. 11 Статуту КП «Водоканал» є останнє.

Згідно зі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» позивач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2009 року по 30 липня 2017 року відповідачам надавалися житлово - комунальні послуги із водопостачання та водовідведення, у звязку із чим сторони перебувають у договірних відносинах з надання послуг.

З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не належним чином виконували свої обов'язки щодо своєчасної оплати за комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2017 року сума заборгованості за період з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2017 року складає 13 315, 06 грн., що підтверджується довідкою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є доведеним обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 901 ЦПК України, ст. 141, 247, 263-265, 279, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 69118, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 69118, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість у розмірі за надані житлово комунальні послуги за період з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2017 року у розмірі 13 315 (тринадцять тисяч триста пятнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 69118, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 69118, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, , на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва