Справа № 396/1554/18
Провадження № 6/396/26/18
УХВАЛА

30.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Очеретньої М.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В зазначеній заяві просить суд ухвалою суду зупинити виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2006 року у справі № 2-888/06р за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та постановити ухвалу суду, якого визнати, що Виконавчий лист № 2-888/06 від 30 серпня 2006 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області є таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник, його представник, а також представник стягувача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, представник заявника просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази виходить із наступного.

Відповідно до ст.. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до повноліття доньки , до 26 січня 2022 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист за № 2-888/16 р.. Постановою державного виконавця ДВС у Скадовському районі від 17.10.2006 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 02.09.2014 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції про усиновлення, було усиновлено неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, нормами п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що на даний час дитина, на утримання якої стягувалися аліменти, усиновлена, її особисті майнові та немайнові права з батьками припинені, суд вважає доцільним визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, відповідно до чого виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст.. ст.. 258-261, 432 ЦПК України, ст. 232 СК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2,- задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2006 року у справі № 2-888/06р за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Визнати, що Виконавчий лист № 2-888/06 від 30 серпня 2006 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області є таким, що не підлягає виконанню..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. І. Шепетько