Справа № 361/6267/16-ц
Провадження № 2-п/361/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі № 361/6267/16-ц, провадження № 2/361/498/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначалось, що 16 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач із заочним рішенням не згодний, оскільки справа розглянута без його участі та з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення, оскільки його не було повідомлено про дату та час розгляду справи належним чином і він був позбавлений можливості надавати докази та заперечувати проти позову, суд при ухваленні заочного рішення не врахував, що на його утриманні є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і з нього стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1200 грн., згідно виконавчого листа № 761/10854/13-ц від 11 вересня 2014 року, а також те, що він є інвалідом ІІІ групи та має намір оспорювати батьківство стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, а також матеріали справи, приходить до висновку, що доводи відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288, п. 13 ч. 1 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, у цивільній справі № 361/6267/16-ц, провадження № 2 /361/498/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, у цивільній справі № 361/6267/16-ц, провадження № 2/361/498/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 19 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду м.Бровари, вул. Грушевського,2 , каб. 208.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.