Провадження № 6/225/197/2018
Справа № 225/4646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 16.12.2013 року, а також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з всіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 15.11.2016 року.

Однак, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 був втрачений, у звязку з чим заявник змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 16.12.2013 року. Окрім цього з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з всіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 15.11.2016 року.

В свою чергу, з наявної в матеріалах справи відповіді Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.06.2018 року убачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/225/253/2014 від 15.11.2013 виданий Дзержинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 16.12.2013 року. 21.03.2014 виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закон України "Про виконавче провадження" та направлено до Центрально-Міського відділу державної служби м.Горлівки для виконання.

Оскільки на теперішній час територія м. Горлівки є тимчасово окупованою, тому, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 85200, Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Миру, буд.14), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце реєстрації: 85200, Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Садова, буд.32), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 225/7211/13-ц (провадження № 2/225/253/2014) з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: