Номер провадження 2-о/754/463/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому актового запису № 23, складеного 01.12.1956 р. виконкомом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області про народження дитини: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище дитини та батька ОСОБА_1, прізвище матері ОСОБА_7 належить йому, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оріховець сквирського району Київської області, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свої вимоги мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріховець, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зазначає, що українською мовою його прізвище ОСОБА_1 проте при проходженні військової служби його документи значились російською мовою та прізвище зазначалось ОСОБА_1 В наступних документах (свідоцтво про шлюб, про народження дитини) прізвище зазначалось російською мовою ОСОБА_1 В 2016 р. він втратив своє свідоцтво про народження. При зверненні до Оріховецької сільської ради Сквирського району з'ясувались розбіжності в його даті народження, прізвищі та прізвищі його батьків. У відповідності до свідоцтва про народження його батька прізвище останнього «ОСОБА_1», при цьому в свідоцтві про шлюб його батьків, прізвища батька та матері зазначені без апострофа. Зокрема, існують розбіжності й в даті його народження, а саме існує актовий запис про народження №23 від 01.12.1956 р. на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зазначає, що іншим способом встановити відповідність наявного актового запису його особі є неможливим, у зв'язку з чим вимушений звертатись до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 р. відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав до суду лист, у відповідності до якого просять розглядати справу за їх відсутності, та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З наданих суду доказів встановлено, що заявник в 1974 році закінчив Оріховецьку середню школу, про що отримав атестат про середню освіту, виданий українською мовою із зазначенням прізвища - ОСОБА_1

В подальшому в 1974 році поступив на навчання до Оренбурського вищого зенітно ракетного командного училища, яке закінчив в 1978 році. З цього час проходив військову службу та документи значилися російською мовою, де прізвище зазначалося - ОСОБА_1

У 1981 році зареєстровано шлюб зі ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_6

З питання отримання повторного свідоцтва звертався до Сквирського районного відділу РАЦСу, а згодом до Деснянського відділу РАЦС, однак в подальшому з»ясувалося, що існують суттєві розбіжності, зокрема стосовно дати народження, прізвища заявника та його батьків.

Прізвище батька по свідоцтву про народження - ОСОБА_6. У свідоцтві про шлюб записано прізвище батька ОСОБА_6, прізвище мами - ОСОБА_7 (без апострофа). У свідоцтві про смерть батька прізвище батька записано - ОСОБА_6, мами - ОСОБА_7 (без апострофа), ім.»я - ОСОБА_7 Атестат про середню освіту на заявника оформлений на прізвище - ОСОБА_1

Крім розбіжностей у прізвищі батьків, існують розбіжності у даті народження. За даними свідоцтва про народження я отримував паспорти - діючий паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

На звернення щодо внесення змін до свідоцтва про народження, прізвища заявника, його батьків та дати народження, отримано відмову у зв'язку з розбіжностями

Сквирский районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану направив до суду відповідь, на підставі якої перевірку проведено по первинним актовим записам з 01.01.1953 р. по 31.12.1959 р., по поновленим актовим записам з 23.12.1957 р по теперішній час по . Сквира та Сквирського району Київської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В архіві виявлено а/з про народження № 23, складений 01.12.1956 р. виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з довідкою № 377, згідно з господарськими книгами Оріховецької сільської ради запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника, зазначено прізвище останнього українською мовою ОСОБА_6. (а.с. 7)

У відповідності до свідоцтва про шлюб батьків заявника, викладеного суржиком, прізвище батька та матері зазначено як «ОСОБА_6» без апострофа.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 в с. Оріховець, Сквирського району, Київської області.

Як вбачається з атестата про середню освіту заявника, в його паспорті громадянина України, закордонному паспорті прізвище зазначено з апострофом «ОСОБА_1», російською мовою ОСОБА_1.

З огляду на вказане вбачається, що при перекладі прізвища з російської на українську мову допущено помилку, у зв'язку з чим виникли розбіжності в документах заявника та його батьків, а саме зазначення прізвища з апострофом та без такого.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, враховуючи відсутність інших правових методів для встановлення вказаного факту.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Деснянський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Оріховець, Сквирського району, Київської області, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - актового запису № 23, складеного 01.12.1956 р. виконкомом Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області про народження дитини: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище дитини та батька ОСОБА_1, прізвище матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.12.2018 р.

Суддя О.Б. Саламон