Справа № 525/1295/18
Провадження № 2/525/372/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №339981 від 12.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла 12 січня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Залізнодорожна, 22 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району, Полтавської області від 17.04.1990 року за №49. Після померлої ОСОБА_3 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2017. Заяву про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори подав ОСОБА_4, чоловік померлої - батько ОСОБА_1. Як зясувалось пізніше, шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_3 розірвано 21.09.1990 року і тому він не являється спадкоємцем першої черги.

Позивач вказує, що вона, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5, являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, тобто спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. 02.08.2018 року ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням видати на її імя свідоцтво про право на спадщину після померлої 12.01.2017 року матері - ОСОБА_3.

Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори ОСОБА_7 №02-31/777 від 02.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуском встановленого терміну подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - ОСОБА_4, при цьому, про те що вони з ОСОБА_3 розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, вона не знала. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як вона не знала про те, що її батько ОСОБА_4 з матірю з ОСОБА_3 розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом і підготовче засідання у справі призначено згідно ЦПК України (а.с.21). Цією ж ухвалою суду було витребувано від нотаріуса відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_3 та про наявність/відсутність заповіту.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_4 і підготовче засідання у справі відкладено на 18.12.2018 року. (а.с.37).

В підготовче засідання 18.12.2018 року учасники справи подали клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність, сторона позивача вказала, що підтримує позов, третя особа не заперечує проти задоволення позову.

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про визнання заявленого позову та розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.46).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 18.12.2018 року у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 339981 від 12.01.2017 р., виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, мати позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.а.с.7,8) - ОСОБА_3 померла 12 січня 2017 року (а.с.6).

З договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.04.1990 рокуза №49 вбачається, що на підставі даного договору ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Залізнодорожна, 22 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.9-10).

Після померлої ОСОБА_3 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2017 (а.с.13). Зі змісту постанови державного нотаріуса від 02.08.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заяву про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори подав ОСОБА_4, чоловік померлої - батько ОСОБА_1 (а.с.13). Проте, як вказується у позові, пізніше зясувалось, шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_3 розірвано 21.09.1990 року і тому він не являється спадкоємцем першої черги.

З свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5 являється дочкою ОСОБА_3, тобто спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом (а.с.а.с.???).

02.08.2018 року ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням видати на її імя свідоцтво про право на спадщину після померлої 12.01.2017 року матері - ОСОБА_3 (а.с.а.с.7-8).

Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори ОСОБА_7 №02-31/777 від 02.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуском встановленого терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.09.2018 року №9627 вбачається, що згідно матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 23.08.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Великобагачанський район, сел. Гоголеве, вул. Залізнодорожна, 22 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д. Літня кухня літ.Б переобладнана з сараю літ.Б. Збудовано сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д, що не являється самочинним згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року зі змінами (а.с.11).

Згідно листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.09.2018 року №9628 вбачається, що згідно матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 23.08.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Великобагачанський район, сел. Гоголеве, вул. Залізнодорожна, 22 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д. Самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №558 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради від 17.04.1990 року за №49, частка 1/1 (а.с.12).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно повідомлення виконуючої обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16.11.2018 року №1129, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що у Великобагачанській ДНК заведена спадкова справа після померлої 12.01.2017 року ОСОБА_3 №40/2017, спадщину після неї прийняв чоловік померлої ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не посвідчувався (а.с.29). ОСОБА_4 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.а.с.7-8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої 12.01.2017 року ОСОБА_3 є позивач у справі ОСОБА_1; інших спадкоємців як за заповітом, не вбачається з наявних матеріалів справи. При цьому, з доводів позовної заяви вбачається, що заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - ОСОБА_4, а про те, що вони з ОСОБА_3 розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, позивач у справі не знала.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 посилається у позові на те, що вона не може одержати в державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - ОСОБА_4, а про те, що вони з ОСОБА_3 розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, вона не знала.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надала належні докази того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, третя особа у справі ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги, в суду є передбачені законом підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1216-1218,1268-1272 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті 12 січня 2017 року її матері ОСОБА_3,протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, адреса: сел. Шишаки, вул. Купріяна Тутки, 27а Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; представник позивача по довіреності ОСОБА_6, адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 40, офіс 4 Полтавської області; відповідач ОСОБА_2 селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, юридична адреса: сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, ; третя особа ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.В. Хоролець