Копія
Справа № 326/1194/18
Провадження № 6/326/17/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську заяву ОСОБА_2, про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 6/326/17/2018. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області по справі №2-220/2002 від 03.01.2003 видано виконавчий лист, який було втрачено. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20.11.2017 по справі 326/1237/17 видано дублікат виконавчого листа про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області на його користь сум втраченого заробітку. Дублікат виконавчого листа йому видано 13.06.2018. 02.08.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, так як термін предявлення до виконання до 24.12.2005. Просить поновити строк предявлення виконавчого документа.

23.08.2018 заявник ОСОБА_2 подав до Приморського районного суду Запорізької області заяву про залишення його заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява заявника про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, а йому розяснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

28.08.2018