РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: 61033, м. Харків, вул. Ісаївська, б. 45) та ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду надійшла заява подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якій заявники просять розірвати шлюб зареєстрований 14.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №258. Заявники посилаються на те, що через різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів їх спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 18.12.2017, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не можуть бути поновлені та ними досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матірю. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, батько бере на себе обовязок приймати участь у вихованні та утриманні. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має. Після розірвання шлюбу заявник ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище «Корольова».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Корольова».

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, заяву про розірвання шлюбу підтримав, просив суд справу розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву, проти ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву, вважаючи її обґрунтованою, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 213025 від 14.09.2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Бойко) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 0214.09.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №258 (а.с.11). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за їх взаємною згодою залишається проживати разом з матірю. (а.с. 9). Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, батько бере на себе обовязок приймати участь у вихованні та утриманні. Будь-яких спорів стосовно майна чи з інших питань між ними не має.

Спільного господарства та бюджету не заявники ведуть, проживають окремо з 18.12.2017. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може, спорів щодо спільного майна подружжя, місця проживання та утримання дитини між ними не має, сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим вимоги заяви подружжя, що має дітей про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Заявники не вимагають розподілу судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265, 294 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 61033, м. Харків, вул. Ісаївська, б. 45) та ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №258.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_1 визначити прізвище «Корольова».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська