Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 159/3532/16-ц

провадження № 61-25335св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акта опису й арешту майназа касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

16 грудня 2016 року, з урахуванням ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року про виправлення описки у судовому рішенні, позовні вимоги задоволено.

Виключено з акту опису і арешту майна, серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2016 року, приміщення магазину будівельних матеріалів площею

422 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0231 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

16 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

04 квітня 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк», Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акта опису й арешту майна.

Витребувано з Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/3532/16-ц.

Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року.

У червні 2017 року цивільна справа № 159/3532/16-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

15 вересня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року касаційна скарга разом із клопотанням та матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції визначено статтею 402 ЦПК України, зокрема частина перша встановлює, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз статті 436 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що зупиненню підлягають оскаржувані судові рішення, які передбачають примусове виконання.

Зі змісту клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року вбачається, що заявник просить зупинити судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк», Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акта опису й арешту майна відмовлено.

Тобто оскаржуване рішення апеляційного суду Волинської області від

15 березня 2017 року не передбачає примусового виконання, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його зупинення.

Керуючись статями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акта опису й арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська