Справа № 588/1532/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що 29.12.2017 вона досягла повноліття та на даний час є студенткою 1 курсу денної форми навчання Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету.

Посилаючись на те, що відповідач працює, має стабільний високий дохід, тому має можливість утримувати її до закінчення навчання, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У судове засідання 17.10.2018 позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у судовому засіданні 28.09.2018 позов підтримала за обставин, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання 17.10.2018 не з'явився, у судовому засіданні 28.09.2018 позов не визнав, вказав, що позивач не навчається у коледжі, у підтвердження чого надав докази - довідки із навчального закладу.

Враховуючи заяву позивача та неявку належним чином повідомленого відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії свідоцтва про народження судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, шлюб між якими був розірваний за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2013 (а.с.5,6).

На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття та, відповідно до довідки Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету за №6452 від 09.08.2018, продовжила навчання у Маловисторопському коледжі, є студенткою 1 курсу денної форми навчання , термін навчання до 30.06.2022 (а.с.7).

На підставі довідки ДП "ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ ЛІСГОСП" судом установлено, що відповідач працює на даному підприємстві та його середня заробітна плата за період з 01.01.2018 по 01.08.2018 становить 18517,07 грн. (а.с.17).

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як убачається із довідки від 20.09.2018 р. Маловисторопського коледжу ім.П.С.Рибалка Сумського національного аграрного університету встановлено, що ОСОБА_2 в період із 01.09.2018 р. по вказаний час до коледжу на навчання не з'явилась (а.с.18).

Наказом Маловисторопського коледжу ім.П.С.Рибалка Сумського національного аграрного університету №106/с від 02.10.2018 та довідки за №6637 від 11.10.2018 встановлено, що ОСОБА_2 з 02.10.2018 була відрахована з коледжу за власним бажанням (а.с.23,24).

Таким чином, ураховуючи, що позивач не з'явилась на навчання після вступу до навчального закладу та припинила навчання у коледжі за власним бажанням, а отже, відповідно до вищеуказаної норми, втратила право на її утримання у зв'язку із навчанням, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник