Провадження № 2/522/8761/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 Одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 Одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить:

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2007 року по справі №2-1027/08 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою 02.11.2007 року за реєстровим №59614115;

-скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2007 року по справі №2-3623/07 арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною контрою за реєстровим №4626065;

-скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_4 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-скасувати арешт, накладений постановою ОСОБА_2 Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН № 318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем під час подачі позову, у розмірі 2 819,29 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майната призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії:

1.постанови старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_4 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2.постанови ОСОБА_2 Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН №318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 Приморський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причин неявки суду свого представника не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 Одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірені копії:

1.постанови старшого державного виконавця Другого приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області ОСОБА_4 серії АА №266726 від 26.03.2010 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2.постанови ОСОБА_2 Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ Одеської області серії АН №318709 від 17.04.2008 року за реєстровим записом про обтяження №27865106 на квартиру., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У разі знищення документів (виконавчих проваджень), які витребовуються, зобов'язати ОСОБА_2 Приморський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області надати чітку інформацію суду в рамках яких виконавчих провадженнях (номери) було накладено арешти на квартиру., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом прийняття постанов серії АА №266726 від 26.03.2010 року та серії АН №318709 від 17.04.2008 року.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 14.01.19 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда