Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1140/18

31 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

представника позивача- адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.02.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач покинув сім"ю чотири роки тому, не цікавиться нею та не надає жодної матеріальної допомоги. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг чотирнадцяти років, а тому відповідно до ч.3 ст.160 СК України судом не вирішується питання щодо його місця проживання, а визначається ним самим.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати.

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268, ст.ст. 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 08.02.1997 року у Ланчинській селищній Раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. за надання правової допомоги, всього 1704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2018 року