Справа № 486/1553/18
Провадження № 2/486/711/2018
12 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О. Д.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
за участі позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_4
ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Свій позов мотивує тим, що 19.05.2015 року до нього звернулася відповідачка з проханням дати їй у борг 2200 дол. США, на що він погодився за умови повернення зазначеної суми до жовтня 2015 року. На підтвердження передачі грошей відповідач власноручно написала розписку. Свої зобовязання згідно договору та вказані строки у розписці відповідач не виконала, та на його звернення повернути борг не реагує, на дзвінки не відповідає та уникає зустрічей. У звязку з чим просить стягнути суму боргу. Крім того, посилається, що відповідачка прострочила виконання боргового зобовязання на три роки, тому вона повинна сплатити 3% за кожен рік прострочення зобовязання, що складає 198 дол. США.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася та відзиву на позовну заяву до суду не надала.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
Заяви та клопотання від учасників справи не надходили.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с.10)
Ухвалою суду від 15.11.2018 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового засідання в порядку спрощеного провадження (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_3 про день місце та час розгляду справи сповіщена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, позивач та його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.
Відповідно до розписки від 19 травня 2015 року (а.с.14) позивач надав у борг ОСОБА_3 2200 дол. США грн. строком до жовтня 2015 року.
Судом встановлено, що після спливу строку, визначеного в розписці, відповідачка ОСОБА_3 зазначену суму позики позивачу не повернула.
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 99 Конституції України регламентує, що грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України.
Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Разом з тим ч.2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
Так, судом встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_3взяла у борг у ОСОБА_2 2200 доларів США. Отримання відповідачем від позивача зазначених коштів підтверджується розпискою, оригінал якої залучено до матеріалів справи, відповідно до якої відповідачка зобов'язалася повернути вказані кошти до жовтня 2015 року.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 704.20 грн., які, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 20 коп..
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6