Справа № 575/1487/18
Провадження № 2/575/369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовуі до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але він є батьком дитини та при реєстрації народження дитини визнав себе батьком. Відповідач з дитиною не проживає, донька мешкає разом з нею, вона одноособово займається її утриманням та вихованням. Згоди про порядок та розмір матеріальної участі кожного з них як батьків в матеріальному забезпеченні дитини між ними не досягнуто. Відповідач на даний час участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто має постійний та стабільний дохід та не носить мінливого характеру. Вона на даний час знаходиться на обліку та отримує державну щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка перебуває на її утриманні та вихованні, тому має намір отримувати аліменти від відповідача на повноцінне утримання їхньої дитини в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та додав, що на даний час він офіційно працює та отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-БП №212484, виданого 26 грудня 2016 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_4 народилася 18 грудня 2016 року і їїбатьками є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кириківськоїселищної ради Великописарівського району Сумської області за №2065 від 14.11.2018, ОСОБА_1, жителька смт.Кириківка, вул.Куліша, буд.13 Великописарівського району Сумської області, має слідуючий склад сімї: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом матірю та знаходяться на її утриманні (а.с.9).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей (з квітня 2018 року по вересень 2018 року розмір допомоги склав 13684,98 грн.), що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації за №524 від 16.10.2018 (а.с.8).

З довідки про доходи за №80 від 13.12.2018 слідує, що ОСОБА_3 дійсно працює у Виробничому підрозділі «Люботинська колійна машинна станція «Регіональної філії «Південна залізниця «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді «Монтер колії» і загальна сума його доходу за період з липня 2018 року по листопад 2018 року без урахувань аліментів становить 41798,40 гривень (а.с.27).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який працює, має стабільний заробіток і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник