Справа № 182/4657/18
Провадження № 2/0182/2659/2018
11.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріМалишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 26.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.10,11), посилаючись на наступні обставини.
Вона 12.11.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, через що склались напружені стосунки та повне взаємне відчуження. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2010 року, спільне господарство ними не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає примирення неможливим. Майнових претензій до відповідача не має, донька після розірвання шлюбу, за спільною згодою, залишиться проживати разом з нею, на її утриманні. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17).
Ухвалою суду від 09.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року о 08.30 год. (а.с.23).
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені восени 2010 року. Майновий спір буде вирішуватись окремо, донька залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити «ОСОБА_3». На заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.15), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.24), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені восени 2010 року через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір буде вирішуватись окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9,п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 898, від якого є малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова