Справа № 136/1498/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду відзив в якому вказав на наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, що визначені статтею 255 ч.1 п.3 ЦПК України, при цьому зазначив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.03.2018 року по справі № 136/227/18 відмовлено в задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі припиненим, яке набуло законної сили після його перегляду судом апеляційної інстанції, що виключає провадження у даній справі.

Згідно статті 2, 3, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

В ЄДРСР наявна інформація про рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.03.2018 року по справі № 136/227/18, яким відмовлено в задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі припиненим. Вказане рішення набрало законної сили після його перегляду судом апеляційної інстанції, тобто 26.06.2018 року, який залишив його без змін.

Ознайомившись зі змістом судового рішення по справі №136/227/18, суд встановив, що підстави звернення позивача до суду у вказаній справі є відмінними від тих, що є предметом дослідження під час розгляду справи № 136/1498/18.

Відповідно до статті 255 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи зазначене, суд вважає невмотивованим доводи представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки підстави звернення позивача до суду є іншими, ніж ті що були предметом судового розгляду у справі №136/227/18.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ч.1 п.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник