Справа № 355/559/15-ц
Провадження № 6/355/3/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

22 грудня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. головуючий по розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області з 06.12.2017 року перебувала заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню. Розгляд даної заяви завершено 17.12.2018 року з постановленням ухвали.

21.12.2018 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просить здійснити повне роздрукування технічного запису судового засідання по справі.

Головуючий , вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, надійшов до наступного.

У відповідності до положень ч.4 ст. 43 ЦПК України учасники справи, мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Діючий ЦПК України не передбачає такої процесуальної дії як роздрукування технічного запису судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 247 ЦПК України повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обовязкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій. Окрім того, фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що ходить до аудіовізуального твору (згідно із Законами України «Про авторське право і суміжні права» та «…Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних»).

Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

Фіксування судового засідання по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню, здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплекс «Камертон», який за своїми технічними параметрами не містить окремої компютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Отже, приймаючи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу «Камертон», ту обставину, та заявник має право отримати копії технічного запису вищевказаного судового засідання, що за допомогою прослуховування матиме можливість ознайомитися з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, суд вважає, що права позивача будь-яким чином порушені не будуть.

Посилання представника на п.8.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу(судового засідання), суд вважає немотивованим, оскільки дана інструкція є підзаконним актом, який приймався до змін ЦПК України 14.11.2017 року, оскільки в старій редакції ЦПК в ч. 5 ст.194 було визначено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Оскільки на даний час дана норма з законодавства вилучена, то законних підстава для задоволення клопотання немає.

Виходячи із вищевикладеного, клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43,247ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання залишити без задоволення

Розяснити право отримання копій технічних записів судових засідань з метою прослуховування інформації, що перебуває та носіях, на яких здійснювалася фіксація судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3