Справа № 545/2777/18
Провадження № 2/545/1607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Мегабанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.11.2016 року між ПАТ « МегаБанк » та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105-002-824-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 24000 грн. зі сплатою 10 % річних , на строк з 10.11.2016 року до 09.11.2018 року, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання передбачені кредитним договором.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.10.2018 р. складає 31713,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29.11.2018 року відповідач не з`явився, судова повістка направлена на його адресу повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « За закінченням терміну зберігання ».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

В судове засідання, призначене на 17.12.2018 року відповідач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення.

Тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 10.11.2016 року між ПАТ « МегаБанк » та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105-002-824-2-16-Г ( з ануїтентними платежами ), на підставі якого позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 24000 грн. зі сплатою 10 % річних , на строк з 10.11.2016 року до 09.11.2018 року, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання передбачені кредитним договором.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.10.2018 р. складає 31713,27 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними ( рівними щомісячним ) платежами, передбаченими договором.

Пунктом 4.5 Договору, визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу ( крім першого та останнього ) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1807,97 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем 10.11.2016 року відповідачу було надано 24000 грн.

Починаючи з 01.04.2017 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів.

Відповідно до п. 4.10 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі , встановленому п. 4.8 Договору ( 0,1 відсотка річних ), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3 Договору, відповідно до якого у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.10.2018 року складає 31 713 гривень 27 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

20313,88 грн. заборгованість за кредитом ( нарахована за період із 10.11.2016 року по 04.10.2018 року ) ;

10,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ( нарахована за період із 01.04.2018 р. по 30.09.2018 р., згідно п.п. 3.2.3, 4.2 Договору );

589,07 грн. заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді ( нарахована за серпень 2017 року, згідно п. п. 1.1, 3.2.3,4.4 Договору ) ;

10800 грн. штраф, згідно п. 6.3 розділу 6 Договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ МегаБанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 713 гривень 27 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства МегаБанк ( м. Харків, вул. Алчевських,30, ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором № 105-002-824-2-16-Г від 10.11.2016 року в розмірі 31 713 гривень 27 копійок (тридцять одну тисячу сімсот тринадцять гривень 27 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства МегаБанк судовий збір в розмірі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_2