Справа № 274/2227/18
Провадження № 2/0274/1693/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В с т а н о в и в :
07.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.Кут, 736 в с.Райки, Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2012 року.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2012 року , померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з домогосподарства по вул.Кут, 736 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області. Державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв"язку з відсутністю документа щодо права власності на зазначений житловий будинок.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .
Від сільського голови Райківської сільської ради, надійшло письмове клопотання , згідно якого він просить розглянути справу без представника сільської ради. Позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.
Заяви сторін долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19.04.2012 року в с. Райки Бердичівського району Житомирської області.
Позивачка, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2. Прізвище ОСОБА_1 позивачці присвоєно після реєстрації шлюбу, її дівоче прізвище Вельмик. (а.с.7)
Відповідно до довідки, Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за №155 від 04.04.2018 року, згідно погосподарської документації головою домогосподарства в с.Райки по вул.Кут, 736 до дня смерті 19.04.2012 року а/з 9 була ОСОБА_2 ( а.с. 14).
28.03.2018 року , державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою : с.Райки, вул.Кут, 736, Бердичівського району Житомирської області (а.с.16).
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.Кут, 736 в с.Райки, Бердичівського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2012 року, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. (а.с. 13)
Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
На нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлої матері ОСОБА_2 за законом, а тому в силу ст.1216, 1261 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 254, 263-265, 268 ЦПК України, ст.316, 328, 1216, 1261 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.Кут, 736 в с.Райки, Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2012 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий : Т.М. Вдовиченко