Справа № 161/7021/15-ц Провадження № 22-ц/802/319/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року постановлено відмовити ОСОБА_2 у перегляді рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою, поданою на ухвалу суду першої інстанції, відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

13 грудня 2018 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід судді Шевчук Л. Я.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року вирішення питання про відвід судді Шевчук Л.Я. передано іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відвід судді Шевчук Л.Я. в даній цивільній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову - про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У своїй заяві відповідач посилався на скрутне матеріальне становище, однак, не надав суду доказів свого майнового стану.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, особою, яка подає апеляційну скаргу, до неї мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідачем такі документи до апеляційної скарги не додано.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року).

Отже, відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі необхідно подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя