Справа №515/1560/18
Провадження №2/515/2414/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовочого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Сторони по справі у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, в тому числі забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, як слідує з матеріалів справи, позовною вимогою є визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, проте сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та зазначена квартира є предметом спору.

Тому, до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування Одеської міської ради, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, оскільки рішення суду може вплинути на права неповнолітньої ОСОБА_4, 2006 року народження в частині користування спірним майном її батьків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Сметаняка О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 197, п. 3, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2019 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Залучити Орган опіки та піклування Одеської міської ради, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів Органу опіки та піклування Одеської міської ради (65026, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Роз'яснити Органу опіки та піклування Одеської міської ради, що вони, як третя особа мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити Органу опіки та піклування Одеської міської ради, що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Сметаняк