Справа № 307/2396/18
Провадження № 2/307/1296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1, 30.11.2007 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА, заяву, в яку внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з її батьком ОСОБА_3 не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від Управління соціального захисту населення матеріальну допомогу в розмірі 51310.13 гривень. Крім того, 27.09.2010 року, ОСОБА_4 у робочий час (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА заяву, в яку внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з її батьком ОСОБА_3 не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від управління соціального захисту населення матеріальну допомогу в розмірі 40691.20 гривень. Загалом неправомірними діями ОСОБА_4 Тячівському управлінню праці та соціального захисту населення нанесено збитків на загальну суму 92001,33 гривень. Вироком Тячівського районного суду від 20.10.2017 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та звільнено останню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» . Вказаний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 10 липня 2018 року. Відповідно до довідки Тячівського УСЗН Тячівської РДА №1224 від 14.08.2018 року за період з листопада 2007 року по травень 2017 року, за який ОСОБА_4 надала неправдиві відомості до Тячівського УСЗН останній донараховано як одинокій матері допомогу в сумі 92001,33 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 92001,33 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та представник Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, на подальший розгляд справи в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 року відповідачка ОСОБА_4 подала до Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА, заяви, в які внесла недостовірні відомості про те, що являється одинокою матірю, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з її батьком, ОСОБА_3 не проживає та не веде спільне господарство, хоча перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, і як одинока мати, з цього місяця, по травень 2017 року, отримала від управління соціального захисту населення незаконно матеріальну допомогу в загальному розмірі 92001,33 гривень.

Вироком Тячівського районного суду від 20 жовтня 2018 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, за вказані дії, ОСОБА_4 засуджено за ст..190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначено їй остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання на підставі п.«в» ст..1 Закону України «Про амністію».

Довідкою Тячівського управління соціального захисту населення від 14.08.2018 року за №1224 ОСОБА_4 перебувала на обліку в Тячівському УСЗН і отримувала допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) на двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 30.11.2007 року по 31.05.2017 року в сумі 51310,13 гривень, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 1 вересня 2010 року по 31.05.2017 року в розмірі 40691,20 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч. 6 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає підстави звільнення від доказування, зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, суд вважає,що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 92001 (девяносто дві тисячі одну гривню) заподіяних збитків.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 1166 ч.1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації 92001 (девяносто дві тисячі одну гривню) заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1762 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко