Справа №642/6887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, розділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0602 Га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- розділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на два окремі житлові будинки, а саме виділити позивачці частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями згідно фактичного користування, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину житлового будинку літ.А-1 з прибудовами та надвірними будівлями згідно фактичного користування;

- розділити в натурі земельну ділянку площею 0,0602 Га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, між позивачкою, з урахуванням права на 1/2 частину земельної ділянки та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням їх права на 1/2 частину земельної ділянки, а також з урахуванням фактичного користування.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів: 1) з КП ХМБТІ - копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1; 2) з 2-ї ХДНК щодо кола спадкоємців після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є нотаріальною таємницею та службовою інформацією.

Інші учасники справи не з'явилися надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивачів можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський,1/3 ) копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори(61093, м. Харків, вул. Озерянська,6)наступні відомості: чи заводилася спадкова справа, чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, чи мається заповіт та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко