10.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5587/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5587/16
2/205/335/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г.., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-Служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпро ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до ОСОБА_3, третя особа: Управління-Служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпро ради, у якому просить:

припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку у квартирі № 60, яка розташована в м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22;

визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину вищевказаної квартири.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) яка є ринкова вартість квартири № 60, яка розташована в м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22?

2) чи можливий варіант виділу в натурі ? частини квартири, яка розташована в м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22?

До суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку № 1023/1024-18 судової оціночно-будівельної експертизи по даній цивільній справі, у звязку з ненаданням доступу до обєкту дослідження.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення повторної судової експертизи.

Відповідач надав суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти призначення повторної експертизи не заперечував.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103, 247, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління - Служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпро ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, судову оціночно-будівельної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) яка є ринкова вартість квартири № 60, яка розташована в м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22?

б) чи можливий варіант виділу в натурі ? частини квартири, яка розташована в м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 22?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати інші документи та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

7. Оплату зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_1.

8. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4