Справа № 302/1014/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

28.08.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 р. в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_5. Померлою ОСОБА_5 за життя - 05.11.1992 р. було складено заповіт, посвідчений секретарем Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Пижик О.М., яким належним їй житловий будинок та все майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла йому, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатьскої області Корбутяк І.В.за № 220/01-16 від 11 липня 2018 року. До спадкового майна ОСОБА_5 належить житловий будинок у с. Келечин, Міжгірського району, а також земельні ділянки загальною площею 0,6081 га, пдітвердженям чому є державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.10.1995 року. Складений ОСОБА_5 заповіт на користь ОСОБА_2 не був скасований чи змінений. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем у продов кількох років після смерті тітки пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини по заповіту, у зв'язку з чим не може прийняти спадщину по заповіту ОСОБА_5. За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить позов задовалити, та додатково пояснив, що він ніде не працював та знаходився у скурутному матеріальному становищі, на мав змоги звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом термін.

Відповідач Келечинська сільська рада подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та одночасно вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнає їх в повному обсязі.

Перевіривши подану заяву, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

З довідки Келечинської с/ради за вих. № 250 від 14.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5, 1909 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була постійною мешканкою АДРЕСА_1. За життя -05.11.1992 р. ОСОБА_5 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 3 та посвідчений секретарем Келечинської сілььскої ради Міжгірського району.. Згідно цього заповіту померла ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з надвірними спорудами і все майно яке буде належати їй на день смерті позивачу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту за померлою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур