Справа № 215/1695/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Кошмак А.С.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву виконкому Тернівської районної у місті ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №215/1695/18 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. задоволено позов виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обов'язок подальшого влаштування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладено на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття на користь законного представника, починаючи з 27 квітня 2018 року.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради№452 від 20.11.2018 р. про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над ним піклування; призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладене, заявник просить у порядку ч.1 ст.442 ЦПК України здійснити заміну правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. задоволено позов виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обов'язок подальшого влаштування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладено на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття на користь законного представника, починаючи з 27 квітня 2018 року (а.с.94-97).

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради №452 від 20.11.2018 р. про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено над ним піклування; призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.105).

За таких обставин заміна кредитора відбулася після ухвалення судового рішення.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що на виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. прийнято Рішення виконкому Тернівської районної у місті ради №452 від 20.11.2018 р. про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву виконкому Тернівської районної у місті ради про заміну сторони правонаступником.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконкому Тернівської районної у місті ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №215/1695/18 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити сторону стягувача: законного представника з примусового виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10 вересня 2018 року по справі №215/1695/18 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на його правонаступника: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17.12.2018 р..

Суддя: