Номер провадження: 22-ц/785/5912/18
Номер справи місцевого суду: 509/3714/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання незаконним та скасування акту про прийняття в експлуатацію, розпорядження про затвердження цього акту та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

23 квітня 2018 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено.

14 червня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження повноважень представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу, в суді апеляційної інстанції, надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 432,75 та надання заяви про поновлення строку, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства.

29 серпня 2018 року судом отримано клопотання представника ОСОБА_3 та дублікат квитанції №0.0..1 про доплату судового збору у розмірі 432,75 грн. (а.с.105 т.2).

Таким чином, станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 432,75 грн., не надані відповідні документи на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, в суді апеляційної інстанції, та не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_4 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання незаконним та скасування акту про прийняття в експлуатацію, розпорядження про затвердження цього акту та усунення перешкод у користуванні нерухомим майномповернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш