Єдиний унікальний номер 719/366/18
Номер провадження 2/719/99/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 27403, 43 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач отримав кредит в розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; нарахування відсотків за користування яким здійснювалося позивачем в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_3.

При цьому, серед доданих документів міститься Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку без зазначення виду кредитної картки, яку отримав відповідач, та строку дії такої карти.

Окрім того, у витязі із ОСОБА_3 міститься інформацію про тарифи щодо чотирьох видів карток, однак не зрозуміло які саме тарифи слід застосовувати до кредитної картки відповідача.

Також у позові та розрахунку заборгованості вказано, що тіло кредиту становить 4215, 77 грн.; зазначено право ОСОБА_3 змінювати клієнту кредитний ліміт, проте, доказів, що підтверджують час зміни та розмір кредитного ліміту суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя