УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 756/14923/15-ц

провадження № 61-1572св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року в складі судді Якименко Л. Г. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 3 % річних за невиконання зобов'язань за кредитним договором скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 635,74 грн - 3 % річних за невиконання зобов'язань за кредитним договором за період з 18 грудня 2014 року до 15 червня 2015 року та 487,20 грн судового збору. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі, рішення суду апеляційної інстанції - у частині відмови у позові про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, задовольнити позов у повному обсязі.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

С.Ю. Мартєв

С.П. Штелик