Справа № 466/6834/18
УХВАЛА

іменем України

«12» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 кооператив «Житлово-

будівельний кооператив «Західна вежа»

представники позивач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна вежа» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6834/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна вежа» про стягнення грошових коштів.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 12 грудня 2018 року о 09.30 год., учасники справи та їх представники не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач частково повернув грошові кошти та надав гарантійного листа від 12 грудня 2018 року, в якій просить також вирішити питання щодо повергення позивачеві ОСОБА_1 сплаченого судового збору відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 випливає, що в даний час між сторонами по справі відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 142, 158, п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу №466/6834/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3, до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна вежа» про стягнення грошовий коштів провадження закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 3315,07 грн. (три тисячі триста пятнадцять гривень сім копійок) витрат по оплаті судового збору згідно квитанції №ПН614915 від 22 серпня 2018 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року, а саме про накладення арешту на всі банківські рахунки обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна вежа» (, адреса: м. Львів. вул. Величковського, 61), в межах суми в 344 822, 05 грн. (триста сорок чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні пять копійок).

Стягувач: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Західна вежа», , адреса місцезнаходження: м. Львів. вул. Величковського, 61;

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4