пр. № 2/759/5860/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року ОСОБА_3, який предсталяє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4

Ухвалою судді від 02.08.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача; позов не містить вимоги до відповідача; не зазначені докази викладених позивачем обставин, а також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та викласти у відповідності до складу сторін справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - десять днів з часу отримання ухвали суду від 02.08.2018 року про усунення недоліків.

15.08.2018 року ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

20.08.2018 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 надіслав заяву на вимогу ухвали суду від 02.08.2018 року, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Окрім цього, слід зазначити, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява до суду оформлена у вигляді позову, однак по суті це є заява окремого провадження.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 02.08.2018 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частини квартири, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць