Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/18
Провадження № 2/553/906/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1998 року, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою є власником домоволодіння № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві. У січні 2017 року познайомився з відповідачкою, яка разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю приїхали з Російської Федерації та вирішили оселитися в м. Полтаві. На прохання відповідачки він зареєстрував її разом з донькою в належному йому домоволодінні. На даний час відповідачка та її донька проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте добровільно знятися з реєстрації в належному йому будинку не бажає. Реєстрація відповідачки разом з донькою в належному йому домоволодінні перешкоджає можливості оформити субсидію.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві.
Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 43-а по вул. Довгій в м. Полтаві, залишено без розгляду за заявою позивача.
Позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайту суду, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи не з'явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, є власником домоволодіння № 43-а по вул. Довга в м. Полтаві. Право власності зареєстровано за позивачем 23.12.2015 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень № 51175823 від 29.12.2015 року.
У січні 2017 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, яка разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матірю приїхали з Російської Федерації та вирішили оселитися в м. Полтаві. На прохання відповідачки 09.10.2017 року зареєстрував її в належному йому домоволодінні № 43-а по вул. Довга в м. Полтаві.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що відповідач в належному йому житловому будинку не проживає, проте добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає.
Той факт, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується ОСОБА_4 про не проживання б/н від 26.06.2018 року, складеним сусідами позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписи яких посвідчені головою селищного комітету с. Вакуленці Ленінського району м. Полтава.
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, за цією адресою не проживає з 2017 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику ОСОБА_1, та обмежує його у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання м. Полтава, вул. Довга, 43-а, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1), третя особа Управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 43-а по вул. Довга в м. Полтаві.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 06.09.2018 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6