Справа № 750/3021/18 Провадження № 22-ц/795/1176/2018 Головуючий у I інстанції Карапута Л. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодився ПАТ «Універсал Банк», та через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 20.07.2018, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування такої заяви посилається на те, що 20.07.2018 судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, 30.07.2018 поштовою кореспонденцією банк отримав повний текст рішення, та 29.08.2018 направив апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення заявником отримано поштовою кореспонденцією 30.07.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 194), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 29.08.2018 (а.с. 210).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі викладеного вище, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи; немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позові просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кожного з наступних транспортних засобів: автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, д.р.н. СВ2652ВВ; автомобіль фургон малотонажний-В марки ЗАЗ, д.р.н. СВ2654ВВ; втомобіль фургон малотонажний-В марки ГАЗ, д.р.н. СВ9645ВА; автомобіль легковий седан-В марки GEELY, д.р.н. СВ5553АМ; (4 вимоги майнового характеру), та зняти арешт з вказаних вище транспортних засобів (4 вимоги немайнового характеру).

Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 6144,05 грн ((127682,29 грн (розмір вимог майнового характеру) х 1% = 1276,83 грн х 150 % = 1915,25 грн) + (704,80 грн х 4 вимоги немайнового характеру = 2819,20 грн х 150 % = 4228,80 грн)

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 6144,05 грн за наступними реквізитами рахунку

отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0032;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050);

наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 6144,05 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6144,05 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4