Справа № 466/5137/17 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/1075/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и л а:

В липні 2017 року ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Львівобленерго» 10 477, 14 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликалося на те, що 04.12.2015 року у Шевченківському районі Львівського міського відділення міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Кушевича, 10/12 де зареєстровані та проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі на енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено (електропроводку) електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення, про що було складено відповідний акт №05888. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №05885 віж03.06.2016 року) відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 5396, 74 грн. Крім того 06.05.2016 року енергоінспекцією ПрАТ «Львівобленерго», за адресою м. Львів, вул. Кушевича, 10/12 було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі на енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено (електропроводку) електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення, про що було складено відповідний акт № 06220. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №006220 від 10.06.2016 року) відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 5080, 40 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просив стягнути з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 10477, 14 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно в користь ПрАТ «Львівобленерго» 10477,14 грн. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ„Львівобленерго" № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, .

Стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах на користь ПрАТ "Львівобленерго" сплачений судовий збір на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 4854 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796 , код за .

Дане рішення оскаржила представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується із рішенням з підстав його незаконності і необґрунтованості, оскільки обставини справи, які мають значення для справи, встановлені судом не у повному обсязі. Вказує, що суд не з'ясував і не перевірив належним чином, чи доведено сам факт самовільного підключення до електричної мережі, правильності розрахунку обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, періоду нарахування і чи відповідає він нормам відповідної методики, не перевірив правильність визначення енергопостачальником розміру застосованих санкції у відповідності з вимогами відповідної методики, чи відповідає вимогам закону складені енергопостачальником акти, правильність вихідних даних та визначення величини потужності струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі та про дозволену потужність споживання. Також вважає, що розмір штрафних санкцій є надміру завищеним і несправедливим. Згідно довідки Личаківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова № 2422/02-6 від 06.11.2017 р. ОСОБА_2 за період з травня по жовтень 2017 року отримав усього 1543,08 - 1612,40 грн. пенсії, що свідчить про його вкрай скрутне матеріальне становище і низькій рівень доходу. Звертає увагу, що її довіритель мешкає у даній квартирі сам, як пенсіонер, економить електроенергію, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним фактично не проживають тривалий час, ведуть окремі господарства і електроенергією за вказаною адресою взагалі не користуються. Окрім того вказує, що договір з відповідачами суду позивачем не був наданний.

Просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 18.03.2004 «Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України суд, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Матеріалами справи та судом встановлено, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення міських електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1040/29.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №1604 від 06.10.2016 року, виданої ЛКП «Варшавське-407» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно Акту про порушення № 05888 від 04.12.2015 року представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано порушення ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі неенергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку після вимкнення.

На підставі даного Акту у відсутності споживачів було складено Протокол № 05888 від 03.06.2016 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1, допущено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме зафіксовано порушення ПКЕЕН передбачене п.п.5 п.3.1 Методики та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 5396,74 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

Крім того,встановлено, що згідно Акту про порушення № 06220 від 06.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено (електропроводку) електроустановку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

На підставі даного Акту у відсутності споживачів було складено Протокол № 06220 від 10.06.16 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1, допущено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 5080,40 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України ст.ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 вищезазначеного Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками безпосередньо регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями (далі: Правила).

Зазначені Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 2 Правил наведені в них терміни вживаються у такому значенні:

електромережа - підстанції, розподільні установки та електричні лінії, призначені для передачі та розподілу енергії, до яких безпосередньо приєднана електроустановка або електропроводка споживача;

електропроводка - сукупність проводів і кабелів з кріпленнями, монтівними та захисними деталями, які прокладено на поверхні чи всередині конструктивних елементів споруд;

електроустановка - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу та споживання електричної енергії;

об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу;

самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до положень пункту 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Права та обов'язки споживача електричної енергії передбачені п.п. 41, 42 Правил.

Зокрема, споживач електричної енергії має право на вибір постачальника електричної енергії; підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж і приладів обліку.

При цьому, споживач зобов'язаний:

дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідальність споживача електричної енергії передбачена п. 48 Правил.

Так, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, у тому числі, й за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року з подальшими змінами (далі: Методика).

Зазначена Методика поширюється на всіх споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.1 Методики, ця Методика застосовується в разі виявлення, зокрема таких порушень ПКЕЕН:

самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії;

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури (п. 3.2 Методики).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

із дня припинення електропостачання електроустановки споживача для повторного припинення електропостачання;

Як вбачається з матеріалів справи, виявлене представниками позивача порушення відноситься до порушень ПКЕЕН, визначених п. п. 5 п. 3.1 Методики, у зв'язку з чим позивачем проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до п .3.3 Методики, згідно акту про порушення № 05888 від 04.12.2015 року за період з 05.06.2015 року по 04.12.2015 року за 182 дні та згідно акту про порушення № 06220 від 06.05.2016 року за період з 05.12.2015 року по 06.05.2016 року за 153 дні.

Колегія суддів погоджується з наданим позивачем розрахунком та розміром збитків з огляду на таке.

Зі змісту пункту 1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Так, нарахування здійснюється за формулою:

W доб = 24 * P дог * К сез* К вик

де P дог - це величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

К сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення;

К вик - коефіцієнт використання потужності (згідно з додатком 2 Методики приймається рівним 0,2);

З урахуванням вказаного позивачем правильно визначено дійсний розмір заборгованості в розмірі 5396,74 грн. за актом № 05888 та 5080,40 грн. за актом №№ 06220, що разом становить 10477, 14 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що за вказаною адресою по вул. Кушевича, 10/18 у м. Львові проживає лише ОСОБА_2 є необґрунтованими та спростовуються наявним в матеріалах справи актом обстеження, проведеного ЛКП «Варшавське - 407» в якому зазначено, що за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 також проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Доказів протилежного ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду апелянтом не надано.

Крім того, як вбачається з відзиву ПАТ «Львівобленерго» на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вказані акти про порушення відповідачами не оскаржувались, жодних заяв щодо можливості перегляду актів про порушення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем до ПАТ «Львівобленерго» не надходило, таких доказів і не містять матеріали справи.

Згідно абз. 4 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам, а твердження апелянта про те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, - безпідставними.

З урахуванням вище наведеного, суд першої інстанції ухвалив правильне по суті і справедливе рішення, дійшовши його на підставі повно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами.

Належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 76, 77, 78 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування рішення, відповідно до ст. 376 ЦПК України, апелянтом не представлено.

За приписами ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги, матеріали справи, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішення суду першої інстанції. А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року немає.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 369, п.1.ч.1 ст.374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29.08.2018 року.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета