Провадження 6/243/216/2018
Справа 243/7813/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.

при секретареві - Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 21 серпня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 243/7813/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1007723.2 від 20 грудня 2012 року. На виконання рішення 25.11.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

24.06.2016 року Дружківським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16 березня 2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1007723.2 від 20 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку із наведеним,заявник просить суд постановити рішення яким замінити первісного стягувача, а саме ПАТ «Український ОСОБА_1» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у звязку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2015 року Словянським

міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 243/7813/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1007723.2 від 20 грудня 2012 року. На виконання рішення 25.11.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

16 березня 2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВНКФ/1007723.2 від 20 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 243/7813/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1007723.2 від 20 грудня 2012 року , а саме замінити стягувача - ПАТ «Український ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3