Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.12.2018 394/711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 18 червня 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Одеській області вчинено актовий запис № 650 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 255357.

На час звернення до суду з даним позовом на розгляді Новоархангельського районного суду перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано відповідача - ОСОБА_2. Спір стосовно батьківства між сторонами відсутній.

Після народження дитини відповідач, починаючи із січня місяця 2017 року, із сімєю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина повністю знаходяться на матеріальному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Покотилівської сільської ради Новоархангельського району.

Вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від суми всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, оскільки доходи позивачки складаються тільки із щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини у 860 грн., а цього недостатньо для забезпечення достойного матеріального забезпечення життєвого рівня дитини та її виховання.

Обсяг цих аліментів є тим необхідним мінімумом доходів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доходи позивачки складаються тільки із державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення у Суворовському районі Одеської міської ради.

Як доказ надала суду квитанції про витрати, які понесла на забезпечення дитини, на суму 2700 грн. і це тільки за червень-липень місяці 2018 року і тільки за тими доказами, які у неї збереглись у виді квитанцій.

Інших осіб на утриманні відповідача не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання та виховання дитини в межах заявлених сум стягнення.

Позивачці достовірно відомо про те, що крім заробітної плати відповідач має і інші доходи у виді здачі в оренду землі в кількості 10 га, яка знаходиться в межах Новосілківеької сільської ради Березівського району Одеської області.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання та виховання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від суми всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дати звернення до суду із позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 195765 /а.с.12/.

Довідкою Управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.01.2017 року №3931 підтверджується що позивачка не перебуває на обліку і не одержує ніяких допомог /а.с.8/.

З довідки Одеської міської ради департаменту праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в суворовському районі м. Одеси від 17 серпня 2017 року №14-02/3590 вбачається, що позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини /а.с.11/.

Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документах ніде не працює, але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини.

Судом також встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (світлокопія свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №255357) /а.с.13/.

Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обовязку утримувати свою неповнолітню дитину.

Дитина на даний час проживає біля позивачки і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідками виданими Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.9,10/.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 430, ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.11.2034 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія ЕВ №406384.

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія КМ №1808911.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: