Справа № 455/101/18
Провадження № 2/455/334/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/101/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.02.2001 року у Старявській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями. Вчиняв сварки, скандали. У нетверезому стані бив її. Сварки відбувалися в присутності їхніх дітей. Він не думає про виховання, утримання дітей та про матеріальне забезпечення сімї. Вона змушена періодично виїжджати на сезонну роботу, як по Україні так і за кордон. Шість років вони проживають окремо. Подружніх відносин не підтримують, стали чужими один одному. Їхній шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.02.2001 року у Старявській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлялася належним чином. В позовній заяві, в прохальній частині, просила розглдати справу у її відсутності у зв»язку з її виїздом на роботу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить запис листоноші про вручення судової повістки на довідці Укрпошти,ф.20(а.с36) «від одержання відказався»

А тому, при таких обставинах, керуючись ч.9 ст. 130 ЦПК України, згідно якої особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 01.02.2001 року у Старявській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З позову відомо, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо більше шести років, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

Неповнолітніх дітей залишити на вихованні з матір»ю.

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.9 ст.130, п.1ч.2 ст.141, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Паньківська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 01.02.2001 року у Старявській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 82062, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Катино, вул.І.Франка, будинок №86, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82062, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко