УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 року по справі №335/14400/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування в рамках матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві представник ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» посилається на те, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також, заявник зазначає, що у своєму рішенні, суд посилається на звіт (довідку) № 155 спеціаліста автотоварознавця від 06.10.2017 року, однак у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви по справі та у зв'язку з тим, що про звернені до відповідача з заявою про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 ніяких підтверджуючих документів не надала, відповідач не мав можливості ознайомитися з вказаним звітом (довідкою), перевірити його розрахунки, у зв'язку з чим, не міг реалізувати свої права як відповідача. Заявник вважає, що факт надання правової допомоги адвокатом не підтверджено належними доказами, а тому рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу є безпідставним.

Посилаючись на вищевикладене, а також те, що копія заочного рішення суду отримана відповідачем 30.07.2018 року, заявник просить: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в порідку загального позовного провадження.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проаналізував надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, а саме необізнаність про існування довідки № 155 спеціаліста автотоварознавця від 06.10.2017 року, не впливають на суть рішення, оскільки сама довідка та розрахунки у ній не спростовується відповідачем, а відповідач тільки порушує питання щодо її неотримання, а отже доводи відповідача не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року по справі №335/14400/17 не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.І. Рибалко