АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД 14 лютого 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою яка не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 березня 2015 року порушено провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД".

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі №911/5186/14 ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року, крім іншого, скарги кредиторів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в частині неналежного виконання повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_10 визнано обґрунтованими; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_14 /т.ІІ, а.с.203-223/.

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2017 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі №911/5186/14 залишено без змін /т.ІІ, а.с.224-232/.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2018 року та ухвалу господарського суду Київської області від 22 листопада 2017 року в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_10 у справі № 911/5186/14 залишено без змін /т.ІІ, а.с.233-238/.

Положеннями ст..58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у справі особисто або через свого представника.

Нормами ст.. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ст..62 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Стаття 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» містить перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, одним з яких є договір про надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що подана 14 лютого 2018 року апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_15, яка діє на підставі договору (угоди) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року.

Зазначений договір (угода) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД в особі ліквідатора ОСОБА_10 /т.ІІ, а.с.174/.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року була подана 14 лютого 2018 року, тобто на час відсторонення від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_14.

Таким чином, приходжу до висновку, що наданий договір (угода) про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року не підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_15 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД».

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя Т.Р. Куценко