Справа № 402/923/16-ц
Номер провадження 2/404/332/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.12.2013 року в розмірі 22 385,77 грн. та понесені судові витрати. Вказує, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором.

Зазначена справа направлена із Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), належним чином засвідчені копії: наказу № СП-2010-256 від 06.03.2010 року про затвердження Умов та правил надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою; Умов та правил надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, які діяли станом на 13.12.2013 року; Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_2; первинний бухгалтерський документ про видачу коштів ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2018 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.05.2018 року ПАТ КБПриватбанк змінив свою назву на ОСОБА_3 товариство Комерційний банк Приват Банк, що не тягне за собою правонаступництва. В судове засідання позивач, його представник не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, в зв"язку з необхідністю отримання від позивача, його представника пояснень суд визнає його явку обовязковою та відкладає розгляд справи в судовому засіданні на 14 січня 2019 року 13:55 год. Керуючисьст.ст. 43, 49, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою явку до суду позивача ОСОБА_3 товариство комерційний банк «ПриватБанк», його представника, в звязку з чим відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14 січня 2019 року 13:55 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська