УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1092/14-ц

28 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 р. по справі № 348/1092/14-ц позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» задоволено, присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору в сумі 106255 грн. 23 коп., а також по 531 грн. 28 коп. з кожного судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи.

В Ужгородському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 106255 грн. 23 коп., а також 531 грн. 28 коп. судового збору.

З відповіді відділу ДВС на запит Банку про хід виконання рішення суду вбачається, що 23.12.2015 р. державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого листа направлено на адресу ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська 2 «А», хоча при предявленні виконавчих листів стягувачем зазначалась адреса для листування: 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська 5 «А». Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не отримав, тому вважають, що оригінал виконавчиго документу був втрачений при пересилці. В звязку з цим просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014 р. по справі № 348/1092/14-ц позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» задоволено, присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору в сумі 106255 грн. 23 коп., а також по 531 грн. 28 коп. з кожного судового збору. Дане рішення набрало законної сили 17.08.2014 р. (а.с. 57-58).

На підставі рішення суду 06.08.2014 р. було видано виконавчі листи, які стягувачем звернуто до виконання (а.с. 71).

З копії відповіді Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 8532/14-14.14/1 від 25.05.2018 р. на звернення Банку про хід виконання рішення суду вбачається, що 23.12.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого листа направлено на адресу ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська 2 «А». Станом на 25.05.2018 р. в Ужгородському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 106255 грн. 23 коп., а також 531 грн. 28 коп. судового збору на виконанні не перебуває та відділу ДВС не надходив (а.с. 70).

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у держаного виконавця та у стягувача, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 348/1092/14-ц від 06.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» () заборгованості по кредитному договору в сумі 106255 грн. 23 коп., а також 531 грн. 28 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.