Справа №705/7250/16-ц
2/705/212/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Уманського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 20 траінвя 2002 рок року народження з ? частини всіх вмдів доходів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 28 вересня 2018 року.

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо закриття провадженні у справі у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, в даному випадку відмова від позиву позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів учасників справи, тому що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і позивач це розуміє, а наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти її відмову від позову і закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, у звязку з відмовою позивача від позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль