РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.04.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 12.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №59. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Відповідач відмовляється працювати та забезпечувати сімю, між ними існують напружені стосунки. Усе це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, що унеможливлює їх подальше спільне проживання. Вже півроку вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, фактично не спілкуються. Їх шлюб існує формально, а тому вона не бажає продовжувати такі шлюбні відносини. Сімя фактично розпалася. (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 22.06.2018 року (а.с.14).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.19).

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не зявились, позивачкою подано письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, а також вказала, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Відповідач своєю телефонограмою від 27.06.2018 року позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №144545 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №290555 (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.2 ст.136, ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо стягнення з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 352,40 грн., решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн. підлягає віднесенню на рахунок держави, оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте нею він не був сплачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 136, 142, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Заріцька) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 12 квітня 2014 року за актовим записом №59.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Решту суми судових витрат із сплати судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.