"29" серпня 2018 р. Справа № 2-3327/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51209568 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3327/10 виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 25-07-И/02 від 07.05.2013 року.

29.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000127-а, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги зокрема і за кредитним договором № 25-07-И/02 від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 У результаті укладання договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобовязані, що було предметом розгляду справи № 2-3327/10, стало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права.

У звязку із чим просили змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3327/10 з ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, представники ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2010 року позов ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 368 983 гривень 07 копійок (а.с. 62-64).

На підставі вказаного рішення, 23.03.2011 року, Вишгородським районним судом було видано виконавчий лист № 2-3327/10, який було предявлено до виконання 31.10.2011 року (а.с. 73-74).

29.05.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000127-а, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги зокрема і за кредитним договором № 25-07-И/02 від 07.05.2013 року. У результаті укладання договору про відступлення прав вимоги, кредитором у зобовязані, що було предметом розгляду справи 2-3327/10, стало ТОВ «Фінансова Компанія ««Європейська агенція з повернення боргів», яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань в межах переданого права (а.с. 117-118).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 2-3327/10 закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі № 2-3327/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 368 983 гривень 07 копійок.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова