Справа № 513/918/17
Провадження № 2/513/101/18
Саратський районний суд Одеської області
22 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ТД» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року вона звернулась до відповідача із заявою про передачу їй вказаної земельної ділянки для самостійної обробки і дізналась, що нібито між нею та ТОВ "Агросвіт" 07 квітня 2014 року був укладений договір оренди, який вона раніше не бачила, не підписувала та свою згоду на укладення договору не надавала.
23 травня 2018 року Саратською районною державною адміністрацією на виконання ухвали суду були надані витребувані документи.
Клопотання обґрунтував тим, що 09 грудня 2017 року з метою отримання оригіналу договору оренди б/н від 07.04.2014 року, позивачка звернулась до керівництва ТОВ "Агросвіт ТД", але договір їй наданий не був. Отже, зазначений доказ позивачка не може самостійно надати.
У судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача директор ТОВ «Агросвіт ТД» ОСОБА_4, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не зявився, надав заяву, в якій просив визнати поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача, відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з зайнятістю представника відповідача ОСОБА_5 по іншій справі (а.с 143).
Вислухавши представника позивачки та вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Частинами 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оригінал договору оренди, про витребування якого клопоче представник позивачки, зберігається у відповідача, тому позивачка не може самостійно його надати, даний доказ стосується предмета доказування у даній цивільній справі, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Ураховуючи обставини справи та вказані положення закону, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ТД», яке знаходиться по вул. Дегтярівській, 33-Б, літ. А, ідентифікаційний код юридичної особи 36124871:
2. Копії документів, які були надані відповідачем для проведення державної реєстрації зазначеного договору оренди земельної ділянки.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 30 листопада 2018 року.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт ТД» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, відкласти на 30 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька