Справа № 742/2101/18
Провадження № 2/750/2013/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у звязку з її навчанням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позову, посилаючись на те, що він отримує майже мінімальну заробітну плату, сплачує аліменти на неповнолітню доньку Злотославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заборгованість по аліментам, допомагає хворій матері, а тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Крім того, відповідач зазначив, що позивач не повідомила суд про те, що частину коштів на проживання в гуртожитку було надано ним, а також у минулому році відповідачем та його батьками придбано для позивача набір кухонного посуду, сумку для ноутбука, телефон б/у та взято у кредит ноутбук для доньки, за який відповідач продовжує віддавати борг.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку на період її навчання.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 (а/с 5).

ОСОБА_2 навчається в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, термін навчання по 30.06.2021, що підтверджується довідкою № 026 від 13 червня 2018 року (а/с 9).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 та до досягнення дітьми повноліття (а/с 4).

Постановою державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 30.05.2018 звернуто стягнення на заробітну плату відповідача у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 4021 грн. 33 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, а тому аліменти на неї згідно судового наказу не стягуються.

Згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2018 року з відповідача після досягнення позивачем повноліття, повинні стягуватися аліменти лише на неповнолітню доньку Злотославу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем надано суду копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 (матері відповідача), яка у період з 08.11.2017 по 04.12.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні, проте доказів на підтвердження того, що він поніс витрати на її лікування, не надано.

Також, відповідачем не надано доказів понесення витрат на придбання для позивача набору кухонного посуду, сумки для ноутбука, телефона б/у та що ним взято у кредит ноутбук для доньки та сплачуються кошти на погашення такого кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги закону, матеріальний стан відповідача, а також те, що з відповідача стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, позивач навчається за бюджетом, що підтверджується довідкою на а/с 9, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця на період навчання позивача, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, гуртожиток № 20, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця, на період її навчання в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 23 червня 2018 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано 31.08.2018.

Суддя