Справа № 309/1647/18
Провадження № 2-о/309/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона звернулася до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії;

-при перевірці її документів було виявлено, що в її трудовій книжці, зроблено помилку, а саме: її ім'я помилково на російській мові записано «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1, заповненої 12 листопада 1979 року на прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.14/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Хустського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника НОМЕР_2, згідно якого її прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_1» /а.с.6/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім'я та по батькові при народженні - «ОСОБА_1»; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.7/;

-свідоцтвом про укладенні шлюбу, згідного якого ОСОБА_3 12липня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_1, після укладання шлюбу «ОСОБА_1» присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» /а.с.8/;

-трудовою книжкою, серії НОМЕР_1, виданою 12 листопада 1979 року на ім'я «ОСОБА_1», згідно якої прізвище, по батькові та дата народження заявника співпадають з її паспортом - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії НОМЕР_1, заповненої 12 листопада 1979 року, на ім'я «ОСОБА_1».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук'янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.