Справа № 559/1675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 21 липня 2018 року звернувся в Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі з питанням призначення пенсії. Для оформлення пенсії подав всі необхідні документи та архівні довідки про стаж роботи та нарахування зарплати. В одній з архівних довідок, виданій Дубенською міською радою за № 07/02- 2182 від 20.06.2018 зазначено, що «ОСОБА_1 - так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1986 -1988 роки ( ОСОБА_2. В. - за 1989 - 1990 роки) працював у Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія». В іншій архівній довідці, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради за № 102 від 18.06.2018 зазначено, що «в документах трудового архіву є відомості, що гр. ОСОБА_1 (так в документі) працював в колгоспі «Зоря». Під час оформлення та огляду документів в пенсійному фонді була виявлена розбіжність в написанні його імені та по батькові в архівних документах, так, зокрема, в № 07/02- 2182 від 20.06.2018 зазначено Романюк Вас.В., - тобто ім`я зазначено скорочено, а по батькові тільки абривіатура, а в довідці № 102 від 18.06.2018 зазначено ОСОБА_1 і не вказано по батькові.

Через наявність таких неточностей і скорочень в документах трудового архіву йому у Пенсійному фонді порадили звернутися до суду та встановити факт, що зазначені відомості в архівних документах стосуються саме ОСОБА_1 і що ОСОБА_2. В., ОСОБА_1, та ОСОБА_1 - одна і та ж особа.

За таких розбіжностей в написанні даних в архівних документах та в офіційних документах він юридично позбавлений можливості оформити пенсію.

Метою встановлення даного факту є необхідність для реалізації права на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Іншого способу встановити такі дані неиає, з огляду на відсутність інших документів в архіві, окрім відомостей про нарахування заробітної плати.

ОСОБА_1, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень не подав (а.с. 17).

Дослідивши письмові докази, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений «Романюк Василь Володимирович» (а.с. 5). Це ж підтверджується записами в трудовій книжці БТ-І № 0014026, свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 386530, свідоцтві про одруження І-ГЮ N9375828 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 5-10).

В архівній довідці № 07/02- 2182 від 20.06.2018 зазначено, що «ОСОБА_1 - так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1986 -1988 роки (ОСОБА_2. В. - за 1989 - 1990 роки) працював у Дубенському райоб`єднанні « Сільгоспхімія» (а.с. 11).

В архівній довідці виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради за № 102 від 18.06.2018 зазначено, що «в документах трудового архіву є відомості, що гр. ОСОБА_1 (так в документі) працював в колгоспі «Зоря» (а.с. 12).

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги те, що в архівних довідках, виданих Дубенською міською радою та Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради Рівненської області правильно вказано прізвище та ім`я заявника: ОСОБА_1 та скорочено ОСОБА_2. Однак, по батькові або не зазначено, або зазначено не повністю, а проставлено лише ініціали «В». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 27, м. Дубно, Рівненської області), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), та зазначені в архівних документах ОСОБА_2. В. і ОСОБА_1 - це одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: