справа № 208/5038/17
№ провадження 2/208/747/18
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів »,-

встановив:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, до ОСОБА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, визначено порядок розгляду справи в порядку загального провадження.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаючись на те, що в період з 17.11.2007 року по 31.05.2016 року, перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 414.

За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року по справі № 415/4351/12 винесено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 16.07.2016 року виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 268.

Від шлюбних відносин мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2017 року по справі № 209/426/17, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Також позивач зазначає, що з 2012 року він перебував за контрактом в збройних силах України, в зоні АТО, де отримував травми, неодноразово хворів, через що погіршився стан здоров`я, із-за цього був змушений звільнитися з військової служби і зараз перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітній.

Так як загальний розмір стягуваних аліментів становить 55 відсотків, прохає зменшити розмір аліментів з ? на 1/6 частину, що стягуються на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року по справі за № 415/4351/12, на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву за якою прохав провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що на даний час перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2018 року виданий Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №329. Крім того, з початку 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу від держави у розмірі 860 гривень. На даний час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має серйозні проблеми за станом здоров`я, проходить лікування, потребує необхідних речей.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги позивача, та прохала провести розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в період з 17.11.2007 року по 31.05.2016 року, перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5).

Від шлюбних відносин мають дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 414 (а.с.6).

Відповідно до рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року по справі № 415/4351/12 було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Дитина проживає з матір`ю, та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 16.07.2016 року виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис 268 (а.с. 8).

Від шлюбних відносин мають дитину: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис 329 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 квітня 2017 року по справі № 209/426/17 стягнуто на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років (а.с. 10-12).

Відповідно до довідки від 01.08.2017 року №450 виданою Міністерством оборони України Кам`янський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, ОСОБА_1 перебував за контрактом в збройних силах України, строком на 5,5 років, звільнений з військової служби 07.07.2017 року за наказом командира військової частини № НОМЕР_3 від 07.07.2017 року №99-РС. (а.с. 13).

Відповідно до довідки військово-лікарняної комісії №809/08 від 04 жовтня 2016 року виданою Міністерством оборони України Кам`янський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , 1989 року народження, після проведення медичного огляду, поставлено діагноз: незміцнілий рубець правої половини грудей після простої підшкірної мастектомії. (а.с. 14).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2191, ОСОБА_1 , 1989 року народження, стан здоров`я погіршився, у зв`язку з чим був звільнений з військової служби. (а.с. 15).

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1 перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітній. (а.с. 19-21).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.02.2018 року виданого Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №08, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , уклали шлюб 17.02.2018 року. (а.с.73).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2018 року виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №329, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.74).

Відповідно до довідки, долученої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проходить лікування в офтальмологічному центрі, з діагнозом: міопія обох очей слабкого ступеня зі спазмом акомодації. (а.с.75-78).

На даний час, позивач ОСОБА_1 працює на ПАО «Дніпровський металургійний комбінат», відповідно до пропуску №1772, виданого 21.02.2018 року на посаді вогнетривника (а.с.72), тобто особа є платоспроможним.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них.

Так, при розгляді справи встановлено, що позивач на даний час не працює, доходу не має, але при цьому сплачує аліменти, встановлені судовим рішенням щомісячно.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги, враховуючи що на даний час позивач ОСОБА_1 працює, тобто є платоспроможним, але враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 1/5 частини зі всіх видів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180-183, 184, 191, 192, 196, 197 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів »,- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ? на 1/5 частину що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2012 року по справі за № 415/4351/12, на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Івченко Т. П.