ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - cудді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

19.11.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності її померлій 01.06.2007 року матері ОСОБА_2 сертифікату на право приватної власності на землю серії ДП № 052307 посилаючись на те, що вказаний сертифікат виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Петриківської райдержадміністрації від 16.04.1997 р. № 206 на право власності на земельну ділянку, площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, КСП ім. Шевченка.

Вона є спадкоємицею за законом, заповіту за життя мати не залишала.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на належне матері ОСОБА_3 майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердження факту належності майна померлій ОСОБА_3, а саме: розбіжність імені ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про смерть та імені ОСОБА_3 вказаного у сертифікаті про право на земельну частку (пай).

Встановлення факту, що в правовстановлюючих документах, тобто у сертифікаті про право на земельну частку (пай), виданого 29.05.1997 року на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації № 206 від 16.04.1997 року, записано імя ОСОБА_3, коли в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2, необхідно для оформлення спадщини.

Спадкове майно вона фактично прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, але змушена звернутися до суду для документального підтвердження сертифікату про право на земельну частку ОСОБА_2, так як вважає, що на підставі доданих до заяви документів, вбачається, що вищевказаний сертифікат належав саме ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 43).

Заінтересована особа Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надали листа, в якому просили розглядати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 40).

Заінтересована особа Петриківська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 27).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року померла ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про смерть на підставі актового запису № 188 від 04.06.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17).

За життя ОСОБА_2 належав сертифікат серії ДП № 0093874 від 29.05.1997 року на право на земельну частку (пай), площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, виданий на імя ОСОБА_3 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на майно був її чоловік ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

15.02.2012 помер ОСОБА_4, про що видано відділом ДРАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серії І-КИ № 449143 від 16.02.2012 (а.с. 18).

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 Т.І. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видано постанову державного нотаріуса від 26.10.2018 року, якою зазначено, що з наданих спадкоємцем документів не вбачається, що ОСОБА_2, вказана в свідоцтві про смерть та ОСОБА_3, вказана в сертифікаті про право на земельну частку (пай) є однією особою та не підтверджується факт родинного звязку з померлою та факт належності майна померлій (а.с. 20).

Судом встановлено, що до актового запису про смерть № 188 від 04.06.2007 року ОСОБА_3 унесені зміни та виправлено імя на «Ніна», що підтверджується висновком Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с. 29).

Беручи до уваги, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093874 від 29.05.1997 року, виданий на імя ОСОБА_3 у відповідності з її паспортними даними, де вона за життя була записана як ОСОБА_3 (а.с. 9), а зміни імені «Антоніна» на «Ніна» унесені вже після її смерті до актового запису про смерть ОСОБА_2, суд вважає достатніми доказами для встановлення факту належності документу - сертифікату на право на земельну частку (пай).

Родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, актовий запис № 2843 від 15.11.1949, складений міськЗАГС м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, де її батьками записані: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7 (а.с. 8).

Перехід прізвища заявниці ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 48 від 23.11.1966 року, складений Колгоспівським сільЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, де дошлюбне прізвище дружини зазначене «Мала» (а.с. 44).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що невідповідність написання імені ОСОБА_2 у сертифікаті серії ДП № 0093874 від 29.05.1997 року на право на земельну частку (пай), площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, виданого на імя ОСОБА_3, створює перешкоди заявниці для оформлення спадщини, що порушує її права, які повинні бути відновлені судом шляхом встановлення належності спадкодавцю даного сертифікату, і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що сертифікат серії ДП № 0093874 від 29.05.1997 року на право на земельну частку (пай), площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, виданий на імя ОСОБА_3, належав ОСОБА_2, померлій 01 червня 2007 року, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8