Справа № 500/7502/18
Провадження № 2/500/3491/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі: обленерго) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків через порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у монтажі відгалуження дротів навантаження, які заживляють будинок, поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку позивача сума збитку склала 9175грн. 20коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідачів судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і такими, що має бути задоволеним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є абонентами позивача, мешкають в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, вулиця Преображенська, 27.

В судовому засіданні факт порушення збоку відповідачів підтверджується актом про порушення № 8002356 від 5 січня 2018 року, згідно якого відповідачі допустили самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушенням схеми обліку: змонтував відгалуження дротів навантаження, які заживляють будинок, поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується (а.с.13). Також факт порушення з боку відповідачів підтверджується фотознімками, зробленими під час перевірки.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.53 цих правіл у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, на підставі якого комісією з розгляду актів приймається рішення, оформлене протоколом про визначення та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення. Такий розрахунок проводиться відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою №562 від 4 травня 2006 року Національної Комісії регулювання електроенергетики України (далі: методика).

Згідно зробленого позивачем обленерго на підставі зазначених норм розрахунку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією складає 9175грн. 20коп. (а.с.16)

Підстави стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивач базує на нормах ст.1212 ЦК України, згідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок збитків відповідачі не спростували. Відзив на позов не надіслали.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми, суд вважає, що розрахунок проведений на підставі існуючих норм і тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення збитків від порушення правил користування електричною енергією в межах позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.141 ЦПК України і відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1762грн., які сплатив позивач, тому вони підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК 006026, виданий 5 травня 2016 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків 6) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 561725, виданий 23 вересня 2008 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 9175грн. 20коп. на відшкодування шкоди та 1762грн. судових витрат, а разом 10937 (десять тисяч девятсот тридцять сім)грн. 20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3