ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/818/18
номер провадження 8/695/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з заявою перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яка знаходиться у провадженні судді Степченка М.Ю. і провадження по ній було відкрите 05.07.2018р. Вказував, що вирішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини може вплинути на розгляд даної справи.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що питання визначення місця проживання дитини не впливає на дану справу, оскільки в ній вирішується питання про перегляд за ново виявленими обставинами наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, які на даний час вже стягуються.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені вище положення Цивільного процесуального кодексу України суд вказує на те, що питання стосується перегляду судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, який на час розгляду справи є чинним. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ті підстави, що дочка ОСОБА_5 проживає фактично з матірю стягувача ОСОБА_6, а не з ОСОБА_2, та що вона добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, тому вважає, що немає підстав для примусового стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2

Вирішення питання про визначення місця проживання дитини, на думку суду, на даний час не може вплинути на період та порядок стягнення аліментів, отже, відповідно,не є підставою, що обєктивно унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко