Справа № 450/3389/18 Провадження № 6/450/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене в.о. начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення керівнику ПП «Твердиня» ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене в.о. начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Твердиня» ОСОБА_3.

Вказане подання мотивоване тим, у старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №55088651 по примусовому виконанні виконавчих документів де боржником є Приватне підприємство «Твердиня» керівником якого є ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 16.10.2018 року керівником Приватного підприємства «Твердиня» ОСОБА_3 рішення суду не виконано, хоча останній належним чином був повідомлений про необхідність їх виконання, боргові зобовязання приватного підприємства «Твердиня», керівником якого є ОСОБА_3 становлять 241455,84 грн., тому на думку державного виконавця, є достатньо підстав в обмеженні права ОСОБА_3 в виїзді за межі України.

Старший державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України розгляд подання здійснюється без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені ЗУ «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З аналізу вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник саме ухиляється від виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження ВП №55088651 по примусовому виконанні наступних виконавчих документів де боржником є Приватне підприємство «Твердиня» керівником якого є ОСОБА_3, (19.09Л978 року народження), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: наказ №914/2554/15 від 20.11.2015, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Львова 35394,3/8 грн.; наказ №914/1610/17 від 04.10.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Львова 38457,93грн.; наказ №914/4431/15 від 11.03.2016. виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 7694.04 грн.; наказ №914/63/17 від 06.03.2017. виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 71553.60 грн.; наказ №914/669/17 від 19.06.2017. виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 63066.41 грн.; наказ №914/63/17 від 06.03.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства Твердиня» на користь держави суло з : збору в сумі 1600,00 грн.; наказ №914/669/17 від 19.06.2017, виданий Господарським судом Львівської області щодо стягнення з Приватного підприємства «Твердиня» на користь держави судового збору в сумі 1599,87 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником у виконавчому провадженні є Приватне підприємство «Твердиня», а не його керівник ОСОБА_3, яке і має обов'язок погасити наявну заборгованість перед Квартирно-експлуатаційного відділом м. Львова.

За змістом ст. 441 ЦПК України суд розглядає таке питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише стосовно фізичної особи, яка є боржником за не виконаним нею судового рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (частина 3).

Тобто, ЦПК України є відсутньою така категорія осіб, як керівник боржника - юридичної особи, саме у статусі якого у поданні і фігурує ОСОБА_3.

Також слід зазначити, що в матеріалах подання відсутні та державним виконавцем не надані докази, що підтверджують саме ухилення ПП «Твердиня»від наявних у нього боргових зобов'язань.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не в повному обємі виконані всі виконавчі дії спрямовані на примусове виконання рішення суду, а саме відсутній акт опису майна боржника та не відібрано письмові пояснення у керівника ПП «Твердиня» ОСОБА_3

За вище наведених обставин суд приходить до висновку про те що, відсутні докази ухилення ОСОБА_3 від виконання покладених на нього, як на керівника ПП «Твердиня» обов'язків по погашенню заборгованості згаданого товариства.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене в.о. начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення керівнику ПП «Твердиня» ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст. 441, 259, 265, ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,суд-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене в.о. начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення керівнику ПП «Твердиня» ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 року.

СуддяОСОБА_4