Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 464/7993/17

провадження № 61-43035ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Міністерства оборони України з вимогами про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника, у якому просила з урахуванням уточнених вимог стягнути на її користь на відшкодування шкоди, завданої смертю її матері - ОСОБА_2 за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року в сумі 9 971, 43 грн.

Вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2007 року у зв'язку із смертю годувальника, зобов'язано Міністерство оборони України здійснювати щомісячні платежі на її користь до досягнення нею 18-річного віку, а в разі навчання - до досягнення 23 років, у розмірі 666 грн, також вирішено стягнути на її користь з відповідача 18 264 грн. завданої шкоди. Підставою пред'явлення вказаного позову стала загибель ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_2 під час демонстраційних польотів в ході проведення авіаційно-спортивного свята на аеродромі спільного базування «Львів» внаслідок катастрофи військового літака СУ-27уб № 42 Військово-повітряних сил Збройних сил України.

Крім цього, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2011 року задоволено позов батька в її інтересах та вирішено стягнути з відповідача на її користь 17 878, 17 грн збільшення відшкодування шкоди за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2010 року, щомісячні платежі збільшено до 1568 грн. 35 коп.

Просила стягнути з відповідача різницю між розміром відшкодування шкоди з врахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати і фактично виплаченого відшкодування, яка, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, складає 9971,43 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року, позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої смертю її матері ОСОБА_2, за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року 9 971, 43 грн.

20 серпня 2018 року Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило указані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 9 971,43 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1762 грн ? 100 = 176 200 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює ціну позову у даній справі та не позбавляє Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувані судові рішення прийняті у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, заявником не наведені, а судом не встановлені, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак