Справа № 216/981/17
Провадження № 2/216/485/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про порушення доступу до правосуддя та обов'язковість судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про порушення доступу до правосуддя та обов'язковість судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, який пересувається за допомогою візка, він не має фізичної можливості прибути в судові засідання, призначені в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований на 4 та 5 поверхах п'ятиповерхової будівлі та не облаштована ліфтом, а позивач ОСОБА_2 наполягає на обов'язковій участі його в розгляді справи.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з відповіді заступника керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) ОСОБА_3 в Апеляційному суді Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) вжиті всі необхідні заходи для учасників судового процесу та відвідувачів які мають статус осіб з інвалідністю.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та має намір приймати участь в судовому засіданні особисто, враховуючи, що суд має сприяти сторонам у поданні доказів, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).

Вказану ухвалу надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), позивачу ОСОБА_2, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її виконання.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про порушення доступу до правосуддя та обов'язковість судових рішень, призначене на 27 вересня 2018 року 09:30 годину проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак