07.08.2018 227/1851/13-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Новгород Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2013 року, по цивільній справі № 227/1851/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Заяву мотивує тим, що 15 червня 2013 року ним було отримано виконавчий лист по вищевказаній справі, який було направлено до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби для виконання. 08 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі. Проте оригінал виконавчого листа йому не повернули. У звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, та він має намір повторно предявити його для виконання, просить видати дублікат виконавчого листа.

В відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1, представник Добропільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області та представник Новгород Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в відкрите судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленя (а.с.38). Будь-яких заяв від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Проте з відповіді Новгород Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 6937 від 01.08.2018 року на запит суду вбачається, що на виконанні у Новгород Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територаільного юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження зареєстроване в АСВП за № 39276454 по примусовому виконанню виконавчого листа № 227/1851/13-ц (провадження № 2/227/853/2013) виданого 04 липня 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утимання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.04.2013 року. Зазначений виконавчий лист із заявою стягувача ОСОБА_1 надійшов на виконання до відділу 07.08.2013 року. 13.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 14.08.2013 року за вих. № 4980 направлено сторонам виконавчого провадження. По виконавчому провадженню проведено перевірку майнового стану боржника і відповідно до отриманих повідомлень, майна не виявлено. Відносно боржника ОСОБА_2 встановлено відповідні обмеження, а ухвалою № 739/1680/14-ц (провадження № 6/739/141/14) виданою 31 жовтня 2014 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області, оголошено розшук і на даний час вона знаходиться у розшуку.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки оригінал виконавчого листа по вказаній справі втрачено не було і він перебуває на виконанні у Новгород Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територаільного юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Новгород Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуюча суддя В.М. Любчик