Справа №520/2411/18
Провадження по справі №2/498/246/18
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 лютого 2018 року позивач звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона з 24 липня 2011 року перебуває з ОСОБА_2в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинились, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Тому, просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Васьків) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «Пономаренко». Дитину просить залишити проживати з нею.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Огреневич І.В. від 30.03.2018 року, яка набрала законної сили 17.04.2018 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
12.06.2018 року відповідна цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвалою судді від 27.08.2018 року у вищезазначеній справі відкрито провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримуєть в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначила, що спору по розподілу майна немає, дочка залишається проживати з нею. Також, просить залишити їй шлюбне прізвище «Пономаренко». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився , причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України, відповідач викликався поштою рекомендованими листами із повідомленнями за останньою відомою адресою місця проживання, але згідно поштових повідомлень, судові повістки не вручено «за закінченням встановленого строку зберігання». У звязку з чим відповідач неодноразово викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833.
Від спільного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Пономаренко», що підтверджується її заявою.
На підставі ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Cуд вважає можливим залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 12, 81, 263, 265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Васьків) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1надалі іменувати прізвищем «Пономаренко».
Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.08.2011 року, місце реєстрації вул. Леніна, буд.86 смт.Цебрикове Великомихайлівський район Одеська область.

Відповідач: Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.Л.Ткачук