№ провадження 2/646/1783/2018
Справа № 646/7138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

при секретарі - Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» Регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та компенсацію моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про допит позивача у справі в якості свідка. Позивач клопотання підтримав. Представник відповідача поклалась на розсуд суду при розгляді вказаного питання.

В свою чергу представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні заявлених свідків.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено не було та вони не заперечували проти призначення до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» Регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та компенсацію моральної шкоди до судового розгляду на 12 год. 30 хвилин 14.01.2019 року.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Допитати в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка працює за адресою: м.Харків, пров.Саратівський, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова