Справа № 535/1223/17
Провадження № 2-во/535/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавскої області від 09 січня 2018 року позов ОСОБА_1, задоволено повністю та визнано за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/10 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., та відповідної частки господарських будівель і споруд: гаража-пристройки "літ.Б", погреба "літ.б", сараю "літ. В", навіса "літ. в", вбиральні "літ.Г", гаража-пристройки "літ. Д", літньої кухні "літ.Жж", сараю-пристройки "літ. З", навіса "літ.з", навісу "літ. К", Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/10 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., та відповідної частки господарських будівель і споруд: гаража-пристройки "літ.Б", погреба "літ.б", сараю "літ. В", навіса "літ. в", вбиральні "літ.Г", гаража-пристройки "літ. Д", літньої кухні "літ.Жж", сараю-пристройки "літ. З", навіса "літ.з", навісу "літ. К", навісу "літ.Л", огорожі №1-3, водогону №4, що розташовані за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 303, які належали ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2009 року., огорожі №1-3, водогону №4, що розташовані за адресою: смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 303, які належали ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2009 року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року в зв'язку з тим, що при його винесенні допущено описку в написанні об'єкта нерухомого майна - навісу "літ. К", замість вірного навісу "літ.Л". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про виправлення описки, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у тексті рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року, дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано об'єкт нерухомого майна - навіс "літ. К", замість вірного навіс "літ.Л", як це зазначено у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.12.2016 року виданий ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор".

Таким чином, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі дійсно була допущена описка суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року у справі № 535/1223/17 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: вказавши в тексті рішення назву об'єкту нерухомого майна - навіс "літ. Л", замість невірного навіс "літ.К".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя