Справа № 565/209/18
Провадження № 2-сз/565/5/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що період його проживання на території посиленого радіоекологічного контролю становить 5 років 5 місяців 23 дні.

У звязку із наявністю в даному випадку спору про право заявника на пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку згідно з ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який вирішується в порядку позовного провадження, на підставі ч.1 ст.293 і ч.6 ст.294 ЦПК України ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у вказаній цивільній справі.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником було сплачено судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №1, виданою ТВБВ №10017/080 філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 29 січня 2018 року.

Отже, в даному випадку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без розгляду відповідно до ч.1 ст.293 і ч.6 ст.294 ЦПК України, а не за заявою ОСОБА_1, що свідчить про наявність підстав для повернення заявнику за його клопотанням суми судового збору, сплаченої ним у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.13, ч.2 ст.133, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4 і 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.3 ст.294 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією №1, виданою ТБВБ №10017/080 філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 29 січня 2018 року, при подачі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд