Справа № 712/6650/18
Провадження №2/712/1671/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1, Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Сіті 2018», третя особа: Приватне підприємство «Ваше весілля» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває зазначений вище позов.

04.09.2018 року представник позивача скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити. Скерувала клопотання про повернення судового збору.

Державний реєстратор Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Представник відповідача Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлись про розгляд справи. Скерували відзив, в якому просили закрити провадження в справі в частині вимоги до державного реєстратора про скасування рішення про державнуреєстрацію права, так як вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Представник Приватного підприємства «Ваше весілля» ОСОБА_5 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, а тому суд не вбачає перешкод для подальшого розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Черкаської міської ради до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1, Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Сіті 2018», третя особа: Приватне підприємство «Ваше весілля» про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу частина позовних вимог заявлена про скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 індекснийномер: 29261274 від 14.04.2016, 17:59:10

Водночас, відповідачем - Черкаською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістівдо справи долучений відзив та Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі 823/793/17, якою залишено без розгляду позовну заяву Черкаської міської ради до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Черкаська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів про скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 індексний номер: 29261274 від 14.04.2016, 17:59:10. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року в справі 823/793/17 апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення, а Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року без змін.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З урахуванням того, що частина вимог позивача, а саме: вимоги про визнання рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 індексний номер: 29261274 від 14.04.2016, 17:59:10 вже окремо заявлялись позивачем та були предметом судового розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає обґрунтованим посилання у відзиві представника відповідача на наявність підстав для закриття провадження в справі в цій частині з підстав, зазначених в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вимог, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.12.2017 року, договору купівлі-продажу від 16.02.2018 року, зобовязання Черкаську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів демонтувати будівлі та споруди позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2018 року.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що в даному випадку заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.255, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі позовом Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36, код ЕДРПОУ 25212542) до державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, 185), Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів (18008, м.Черкаси, вул.Десантників, 4, код ЄДРПОУ 05390804), ОСОБА_2 (18001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), Приватного підприємства «Сіті 2018» (18001, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 31, код ЄДРПОУ 41080831), третя особа: Приватне підприємство «Ваше весілля» (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, б.2, оф.3, код ЄДРПОУ 34924261) про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії в частині заявленої позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 індексний номер: 29261274 від 14.04.2016, 17:59:10, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони приватному підприємству «Сіті 2018» (код ЕДРПОУ 41080831, м.Черкаси по вул.Сумгаїтська 31) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна автостоянки, а саме: будівля охорони А-1 площею 51,3 кв.м., веранда а, прибудова а,, підвал пд., вбиральня Б, огорожа 1-3, водоколонка №4, оглядова яма №5, замощення I, що розташовані у місті Черкаси по вул.Сумгаїтська, 31 та у виді заборони приватному підприємству «Сіті 2018» (код ЕДРПОУ 41080831, м.Черкаси по вул.Сумгаїтська 31) вчиняти будь-які дії щодо оформлення права користування земельною ділянкою площею 12899 кв.м по вул.Сумгаїтській, 31 кадастровий №:05:024:0068 під автостоянкою, а саме: будівля охорони А-1 площею 51,3 кв.м., веранда а, прибудова а,, підвал пд., вбиральня Б, огорожа 1-3, водоколонка №4, оглядова яма №5, замощення I, що розташовані у місті Черкаси по вул.Сумгаїтська, 31, накладених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2018 року.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області ) протягом п'ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуючий: Т.Є. Троян