Справа № 199/6114/18
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Амур-Нижньодніпровська районна у м.Дніпрі рада, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 20.09.2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

?позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?не зазначені підстави позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Володіння має бути добросовісним, тобто позивач не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю. Як вбачається з позову позивач із самого початку проживання у спірному будинку знав, що дане житло належить іншій особі;

?не надано відомостей щодо того на яких підставах та за яких обставин позивач разом із сім'єю проживає у вказаному домоволодінні;

?не зазначено на якій підставі позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи те, що у позовній заяві зазначає, що вказані особи не мають правовстановлюючих документів на квартиру;

?не зазначено чи укладалися між сторонами будь-які договори(в усній чи письмовій формі) про користування, найм, оренду тощо вказаного житла;

?не зазначено, яким чином позивач володів квартирою останні 10 років, проживав, сплачував комунальні платежі(на якій правовій підставі);

?не зазначено чи укладав договори про надання комунальних послуг ( на якій правовій підставі та від чийого імені та докази цього).

05.09.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання даної ухвали від представника позивача ОСОБА_4

Однак, у наданій заяві позивач недоліків не усунув,а саме: не зазначено на якій підставі позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи те, що у позовній заяві зазначає, що вказані особи не мають правовстановлюючих документів на квартиру; не зазначено, яким чином позивач володів квартирою останні 10 років, проживав, сплачував комунальні платежі(на якій правовій підставі); не зазначено чи укладав договори про надання комунальних послуг ( на якій правовій підставі та від чийого імені та докази цього).

Враховуючи вищевикладене, вважаю позов повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Амур-Нижньодніпровська районна у м.Дніпрі рада, про визнання права власності за набувальною давністю визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: