Справа № 500/7258/13-ц
Провадження № 6/500/305/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника заявника - Зязюн І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2013 року по цивільній справі №500/7258/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 30.01.2014 року по цивільній справі №500/7258/13-ц за апеляційною скаргою комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2013 року по цивільній справі №500/7258/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволено частково; рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення; стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за період з липня 2009 року по вересень 2013 року включно за послуги з центарізованого опалення в сумі 7098 грн. 15 коп., заборгованість за період з липня 2009 року по вересень 2013 року включно за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в сумі 111 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позову до суду першої інстанції та судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в сумі 114 грн. 70 коп.

Директор комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за вищевказаним позовом, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2018 року заяву директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2018 року про видачу дублікату виконавчого листа - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 19.11.2018 року заявлено самовідвід на розгляд заяви комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Справу передано для визначення нового складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року заяву директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та наполягав на її задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_3. не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що представником заявника виконавчий лист було отримано, однак 14.07.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, однак вказану заяву оскаржено не було.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши матеріали виконавчого провадження №391/20, суд дійшов до висновку, що заява директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом встановлено, що згідно розписки наявної в матеріалах цивільної справи № 500/7258/13-ц за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, представником КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Михайловою Ю.С. 26.03.2015 року отримано виконавчий лист № 500/7258/13-ц.

З матеріалів виконавчого провадження №391/20, номер за ЄДРВП: №47418092 вбачається, що представником КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» подана 27.04.2015 року до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції заява про примусове виконання на підставі виконавчого листа №500/7258/13-ц виданого 16.07.2014 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Коваленко В.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до свого провадження виконавчого документа) від 29.04.2015 року, у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №500/7258/13-ц виданого 16.07.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення 7553,62 грн. - відмовлено, у зв'язку з тим, що пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання.

З матеріалів виконавчого провадження №391/20, номер за ЄДРВП: №47418092 вбачається, що постанова головного державного виконавця Коваленко В.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до свого провадження виконавчого документа) від 29.04.2015 року та виконавчий лист були отримані 30.04.2015 року представником КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Михайловою Ю.С.

Таким чином, заявником не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що заява директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

Керуючись, підпункт 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора комунально підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Шарафаненко М.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 500/7258/13-ц по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2018 року.

Суддя: О.Я.Присакар