печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Саницька Б.В.,

справа № 757/22598/18-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявниці.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, через усну відмову в видачі Свідоцтва про право на спадщину Першою Черкаською нотаріальною конторою, у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин, заявниця була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Крім того, до подачі заяви до суду, ОСОБА_1 зверталась з низкою запитів до компетентних органів РАЦСу та Державного архіву Донецької області щодо надання виписки акту цивільного стану про народження в у батьків заявниці - ОСОБА_2 Однак, у наданні запитувальної інформації було відмовлено, оскільки відсутні відповідні архіви на території України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримає та просить задовольнити.

Від представника Першої Черкаської нотаріальної контори надійшов лист з проханням провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за спадковою справою № 61939246 у Першій Черкаській нотаріальній конторі.

Оригінали свідоцтв про народження заявниці та її сестри не збереглися.

З відповіді на запитувальну інформацію заявниці щодо надання виписки акту цивільного стану про народження у батьків заявниці її сестри - ОСОБА_2 було надано відповідь та зазначено, що через відсутність відповідних архівів на території України та фактичного розташування архіву книг актових записів цивільного стану за 1935 рік окупованих непідконтрольних українській державі територіях міста Донецька відсутній доступ до український архівних установ.

Крім того, з листа Державного архіву Донецької області вбачається, що актові записи про народження м. Маріуполя Донецької області за 1935-1936 роки на зберігання до державного архіву не надходили.

Також, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області МЮУ вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_2 14(08) грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Однак, як на підтвердження проживання в одній родині, заявницею надано копії записів погосподарської книги за 1947-1949 роки Тимченківської сільської ради Градизького району Полтавської області, записи у погосподарській книзі за 1967-69 року Тимченківської сільської ради, де саме зазначено склад сім'ї - батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Як вбачається з заповіту батька заявниці ОСОБА_4 від 22.11.1990 року, все своє майно в рівних частинах останній заповів дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Варто звернути увагу, що допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що останні рідні сестри.

Крім того, на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 61939246 відносно померлої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 31.01.2018 року звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 31.01.2018 року, актовий запис № 333, місце смерті - АДРЕСА_2) є рідною сестрою ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О.Матійчук