Справа № 750/6068/18
Провадження № 2/750/1681/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернувся із позовом до свого сина ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 в будинку № 66 по вул. Коцюбинського в м. Чернігові.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не проживає у цій квартирі, більше ніж рік без поважних причин.
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. Суд не бере до уваги заяву (а.с. 26), оскільки ця заява булпа направлена позивачем від імені відповідача, що підтверджується конвертом, на якому стоїть відмітка, що віправником такої заяви є ОСОБА_2. а не ОСОБА_3
Крім того про час і місце розгляду справи відповідач сповіщався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.04.1998 року (а.с. 5) та довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 7545/570 від 03.08.2018 року.
06.06.2018 року начальником дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради було затверджено акт, яким встановлено, що ОСОБА_3 з 2001 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
31.05.2018 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було видано довідку № 4365 про склад зареєстрованих осіб за адресою: квартира АДРЕСА_1 відповідно до якої за вищезгаданою адресою зареєстровані: власник ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с. 7).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що ОСОБА_3 з 2001 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 2001 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою № 5 в будинку № 66 по вул. Коцюбинського в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_3 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко