Провадження № 6/161/509/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2017 року у справі №161/14968/16-ц стягнуто з нього на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року в розмірі 160595,60 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 4100453,25 грн.

Вказує, що 30.10.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року.

В подальшому, 30.10.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» та ОСОБА_4 також був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким товариство переуступило в порядку та на умовах договору у повному обсязі право вимоги до нього за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року за ціною 564550,52 грн.

Зазначає, що 12.11.2018 року ним виконані зобовязання перед новим кредитором ОСОБА_4, а тому вважає, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.11.2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2017 року у справі №161/14968/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року в розмірі 160595,60 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 4100453,25 грн. (а.с. 66-67).

11.09.2017 року Луцьким міськрайонним судом у даній справі видано виконавчі листи (а.с. 50).

В судовому засіданні зясовано, що 30.10.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року (а.с ).

В подальшому, 30.10.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» та ОСОБА_4 був укладений інший договір про відступлення права вимоги, за яким товариство відступило в порядку та на умовах договору у повному обсязі право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №CM-SME А00/050/2007 від 19.09.2007 року (а.с. ).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує із довідки про відсутність боргу від 12.11.2018 року, ОСОБА_3 повністю виконав свої зобовязання перед новим кредитором ОСОБА_4 (а.с. ).

При цьому, суду не представлено доказів наявності невиконаних зобовязань боржника перед іншими особами чи за іншими виконавчими провадженнями, а тому подану заяву слід задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена, що свідчить про відсутність зобовязань боржника перед стягувачем за виконавчим листом №161/14968/16-ц від 11.09.2017 року, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 11.09.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/14968/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк