Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12998/18

Номер провадження 2/712/2706/18

21 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 22.06.2011р. відповідач отримав кредит в розмірі 1800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2018 року має заборгованість 178298,20 грн., яка складається з 5600,46 грн. - заборгованості за кредитом, 167954,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4743,04 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 111897,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 5600,46 грн. та 106297,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.06.2011 по 31.01.2018 та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач вказав, що сума боргу завищена, оскільки в період його перебування в місцях позбавлення волі з 24.05.2012р. по 07.07.2014 року його родичі сплачували кошти на погашення кредиту, також в період перебування його в місцях позбавлення волі невідомими особами отримувались кредитні кошти.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення необхідно витребувати виписку з банківського рахунку відповідача по кредитному договору, також необхідно витребувати у позивача відомості про те, чи звертався відповідач до банку з приводу несанкціонованого доступу до його банківського рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у АТ КБ Приватбанк виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) про рух коштів по кредитному договору № б/н від 22.06.2011 року за період з 22.06.2011р. по 31.01.2018 року.

Витребувати у АТ КБ Приватбанк відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) з скаргами щодо несанкціонованого доступу до коштів на рахунку по кредитному договору № б/н від 22.06.2011 року за період з 22.06.2011р. по 31.01.2018 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська