Справа № 521/5586/18
Провадження № 2/521/2761/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
при секретарі Богуш М.С.,
Позивачка звернулась до суду із вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.
27.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів від 27.12.2007 за № 822 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 065413. 11.03.2008 р. у шлюбі народилася наша спільна дитина - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1 - ЖД № 123727, видане 01.04.2008 р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 01.04.2008 за № 309, де в графі батько записаний ОСОБА_2.
Починаючи ще з 2013 року ОСОБА_1 з відповідачем проживає окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з ОСОБА_1 Весь цей час відповідач не підтримував з дитиною ніякого звязку, життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з ним, не брав участі у його вихованні та жодним чином не допомагав у його утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги не надавав.
Крім того, спілкування дитини з відповідачем може нанести сину моральну травму та залишити сліди на все подальше життя, оскільки відповідач є хронічним наркоманом, згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 30.05.2016 по справі № 521/6846/16 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, неодноразово висловлював на адресу ОСОБА_1 погрози фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою, постійно порушував спокій за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У судове засідання позивачка не зявилась, представник позивачки подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, з адміністрації ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» надійшли пояснення від засудженого ОСОБА_2 в яких він заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, також подали заяву в якій вказали, що просять суд слухати справу за їх відсутності.
Суд, у звязку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів від 27.12.2007 за № 822 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 065413. 11.03.2008 р. у шлюбі народилася наша спільна дитина - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1 - ЖД № 123727, видане 01.04.2008 р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 01.04.2008 за № 309, де в графі батько записаний ОСОБА_2.
Починаючи ще з 2013 року ОСОБА_1 з відповідачем проживає окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з ОСОБА_1 Весь цей час відповідач не підтримував з дитиною ніякого звязку, життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з ним, не брав участі у його вихованні та жодним чином не допомагав у його утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги не надавав.
Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 30.05.2016 по справі № 521/6846/16 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Син проживає з позивачкою. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків щодо сина: ніякої матеріальної допомоги для його забезпечення не надає, участі в його вихованні не приймає, інтересу не проявляє. Всі обов'язки по утриманню та вихованню сина виконує позивачка.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, самоусунувшись від виконання батьківських обовязків, не цікавився життям дитини, не проявляє належної уваги, дитина мешкає разом з матірю за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, масив 30 (Червоний хутір), буд. 13, яка займається вихованням та утриманням дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.08.2018 р. № 01/01-25/2199 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що з метою зясування думки батька, ОСОБА_2 з питання позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, службою у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації було підготовлено та направлено лист до державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21) від 27.06.2018 року № 01-14/349. З отриманої відповіді встановлено, що гр. ОСОБА_2, має неповну вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Раніше судимого 30.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.. 309 ч. 1, 2, ст.. 31 ч. 1. ст.. 310 ч. 2 КК України до 5 років п/в з іспитовим строком на 2 роки. За час тримання в установі зарекомендував себе посередньо, увязненого ОСОБА_2 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності два рази по факту порушення режиму тримання, а саме: виявлення та вилучення заборонених предметів та занавішання спального місця. На теперішній час стягнення погашені. Дружні відносини підтримує з увязненими, які характеризуються по різному. По відношенню до представників адміністративної установи намагається поводити себе тактовно. На заходи соціально-виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе належні висновки. До увязненого ОСОБА_2 заходи заохочення не застосовувались. Має (два) стягнення. До суспільно-корисної праці увязнений ОСОБА_2 не залучався.
ОСОБА_2 надав власноручно написане пояснення з питання позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 04.07.2018 року в якому заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Зазначає, що любить його, до арешту постійно допомагав матеріально, а колишня дружина чинила йому перешкоди у спілкуванні з сином. Від батьківських прав відмовлятися не збирається та після виходу із СІЗО налаштований приймати активну участь у вихованні сина та фінансово допомагати.
31 липня 2018 року до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації прибула мати з малолітнім ОСОБА_3. Спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації з малолітнім було проведено бесіду та зясовано, що де знаходиться зараз батько йому не відомо, вони вже понад 2 (два) роки не спілкуються.
З днем народження, з Новим роком та іншими святами батько його не вітає, не телефонує. Малолітній повідомив, що він вже помад 9 (девять) місяців називає батьком співмешканця матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Він його любить, в них склалися добрі та дружні стосунки. Щодо питання позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2, малолітній відповів, що не заперечує щоб його було позбавлено батьківських прав, так як за період коли вони проживали разом з матірю батько їх ображав - двічі чи тричі вигонив на вулицю з будинку, постійно влаштовував сварки, кричав на матір, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 ознайомилася з поясненнями та характеристикою, які надійшли з СІЗО на ОСОБА_2, та пояснила, що вони розійшлися в червні 2013 року і в той час батько один раз на півроку до 2015 року надав їй кошти в сумі 1000 грн., на утримання дитини, іноді купував якусь іграшку.
З 2015 року жодної матеріальної чи фінансової допомоги на утримання та виховання дитини від нього не надходило. Щодо її перешкод у спілкуванні з сином зазначає, що батько приходив на ці побачення в неадекватному стані, вів себе грубо та різко, шарпав її та сина, перебував під дією якихось речовин. Також вона позбавлена можливості возити сина на оздоровлення та в гості до Грузії, де мешкають всі родичі по лінії її матері. Батько лише один раз надав такий дозвіл, після цього всі її спроби були марні, дозвіл на виїзд Рейтар о всышй С. А не надавав.
Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області гр. ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10.
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, 11.03.2008 р. н., так як це відповідає інтересам дитини.
Виходячи з встановлених обставин у справі, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків з належного виховання сина, тому позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Такими обовязками є відповідно до ст. 150 СК України зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дитини належним чином не займається, матеріально не допомагає, ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи.
Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10- 13, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рекордна), 8), батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рекордна), 8) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Рекордна), 8, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, масив 30 (Червоний хутір), буд. 13)судові витрати за сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.