Справа № 577/1821/18
Провадження № 2/577/813/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлому 22.06.2017 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані у с.Озаричі Конотопського району по вул.Нбережна, 15. А також визнати за ним права власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_5, який був його батьком, відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.33).

Треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 також подали заяви про розгляд справи без них, проти позову не заперечують (а.с.31,34)

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-25).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за заповітом передбачено ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1235 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлому 22.06.2017 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», сараїв «В», «Г», «Ж», «З», «И», «Л», гаражів «Д», «Е», літнього душу «К», колодязя «к», вбиральні «М», мансарди «мс», погріба «пг», огорожі №1-3, розташованих за адресою: Сумська область Конотопський район с.Озаричі вул.Набережна, 15.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 22.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.