Справа №303/4425/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 16.09.1978 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у Мукачівському МВ ЗАГС, актовий запис за №457, після чого остання змінила прізвище на Глеба. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, біля 15 років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №320057 від 27.01.1994 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у Мукачівському МВ ЗАГС, актовий запис за №457, після чого остання змінила прізвище на Глеба (а.с. 5).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, біля 15 років проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі ОСОБА_5, Герої України справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.1978 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис за №457 - розірвати.

Судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який був сплачений позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 компенсувати останній за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір