Справа № 189/1749/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивачка ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 15-00 годину 17.12.2018 року, не зявилися відповідач та третя особа, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Відповідач заяв, відзиву та клопотань суду не надав.

Третя особа, Покровський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надіслав листа від 02.11.2018 року, згідно якого відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року за №888- VIII, з 04 квітня 2016 року повноваження у сфері реєстрації місця проживання/перебування осіб делеговано органам місцевого самоврядування, а тому Покровський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не є третьою особою у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання і просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, вважає за необхідне залучити Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, як орган, якому згідно чинного законодавства делеговані повноваження у сфері реєстрації місця проживання/перебування осіб замість зазначеної у первісному позові третьої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської області замість Покровського районного сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна