Справа № 617/644/18
Провадження № 2/617/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області (далі Рада) про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5 право вланості на ? частину земельної ділянки для ведення садівництва № 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради в садовому товаристві «Красна Поляна» і значиться зареєстрованою на підставі Державного акту від 29 березня 2000 року на ОСОБА_6

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року до участі в справі в якості третьої особи залучений ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи залучений ОСОБА_4

До закінчення підготовчого провадження третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та Ради про визнання права власності в порядку спадкування. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме на ? частку земельної ділянки номер 51, 49, площею 0,12 га, що знаходиться на території Ради в садовому товаристві «Красна Поляна».

Третя особа ОСОБА_2 просив прийняти уточнену позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, виключивши з субєктного складу ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечувала щодо прийняття позовних вимог третьої особи ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думки представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 та дослідивши позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в межах вирішення клопотання про прийняття її до розгляду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За формою і змістом позов третьої особи ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови повязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також єдиний субєктний склад сторін, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 з самостійними вимогами слід прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 - обєднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -