РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2. Суду пояснив, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад 15 років, їх речі у квартирі відсутні, комунальних платежів не сплачують, перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинить.

В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі являються племінниками позивача по справі.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Красновською В.А. вбачається, що на підставі заповіту, що посвідчений Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 21 січня 1997 року реєстр №3-82, спадкоємицею майна громадянки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Спадкове майно належало померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видано Рівненським міськжитлоуправлінням 18 червня 1981 року та зареєстроване в Рівненському обласному БТІ 18 червня 1981 року за реєстром НОМЕР_1.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_2 про те, що до складу сім'ї/зареєстрованих/входять: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_8 онук, ОСОБА_9 онук, ОСОБА_2 племінник, ОСОБА_3 племінник.

З досліджених в судовому засіданні актів від 15 грудня 2015 року, 28 січня 2017 року, 20 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повністю підтримала викладені в актах обставини та підтвердила факт тривалого не проживання відповідачів у спірному житлі.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад п'ятнадцять років, їх речі у спірному житлі відсутні, коштів на сплату комунальних послуг відповідачі позивачу не надають, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_3 солідарно на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_4 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_3.

Суддя :