Справа №463/5827/17
Провадження №2/463/800/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ЛРА ЛМР - Соколовської О.І.

представника відповідача ОКП ЛОР

«БТІ та ЕО» - Іващук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна та його повернення в оперативне управління, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У зв'язку з повторною (четвертою) не явкою представника позивача в судове засідання судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши учанків процессу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 239-242) вбачається, що адресою місцезнаходження Львівського національного університету імені Івана Франка є: Львівська обл., місто Львів, вулиця Університецька, будинок 1. Аналогічна адреса місцезнаходження зазначена представником позивача у позовній заяві та подальших клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 30.05.2018 представник позивача не з'явився, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується його особистим підписом у повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 208).

У судове засідання 25.06.2018 представник позивача не з'явився, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою (а.с. 230).

Судом скеровувались позивачу судові повістки з повідомленням про дату, час і місце наступних судових засідань за адресою м. Львів, вул. Університецька, 1, однак у судові засідання 23.07.2018, 29.08.2018 представник позивача не з'явився, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення № 432, 692 (а.с. 234, 238).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності тому, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна та його повернення в оперативне управління - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 29 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш