Справа № 307/1418/18
Провадження № 2/307/981/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву предстаника ОСОБА_1 про забезпечення позову та перевіривши виконання заходів зустрічного забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівськорї сільської ради про скасування рішення Калинівської сільської ради, свідоцтва про право власності на землю, державної реєстрації на землю та знесення самовільно збудованої частини споруди.

Ухвалами Тячівського районного суду від 22 та 23 травня 2018 року задоволено клопотання представник позивача ОСОБА_1 та накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0097 га, яка розташована в с. Калини, вул. Дж. Леннона,14 (а) та належить на праві власності ОСОБА_4, та на земельну ділянку, площею 0,0100 га, яка розташована в с. Калини вул.. Дж.Ленона б/н та належить на праві власності ОСОБА_3 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В порядку зустрічного забезпечення зобов'язано позивача ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 8501; МФО (код банку) 820172; ; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, по 50 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Як встановлено ні позивач ОСОБА_2, ні його представник вимоги вище вказаної ухвали в частині заходів зустрічного забезпечення позову не виконали, а подали до суду повторні заяви про забезпечення позову в яких просять накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0097 га,кадастровий номер :04:001:0116, яка розташована в с. Калини, вул. Дж. Леннона,14 (а) та належить на праві власності ОСОБА_4, та на земельну ділянку, площею 0,0100 га, кадастровий номер :04:001:026, яка розташована в с. Калини вул.. Дж.Ленона б/н та належить на праві власності ОСОБА_3

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.1 та 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як передбачено ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено при вирішенні заяв про забезпечення позову, судом було взято до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів, позовні вимоги, а також те, невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, а тому забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,0097 га,кадастровий номер :04:001:0116, яка розташована в с. Калини, вул. Дж. Леннона,14 (а) на належить на праві власності ОСОБА_4 та на земельну ділянку, площею 0,0100 га , кадастровий номер :04:001:026, яка розташована в с. Калини вул.. Дж.Ленона б/н та належить на праві власності ОСОБА_3

Разом з тим, з метою забезпечення відшкодування збитків відповідачів, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, судом застосовано зустрічне забезпечення позову.

Суд вважає необхідним в порядку зустрічного забезпечення позову зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок Тячівського районного суду по 50 000,00 грн. для кожного відповідачу, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і така сума є співмірною із заходами забезпечення позову.

Тому, беручу до уваги вище наведене, суд вважає, що в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, оскільки таке накладено ухвалами суду від 22 та 23 травня 2018 року. Разом з цим, суд вважає, що позивачу слід в порядку забезпечення позову надати додатковий строк для внесення суми в розмірі по 50 000 грн. на депозитний рахунок Тячівського районного суду для кожного відповідача , а саме протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.149-154, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

В порядку зустрічного забезпечення зобов'язати позивача ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 8501; МФО (код банку) 820172; ; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалу направити для виконання позивачу ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : В.В.Чопик