Провадження №2/155/328/18
Справа №155/188/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 грудня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся з позовом до ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представника відповідача, ОСОБА_2, подала письмове клопотання, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» графи орендодавець в Договорі оренди №139 від 21 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» графи орендодавець в додатковій угоді №1 від 30 травня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» в Заяві від 21 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Клопотання обґрунтоване тим, що наявний в матеріалах висновок експертного дослідження №3 від 16 січня 2018 року є сумнівним та неповним, так як на дослідження експерта було проведено без дослідження відомості на виплату грошей за 2016 рік. Також даний висновок експерта не відповідає вимогам ч.5 ст.106 ЦПК України, оскільки у ньому не вказано, що він підготовлений для подання до суду, а також те, що експерт ознайомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Проведення вказаної експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54. Просить вказане клопотання задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечувала, оскільки призначення даної експертизи призведе лише до затягування розгляду справи. Просила в задоволенні клопотання відмовити. Але в разі задоволення клопотання просила призначити експе5ртну установу в місті Львів, що визначена за регіональним поділом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, і доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54 (за згодою сторін).

Витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача у справі.

У звязку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» графи орендодавець в Договорі оренди №139 від 21 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» графи орендодавець в додатковій угоді №1 від 30 травня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у рядку «Підпис» в Заяві від 21 липня 2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО», розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та вільні зразки підписів.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4