МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9102/18
пр.№2/521/3268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У травні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 46-47).

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 15 березня 2018 року, надала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд залучити до участі у справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є правонаступником ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2003 року (т.1 а.с. 37).

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 15 березня 2018 року, в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 13 вересня 2018 року, в судовому засіданні просила суд задовольнити подане клопотання (т. 1 а.с. 80).

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 135).

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08 листопада 2018 року встановлено, що 08 лютого 2003 року відповідачка у справі ОСОБА_3 померла (т. 1 а.с. 135).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 була відкрита за заявою її чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (т. 2 а.с. 146, 150).

З матеріалів спадкової справи №322/2003 р., відкритої до майна ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2003 року, вбачається, що до складу спадщини входила частина домоволодіння, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 9 (вул. Стовпова, 20) (т. 2 а.с. 152).

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є виділ у натурі частки із майна, а саме житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 20, що є у спільній частковій власності, у тому числі ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2003 року, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника останньої її чоловіка ОСОБА_6, який прийняв спадщину.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власностів якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_6.

Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, призначено на «16» січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в залі суду №213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда