Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/328/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 50 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/328/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко В.П. у м. Коростень,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначала, що з 18.06.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2018, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначала, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, без збереження заробітної плати, постійного доходу не має, на утримання дитини державної допомоги не отримує, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною шести років.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 позов задоволено частко. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), починаючи з 22.01.2018 року до досягнення дитиною шестирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того факту, що їхня дитина має фізичні чи психічні вади розвитку. Також вказує, що має на утриманні непрацездатного батька та сам постійно хворіє після участі у АТО.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2018 було розірвано шлюб між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною шестирічного віку, посилається на ч.3 ст.84 СК України. Зазначає, що дитина потребує лікування, так як хворіє на атопічний дерматит, а ОСОБА_2 відмовляється надавати кошти на утримання дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною після 3-х років без збереження заробітної плати на підставі заключення педіатричної ЛКК.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції обґрунтовував свою позицію тим, що позивачем наведено достатньо підстав для стягнення аліментів на утримання дружини на підставі ч.3 ст.84 СК України до досягнення дитиною шести років.

Апеляційний суд Житомирської області частково погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частинами 2,3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

У матеріалах справи наявні витяги із медичної картки лікаря - дерматолога, у яких вказано, що ОСОБА_3 хворіє на атопічний дерматит.

До відзиву на апеляційну скаргу, поданого ОСОБА_1, додано довідку, видану лікарсько-консультативною комісією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради №54, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід» з 21.08.2014 року та потребує домашнього догляду до 19.01.2019 року.

Посилання ОСОБА_2 на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що їхній син має вади фізичного, психічного розвитку спростовуються матеріалами справи та наданими позивачем висновками ЛКК.

Той факт, що ОСОБА_2 постійно хворіє після участі у АТО та має на утриманні непрацездатного батька не є достатньою підставою для звільнення його від утримання дружини, якщо дитина має вади фізичного розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданої позивачем довідки ЛКК №54, ОСОБА_3 потребує домашнього догляду до 19.01.2019 року, а тому апеляційний суд приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення періоду стягнення аліментів на утримання дружини.

Керуючись статтями 268, 274, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року в частині визначення дати стягнення аліментів змінити з 19 серпня 2019 року на 19 січня 2019 року.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді