Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-941/12

провадження № 61-9899св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткову постанову апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня

2014 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 вересня

2007 року в розмірі 639 694,43 дол. США, що еквівалентно 9 256 800,61 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року залишено без змін.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року в частині залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від

08 грудня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором скасовано.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року заяву ОСОБА_5 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 08 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 27 вересня

2007 року № 0 у розмірі 639 649,43 дол. США, що еквівалентно 9 256 800,61 грн, та судових витрат.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 32 806,05 грн.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року залишено без змін.

Додатковою постановою апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 4 019,41 грн.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПАТ «УкрСиббанк», у якій заявник просив скасувати додаткову постанову апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткову постанову апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник