Справа № 539/3616/18
Провадження № 2-о/539/158/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що 04.02.2018 року в с.Ждани Лубенського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_2.

Він є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. Але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса від 21.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть батька прізвище, імя та по-батькові померлої особи зазначено як «Супрун Іван Петрович», а прізвище, імя та по-батькові батька у свідоцтві про народження заявника зазначено як «Сопрун Іван Петрович».

Оскільки вищевказані прізвища не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю(заявнику)ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який був його батьком.

В судове засідання учасника справи не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жданівської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилася. Звернулася до суду з заявою в яких прохала справу розглядати без її участі, по суті заявлених вимог покладається на думку суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що після смерті свого батька ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №129/2018.

Постановою нотаріуса від 21.09.2018 року заявнику ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки ним до нотаріальної контори були надані документи з нетотожними прізвищами спадкодавця, а саме, свідоцтво про смерть І-КЕ №367762, видане 05.02.2018 року Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, де прізвище, імя та по-батькові померлої особи зазначено як «Супрун Іван Петрович» та свідоцтво про народження ОСОБА_1, видане 03 січня 1956 року Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, де прізвище, імя та по батькові батьеп записано «Сопрун Іван Петрович».

Оскільки прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю(заявнику) ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 04.02.2018 року підтверджується копією погосподарської книги Жданівської сільської ради №254 на 1955-1957 роки та №276 на 1967-1969 роки, де вказано, що в господарстві, головою сімї якого був ОСОБА_5, проживали він ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син, заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,9).

Аналогічний рік народження, а саме, 1925, зазначений у свідоцтві про смерть ОСОБА_2(а.с.6).

Також із довідки, наданої сільським головою Жданівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2, який помер 04.02.2018 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 04.02.2018 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, провулок АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8