Справа № 369/3581/18
Провадження №2/369/2083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади

23 травня 2018 року до суду надійшла заява першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на земельні ділянки.

Ухвалою від 25.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В заяві про забезпечення позову заявник просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:5402; :04:004:5403; :04:004:5404; :04:004:5406; :04:004:5408; :04:004:5409; :04:004:5410; :04:004:5411; :04:004:54012; :04:004:5413; :04:004:5401; :04:004:5511; :04:004:5512; :04:004:5513; :04:004:5152; :04:004:5153, які знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У заяві також зазначено, що предметом спору є визнання недійсними рішень державних реєстраторів та розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з приводу спірних земельних ділянок.

Заяву обґрунтовує тим, що здійснення фізичними особами ді в подальшому по переоформленню права власності на земельні ділянки може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 150 Цивільного процесуального кодексу Українипозов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельні ділянки на які просить накласти арешт заявник належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Таким чином, заява про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, кадастрові номери: :04:004:5402; :04:004:5403; :04:004:5404; :04:004:5406; :04:004:5408; :04:004:5409; :04:004:5410; :04:004:5411; :04:004:54012; :04:004:5413; :04:004:5401; :04:004:5511; :04:004:5512; :04:004:5513; :04:004:5152; :04:004:5153, які знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, підлягає задоволенню. Зазначений вид забезпечення є співмірним із позовними вимогами.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що заява відповідає вимогам ст.ст. 149-151ЦПК України, суддя вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Гореницької сільської ради, Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішень державних реєстраторів та розпоряджень органу виконавчої влади,- задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, кадастрові номери: :04:004:5402; :04:004:5403; :04:004:5404; :04:004:5406; :04:004:5408; :04:004:5409; :04:004:5410; :04:004:5411; :04:004:54012; :04:004:5413; :04:004:5401; :04:004:5511; :04:004:5512; :04:004:5513; :04:004:5152; :04:004:5153, які знаходяться в адміністративних межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про стягувача: Прокуратура Київської області, адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 27/2, .

Інформація про боржника: ОСОБА_2, адреса:79014, М. Львів, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1

Копію даної ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Пінкевич Н.С.