Провадження № 2/537/1171/2018
Справа № 537/4424/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти та неустойку.

В своїй позовній заяві вказала, що Крюківським районним судом м.Кременчука 10.02.2003року було виданий виконавчий лист №2-24/2003 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 20.08.2001року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2002року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 27.09.2018року Оболонським районним відділом ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві здійснюється примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно. Заборгованість по аліментам складає 130929.42грн., а тому прохає суд стягнути заборгованість по аліментам та неустойку в сумі 6214.77грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, але погодилася з наданим відповідачем розрахунку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з позовом, надав суду свій розрахунок заборгованості, не заперечував проти часткового задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Подружжя ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що Крюківським районним судом м.Кременчука 10.02.2003року було виданий виконавчий лист №2-24/2003 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 20.08.2001року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2002року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 27.09.2018року Оболонським районним відділом ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві здійснюється примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.12.2018року має заборгованість в сумі 61187.13грн. Дана сума узгоджена сторонами, та не заперечується позивачем, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення неустойки слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду з вимогою про стягнення аліментів та неустойки. Нею був наданий розрахунок заборгованості та розмір неустойки. В процесі розгляду справи розмір суми заборгованості аліментів змінився з 130929.42грн. на 61187.13грн. Позивач погодилася на суму заборгованості, але розрахунку суми неустойки суду не надала, а тому вимоги в цій частини необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів ,станом на 01.12 2018року, в сумі 61 187/шістдесят одна тисяча сто вісімдесят сім/ грн. 13коп. на утримання дочки ОСОБА_3, 20.08.2001року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.№ НОМЕР_1 704/сімсот чотири/ грн. 00коп. судового збору в прибуток держави.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 грудня 2018р.