Справа № 405/4750/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 31.01.2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що спільне життя не склалося з самого початку. З серпня 2017 року проживають окремо, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Відзначає, що сімя фактично розпалась, сторони стали чужими людьми один для одного, тому позивач прийшла до висновку, що необхідно розлучитися. Причиною розпаду сімї стало те, що у подружжя виявилися різні погляди на сімейні обовязки. Вказує, що спору про майно немає, син буде проживати з матірю. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини вирішилося в іншому провадженні. Просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання надала заяву від 03.09.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.01.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 49, про що видано свідоцтво про шлюб від 31.01.2017 року серії І-ОЛ № 100207 (а. с. 2).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 211141 від 11.07.2017 року (а.с.4).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_2, згідно отриманої відповіді Державної фіскальної служби України від 06.12.2018 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, оскільки фізична особа платників податків не зареєстрований) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31.01.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 49 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_2, згідно отриманої відповіді Державної фіскальної служби України від 06.12.2018 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, оскільки фізична особа платників податків не зареєстрований) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний