КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/594/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4888/2018
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2018 року у складі судді Малишенко Т.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на користь позивача 39 585 грн. 61 коп. недоотриманої пенсії, нарахованої померлій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2018 року, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, запис у реєстрі № 669.

16 листопада 2018 року на зазначене рішення Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 листопада 2018 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

11 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено про відсутність коштів на сплату судового збору, з посиланням на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, або відсутність коштів в бюджеті установи на судове провадження, та давали правові підстави до звільнення відповідача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,8*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, продовживши строк усунення недоліків та роз'яснити скаржнику надати доказ сплати судового збору, з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області строк на усунення недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: