Справа № 2-429/09
Провадження № 6/496/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 77/05 від 29.11.2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 77/05 від 29.11.2005 року. Дана заява мотивована тим, що 09.06.2009 року Біляївським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи. Вказані виконавчі листи з метою їх примусового виконання були направлені до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 01.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим провадженням № 31780600 відносно боржника ОСОБА_2 та 01.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим провадженням № 51970892 відносно боржника ОСОБА_1 У звязку із реорганізацією АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експерес-Банк». Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Посилаючись на вищевикладені обставини ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Акціонерний банк «Експерес-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-429/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, але відповідно до заяви просив заяву задовольнити та провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експересс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (справа № 2-429/09).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2009 року, позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експересс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експересс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 509441,98 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1730 гривень (а.с.62-63). Зазначене рішення набрало законної сили.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ПАТ АКБ «Індустріалбанк» посилається на те, що у звязку із реорганізацією АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експерес-Банк».

На підтвердження зазначених у заяві обставин ПАТ АКБ «Індустріалбанк» долучило до заяви копію витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з мережі Інтернет (а.с.90-92).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ПАТ АКБ «Індустріалбанк» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-429/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 12.05.2009 року по справі №2-429/09 у звязку із реорганізацією АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 року, Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експерес-Банк», суд дійшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 77/05 від 29.11.2005 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-429/09 від 12.05.2009 року, що постановив Біляївський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Галич