Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1136/17
Номер провадження 2/292/29/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача - ОСОБА_3, представник відповідача - Гансецький В.В.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ "Агро-Регіон Житомир", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений 11 лютого 2011 року між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир", зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі 08.06.2011 року за номером 00184 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що в обгрунтування своїх позовних вимог щодо визнання договору оренди землі недійсним, позивач ОСОБА_2 посилається на те, що підпис на оспорюваному договорі зроблений не орендодавцем ОСОБА_4, тому виникає сумнів у належності підпису на договорі оренди землі саме ОСОБА_4. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року, було призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. У своїх повідомленнях судовий експерт безпідставно посилається на неможливість проведення експертизи через ненадання йому оригіналу об"єкта дослідження та зразків підписів. Тоді як вказані документи були йому надіслані судом. Вказані обставини викликають недовіру до судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини щодо належності підпису ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 11.02.2011 року неможливо без призначення судової почеркознавчої експертизи, тому просить суд призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне запитання - чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 11.02.2011 року ОСОБА_4, чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, поштова адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, оф.512.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3, оскільки наступний висновок експерта буде аналогічним попередньому.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається зі ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року, було призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Згідно неодноразових повідомлень судового експерта Житомирського НДЕКЦ, неможливо виконати проведення вказаної судової експертизи згідно ухвали суду через ненадання йому достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4. (не менше 10-15 аркушів), максимально наближених за часом виконання до лютого 2011 року.

Оскільки ухвала Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року, експертами Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, виконана не була, а для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням адвоката позивача доручити Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 11.02.2011 року ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, оф.512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/1136/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц