Справа № 473/4291/18
РІШЕННЯ

іменем України

"17" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/4291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 19.10.1996 року, від даного шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем прожили тривалий час, але виявилось, що вони різні люди зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, тому з вересня 2018 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати шлюб. Спорів з приводу утримання неповнолітнього сина та майновий спір відсутні.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду на 17.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче та в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не подано, тому суд вважає за можливе слухати справу за її відсутності, оскільки вимоги п.12 ст. 128 ЦПК України були виконані.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.10.1996 року № 003854, актовий запис №82 ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №427857 ОСОБА_5 народився 22.01.1998 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №129422 ОСОБА_6 народився 12.05.2001 року (а.с.5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76, 133, 141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Михайліченко) ОСОБА_7, зареєстрований 19.10.1996 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківської районної державної адміністрації, актовий запис № 82.

Відповідачу залишити прізвище - «Хребет».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, вул. Джерельна №26, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, вул. Джерельна №26, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.