Провадження 2/521/3616/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначає, 05.03.1998 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_2. У звязку з заміжжям ОСОБА_2, при реєстрації народження дитини її батьком було записано відповідача, проте біологічним батьком є позивач. У звязку з чим, просить визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції змін до актового запису № 215 від 05.05.1998 року, а саме: змінити по батькові дитини з Олегівна на Олександрівна, в графі відомості про батька зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прізвище дитини залишити без змін ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, де вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі з 1997 року. Однією сімєю не проживали, у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27.04.1990 р. по 10.05.2011 р.

05.03.1998 року у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_2. У звязку з заміжжям ОСОБА_2, при реєстрації народження дитини її батьком було записано відповідача.

Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Також, суд бере до уваги, що відповідачі визнають позивні вимоги позивача.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України є реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 13, 19, 259, 267-273 ЦПК України та ст.ст. 127, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції змін до актового запису № 215 від 05.05.1998 року, а саме: змінити по батькові дитини з Олегівна на Олександрівна, в графі відомості про батька зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, прізвище дитини залишити без змін ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова