Справа № 216/3913/17
Провадження № 2-з/216/21/18
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

06 грудня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з матеріалами справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у ОСОБА_4:

- витяг з реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Чигиринська, буд. 5;

- правочину, що став підставою набуття ОСОБА_4 права власності на домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі;

- Договору міни квартири на домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі;

- Домової книги домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі щодо проживання та реєстрації за вказаною адресою.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4:

- витяг з реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Кривий Ріг вул. Чигиринська, буд. 5;

- правочину, що став підставою набуття ОСОБА_4 права власності на домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі;

- договору міни квартири на домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі;

- домової книги домоволодіння № 5 по вул. Чигиринській у м. Кривому Розі щодо проживання та реєстрації за вказаною адресою.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко