Справа № 460/4354/17
Провадження №2-о/460/11/18
УХВАЛА

13.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

присяжних - Сосновського Ю.В., Горох К.В.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усиновлення,-

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_6 про усиновлення ОСОБА_5

22.12.2017 року у вказаній справі відкрито провадження, призначено її до розгляду на 09 год. 00 хв. 26.01.2018 року та вжито заходів щодо повідомлення учасників про це шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження. На судовому засіданні 26.01.2018 року заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надати документи. Справу відкладено на 10.00 год. 14.04.2018. 11.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи. Ухвалою від 11.04.2018 року Яворівський районний суд Львівської області відклав судове засідання до 12.00 год. 18.06.2018р. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2018 року судове засідання відкладено до 17.30 год. 27.09.2018 р. у зв'язку неявкою учасників в судове засідання з невідомих суду причин. 27.09.2018 року до суду надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 року судове засідання відкладено до 16.00 год. 13.12.2018. Заявник знову звернувся до суду про відкладення розгляду справи у зв'язку з важливими справами на роботі у Варшаві. При цьому жодних доказів поважності неявки у судові засідання заявник не надав.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заявник має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Частинами 1, 2 статті 210 ЦПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму судам роз'яснено, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Судом враховується, що провадження в цій справі відкрито 22 грудня 2017 року, систематичні нез'явлення заявника до судових засідань роблять неможливим проведення розгляду справи, що призводить до постійних їх відкладень, що призводить до порушення судом норм чинного законодавства України щодо розгляду справи в розумні строки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та не виконував обов'язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усиновлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва

Присяжний Ю.В. Сосновський

Присяжний К.В. Горох