Справа № 592/1553/13-ц
Провадження № 2-п/592/24/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підстави скасування якого зазначає, що жодних листів із Ковпаківського районного суду м.Суми на адресу його реєстрації не надходило, про дату, час і місце розгляду справи він не знав. Про наявність заочного рішення дізнався 20.05.2018 року з телефонної розмови зі своєю матірю, яка перебувала на консультації у нотаріуса щодо продажу квартири одержала відомості про наявність заборон відчуження рухомого та нерухомого майна. Після чого представником було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та 07.06.2018 року отримано копію вказаного заочного рішення. З даним рішення відповідач категорично не згоден. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він був позбавлений можливості подавати докази, на які посилається як на причину перегляду заочного рішення, крім того про проведення судового засідання, та, і взагалі про позов, не знав, що обумовило його відсутність під час розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримують.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак до суду представник не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2013 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08060307 від 23.03.2007 р. у розмірі 48109 грн. 57 коп. та судовий збір у сумі 481 грн. 10 коп.

Судові виклики та заочне рішення ОСОБА_2 не отримував, тільки 20.05.2018 року з телефонної розмови зі своєю матірю ОСОБА_3, яка перебувала на консультації у нотаріуса щодо продажу квартири одержала відомості про наявність заборон відчуження рухомого та нерухомого майна, дізнався про заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2013 року. Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув в судове засідання з поважних причин та не отримав заочного рішення. Крім того, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у звязку із заочним розглядом справи. Тому 03.07.2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2013 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUXRRX08060307 від 23.03.2007 р. у розмірі 48109 грн. 57 коп. та судовий збір у сумі 481 грн. 10 коп. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 30 хв. на 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай