Єдиний унікальний номер: 448/1131/17
Провадження № 2/448/319/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.09.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

ознайомившись із ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10 серпня 2018 року у справі №448/1131/17 за позовом ОСОБА_1 до лапицької ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року у цивільній справі №448/1131/17 (провадження№2/448/319/18) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної та матеріальної шкодиповернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Дослідивши вищевказану ухвалу суду, судом з'ясовано, що в абзаці 3 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено, де може бути оскаржена дана ухвала і через який суд може бути подана апеляція, а саме вказано, що «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області)» замість правильного - «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області)».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вищевказану ухвалу та матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі суду опису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року у цивільній справі №448/1131/17 (провадження №2/448/319/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а саме:

- в абзаці 3 резолютивної частини даного рішення суду змінити з «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області» на «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області)».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя І.В.Торська

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя І.В.Торська