РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1360/18

Провадження № 2/643/2789/18

06.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої I.А., при секретарі - Саілян Д.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , представник третьої особи - Павленко Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою позивачів , що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб доньки - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. За життя доньки онука проживала разом з ними по АДРЕСА_1.

Після загибелі мати дитина весь час проживає разом з позивачами та знаходиться на їх утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Просять позбавити батька дитини - ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на їх користь з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Розподілити судові витрати.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовільнити. При цьому позивач пояснила суду що відповідач з дитиною не зустрічається та не спілкується.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Суду пояснив , що він намагається встановити контакт з донькою, але позивачі налаштовують її проти нього .

Представник Департаменту служби у справах дітей просив при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої, її думку , вважають доцільним позбавлення батьківських прав .

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.02.2018 року від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позову заяву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки з 2011 р. позивач перешкоджає йому спілкуватись з донькою та налаштовує її проти відповідача. Вважає, що позивачем не надано доказів винної поведінки відповідача щодо дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, також зазначено, що добровільно допомагає матеріально утриманню дитини.

16.04.2018 року від Департаменту служби у справах дітей до матеріалів справи надійшов висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та саме вони займаються її вихованням та утриманням тривалий час з 2016 року , що підтверджуються відповіддю КЗОЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів № 16 Харківської міської ради, відповіддю КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №223» від 04.12.2017 р. на запит адвоката, відповідно до якої ОСОБА_6 залишилася жити разом із позивачами та саме вони займаються її вихованням та доглядом за нею.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

В даній справі в якості підстав для позбавлення батьківських прав позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків по відношенню до доньки, що полягає у тому, що він не зустрічається та не спілкується з донькою, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, зокрема, не відвідує навчальний заклад, не утримує дитину, створює перешкоди у її розвитку , а також на страх перед батьком і небажання спілкуватися самою дитиною.

Враховуючи, що показами допитаних у суді свідків ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_6, доводи позивача про свідоме нехтування відповідачем батьківських обов'язком щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження , суд вважає що є об'єктивні причини для задоволення позову.

Судом також був допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , але його пояснення по справі не спростували свідчення ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд враховую наданий висновок що до доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та подання про доцільність встановлення опіки ( а.с. 79-82) , вважає їх достатньо обґрунтованими та такими , що не суперечать інтересам дитини.

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. З ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного (ст. 63 ЦК України).

Позивачі є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_6. Займаються її вихованням та розвитком, вирішують питання відвідування дитиною навчального та медичного закладів, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами та поясненнями свідка. Мають у власності двокімнатну приватизовану квартиру у благоустроєному будинку. Дитина має окрему кімнату з облаштованим місцем для відпочинку та навчання. Дитина забезпечена одягом, іграшками і спортивним інвентарем.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6 є здоровою дитиною, що свідчить про належний догляд позивачів за дитиною, створені належні умови виховання, утримання та розвитку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримують пенсію, розмір якої у сукупності перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу, що свідчить про можливість утримувати дитину, якій також призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Згідно висновків про стан здоров'я позивачі можуть бути опікунами, психіатричних протипоказань до виконання обов'язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувались. За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивачів с опікунами малолітньої ОСОБА_6.

Також батько дитини зобов'язаний брати участь в її утриманні і позбавлення батьківських прав не звільняє того з батьків, якого позбавлено батьківських прав, цього обов'язку (ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України), тому вимога про стягнення аліментів на користь позивачів підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач є працездатним, отримує пенсію як військовий, утриманців не має, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти у розмірі 1 /4 частині усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовільнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 вісотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: