СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1750/18
Провадження № 2-во/306/13/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 04 липня 2018 року у справі 306/981/18 за позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 04 липня 2018 року у справі 306/981/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

04 липня 2018 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

22 липня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи заяву тим, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року, наявна описка, а саме, помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Матеріалами справи встановлено, а саме, що відповідно до копії будинкової книги та повідормлення на запит суду № 279 від 21 травня 2018 року (справа 306/981/18), прізвище відповідача вірно зазначено «ОСОБА_6».

Судом достовірно встановлено, що при ухваленні рішення суду Свалявським районним судом від 04 липня 2018 року про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у цій справі була допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо дату реєстрації акту про одруження.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, слід задовольнити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 04 липня 2018 року у справі 306/981/18 за позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа № 306/981/18) від 04 липня 2018 року, за позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська міська рада (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду зазначити вірно прізвище відповідача «ОСОБА_6», замість помилково зазначеного «ОСОБА_6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча суддя

Свалявського районного суду О.А. Тхір

31.08.2018 року