Провадження № 2/635/2534/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: Харківський національний медичний університет,

представник позивача: Сезер Лариса Сергіївна,

відповідач: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний медичний університет в особі ректора Лісового В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 вказану цивільну справу без прийняття до розгляду було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2018 провадження по вказаній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено по справі проведення судового засідання.

11 грудня 2018 року до суду надійшла копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018, якою Харківському національному медичному університету на підставі відповідного клопотання було повернуто сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 1684,00грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, враховуючи те, що позивач по вказаній справі звернувся з клопотанням про повернення судового збору та його клопотання було задоволено, суд приходить до висновку, що платіжне доручення № 4119 від 03.11.2017, яке міститься в матеріалах справи не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви. Документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем до суду надано не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві п'ятиденного строку для усунення недоліку з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Харківського національного медичного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без руху.

Роз'яснити, що якщо позивачем у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва