Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8741/18
Провадження № 2/554/3398/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3500 гривень з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з дня звернення з заявою і до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, оскільки відповідач сплачує їй аліменти на утримання свого сина, та вирішення даної справи може вплинути на інтереси неповнолітнього сина. Також, заявлено клопотання про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду справи №554/6467/16-ц Верховним Судом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думки інших учасників справи, дослідивши матеріали клопотань, вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, підлягає задоволенню клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, оскільки вирішення даної справи може вплинути на інтереси її неповнолітнього сина.

Суд вважає відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи Верховним Судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 цієї статті суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення судом іншої справи. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У даному випадку по справі зібрані всі докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Судом залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, яку необхідно повідомити про розгляд даної справи, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.53,251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду справи №554/6467/16-ц Верховним Судом відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у розгляді цивільної справи.

Повідомити учасників розгляду справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 26.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова