Справа № 661/3383/18
Провадження № 2-о/661/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

при секретарі - Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона з 14.10.1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має двох синів - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли заявниця звернулась до юридичної консультації за роз'ясненнями, щодо дарування синам будинку, який належить їй на праві приватної власності, то отримала відповідь, що в її документах та в документах синів містяться розбіжності, у зв'язку з цим, не можливо підтвердити факт родинних відносин між ними. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та синами.

Просила суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її синами - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.07.1998 року, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 05 серпня 2010 року вбачається, що він належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новокаховським МВ УМВС України 22 червня 2005 року вбачається, що він належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження ( виконане російською мовою) серії НОМЕР_2 виданого 01 червня 1989 року, «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в графі мати зазначена «ОСОБА_1».

Як вбачається зі свідоцтва (повторне) про народження серії НОМЕР_5 виданого 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі мати вказана ОСОБА_1.

Відповідно до картки платника податків виданої ДПІ м. Нова Каховка від 12.09.2007 року, вбачається що прізвище заявниці « ОСОБА_1.

Відповідно до картки платника податків виданої ДПІ м. Нова Каховка від 22.10.2010 року, вбачається що прізвище зазначено « ОСОБА_2

Відповідно до картки платника податків виданої ДПІ м. Нова Каховка від 11.08.2016 року, вбачається що прізвище зазначено « ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть, підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її синами - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко