Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/14/17
У Х В А Л А

03.09.2018 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

за участю представника поивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної та неповної виплати належних сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь 82769,98 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної та неповної виплати належних сум пенсії.

До Каланчацького районного суду надійшла заява від начальника Головного управління ПФУ в Херсонській області про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в даній справі наявний цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та посилається на те, що вже ухвалено рішення по справі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як зазначено в правих позиціях, які висловлені Верховним Судом України в постановах у справі № 6-1113цс17 від 10 липня 2017 року, у справі № 6-1096цс17 від 12 липня 2017 року, у справі № 6-782цс17 16 серпня 2017 року, не вважається публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування як суб'єктом публічного права та фізичною особою як суб'єктом приватного права, в якому фізична особа звернулася до суду за захистом не публічного, а цивільного права, зокрема права на відшкодування завданої шкоди. У такому випадку це спір про цивільне право, незважаючи на те, що у ньому бере участь суб'єкт публічного права.

З матеріалів справи вбачається, що Каланчацьким районним судом 05.05.2017 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання незаконними та протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень. А саме: щодо непроведення індексації пенсії позивача за період березень 2009 року - вересень 2016 року включно. В задоволенні позову було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

З викладеного вбачається, що спір був дійсно між тими самими сторонами однак предметом позовних вимог є інші вимоги, а саме, про відшкодування шкоди. Крім того, суд вважає, що поданий позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної та неповної виплати належних сум пенсії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся до суду за захистом не публічного, а цивільного права, хоча відповідачем і є суб"єкт, що здійснює публічно- владні управлінські функції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 21 КАС України, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4