201/7776/18
Провадження № 6/201/181/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Соборний ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла клопотання заявника про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Соборного ВДВС міста Дніпра для огляду виконавче провадження № 56228657 з виконання виконавчого листа № 2 1201/2009.

В обґрунтування заяви, зазначає, що 17 червня 2018 року Соборним ВДВС м. Дніпра відкрите виконавче провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2 1201/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 144 192,54 грн. Вказані докази, на думку заявника, необхідні для правильного вирішення справи, а у ОСОБА_1 відсутня можливість надання доказів.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Соборний ВДВС міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а) матеріали виконавчого провадження № 56228657 з виконання виконавчого листа № 2 -1201/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ОСОБА_2.

Зобовязати Соборний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Соборному ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев