overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/2110/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1),

заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: вул.Благовіщенська, буд.3, м.Тростянець, Сумська область, 42700)

про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із указаною заявою, у якій просять:

- оголосити їх усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- вказати батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку У країни.;

- внести зміни в актовий запис про народження дитини № 19 від 08 листопада 201 7 року по виконкому Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, а саме: змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», місце народження з «Україна Сумська область Сумський район село Косівщина» на «Україна Сумська область місто Тростянець». Всі інші записи залишити без змін.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 187,190, 274, 277, 293, 294, 313, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про усиновлення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року, яке провести судом у складі одного судді та двох присяжних у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області у закритому судовому засіданні за участю заявників, представника заінтересованої особи.

Про час і місце розгляду справи повідомити присяжних Кулібабу Олександра Анатолійовича та Лантух Наталію Володимирівну, направивши письмове запрошення для їх участі у здійсненні правосуддя.

Копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа 556/1278/18
Номер провадження 6/556/39/2018
У Х В А Л А
27.08.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Поровського В.А.,
про секретарі Антонич В.В.,
розглянувши в смт. Володимирець у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Неродика О.В., погоджене з начальником Володимирецького районного віддіду ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області,-
В клопотання державний виконавець просить суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.
У відповідності до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно ч.1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Отже, наявність в особи тривалий час невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням та ухилення особи від виконання такого рішення суду є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Однак, в даному випадку державний виконавець посилається на не виконання боржником виконавчого напису, який не є судовим рішенням, а тому законні підстави для застосування положень ст. 441 ЦПК України у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Неродика О.В., погодженого з начальником Володимирецького районного віддіду ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Поровський В.А.
Справа№751/8498/18
Провадження №2/751/1909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зареєстрований з відповідачем шлюб розірвати. Вивчивши позовну заяву, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, за відомостями якого від 10.12.2018, ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивачем вказано останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи) не надано, що потребує уточнення позивачем.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати до суду докази щодо місця знаходження, реєстрації (перебування) відповідача, для його належного повідомлення.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8828/18
провадження № 6/753/350/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" про заміну сторони у виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу до суду апеляційної інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 307/3703/18
Провадження № 2/307/1773/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача №2 ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача №2 ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Тому, керуючисьст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача №2 ОСОБА_2протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, розяснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Сойма М.М.

Секретар с/з: ОСОБА_4

Видано 10 грудня 2018 року
Справа № 444/3527/18
Провадження № 2/444/1425/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від нього не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Так як відповідач не зявився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого, не подав жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) на 12 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2505/18
Провадження № 2/444/1154/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Лавриківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.01.2018 року, право на середню земельну частку (пай) площею 0,95 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради, право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифікату серії ЛВ № 046676 від 11.11.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 19.11.2014 року, право на середню земельну частку (пай) площею 1,47 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківської сільської ради, право на яку останній мав на підставі сертифікату серії ЛВ № 160082 від 12.06.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Графа №9
Справа № 594/1576/18
Провадження №2-о/594/56/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, заінтересована особа Озерянська сільська рада, с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2006 року є її, ОСОБА_1, матірю. Вказує на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть, заповіті, правовстановлюючих документах спадкодавець вказана як «Чижик Ганна Якимівна», а в свідоцтві про її народження «Чижик Юстина Яківна», що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та покійною матірю та рекомендовано звернутися до суду.

Заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177, 315 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187, ч.6 ст.315 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ч.7 ст.19, ст.187, ст. 190, ст.315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, жительки с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, заінтересована особа Озерянська сільська рада, с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5, 10 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П.В.
Провадження №2/523/1623/18
У Х В А Л А

"20" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 405450,00 грн. та 3% річних від простроченої суми за час користування чужими грошима в розмірі 2289,25 грн., у звязку з невиконанням відповідачем умов договору позики.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

13.12.2017 року ухвалою судді справу призначено до розгляду на 22.02.2018 року на 10.00 годину.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 12.11.2014 року був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

14.08.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018р. від Суворовського районного у м.Одесі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла інформація про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 зберігається в архіві Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: вул..Середньбофонтанська, буд.30Б, м.Одеса.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до вимогч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вказану норму та відповідь Суворовського районного у м.Одесі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки без вказаної інформації суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність правонаступників.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: