Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8411/18
Провадження № 2/554/3309/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2017 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_1. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка знаходиться на утриманні позивача; сімейно-шлюбних стосунків сторони не підтримують. ОСОБА_4 з 06.03.2018 року по теперішній час відвідує державну установу «Дошкільний навчальний заклад «ясла-садок» №14 «Теремок» Національної поліції України. Відповідач ухиляється від сплати в добровільному порядку аліментів в тому розмірі, котрий мінімально визначений законодавцем на дитину відповідного віку. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надіслав відзив на позов, в якому погодився сплачувати позивачу на утриманні дитини 1/6 частину свого заробітку (доходу). ОСОБА_2 вказав, що на його утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідач добровільно кожного місяця сплачує аліменти у розмірі 1000 гривень, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, у нього на утриманні перебуває мати похилого віку ОСОБА_6, якій виповнилося 67 років. Також зазначив, що він добровільно перераховує кошти доньці ОСОБА_4 по 1000 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду додаткові пояснення, згідно яких вважає, що допомога в 1000 гривень не відповідає мінімальному прожитковому мінімуму як для дитини до 6 років, так і після. Стосовно наявності на утриманні непрацездатної матері, то це не відповідає дійсності, оскільки у відповідача є рідна сестра, яка офіційно працює і має достатній дохід і можливість доглядати за своєю матірю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю. Вказала на те, що вона працює, але її заробітної плати недостатньо для утримання дочки. З 2017 року відповідач добровільно сплачує їй кошти, суми яких недостатні для утримання та виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав відзив, в кому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає частково.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2015 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2017 року шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Дитина на даний час виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальну допомогу надає не в достатньому розмірі.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, враховуючи, що обов'язок ОСОБА_2 по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним, а також те, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна матір, а позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходів щомісяця, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх доньки у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 гривень на корить державного бюджету, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,211,223,259,263-265,274,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючого за адресою: 08070, Київська область, Макарівський район, с.Новосілки, вул.Озерна,7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: 36021 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні інших вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючого за адресою: 08070, Київська область, Макарівскьий район, с.Новосілки, вул.Озерна,7, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: 36021 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючий за адресою: 08070, Київська область, Макарівскьий район, с.Новосілки, вул.Озерна,7.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2018 року.

Суддя: А.М. Чуванова