Справа № 464/3302/18
пр.№ 2-о/464/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Комарницької Р.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус ЛМНО Філатова Анастасія Олександрівна та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою та матір*ю. В обгрунтування вимог покликається на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2. Її мати мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4. У подальшому шлюб між ними був розірваний, і матері присовєно дошлюбне прізвище. У подальшому її мати отримала паспорт громадянина України із зазначенням свого прізвища ОСОБА_4. 29 грудня 2017 року мати оформила договір дарування квартири АДРЕСА_1, яким обдарувала її вказаною квартирою, а 23 березня 2018 року - земельною ділянкою в СГК «Хімік» урочище Клепарів у м.Львові. Після укладення вказаних договорів нотріус їй роз*яснив про наявність розбіжностей у написанні прізвищ, що зумовлять неможливість документального підтвердження наявності першого ступеня споріднення між нею та матір*ю та призведуть до сплати податку в неналежному розмірі, а також стануть на заваді прийняття спадщини у разі її відкриття. Тому просить заяву задоволити.

У підготовчому засіданні представник заявника заяву підтримала з мотивів і підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус ЛМНО Філатова Анастасія Олександрівна надіслала заяву про незаперечення поданої заяви та розгляд такої за її відсутності у зв*язку із професійною зайнятістю; ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визання поданої ОСОБА_2 заяви та за тяжким станом здоров*я, що документально підтверджено, просила розглядати справу у її відсутності. За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справу без таких на підставі наявних у матеріалах справи доказів за правилами ст.200 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи за наданими доказами та з'ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема і встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, заявник ОСОБА_2 відповідно до актового запису № 3748 від 13.06.64. у книзі записів громадянського стану про народження народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, де її батьками у виданому свідоцтві серії НОМЕР_2 від 21 травня 1971 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно з довідкою відділу ЗАГС виконкому Залізничної районної Ради народних депутатів м.Львова № 807 від 11.06.81. її мати ОСОБА_4 15.08.57. уклала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис № 807). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Шлюб розірвано. Дана довідка оформлена на російській мові.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.48. вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В.-Олександрівка Казанківського району Миколаївської обл.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.76., оформленого на українській мові, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 15 травня 1976 року у відділі ЗАГС Залізничного району м.Львова (актовий запис № 215) із присвоєнням матері заявника ОСОБА_4 прізвища ОСОБА_4.

22 жовтня 1982 року виконкомом ЛМР матері заявника ОСОБА_4 на склад сім*ї, в тому числі і заявника ОСОБА_2, як дочку, було видано ордер № 13328 на квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до паспортів громадянина України як заявник, так і третя особи - її мати, зареєстровані у даній квартирі, де і проживають.

05 вересня 1982 року ОСОБА_12 та заявник ОСОБА_2 уклали шлюб у міському відділі ДРАЦС ЛМУЮ, про що був зроблений актовий запис № 3205, що підтверджується витягом в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.01.18. Після укладення шлюбу заявникові було присвоєно прізвище ОСОБА_2. У подальшому 25.12.97. ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України з відповідними відмітками.

12 серпня 2002 року матері заявника було видано паспорт громадянина України із зазначенням її даних про особу як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В.-Олександрівка Казанківського району Миколаївської обл., тобто із повним співпадінням даних про особу за винятком літери у прізвищі, та відповідно довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_4 НОМЕР_1.

16.11.07. третій особі видане посвідчення серії НОМЕР_5 як ветерану війни - учаснику війни, де її прізвище зазначене як ОСОБА_4.

Наявні у документах заявника та третьої особи розбіжності в одну літеру у прізвищах не дають документального підтвердження наявності першого ступеня споріднення між дочкою та матір*ю та стануть на заваді прийняття спадщини у разі її відкриття по оформленим договорам дарування від 29 грудня 2017 року та 23 березня 2018 року.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою та матір*ю. Відтак заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1), є донькою та матір*ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.07.18.

Головуючий О.В.Тімченко