АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 639/480/18

Провадження № 22-ц/790/5184/18

«05» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 639/480/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року, ухвалене суддею - Труханович В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено.

23 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, під час проголошення скаржник був присутній, що підтверджується журналом судового засідання, а тому перебіг строку апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення - з 20 липня 2018 року (а. с.124-128, 130 - 134).

Таким чином, строк апеляційного оскарження судового рішення закінчується 19 серпня 2018 року.

Як вбачається з відбитку штампу на апеляційній скарзі, ОСОБА_2 звернувся до суду 23 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а. с. 142).

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, апелянтом не надано.

Окрім цього, відповідно до квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 23 серпня 2018 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 704,80 грн. (а.с. 141).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704, 80 х 150% = 1057, 20 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі1057,20 - 704,80 =352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.)грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101 , код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (з врахуванням внесених змін до реквізитів АСХО станом на 01.07.2018 року), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску та доплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова