Провадження №2-в/225/75/2018
Справа №225/4515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання, яке ініційоване судом щодо можливості часткового або повного відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/11312/2012 (провадження №2/260/302/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

20 серпня 2018 року в ході судового засідання Дзержинським міським судом Донецької області встановлено, що вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до виконання не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі №0532/11312/2012 (провадження №2/260/302/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

Як вбачається з матеріалів справи №225/4228/18 (провадження №6/225/188/2018), ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що за рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 12 лютого 2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, який був предявлений до виконання 19 березня 2013 року у відділ виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку. В звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України оригінал виконавчого листа був втрачений.

Оскільки в матеріалах справи належним чином засвідчена копія рішення суду відсутня, в судовому засіданні 20.08.2018 року суд ініціював питання щодо можливості часткового або повного відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/11312/2012 (провадження №2/260/302/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. 12 лютого 2013 року Ленінським районним судом м.Донецька постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

«Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чура), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.08.2005 року у відділі РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського РУЮ Донецької області, актовий запис №354 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.»

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_1 25 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у звязку з чим після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище «Воєвода» на «Опалатенко».

З листа Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вих.№14.531371714 від 08.05.2018 року вбачається, що за даними АСВП у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження №37174010 з виконання виконавчого листа № 2/260/302/2013 від 19.03.2013 року, виданого Ленінським районним судом м.Донецьк, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю до Ворошиловського районного відділу ДВС м.Донецьк Головного ТУЮ в Донецькій області.

Згідно даних АСВП виконавчий лист №2/260/302/2013 повторно на виконання не предявлявся та станом на 03.05.2018 року на примусовому виконанні не перебуває.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вих. №В-354-1449 від 25.07.2018 року, вбачається, що за даними системи, у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42565708, з примусового виконання виконавчого листа № 2/260/302/2013 від 19.03.2013 року. Однак, 10.11.20145 року державним виконавцем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п.3 цього Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Таким чином, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час суд вважає, що для отримання виконавчих листів по вказаній справі буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12.02.2013 року.

При таких обставинах суд вважає установленим зміст зазначеного судового рішення по цивільні справі №2/260/302/2013, яке підлягає відновленню.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №0532/11312/2012 (провадження №2/260/302/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 12 лютого 2013 року у цивільній справі №0532/11312/2012 (провадження №2/260/302/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини (повний текст) в наступній редакції:

" Провадження по справі № 2/260/302/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Ткач Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 20.08.2005 року вони з відповідачами зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського РУЮ Донецької області, актовий запис №354. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. Шлюбні відносини припинили у 2009 році, з причини постійних сварок та скандалів, оскільки відповідач зловживає спиртним. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) , але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сторони разом не мешкають та не підтримують шлюбні відносини тривалий час, між ними втрачено почуття любові, збереження родини вважають неможливим. Суд знаходить, що сім'я сторін фактично розпалася і підстав для її збереження немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. (а.с.5), яка знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судових збір за вимоги про стягнення аліментів в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чура), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.08.2005 року у відділі РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського РУЮ Донецької області, актовий запис №354 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, 30.10.2006р.н. року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: Трофименко Л.Р."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: