Справа № 675/1740/18
Провадження № 2-о/675/66/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне територіальне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне територіальне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, зазначивши, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який помер 03 червня 2018 року. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для збільшення розміру пенсії.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У абзаці 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З зазначених заявником у заяві обставин та наданих документів, вбачається, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують перебування заявниці на утриманні чоловіка, та цю обставину вона має намір доводити в судовому засіданні відповідними доказами, зокрема, показами свідків, тощо. Наслідком встановлення факту є призначення заявниці пенсії, вищої ніж та, що вона отримує на цей час, тобто набуття заявником права на отриманні грошових коштів в якості пенсії.

За таких обставин, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Для встановлення факту перебування особи на утриманні заявнику ОСОБА_1 належить звернутися до суду в порядку позовного провадження в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 293, 315, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне територіальне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НА № 565532, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.10.1998 року, жительці АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який був сплачений 03 липня 2018 року № платіжного документа 3245360, на р/р отримувач УК у Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37327772, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ)- 899998, номер рахунку - 2204, найменування коду класифікації доходів бюджету (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Демчук