ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1619/18
Провадження № 2/483/584/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1990 року Кам'янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 23. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, через втрату почуття взаємної поваги, шлюб між ними фактично розпався, понад шість років мешкають окремо, сумісне господарство не ведеться, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та просив віднести судові витрати на його рахунок.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 128 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1990 року Кам'янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 23. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені понад шість років, мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. Причинами розпаду сім'ї стала втрата почуття взаємної поваги між подружжям.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вимог про зміну прізвища на дошлюбне відповідачка не заявляла.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати, за клопотанням позивача, суд відносить на його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 грудня 1990 року Кам'янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 23, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: