ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
06 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,-
Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Зі змісту заяви боржник зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Бєлгородська область, м. Старий Оскол, м-н. ВосточнийАДРЕСА_1. Відомостей про зареєстроване місце проживання боржника на території України заява ПрАТ «Київобленерго» не містить.
Згідно відомостей відділу ведення Єдиного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 04.09.2018, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована - не значиться.
Чинний ЦПК України не передбачає порядку перевірки судом України місця проживання боржника на території іншої держави у межах наказного провадження.
Згідно з частиною 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки суд не має можливості перевірити місце реєстрації боржника на території Російської Федерації, а відомостей про місце реєстрації останнього заявник не надав, вважаю, що у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України слід відмовити.
Крім того, слід зазначити, що для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією та подальшого виконання можливого рішення у справі, заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження (а не із заявою про видачу судового наказу) і цей спір слід розглядати в порядку позовного провадження з метою виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування електричною енергією - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова