Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1900/18
Провадження № 2/553/1109/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання дій незаконними. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору № НОМЕР_1 від 18.04.2016 року, укладеного з Полтавською філією міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго". 13.08.2018 року близько 16 год. відповідач бригада працівників ПАТ "Полтаваобленерго" намагалась припинити електропостачання будинку без жодного попередження про такі дії, мотивуючи існуванням непогашеної заборгованість. Вказує, що такі твердження працівників ПАТ "Полтаваобленерго" безпідставними, так як заборгованості по оплаті послуг відповідача у нього немає. На останній отриманій квитанції про сплату за користування електроенергією зазначено строк оплати до 20 числа місяця, оплата за серпень проведена 18.08.2018 року. 15.08.2018 року він отримав попередження про відключення електроенергії через борг в сумі 18 877,26 грн. за 7115 квт, адресоване на ім'я покійного батька позивача, договір з яким розірваний. Після відключення будинку від електропостачання у 2016 році усі борги були ним погашені, згідно з актами звірки з обленерго на грудень 2017 року боргів немає, він регулярно вносить плату за послуги відповідача. Показання лічильника з 14.03.2016 року станом на 15.08.2018 року становлять 006329, а нараховано з серпня по вересень 2018 року 7115квт

Просить визнати незаконними дії Полтавської філія міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо нарахування заборгованості рахунком № НОМЕР_1 у розмірі 18 877,26 грн. користувачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та направлення повідомлення про припинення постачання електроенергії від 23.08.2018 року № 13-21- 04/8070.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено неповні власні дані та дані відповідача у вступній частині позовної заяви, зокрема, не зазначено РНОКПП позивача, ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у вступній частині позовної заяви - РНОКПП позивача, ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна