Справа № 316/1148/18
Провадження № 2/316/696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.01.1999 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів № 19 був виданий на сімю ордер № 15 від 29.01.1999 року на жиле приміщення житловою площею 27,3 кв.м., яка складається з 2-х кімнат у квартирі АДРЕСА_1, на склад сімї з трьох чоловік: голови сімї- Халізєва Ю.І., дружини- Халізєвої Г.Д. та доньки- Халізєвої ОСОБА_5 отримання ордеру родина заселилася та зареєструвалася у вказаній квартирі. На даний час в квартирі зареєстровані четверо осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але ОСОБА_3 фактично не проживає. Спірна квартира має статус неприватизованого житлового приміщення. ОСОБА_3 з грудня 2013 року виїхала до Російської Федерації для працевлаштування, де і по сьогоднішній день залишається. Наразі відповідачка повертатися до України з її слів не збирається, до цього часу додому не приїздила. Всі свої особисті речі відповідачка зібрала ще перед відїздом до іншої країни. У зв'язку з тим, ОСОБА_3 відсутня майже пять років за місцем свого проживання та взагалі не збирається повертатися до України, а вирішити питання про добровільне зняття її з реєстраційного обліку немає можливості, реєстрація відповідачки перешкоджає в повній мірі реалізувати право на користування квартирою, крім того, усі витрати за комунальні послуги, послуги по утриманню квартири та електропостачання оплачують позивачі.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 через канцелярію суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність (а.с. 54, 56).

Відповідач ОСОБА_3 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 52).

Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 55).

Представник третьої особи- Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про час та дату підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.01.1999 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів № 19 був виданий на сімю ордер № 15 від 29.01.1999 року на жиле приміщення житловою площею 27,3 кв.м., яка складається з 2-х кімнат у квартирі АДРЕСА_1, на склад сімї з трьох чоловік: голови сімї- Халізєва Ю.І., дружини- Халізєвої Г.Д. та доньки- Халізєвої С.Ю. (а.с. 11). Згідно довідки № 1419 від 20.06.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_3 з грудня 2013 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що перешкоджає позивачам в повній мірі реалізувати право на користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексу ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_3 не проживає в квартирі з грудня місяця 2013 року без поважних на те причин, а це більше ніж шість місяців, то нею порушуються права на користування квартирою позивачами і їх права щодо вимог захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою № 79, розташованою в будинку № 7 по вул. Козацькій у м. Енергодар, Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська