АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7909/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця; суб'єкт оскарження Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна; заінтересована особа: ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця; суб'єкт оскарження Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна; заінтересована особа: ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої заінтересована особа ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України діють в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року.

Судове рішення, яке є об'єктом оскарження, ухвалено 03 травня 2017 року, тобто до набрання чинності редакцією Кодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року підлягає оскарженню у порядку та строки, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду першої інстанції постановлення без участі заінтересованої особи ОСОБА_4 На його адресу копія ухвали надіслана судом 13 липня 2018 року та отримана останнім 06 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом та відстеженням поштових відправлень ДП «Укрпошта» (а.с. 73, 78).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 правом на апеляційне оскарження судового рішення скористався 21 серпня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України ( у редакції, чинній на час ухвалення рішення).

У відповідності до вимог 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник просить поновити процесуальний строк, мотивуючи тим, що у строки, визначені статтею 354 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року) перебіг п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали почався від дати одержання копії ухвали - 06 серпня 2018 року і закінчився 21 серпня 2018 року.

Викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити заінтересованій особі ОСОБА_4 процесуальну дію на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року у визначений законом строк, є поважною причиною. Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду першої інстанції постановлення 03 травня 2017 року без участі заінтересованої особи ОСОБА_4, тоді як повний текст ухвали оприлюднено через Єдиний державний реєстр судових рішень лише 18 липня 2018 року, про що свідчить відмітка на електронній копії судового рішення в автоматизованій системі Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник копію ухвали від 03 травня 2017 року отримав по пошті 06 серпня 2018 року, у той час коли діяла редакціяКодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, заінтересована особа ОСОБА_4 мав правомірне сподівання на оскарження ухвали суду у строки, передбачені статтею 354 ЦПК України ( в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) та обґрунтовано очікував, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції буде закінчуватися через п'ятнадцять днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто 21 серпня 2018 року.

За таких обставин, клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичних осіб - 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи особою, яка подає апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільненні від його сплати.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.. 127, п.2 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач