Справа № 157/1070/18
Провадження №2/157/329/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 09 грудня 2017 року біля 15 год. неподалік вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району, з вини водія мотоцикла «Альфа», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2, яким він володіє на законних підставах, зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Після цієї постанови він звернувся до судового експерта ОСОБА_3 для встановлення розміру матеріальних збитків, які спричинені йому як володільцю вказаного транспортного засобу та 25 липня 2018 року о 10 год. 58 хв. телефонним дзвінком повідомив ОСОБА_1 про те, що огляд його пошкодженого транспортного засобу для встановлення розміру матеріального збитку буде проводитись 31 липня 2008 року об 11.00 год. за адресою м. Луцьк, вул. Прилуцька, 6. Однак на проведення огляду ОСОБА_1 безпідставно не з'явився.

Згідно із висновком №0018 від 04 серпня 2018 року експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, в цінах на момент ДТП 09 грудня 2017 року становить 12525,55 гривень, які ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати йому, як законному володільцю цього автомобіля, оскільки відповідач свою цивільну відповідальність не застрахував.

У звязку з викладеним, просить стягнути із відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 12525,55 грн., 1000 грн. витрат, повязаних із залученням експерта для визначення суми матеріального збитку, а також 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав клопотання, де просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно вчинив ДТП в результаті якої пошкодив автомобіль позивача.

У звязку з визнанням відповідачами позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 200, 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як убачається із постанови Апеляційного суду Волинської від 11 червня 2018 року (а.с. а.с. 9-11), яка 11 червня 2018 року набрала законної сили, ОСОБА_1 09 грудня 2017 року біля 15 год. на вул. Лесі Українки в с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним мотоциклом марки «Альфа», номерний знак НОМЕР_4, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, який стояв на узбіччі, здійснити рух заднім ходом, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з нерухомою перешкодою та отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З наведеного вбачається, що порушення водієм ОСОБА_1 положень п. 10.1 Правил дорожнього руху лежить в причинно-наслідковому звязку із вчиненою дорожньо-транспортною пригодою в результаті якої вищевказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вказаним мотоциклом він керував на законних підставах на власний розсуд, вчинив ДТП і повинен нести матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно висновку №0018 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 04 серпня 2018 року (а.с. а.с. 14-24) вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_3, в цінах на момент ДТП 09 грудня 2017 року становить 12525,55 грн.

Як убачається із акту №0018 прийому-передачі виконаних робіт від 04 серпня 2018 року (а.с. 28) та товарного чеку від 04 серпня 2018 року, загальна сума за експертні послуги становить 1000 грн.

Встановлено, що позивач на законних підставах володів та користувався автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3, що вбачається із фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 775789 (а.с. 25).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеним завдання відповідачем майнової шкоди позивачу внаслідок пошкодження майна, а тому така шкода підлягає відшкодування шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 вартості відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля в розмірі 12525,55 грн., та вартості експертних послуг в розмірі 1000 грн., що разом буде становити 13525,55 грн.

Задовольняючи позову, суд, згідно зі ст. 141 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК, ст. ст. 22 ч. 2 п. 1, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13525 (тринадцять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 55 копійок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін або серія номер паспорта громадянина України: позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ківерцівська, 16/25, м. Луцьк Волинська область, 43016, РНОКПП НОМЕР_5; відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Перемоги, 41, с. Нуйно Камінь-Каширський район Волинська область, 44541 РНОКПП НОМЕР_6.

Головуючий: ОСОБА_4