ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/11774/18 (категорія: трудові)

Провадження № 22-ц/818/2147/18

Харківський апеляційний суд к складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року (суддя - Сиротников Р.Є.)

у цивільній справі (№ 643/11774/18) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова, третя особа - виконуючий обов'язки директора комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова Арциленко Юрій Дмитрович

про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

11.12.2018 року КП «Благоустрій» м. Харкова подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Згідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються до документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і змісту.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 містить 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

При визначені розміру судового збору за подання апеляційної скарги в частині майнової вимоги апеляційний суд виходить з мінімальної ставки судового збору, оскільки позивачем не визначено ціну позову (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму ) - 704 грн. 80 коп., при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 1057 грн. 20 коп.

Судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру при подачі позовної заяви - (704 гривень 80 коп. *2), при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 2114 гривень 40 коп.

Таким чином, по даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 3171 грн. 60 коп.

Апелянтом сплачено лише 1920 грн., тобто слід сплатити ще 1251 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1251 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Благоустрій» м. Харкова строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь