Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/776/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Гребінка

10 грудня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапа А.М., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги при народженні дитини,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач), про стягнення сплаченої допомоги при народженні дитини, яка мотивована тим, що згідно заяви відповідача від 16.07.2015 року у звязку з народженням 13 липня 2015 року сина ОСОБА_5, рішенням УПСЗН Гребінківської РДА від 16.07.2015 року призначено допомогу при народженні дитини. Згідно розпорядження УПСЗН від 17.03.2016 року припинено виплату допомоги з 01.04.2016 року у звязку зі смертю дитини. За період з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року виникла переплата у сумі 860 грн. 00 коп. З огляду на зазначене, позивач просить вказану переплачену допомогу стягнути із відповідача; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви ОСОБА_4 № 640 від 16.07.2015 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг /а.с. 3/, рішенням управління соціального захисту населення Гребінківської РДА від 16.07.2015 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 916126, ОСОБА_6 24 лютого 2016 року помер/а.с. 6/.

Судом встановлено, що 07.06.2017 року за вих. № 18-04/2222 управлінням праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області було направлено ОСОБА_4 лист, в якому її було повідомлено про те, що їй потрібно внести на рахунок управління суму боргу 860,00 грн., який вона згідно поштового повідомлення про вручення отримала /а.с. 7-8/.

Згідно статті 10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» № 2811-XII від 21.11.1992 року, п. 10 постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.

Відповідно п. 13 постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги припиняється у разі смерті дитини

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» № 2811-XII від 21.11.1992 року, одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що позивачем виплату державної допомоги проведено добровільно, однак із наданих позивачем доказів вбачається недобросовісність з боку відповідача, що полягає у несвоєчасному повідомленні про обставини, які є підставою для припинення тимчасової допомоги, у звязку з чим відповідачем було безпідставно отримано тимчасову допомогу за період з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року в сумі 860,00 грн.

Зважаючи на вищезазначене, з огляду на те, що відповідачем доказів протилежного суду не надано, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення переплаченої допомоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути також 704 грн. 80 коп. судового збору.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» № 2811-XII від 21.11.1992 року, п. п. 10, 13 постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 141, ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої допомоги при народженні дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №319392248, АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області суму сплаченої допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. (р/рахунок 2977, , МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7