Справа № 682/2576/18
Провадження № 6/682/50/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №682/3215/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 300-055868/13-00938-вкл-к, а саме просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться вищевказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

30 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000122-а, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1

ОСОБА_3 заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області до суду не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, за виконавчим листом №682/3215/14-ц, виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 300-055868/13-00938-вкл-к в сумі 48 447, 51 гривні.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашено.

30 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №000122-а, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 300-055868/13-00938-вкл-к перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512-515 ЦК України, та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №68/3215/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 300-055868/13-00938-вкл-к .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №682/3215/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» 48 447, 51 гривні заборгованості стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маршал І. М.