Справа № 559/1777/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дубно вул.. Панаса Мирного,20), заінтересована особа ОСОБА_2 (с. Загорб Великоберезнянського р-ну, Закарпатської області) про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, посилаючись на наступні обставини. З 2012 року шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 не підтримувалися, тому в липні 2017 року позивач прийняв рішення про розірвання шлюбу. Однак після звернення за місцем проживання ОСОБА_2 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області йому було відмовлено у прийнятті позовної заяви. Причиною відмови було ухвалення 26.01.2017 року даним судом рішення про визнання його безвісно відсутнім .

У поданій заяві ОСОБА_2 вказувала, що в середині 2010 року він виїхав у невідомому напрямку та будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні. Хоча з вересня 2010 року по липень 2012 року вона була зареєстрована у м. Дубно за адресою вул.. Панаса Мирного, 20.

Факт його перебування та постійного проживання за місцем реєстрації підтверджується записами в трудовій книжці, які заперечують факт його безвісної відсутності.

Причиною звернення із заявою про визнання його безвісно відсутнім за словами ОСОБА_2 була та обставина, що вона мала намір звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року визнано безвісно відсутнім ОСОБА_1 (а.с.4).

Скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою необхідне для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов'язками.

У відповідності до ч.1ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісти відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою або померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собоювисновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_1 з 01 жовтня 2009 року по 19 липня 2012 року проживав в м. Дубно та працював в ТОВ «Склоресурс». Подальші записи в трудовій книжці заперечують факт безвісної відсутності позивача (а.с.5).

За таких обставин, коли особа, яку було оголошено безвісно відсутньою з'явилася і насправді жива, то суд вважає, що рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року, про визнання громадянина ОСОБА_1 безвісно відсутнім підлягає скасуванню.

Керуючись ст.45 ЦК України, ст.ст.76-78,81-82,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (м. Дубно вул.. Панаса Мирного,20), заінтересована особаОСОБА_2 (с. Загорб Великоберезнянського р-ну, Закарпатської області) про скасування рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року справі № 298/1258/16-ц про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: