Справа № 2305/1650/12 Провадження №6/694/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.08.2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що у на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2012 року по цивільній справі № 2305/1650/12 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Після вступу рішення в законну силу Звенигородський районний суд направив виконавчий лист на виконання у Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби. Проте стягнення по даному виконавчому листі не проводилися, на її запит, була надана відповідь, що 24.12.2012 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, а виконавчий лист був відправлений на її адресу. Але ніякого листа вона не отримувала.

Заявниця в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2012 року по цивільній справі № 2305/1650/12 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Бабушкіна,3 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки та жительки с.Юрківка, вул.Шевченка,51, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 03.07.2018 року 24.12.2012 року у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженні №2/2305/604/12 було відмовлено по п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист був повернути ОСОБА_2

Однак ОСОБА_2 його не отримала.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до заяви вбачається, що виконавчий лист є втраченими.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2305/1650/12, провадження 2/2305/1650/12, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Бабушкіна,3 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки та жительки с.Юрківка, вул.Шевченка,51, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усих видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя