У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1308/16-ц

провадження № 2-зз/285/15/18

19 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю та зміну черговості спадкування,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 285/1308/16-ц, встановлених ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2016 року.

В заяві вказує на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю та зміну черговості спадкування. Ухвалою суду від 23.05.2016 року встановлено заходи забезпечення позову, заборонено вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини. Зазначає, що по справі прийняте рішення, яке набрало законної сили, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви від останніх не надходило.

У свою ж чергу, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, у якій остання свою заяву про скасування заходів забезпечення позову просить задовольнити, судове засідання провести у її відсутності.

Доповівши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/1308/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, набутого за час проживання однією сімєю та зміну черговості спадкування

Ухвалою від 23.05.2016 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено, заборонено приватному нотаріусу Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_6, який помер 08.11.2015 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2017 року у справі № 285/1308/16-ц позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по листопад 2012 року ОСОБА_1 із ОСОБА_6, померлим 08.11.2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2017 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2017 року у справі № 285/1308/16-ц залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2017 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2017 року у справі № 285/1308/16-ц залишені без змін.

Таким чином, рішення суду першої інстанції у даній справі набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 7, 9 та 10 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішення законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що у справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено частково. Зокрема, встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по листопад 2012 року ОСОБА_1 із ОСОБА_6, померлим 08.11.2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому, рішення суду набрало законної сили, відтак на даний час відпали підстави для продовження застосування обмеження у вигляді заборони вчинення нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_6, який помер 08.11.2015 року, та відповідачем подано до суду вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 261, 352-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.05.2016 року по справі № 285/1308/16-ц, у вигляді заборони приватному нотаріусу Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_6, який помер 08.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча: А.В.Михайловська