Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 335/11103/16-ц

провадження № 61-40699ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду17 липня 2018 рокупублічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції 05 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови заявником отримано поштою 18 червня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/11103/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь