Справа № 717/1413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання з'явилася;

Представник Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки і піклування Бурлака В.С. - в судове засідання з'явився,

відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився.

Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області, як орган опіки і піклування подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:

Ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Кельменецькій районній державній адміністрації Чернівецької області.

Розглянувши цивільну справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Бурлака В.С. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини - ОСОБА_1, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Дитина - позивач ОСОБА_1 пояснила, що батько з нею не спілкується, не займається її вихованням, не відвідує її ні в школі, ні вдома, не надає її матеріальної підтримки.

Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_2. Мати позивача ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Після смерті матері позивач - дитина ОСОБА_1 проживає в сім'ї діда і баби - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, будучи допитані в якості свідків, підтвердили ту обставину, що відповідач, отримуючи пенсію по втраті годувальника не надає жодної матеріальної допомоги дитині і взагалі з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям.

Судом встановлено, що відповідач не займається та не займався вихованням своєї дитини - ОСОБА_1, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується показаннями свідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які допитані судом та доданими до позовної заяви письмовими доказами, які досліджені судом - актом обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2018 року, довідкою № 384 від 25 вересня 2018 року, виданою Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, висновком практичного психолога Нелиповецького НВК щодо розвитку та емоційного стану учениці 3 класу Лекар Анни, характеристикою Нелиповецького навчально - виховного комплексу від 07.12.2018 року № 07-04/116, висновком органу опіки та піклування - Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області від 08.10.2018 року № 01-33/1859.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства", якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст. 12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до ст. 18 Конвенції , батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2018 року складає 2027 гривень.

В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов'язки та матеріально утримує дитину, забезпечує його відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити повністю та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягнути аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Слід також передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Кельменецькій районній державній адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування.

Згідно до частини 3 статті 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В зв'язку з викладеним вище, суд вважає, що аліменти, стягнуті із відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платників аліментів, відсутність на її утриманні інших дітей, дружини, непрацездатних батьків.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 22 жовтня 2018 року.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

На підставі Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 150, 164-166,171,180-183, 191,193 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2,7,10,12,19,133,141, 258,259, 263, 264, 265,268, 280-282 п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_2, Чернівецької області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 щодо його дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 Кельменецькій районній державній адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягненнями дитиною повноліття, починаючи з 22 жовтня 2018 року.

Аліменти, стягнуті із відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 17.12. 2018 року.

Суддя