ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7389/17

Провадження № 22з/818/117/18 (Категорія: інші)

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В. розглянув заяву Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про повернення судового збору по цивільній справі №639/7389/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове про задоволення позову.

У грудні 2018 року ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду заяви ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» про повернення судового збору.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/7389/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.В. Кісь