Справа № 278/2923/15-ц Провадження №2-зз/278/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7 за якою сторони дійшли згоди, а тому забезпечення позову, що застосовувалося судом за ухвалою суду від 23 вересня 2015 року є недоцільним та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до КП "Агроводсервіс" Житомирської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Пісківської сільської ради Житомирського району, третьої особи УДМС України в Житомирській області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання членом сім'ї, визнання права на користування житлом, визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням застосовано один з видів забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок №13 по вул.Набережна в с.Піски, Житомирського району, Житомирської області, площею 48,3 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.45-46).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.236-238). Ухвала набрала законної сили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки підстави у забезпечені позовної заяви по даній цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Агроводсервіс" Житомирської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Пісківської сільської ради Житомирського району, третьої особи УДМС України в Житомирській області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання членом сім'ї, визнання права на користування житлом, визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме скасувати арешт з житлового будинку №13 по вул.Набережна в с.Піски, Житомирського району, Житомирської області, площею 48,3 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області (10014 м.Житомир, майдан ОСОБА_9, 3/14) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук