АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5205/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2169/18Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою- заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4, третя особа Управління державної праці у Полтавській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 року, одночасно подав клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви, як пропущеного з поважних причин.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 року відмовлено, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 14 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення заяви по суті.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишено без задоволенні. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року залишено без змін.

29 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу - заяву та посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року за № 554/5205/15-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки Апеляційний суд Полтавської області, як суд апеляційної інстанції, оскаржуване рішення не ухвалював, апеляційна скарга - заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року не підлягає розгляду апеляційним судом Полтавської області

Керуючись статтям 423, 425 ЦПК України, апеляційний суд Полтавської області,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги - заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1