Справа № 703/3183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

секретаря судового засідання Сорока О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/3183/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів з відповідача щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, далі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явилася. 18 жовтня 2018 року подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, 18 жовтня 2018 року подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просе справу розглядати без його участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач є батьком малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2017 року та НОМЕР_4 від 11 грудня 2014 року та не заперечується відповідачем. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що стверджується позивачем в позовній заяві та також не заперечується відповідачем і підтверджується копією довідки про склад сім'ї голови правління ОСББ «Чайка-5» Пашиної В.В. №144 від 20 серпня 2018 року.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.09.2018 р. та до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, далі - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н.А. Кирилюк