ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до Фастівського міськрайонного суду з позовом до відповідачаОСОБА_3 про стягнення на їх користь матеріальної та моральної шкоди в розмірі 1 500 000 грн.
Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
04 вересня 2018 від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, але вимоги викладені в ухвалі суду від 16 серпня 2018 року ними не були виконані.
Позивачами в позовній заяві не вказано повного обґрунтованого розрахунку розміру матеріальної та моральної шкоди, яку позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь; не вказано в чому саме полягає моральна шкода завдана їм, а посилання позивачів на розлади зі здоровям не підтверджені документально, та з яких міркувань вони виходили, визначаючи саме такий розмір моральної шкоди і якими доказами це підтверджується. Крім цього, в заяві про усунення недоліків зазначена зовсім інша сума моральної шкоди визначена позивачами.
Також, позивачами в позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, посилаючись, що дана адреса вказана у вироці Бердянського міськрайонного суду, але даний факт не знайшов свого підтвердження.
При перевірці інформації про місце проживання (перебування ) фізичної особи у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною позивачами в позовній заяві адресою не зареєстрований.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачам та вважати її не поданою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська