Провадження № 2/760/5715/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі країни на постійне місце проживання, суддя

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить:

-визначити місце проживання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

-надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на постійне місце проживання у супроводі матері, а також без згоди та супроводу батька;

-визначити на час розгляду справи місцем проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або його номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо надання дозволу на виїзд дитини за межі України, залучення третьої особи за місцем проживання відповідача;

-відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви, не завірені належним чином, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

За змістом ухвали позивач також зобов»язана була доплатити судовий збір у порядку, визначеному ст.6 Закону України « Про судовий збір», а саме: за всі заявлені вимоги вимоги немайнового характеру з урахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 640, 00 гр., який становить 1 474, 40 гр.

Копія ухвали суду від 27 червня 2018 року двічі направлялась представнику позивача за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак конверти повертались до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Тобто направлені судом документи не витребовувалися адресатом з поштового відділення.

При цьому представник позивача, подавши до суду позов 22 червня 2018 року, за півроку його знаходження в суді рухом справи не цікавився.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 червня 2018 року, позивачем усунуті не були, про рух справи в суді позивач та її представник тривалий час не цікавляться.

Вирішуючи питання позовної заяви слід також виходити з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Звертаючись до суду в інтересах позивачки, представник позивачки зазначає поштову адресу, на яку йому двічі надсилалися ухвали суду про залишення позову без руху.

Двічі кореспонденція суду ним не отримувалася, а будь-які інші адреси для направлення поштової кореспонденції представник позивача в позовній заяві не вказав.

Відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України в матеріалах позовної заяви відсутня відповідна письмова заява про можливість повідомлення представника позивача про рух справи з використанням засобів мобільного зв'язку.

Таким чином, суд використав надані йому законом можливості для вручення представнику позивача ухвали суду про залишення позову без розгляду.

В свою чергу представник позивача, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструє готовності до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі суду від 27 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі країни на постійне місце проживання вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва