Справа № 669/392/18
Провадження № 2/669/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати житловий будинок, спільною сумісною власністю подружжя, визнання за кожною із сторін право власності на 1/2 частину спірного будинку, стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2000 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого народилося троє дітей, а саме: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Білогірського районного суду від 18.06.2013 року шлюб розірвано. За час проживання у шлюбі ними як подружжям 14.04.2006 року було придбано житловий будинок по вул.Шевченка,6 в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що спірний будинок купувався нею з відповідачем, як подружжям на спільні кошти та є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить розділити його виходячи з рівної частки майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22 липня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Білогірського районного суду №2201/1528/2012 від 18 червня 2013 року, що набрало законної сили 29 червня 2013 року, шлюб розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, 14 квітня 2006 року під час проживання у шлюбі 14 квітня 2006 року сторонами на підставі договору купівлі - продажу набуто у спільну сумісну власність житловий будинок за адресою вул. Шевченка с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №149 від 22.02.2018 року позивач ОСОБА_1 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і склад її сім»ї слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 колишній чоловік, який зареєстрований але не проживає, ОСОБА_7 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 син.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що житловий будинок №6 за адресою вул.Шевченка с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області, належить до спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу рівними частками по 1/2 частині кожному з подружжя.

Керуючись ст.ст.60, 70, 71 СК України, ст.ст.368, 372, ст. ст.ст. 229, 247, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок за №6 по вул. Шевченка в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку за №6 по вул. Шевченка в с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 1/2 частину житлового будинку за №6 по вул.Шевченка в с.Погорільці Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподіленого нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя