Справа № 362/1020/18
Провадження № 2/362/1227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

16.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 16.08.2018 року.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у справі без фіксування судового засідання технічними засобами, та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, неправомірними, наведені в позові доводи не відповідають дійсності, оскільки позивач не потребує матеріальної допомоги і її доходи значно перевищують прожитковий мінімум, встановлений законом. Також у відзиві відповідач зазначив, що він не працює, не має постійного заробітку, незважаючи на це щомісяця сплачує позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн., має нерегулярний і невеликий дохід, оскільки доглядає за матірю пенсійного віку, яка має хронічні захворювання, тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Окрім того, відповідач подав до суду клопотання про витребування у Васильківського пенсійного фонду інформації про те, чи отримує пенсію особисто пенсіонерка ОСОБА_3 мати позивачки, оскільки, як зазначив відповідач у відзиві, позивачка отримує матеріальну допомогу від своєї матері, яка постійно проживає за кордоном, а саме: пенсію за довіреністю та грошові перекази.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача не містить обовязкових даних для клопотання про витребування доказів, зазначених в ст. 84 ЦПК України, а саме: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко