Справа № 291/1443/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Вільнопільської сільської ради

Про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до Вільнопільської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вільнопілля, Ружинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2) спадкоємцем якої являється заявник.

Ще за життя мати заявника склала заповіт у відповідності до якого на випадок своєї смерті заповіла заявникові все своє майно.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку - пай, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3

28.11.2018 року заявник звернувся до Ружинської державної нотаріального контори із заявою про видачу на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3655 га., розташовану на території Вільнопільської сільської ради, Ружинського району Житомирської області, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що заявник не надав документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву просив задовільнити.

В судове засідання представник Вільнопільської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 26. 12. 2017 року виданого виконавчим комітетом Вільнопільської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 17.07. 1952 року ( повторне ) виданого Ружинським бюро ЗАГС вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 14.06.1966 року виданого Жекекольською сільською радою Кустанайської області вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 16 від 14.06.1966 року, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 06.07.1966 року виданого Жекекольською Кустанайської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_2

Відповідно довідки від 07.02.2018 року за № 55 виданої Вільнопільською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з: син- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, онук - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, онук - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Вільнопільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Вільямс, Октябрського району, Кустанайської області, індентифікаційний код НОМЕР_1.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 21.12.2018 року

Повний текст судового рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Сторони по справі: заявник ОСОБА_1, адреса проживання, АДРЕСА_2

Зацікавлена особа: Вільнопільська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області, адреса 13634, с. Вільнопілля, вул. Шевченка 22, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.