Справа № 495/8887/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3та просять стягнути з нього на їх користь заборгованість за договором позики у сумі 1 100 000 гривень на кожного, посилаючись на те, що між позивачами та відповідачем 01.08.2017 року був укладений письмовий договір позики, шляхом складання розписки. Досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору, ними було узгоджено, що відповідач отримав від позивачів у борг грошові кошти в сумі 2 200 000 гривень для особистих потреб та зобов'язувався повернути в строк не пізніше 01.08.2018 року в повному обсязі. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним розпискою.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики.

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з прохання справу розглянути без їх участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву з прохання справу розглянути без його участі в судовому засіданні, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачами та відповідачем 01.08.2017 року був укладений письмовий договір позики, шляхом складання розписки. Досягнувши згоди по всіх істотних умовах договору, ними було узгоджено, що відповідач отримав від позивачів у борг грошові кошти в сумі 2 200 000 гривень для особистих потреб та зобов'язувався повернути в строк не пізніше 01.08.2018 року в повному обсязі. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним розпискою.

За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, якщо сторони дійшли згоди з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проте, взяте на себе зобов'язання відповідач не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог позивачів, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позову, а саме 8810,00 грн., що становить 1% але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою:67772, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 67780, АДРЕСА_3, заборгованість за договором позики від 1 серпня 2017 року у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 67772, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 67780. Одеська область, АДРЕСА_1, заборгованість за договором позики від 1 серпня 2017 року у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 67772, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 67780, АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 67780. Одеська область, АДРЕСА_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: