Справа № 149/2089/18
Провадження №2/149/687/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 21.05.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого влаштовував сварки та скандали, застосовував фізичне насильство до позивача, що призвело до того, що з 28.06.2018 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. За таких обставини позивач дійшла висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище "Пахольчук".

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб, однак заперечує вказані позивачем підстави для розірвання шлюбу та зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач залишила сімю, крім того, в них різні погляди на життя, внаслідок між ними виникали сварки. Витрати по сплаті судового збору відповідач просить залишити за позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 042745 (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 21.05.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Свідоцтвами про народження серії І-АМ № 120861, 1-АМ № 157479 (копії на а.с. 6, 7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1491 від 07.082018 року (а.с. 8) встановлено, що позивач зареєстрована, але не проживає, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сальниця, вул. З. Космодемянської, 18. До складу сімї позивача входять: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.05.2000 року Сальницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 4 розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище - "Пахольчук".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 926245 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 213150 виданий МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: