Справа № 366/2410/18
Провадження № 2/366/623/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю

секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.,

позивача, її представника ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги мотивовані тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем. Мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області 08.09.2017 року відповідач має сплачувати аліменти на утримання обох доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Отримуючи дохід у розмірі 2800 грн. у місяць та аліменти на двох доньок у розмір 5000 грн., позивач не може забезпечити належним чином старшу доньку, яка вступила навчатися до Київського професійно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_5, що потребує додаткових витрат: на навчання (7000 грн. на півроку, проживання у гуртожитку 7 240 грн. на рік, благодійна допомога 900 грн. на рік, придбання посібників, тощо). Вона придала телефон для доньки за 4900 грн. Всі ці витрати носять постійний характер. Вважаючи, що відповідач має нести 50% фінансового навантаження у додаткових витратах на розвиток їх дитини, позивач просила стягнути з нього 3,600 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач змінивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 9900 грн. 50% витрат на дитину, які вона понесла за першу половину навчального 2018/2019 року.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав: зазначив, що на даний час не має такої суми, але буде намагатися її сплатити позивачці.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-БК № 095572, вона є донькою позивачки та відповідача.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2 курсі навчального закладу Київського професійно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_5, що потребує додаткових витрат.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Зазначена норма відносить до особливих обставин такі обставини, як розвиток здібностей дитини, її хворобу тощо.

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Позивачем до позову надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання їх спільної з відповідачем дитини, а саме: квитанцію від 14.08.2018 про сплату за навчання 7000 грн., від 15.08.2018 про сплату за гуртожиток у сумі 3920 грн., від 18.01.2018 плата за навчання 6950 грн., від 11.08.2017 року плата за навчання 6950 грн.,від 17.08.2017 року плата за гуртожиток 3320 грн., квитанцію за благодійний внесок на суму 900 грн.

Позивач у судовому засіданні змінивши позовні вимоги просила стягнути одноразово з відповідача 50% від сплачених сум, що, за її розрахунками становить 9900 грн. Відповідач змінені позовні вимоги визнав. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не порушує нічиїх прав, відповідає інтересам дитини. Кошти фактично спрямовуються на навчання дитини розвиток її здібностей, а отже позов підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає судовий збір у сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4), додаткові витрати на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 9900 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (19.12.2018 року).

СУДДЯ Н.П.Слободян