Провадження №2з/200/157/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 серпня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «ТАМЕРЛАН», про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 29 серпня 2018 року звернувся з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить в порядку забезпечення заборонити проведення Державним підприємство «СЕТАМ» аукціону з продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» Лоту № 296220, який включає майнові права на квартири загальною площею 5282,74 м2 розташовані за адресом по вулиці АДРЕСА_2 Б в місті Києві, призначеного до проведення на 03.09.2018 рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів в розмірі 203 847, 85 грн. вартості суми майнових прав інвестованих на підставі Договору відступлення права вимоги за Договором пайової участі у фінансування будівництва від 03.11.2013 року на 3 -х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 128,20 кв. м., що має бути побудована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресом по вулиці АДРЕСА_2

Розглянувши доводи заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Нормами частини 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до часини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Наданими до заяви доказами судом встановлено, що 03.11.2013 року, між ТОВ НВП «Тамерлан», ОСОБА_2, та заявником ОСОБА_1, був укладений договір про відступлення права вимоги за договором пайової участі №4005/2 від 24.12.2008 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 набув право вимоги за договором пайової участі у будівництві №4005/2 від 24.12.2008 року на загальну суму 203 847, 85 грн. які було інвестовано в будівництво на 3 -х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 128,20 кв. м., що має бути побудована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресом по вулиці АДРЕСА_2 Б в місті Києві

На офіційному сайті Державного підприємства «СЕТАМ» наявне оголошення про проведення аукціону з продажу Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» майнових прав на 3 -х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 128,20 кв. м., що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресом по вулиці АДРЕСА_2 Б в місті Києві, проведення якого призначено на 03.09. 2018 рік.

Вочевидь, результатом зазначених торгів стане зміна власника зазначених спірних майнових прав на нерухоме майно, а це суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення цього суду, унеможливить поновлення прав заявника, та змусить його звертатися до судів з додатковими позовами в зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 1ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити державному підприємству «СЕТАМ», код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, контактний телефон «044-331-17-21», електронна адреса «» вчиняти будь-які дії з організації торгів та продаж на торгах майнових прав на 3 -х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 128,20 м2, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресом місто Київ, вулиця АДРЕСА_2 Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки, до 30.08.2021 року.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.