Провадження № 2/752/5027/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до пред»явленого позову позивач просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 залишити: квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 залишити: квартиру АДРЕСА_5. квартиру АДРЕСА_6, майнові права на квартиру АДРЕСА_7, автомобіль HYUNDAY GETZ. реєстраційний номер НОМЕР_5. автомобіль NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягиути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації в поділі спільного сумісного майна грошові кошти в розмірі 854281 гривень, стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 224 400.00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у справі.

В ході підготовчого судового провадження сторони подали до суду спільну заяву про затвердження умов мирової угоди, надавши її текст, та закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов»язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального коругу за реєстровим № 2616, 2617.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги заявлене сторонами клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, що є правом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди і закриття провадження у справі скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом у даній справі на підставі ухвали від 29.06.2018 р. та від 21.08.2018 р.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.1.Вказана Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладено Сторонами з метою припинення спору щодо поділу спільного майна подружжя (справа № 752/12639/18), на умовах, погоджених Сторонами.

1.2.Вказана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмета позову; вона ґрунтується на взаємовигідних для обох Сторін умовах; підлягає визнанню (затвердженню) ухвалою суду, і повинна виконуватись добровільно. Водночас, у випадку відмови будь-якої із Сторін від виконання Мирової угоди в добровільному порядку, зацікавлена Cторона не позбавлена права звернутись до суду з позовом та обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, зміст якого полягатиме у спонуканні іншої Cторони до виконання умов Мирової угоди.

1.3.Сторони, за кошти набуті під час перебування у шлюбі придбали у спільну сумісну власність та зареєстрували на ім'я ОСОБА_2наступне майно:

1.3.1.квартиру АДРЕСА_5 на підставі Договору купівлі-продажу № 948 від 17.04.2013.

1.3.2.квартиру АДРЕСА_6 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 20.03.2014.

1.3.3.квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 2386 від 15.12.2014.

1.3.4.майнові права на квартиру АДРЕСА_7.

1.3.5.майнові права на комерційне приміщення будівельний №П1.2 на -3 поверху, секція 2 в будинку АДРЕСА_7.

1.3.6.майнові права на паркомісце будівельний № 14 на -2 поверху, секція 1 в будинку АДРЕСА_7.

1.3.7.транспортний засіб - автомобіль HYUNDAY GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

1.3.8.транспортний засіб - автомобіль NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

1.4.Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 залишається транспортний засіб - автомобіль HYUNDAY GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та квартира АДРЕСА_1.

1.5.Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 залишається транспортний засіб - автомобіль NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_5, квартира АДРЕСА_6, майнові права на квартиру АДРЕСА_7, майнові права на комерційне приміщення будівельний №П1.2 на -3 поверху, секція 2 в будинку АДРЕСА_7, майнові права на паркомісце будівельний № 14 на -2 поверху, секція 1 в будинку АДРЕСА_7.

1.6.Сторони дійшли згоди у зв'язку з необхідністю реєстрації права особистої приватної власності на майно в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

1.6.1.Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) право власності на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

1.6.2.Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) право власності на автомобіль HYUNDAY GETZ, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску.

1.7.Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, Сторони зобов'язаннізняти з реєстрації місця проживання Сторони чи іншої особи, в об'єктах нерухомості, щозалишається в в приватній власності іншої Сторони, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме:

1.7.1.ОСОБА_1, зобов'язується протягом 21 дня з моменту підписання Мирової угоди та затвердження її судомзняти з реєстрації своє місце проживання, та їх спільного синаОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_5;

1.7.2.ОСОБА_2, зобов'язується протягом 21 дня з моменту підписання Мирової угоди та затвердження її судомзняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_8 з квартириАДРЕСА_1.

1.8.Сторони дійшли згоди, що в момент підписання Мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 ключі від квартири та автомобіля, яке залишається за нею, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAY GETZ, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску та довіреність з повноваженнями на здійснення перереєстрації автомобіля на своє ім'я.

1.9.Враховуючи той факт, що на момент підписання Мирової угоди автомобіль NISSAN TIIDA було відчужено третій стороні, Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на автомобіль NISSAN TIIDA припиняється та єдиним власником коштів отриманих від продажу автомобіля NISSAN TIIDA визнається ОСОБА_2. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо автомобіля NISSAN TIIDA вважаються врегульованими в повному обсязі. ОСОБА_1 не заперечує, що продаж автомобіля NISSAN TIIDA було здійснено без її згоди.

1.10.Сторони дійшли згоди про те, що з моменту виконання сторонами умов мирової угоди вони не матимуть взаємних майнових претензій щодо всього спільного сумісного майна, набутого ними за час проживання в шлюбі, в тому числі ОСОБА_1 не матиме майнових претензій щодо прав на мано придбаного за основним договором в майбутньомуу відповідності допопереднього договору від 28 вересня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_4 та попереднього договору від 06 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_4.

1.11.Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи), які вони понесли в межах провадження по справі № 752/12639/18, Сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.

1.12.Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - у матеріалах справи №752/12639/18, та по одному кожній зі Сторін.

1.13.Кожна зі Сторін підтверджує наступне:

- рішення щодо укладання цієї Мирової угоди прийнято нею вільно, на власний розсуд, без будь-якого примусу та тиску як психічного, так і фізичного; при повному усвідомленні як у момент погодження її умов, так і у момент підписання, та подання на затвердження суду значення своїх дій та при повній можливості керувати своїми діями;

- жодної помилки щодо обставин, які мають істотне значення, жодною Стороною не допущено;

- жодна зі Сторін не ввела та не вводить в оману іншу Сторону;

- у житті жодної із Сторін відсутні будь-які тяжкі обставини, під впливом яких Сторони (Сторона) вимушені були б підписати цю Мирову угоду;

- вказана Мирова угода не є удаваним чи фіктивним правочином.

1.14.Кожна Сторона зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї цією угодою, та сприяти протилежній Стороні у виконанні її обов'язків.

1.15.Сторони усвідомлюють, що наслідком укладання цієї Мирової угоди та схвалення (затвердження) її судом буде винесення, на підставі ст.255 ЦПК України, ухвали про закриття провадження у справі, що в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, з якою Сторони належним чином ознайомленні та розуміють її зміст.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% суми сплаченого нею судового збору в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п»ять) гривень, який був внесений 23.06.2018 р. на р/р 0002, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.06.2018 р. та від 21.08.2018 р.

Зняти арешт з наступного майна:

- квартири АДРЕСА_5, власником якої є ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 948 від 17.04.2013;

- квартири АДРЕСА_6, власником якої є ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 20.03.2014;

- квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 2386 від 15.12.2014;

- транспортного засобу - автомобіля HYUNDAY GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Скасувати:

- заборону будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію власника, зміну власника квартири АДРЕСА_7.

- заборону ТОВ «ВІА-АВТО» та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти дії (укладати договори) щодо відчуження, передачі у заставу, у користування, у спільну діяльність, переуступки майнових прав, зміни сторони у зобов'язанні щодо квартири АДРЕСА_7 за Договором купівлі-продажу майнових прав № МЗК/01/24/16.10-13/118 від 16 жовтня 2013 року

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: