Справа № 626/853/18
Провадження № 2/626/404/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Ковтун Л,О., Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

З позову витікає, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 15.03.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За час спільного проживання позивачем та ОСОБА_4 був придбаний автомобіль марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: НОМЕР_3, повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4, яке видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року.

Даний автомобіль знаходиться у позивача на зберіганні з вересня 2016 року в м. Полтаві.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.10.2016 року серія НОМЕР_5

25.10.2016 року відбулася реєстрація спадкової справи після померлого ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого, відповідач по справі - ОСОБА_2

Позивач вважає, що вона має право на визнання автомобіля об'єктом спільної сумісної власності та його поділ, визнавши за нею право власності на ? частину автомобіля.

Згідно телефонограми представника позивача за довіреністю ОСОБА_5, у зв'язку із визнанням позову відповідачем, вона просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач згідно заяви в задоволенні позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу без неї і її представника.

Приватний нотаріус Ковтун Л.О. згідно заяви просила розглянути справу у її відсутність. Заперечення щодо позову у неї відсутні.

Представник регіонального сервісного центру МВС в Харківській області також просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала і учасники справи не з'явилися в судове засідання, то суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.1 ч.2, ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ч.ч.2, 4 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За ч. 1, 2 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права у спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Крім того, ч.2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В підтвердження позову позивач надала наступні докази:

-копію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року, яким було встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 15.03.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с. 5-7);

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4 видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на автомобіль марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: НОМЕР_3, повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4 видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8);

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 10.10.2016 року серія НОМЕР_6

-копію витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 59696009 від 25.10.2016 року ( а.с. 10);

-копію звіту про оцінку майна № 2825131_30032018_FР1800330-002 КІМ240863 від 30 березня 2018 року, виконаний ПП «Профоцінка» згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: НОМЕР_3, повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4 видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на ім'я ОСОБА_4, становить 35 200 (тридцять п'ять тисяч двісті) гривень( а.с. 11-14).

Суд вважає, що надані позивачем докази є належними, допустимими та достовірними, що встановлюють дійсні обставини справи.

Судові витрати по сплаті позивачем судового збору відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 74 Сімейного кодексу України; ст. ст. 368, 372 ЦК України; 10, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Ковтун Л,О., Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, задовольнити.

Визнати автомобіль марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: НОМЕР_3, повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4 видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року на ім'я ОСОБА_4 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 право власності на ? частину автомобіля марки ВАЗ модель 21101, тип: легковий седан, номер шасі, кузова: НОМЕР_3, повна маса 1495 кг, об'єм двигуна 1596 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_4 видане ВРЕР №9 ГУ МВСУ в Харківській області від 02.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Красноградський районний суд Харківської області в той же строк.

Суддя