Справа № 363/954/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/4124/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 33 06.09.2018
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно-Страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська Охоронно-Страхова компанія» на користь ОСОБА_2 три відсотки річних у розмірі 278 грн., та пеню у розмірі 3100,27 грн., а всього стягнуто 3378,27 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1, Т. 1).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 960 грн. (640х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у ОСОБА_1. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0080; код класифікації доходів бюджету: 2203010 ; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 07 травня 2018 року за участю представника позивача (а.с. 72-74, Т. 2).

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 16 травня 2018 року

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідних днів було 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 15 серпня 2018 року. Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду отримала 16 липня 2018, про що свідчить розписка в матеріалах справи, а тому апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом не є поважними, та спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію повного тексту рішення апелянт отримала 05 червня 2018 року (а.с. 85, Т. 2).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме сплатити судовий збір, вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1