Справа № 489/3811/18
Провадження №2/489/1973/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Животової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовомЧорноморського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання,
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
01 вересня 2015 року між Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_4 на підставі Статуту університету з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, укладено Контракт №315/15 про надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті, згідно якого університет бере на себе зобовязання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами магістра денної форми навчання на спеціальність «Мова і література (англійська)» протягом 2015-2017 року.
Указом Президента України від 14 червня 2016 року про надання Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2 статусу національного, надано Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2 статус національного і надалі іменується Чорноморський національний університет імені ОСОБА_2.
Наказом №570-С від 17.08.2015 р. ОСОБА_3 зарахована з 01.09.2015 року студенткою пятого курсу денної форми навчання за програмою (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб згідно з законом.
Згідно п.3.2 Контракту, ОСОБА_3 (замовник) зобовязана своєчасно вносити плату за навчальну послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим контрактом.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про освіту» кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.
У звязку з наявністю в студентки академічної заборгованості та великою кількістю пропусків без поважних причин, ОСОБА_3 була відрахована з університету Наказом №229-С від 17.06.2016 р.
Відповідно до п. 3.2 Контракту, замовник зарахований за контрактом студентом, зобовязаний своєчасно вносити плату за навчальну послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим контрактом.
Згідно п. 4.6 Контракту, невідвідування студентом занять відповідно до навчального плану та розкладу не є підставою зменшення вартості навчання.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Нормою частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно п. 4.6 Контракту, термін навчання студента визначається згідно дати наказу про зарахування та дати наказу про відрахування. Нарахування вартості навчання здійснюється до терміну навчання.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 3.4 Контракту, відповідно до «Положення про державний вищий заклад освіти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 1996 р. № 1074, Закону України «Про вищу освіту» та статуту ЧДУ, студент може бути відрахований з університету, зокрема за незадовільне складання іспитів і заліків протягом сесії; на невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу.
Згідно з положеннями статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно наказу №229-С від 17.06.2016 року ОСОБА_3, у звязку з наявністю академічної заборгованості та великою кількістю пропусків без поважних причин, відрахована з Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що відповідач на вимоги університету погасити заборгованість не реагує, проте і доказу на підтвердження досудового врегулювання спору, направлення листа-вимоги про погашення заборгованості відповідачу, суду не надано.
Однак наявність у відповідача заборгованості по оплаті за навчання, що підтверджується довідкою від 01.06.2018 року №1/2-134 Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 про наявність заборгованості, яка підтверджує факт порушення відповідачем умов договору про надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті та не виконання зобовязань, що випливають з нього.
Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 заборгованість за навчання у розмірі 7440 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: Чорноморський національний університет імені ОСОБА_2, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.
Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2018 року.