Провадження №2/523/4663/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р.Суворовський районний м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

при секретарі Захар?єв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Під час судового розгляду даної справи, сторони досягли мирової угоди та подали її на затвердження суду. Згідно умов мирової угоди, укладеної 10 грудня 2018 року, сторони взяли на себе такі зобовязання:

1. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків, заподіяних останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.06.2018 року по вулиці Сахарова, 37 в місті Одесі та винуватцем якої було визнано ОСОБА_2, згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/2126/18 від 04.07.2018 року.

2.Вартість матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в пункті 1 мирової угоди, становить 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

3.На виконання пункту 1 мирової угоди ОСОБА_2 зобовязується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, встановленому в пункті 2 мирової угоди, в наступному порядку:

3.1.До 26 грудня 2018 року сплатити 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

3.2. До 31 січня 2018 року сплатити 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

4.Всі платежі по цій мировій угоді здійснюються в безготівковій формі за наступними реквізитами ОСОБА_1: Отримувач: ПАТ «БАНК ВОСТОК»; Рахунок отримувача: 29249001; Банк отримувача: ПАТ «БАНК ВОСТОК»; МФО: 307123; ; Призначення платежу: Поповнення ПР № 6736 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1.

5.У випадку порушення ОСОБА_2 порядку здійснення виплат, встановленого в пункті 3 мирової угоди, з останнього підлягає стягненню неустойка у розмірі трьох відсотків від суми несплачених коштів за кожен день прострочення.

6.Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

7.Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо стягнення збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.06.2018 року по вулиці Сахарова, 37 в місті Одесі по вині ОСОБА_2, є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

8.Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у звязку з розглядом справи № 523/12469/18, одна одній не компенсуються.

9.Сторони домовилися, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

10.Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути предявлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз'яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена в інтересах сторін і розв'язує спір між ними. Тому суд вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 200, 207, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 10 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків, заподіяних останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.06.2018 року по вулиці Сахарова, 37 в місті Одесі та винуватцем якої було визнано ОСОБА_2, згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/2126/18 від 04.07.2018 року.

2.Вартість матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в пункті 1 мирової угоди, становить 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

3.На виконання пункту 1 мирової угоди ОСОБА_2 зобовязується за рахунок особистих коштів виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, встановленому в пункті 2 мирової угоди, в наступному порядку:

3.1.До 26 грудня 2018 року сплатити 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

3.2. До 31 січня 2018 року сплатити 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

4.Всі платежі по цій мировій угоді здійснюються в безготівковій формі за наступними реквізитами ОСОБА_1: Отримувач: ПАТ «БАНК ВОСТОК»; Рахунок отримувача: 29249001; Банк отримувача: ПАТ «БАНК ВОСТОК»; МФО: 307123; ; Призначення платежу: Поповнення ПР № 6736 ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1.

5.У випадку порушення ОСОБА_2 порядку здійснення виплат, встановленого в пункті 3 мирової угоди, з останнього підлягає стягненню неустойка у розмірі трьох відсотків від суми несплачених коштів за кожен день прострочення.

6.Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

7.Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо стягнення збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04.06.2018 року по вулиці Сахарова, 37 в місті Одесі по вині ОСОБА_2, є врегульованим, майнових претензій одна до одної не мають.

8.Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у звязку з розглядом справи № 523/12469/18, одна одній не компенсуються.

9.Сторони домовилися, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

10.Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути предявлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 12.12.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.