У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2018р., вищевказана справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/17461/18 визначена для розгляду судді Клочко І.В. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи самовідвід судді Таран Н.Г.

Вищевказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Однак слід зазначити и наступне.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 позивач ставить третіми особами - суддю Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталію Григорівну та суддю Деснянського районного суду м. Києва Скрипку Оксану Іванівну, позивач не визначив статусу даних третіх осіб, оскільки, відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, про що не зазначено у позовну заяві.

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2. до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Ухвала складена 20 грудня 2018 року.

Суддя