Справа № 466/6780/17 Головуючий у 1 інстанції: Кавалюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/1544/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття (списання) з балансу житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач КЕВ м. Львова, подавши 04.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 156, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк.

11.12.2018 року начальник КЕВ м. Львова подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому покликаючись те, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення представник відповідача присутній не був, копію такого суд скерував відповідачу лише 31.08.2018 року, яку відповідач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 07.09.2018 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін, повний текст такого згідно супровідного листа надісланий учасникам справи 06.07.2018 року, однак докази про вручення в матеріалах справи відсутні, в подальшому відповідачу на попередньо подані заяви копію оскаржуваного рішення надіслано 31.07.2018 року та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманий відповідачем 07.09.2018 року, при цьому апеляційна скарга подана 06.09.2018 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львовавід 06 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич