Провадження № 2-во/638/314/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуба Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Харківводоканал" про внесення виправлень в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2016 року, -

встановив:

13.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/10600/16-ц, яким було задоволено позвоні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водовідведення та водопостачання.

Представник КП "Харківводоканал" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в якій просить виправити описку у вищезазначеному рішенні, пояснюючи тим, що судом було неправильно вказано на чию користь необхідно стягнути судовий збір та суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме замість неправильно вказаного речення "Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 609 грн. 40 коп." вказати правильне "Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Харківводоканал" у розмірі 689,00 грн."

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку у необхідності задовільнити заяву предсатвника КП "Харківводоканал" з наступних мотивів.

Так, у позові КП "Харківводоканал" було зазначено, що позивач просить стягнути судовий збір з відповідача на свою користь. На підтвердження своїх доводів було надано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наказному провадженні та копію квитанції про сплату судового збору за подання заяви у розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що судом було допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а саме неправильно вказано на чию користь необхідно стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника КП "Харківводоканал" про внесення виправлень в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2016 року задовольнити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини заочного рішення , вказавши замість помилково зазначеного речення "Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 609 грн. 40 коп." вказати правильне "Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Харківводоканал" у розмірі 689,00 грн."

В іншій частині заочне рішення суду від 13.12.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Шишкін О.В.