Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3527/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 7 серпня 2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 500803266, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 60352,21 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 60352,21 грн, проте відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 червня 2018 року становить 73098,53 грн та складається з 59631,20 грн - заборгованості за кредитом, 11817,33 грн - заборгованості по відсоткам, 1650,00 грн - штрафу. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати з оплати судового збору.

Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечив, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що зазначив у направленому до суду клопотанні.

Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України - "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно з частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст.81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві.

Тому, суд, дотримуючись норм закону, всебічного і повного дослідження матеріалів справи та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання перед банком, що є істотним порушенням умов договору № 500803266 від 7 серпня 2017 року, вважає позов обґрунтованим та доведеним належними доказами, тому підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача документально підтвердженої заборгованості станом на 14 червня 2018 року в розмірі 73098,53 грн, яка складається з 59631,20 грн - заборгованості за кредитом, 11817,33 грн - заборгованості по відсоткам, 1650,00 грн - штрафу.

Відповідно до ст.264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1762 грн 00 копійок.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 625, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 73098 (сімдесят три тисячі дев'яносто вісім) гривень 53 копійки боргу за кредитним договором № 500803266 від 7 серпня 2017 року, з яких: заборгованість за кредитом 59631 грн 20 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11817 грн 33 коп, штраф - 1650 грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: публічне акціонерне товариство "АльфаБанк", місцезнаходження 01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2