РІШЕННЯ

іменем України

"23" серпня 2018 р. 145/1016/18

2/145/644/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 09 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 80.

Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, та не дивлячись на незначний термін сімейного життя та народження доньки, одруження виявилось невдалим. Відповідач як не піклувався, так і не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність.

Його ставлення до неї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, вони перестали проживати однією сім'єю.

Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Спроби з її сторони зберегти сім'ю та примиритися з відповідачем результату не дали.

За таких обставин вона втратила до нього почуття поваги та любові і вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

На примирення вона не згодна, їх сім'я фактично розпалась, а шлюб існує лише формально.

Після розірвання шлюбу донька буде проживати з нею.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем чотири місяці разом не живуть, а протягом трьох місяців вона проживає з іншим чоловіком і даний шлюб є перешкодою в узаконенні їхніх стосунків з іншим чоловіком.

Відповідач та його представник позов визнали повністю, відповідач пояснив, що в нього є інша жінка, з якою він хоче одружитись, тому примирення з позивачкою неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2012 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 80, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Файдюк".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 28.08.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.