РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-о/510/26/18

Справа № 510/943/17

04.09.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

Присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною /зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області/.

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, у звязку із цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду.

Визнання доньки недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки та визнання ОСОБА_3 її опікуном.

Наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4 є недостатнім для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявнику судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце, проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце, проведення судового засідання сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутністю, заперечень не має.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засідання, донька заявника - ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, у звязку із цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду.

Визнання доньки недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки та визнання ОСОБА_3 її опікуном.

Наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4 є недостатнім для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб),якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Частино 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоровя, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Таким чином, суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд дійшов висновку, що є необхідність у призначенні по справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 107, 252, 198, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 /зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області/ про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є можливим проведення судово-психіатричної експертизи на підставі наданих документів, без особистої участі ОСОБА_4?

2.Чи хворіє ОСОБА_4, 17 жовтня 1992року народження, уродженка с. Новосільське Ренійського району Одеської області, що мешкає за адресою с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, вул. Гагаріна, буд. 114, на психічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу стану свого психічного здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 395 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2