Справа № 600/756/18
Справа № 2/600/546/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 грудня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Фещак Г.М., за участю: представника позивача Озерянської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява Козівської РДА Тернопільської області мотивована тим, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати не забезпечує належних умов проживання своїм дітям, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, вживає алкогольні напої. Батько ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком вісім років згідно вироку суду. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у бабусі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувауть на її повному утриманні.

Посилаючись на те, що мати не займається вихованням дітей та самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, Козівська РДА Тернопільської області просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути по справі судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача Козівської РДА Тернопільської області - начальник служби у справах дітей Озерянська М.М. позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Крім цього подала заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача Озерянської М.М., допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2006 року, серії НОМЕР_3 від 14.07.2010 року.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із характеристики, наданої Теофіпільською загальноосвітньою школою I-III ступенів, ОСОБА_4, 2006 року народження, є ученицею 7 класу Теофіпільської загальноосвітньої школи I-III ст., з 1 класу перебуває у своєї бабусі ОСОБА_8, яка приділяє належну увагу вихованню онучки, дбає про її добробут, постійно цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує всі батьківські збори. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дочки.

Згідно характеристики, наданої Теофіпільською загальноосвітньою школою I-III ступенів, ОСОБА_5, 2010 року народження, є учнем 2 класу. Мати, ОСОБА_6, не цікавиться шкільним життям сина, не відвідує батьківські збори, не приходить на індивідуальні консультації, не бере участі у підготовці до загальношкільних заходів сина. Проте бабуся ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню онука.

Згідно довідки Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 05.06.2018 року № 172, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2. Також за цією адресою зареєстровані та проживають її малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_8, яка являється власником житлового будинку.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_8 від 05.06.2018 року, остання зареєстрована та проживає у власному житловому будинку, житлова площа якого складає 62,5 кв.м.. Будинок перебуває в задовільному стані, газифікований, обладнаний водопостачанням та каналізацією. Двоє неповнолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в Теофіпільській загальноосвітній школі I-III ступенів та фактично перебувають на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_8, оскільки мама вихованням дітей не займається.

Обставини неприйняття відповідачкою ОСОБА_6 участі у вихованні своїх дітей повністю підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, показання яких в судовому засіданні не були спростовані.

Згідно висновку органу опіки та піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 19.07.2018 року, комісія з питань захисту прав дитини рекомендує надати висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач дітьми не цікавиться, кошти на утримання дитини не дає, вихованням не займається та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання малолітніх дітей.

При цьому жодні перешкоди відповідачу у вихованні та спілкуванні з дітьми не чиняться.

З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не піклується про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому позов про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 150, 164 СК України, ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 рокусуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 37993783, код банку отримувача 899998, , рахунок отримувача: 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, 47600, вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04058367.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя І.А. Чорний