Справа № 161/4391/18 Провадження № 22-ц/773/1045/18 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Категорія: 43 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Луцької міської ради про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

29 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено ухвалу про повернення його позовної заяви.

15 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2018 року та просив її скасувати.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Так всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з апеляційної скарги не зрозуміло у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ним ухвали, постановленої судом першої інстанції.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором та до неї не додано жодних доказів, які б давали підстави позивачу бути звільненим від його сплати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз'ясненням наданим у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м.Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, призначення платежу: *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Крім того позивачем ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано з пропуском процесуального строку на її оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як уже зазначалось вище, оскаржувана ухвала була постановлена Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29 травня 2018 року, а апеляційна скарга на дану ухвалу ОСОБА_2 згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції подана лише 15 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження ухвали та не надає доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. ч. 2 - 3 ст. 357 ЦПК України, до поданої позивачем ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2018 року про повернення позовної заяви у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимоги суду, щодо подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: