ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року у розмірі 74080,88 грн та судові витрати в розмірі 1666,85 грн.

19.12.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши вірне ПІБ боржника «Короткевич Діна Григорівна».

В судове засідання представник заявника, боржники не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі прийняте заочне рішення від 08.08.2018 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

01.11.2018 року на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року у розмірі 74080,88 грн та судові витрати в розмірі 1666,85 грн.

При виготовленні виконавчого листа була допущена описка в написанні ПІБ відповідача та вказано «Короткевич Діана Григорівна», замість вірного «Короткевич Діна Григорівна», а тому суд вважає за можливе виправити вказану описку, вказавши вірне ПІБ відповідача.

Крім того, заявник просив виправити описку в рішенні суду, однак, в чому саме полягає описка, ним зазначено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки має бути задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 01 листопада 2018 року по справі № 381/1820/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище, імя, по-батькові відповідача «Короткевич Діна Григорівна».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей