Справа № 496/4881/18
Провадження № 2/496/2055/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), м. Одеса, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. №3, кв. №11, м. Одеса, про поділ майна подружжя та визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати за ним та відповідачкою право власності по ? частині за кожним на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-визнати незавершений будівництвом обєкт нерухомості житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: :02:001:0314, за адресою: вул. Садова, №48 с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №059824 від 26.03.2004 року обєктом спільної сумісної власності подружжя;

-визнати за ним та відповідачкою право власності по ? частині за кожним на незавершений будівництвом обєкт нерухомості житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: :02:001:0314, за адресою: вул. Садова, №48 с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області (на території Фонтанської сільської ради), право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №059824 від 26.03.2004 року.

При цьому посилається на те, що вказана квартира була придбана ними за час перебування у шлюбі, а житловий будинок побудований за спільні кошти подружжя, але у звязку з тим, що його не введено в експлуатацію, він є обєктом незавершеного будівництва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), м. Одеса, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. №3, кв. №11, м. Одеса, про поділ майна подружжя та визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3