справа № 361/6767/16-ц
провадження № 2/361/137/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки співвласників у праві власності, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та визнання права власності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосив заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 не заперечував проти залишення позову без розгляду, а також просив суд про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно клопотання від 20.12.2018 р., представник відповідачів ОСОБА_5 просив суд про розподіл судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу та на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. ля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно витягу з договору про надання правової допомоги від 14 березня 2017 року №14/03/17-пд, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5, рахунку №18/03/17 від 18 березня 2017 року, акту прийому-передачі виконаних робіт №15/12/18-3 від 15.12.2018 р., позивач ОСОБА_2 понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5750 грн.

Згідно витягу з договору про надання правової допомоги від 14 березня 2017 року №14-(2)/03/17-пд, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5, рахунку №18/03/17 (2) від 18 березня 2017 року, акту прийому-передачі виконаних робіт №15/12/18-2 від 15.12.2018 р., позивач ОСОБА_4 понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5750 грн.

Згідно витягу з договору про надання правової допомоги від 26 жовтня 2017 року №26/10/17-пд, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5, рахунку №30/10/17 від 30 жовтня 2017 року, акту прийому-передачі виконаних робіт №15/12/18-1 від 15.12.2018 р., позивач ОСОБА_3 понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3500 грн.

Таким чином, у звязку із залишенням позову без розгляду на підставі заяви позивача, суд вважає за можливе стягнути із останнього на користь відповідачів витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до рахунків №№10563, 10564, 10565 від 19.01.2018 р., на проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі, призначеної ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було сплачено суму в розмірі по 3003 грн. кожною (а.с.179-180,186-188).

З огляду на викладене, стягненню з позивача на користь відповідачів також підлягають і витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 139, п. 5 ч.1 ст.257, ч.5 ст.142 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну частки співвласників у праві власності, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3003 (три тисячі три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3003 (три тисячі три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3003 (три тисячі три) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський