Справа № 214/5776/17
2/214/1128/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Через канцелярію суду 23.07.2018 представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом було відкрито касаційне провадження у справі у подібних правовідносинах. Просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Через канцелярію суду 07.09.2018 представником відповідача ОСОБА_34 було надано клопотання в якому вона заперечує проти зупинення провадження по справі. Просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_11 Палатою Верховного Суду.

26.06.2018 року Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі 214/2435/17 виніс ухвалу, якою направив справу на розгляд до ОСОБА_35 Верховного суду(т.2 а.с. 13-15).

При цьому суд звертає увагу на те, що право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває

на розгляді у палати, обєднаної палати, ОСОБА_35 Палатою Верховного Суду, як то визначено в ст. 403 ЦПК України "Підстави для передачі справи на розгляд палати, обєднаної палати або ОСОБА_35 Верховного Суду" та ст. 404 ЦПК України "Порядок передачі справи на розгляд палати, обєднаної палати, ОСОБА_35 Верховного Суду".

Судом встановлено, що на теперешній час на розгляді ОСОБА_35 палати Верховного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_36 про скасування постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі 214/2435/17, яка є подібною у правовідносинах, та вимогах до відповідача ПАТ «Криворіжгаз»(забезпечення права на встановлення індивідуальними газовими лічильниками).

Крім того, згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є слушним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 402, 403 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 214/5776/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, до прийняття рішення ОСОБА_11 Палатою Верховного Суду по справі 214/2435/17.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь