13.12.2018
справа № 642/5256/17
провадження № 2/645/389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016 р.) в складі:

Головуючого-судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Магістраль-2» про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, виззнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної власності, визначення ідекальної частки в спільній сумісній власності, виділ у натурі частки із майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Харківського Головного регіонального Управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України», АК Банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення в Харківській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про розєднання позовів в самостійні провадження згідно вимог ст.188 ЦПК України, просила виділити в окреме провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Позивач клопотання щодо розєднання позовів підтримав.

Відповідач та її представник надали до суду заяву з проханням розглядати справи у їх відсутність. Проти задоволення клопотання про виправлення описки не заперечували. Щодо роз»єднання позовів покладались на розсуду суду. У разі заявлення будь-яких інших клопотань з боку позивача, просять не розглядати позов у їх відсутність.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог ускладнює вирішення справи, а тому вважає за необхідне розєднати позовні вимоги у окремі провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Магістраль-2» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, виззнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної власності, визначення ідекальної частки в спільній сумісній власності, виділ у натурі частки із майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Харківського Головного регіонального Управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України», АК Банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення в Харківській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та визначення порядку користування жилим приміщенням та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Залишити за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Магістраль-2» про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку, виззнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної власності, визначення ідекальної частки в спільній сумісній власності, виділ у натурі частки із майна, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії Харківського Головного регіонального Управління «Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» в особі філії ПАТ «Державний ощадний банк України», АК Банк «Індустріалбанк» в особі регіонального відділення в Харківській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та визначення порядку користування жилим приміщення - справа № 642/5256/17, провадження № 2/645/389/18

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з додатками до неї і ухвалу суду про розєднання позовів передати на обовязкову реєстрацію відповідно до ч.3 ст.33 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27.12.2018 рік на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський