Справа № 368/936/18
Провадження № 2/368/452/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Слобода, вул. Площа Слави 3, і.к.) до ОСОБА_2 (с.Слобода, вул. Площа Слави 3, і.к. НОМЕР_1), третя особа Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області (с.Слобода) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №3 по вулиці Площа Слави в с.Слобода Кагарлицького району.

У вказаному будинку також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який не проживає у будинку з грудня місяця 2016 року без поважних причин, так як має другу сім»ю, а тому, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що відповідач з грудня місяця 2016 року за місцем реєстрації не проживає, має другу сім»ю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рреєстрацію права власності від 03.12.2015 року є власником житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с.Слобода, вул. Площа Слави, 3.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки. З грудня 2016 року сімейні стосунки позивачки та відповідача припинені, і з того часу відповідач у належному будинку позивача не проживає, не несе витрат на утримання будинку, не сплачує за комунальні послуги. Рішеннням Кагарлицького райсуду від 17.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

З акту від 25.06.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 3 по вул. Площу Слави зареєстрований з 18.10.2010 року, однак з грудня 2016 року не проживає. Його особисті речі в даному домоволодінні відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідач у будинку № 3 по вул. Площа Слави у с. Слобода не проживає.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рреєстрацію права власності від 03.12.2015 року, копією рішення Кагарлицького райсуду, акту від 25.06.2018 р., довідкою сільської ради.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 ;ved=0ahUKEwipjdbA0NTXAhVKEpoKHW0mBGEQFgglMAA&acl;url=http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004&aКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Слобода, вул. Площа Слави 3, і.к. НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №3 по вулиці Площа Слави в с.Слобода Кагарлицького району Київської області, скасувавши реєстрацію за даним житловим приміщенням.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 16.09.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2018 року.

ССуддя:ОСОБА_5