Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №309/3884/14-ц

провадження № 61-2477св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Хустське державне підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області, Хустська міська рада Закарпатської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Дари Моря»,

за зустрічним позовом:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дари Моря»,

відповідачі: ОСОБА_4, Хустська міська рада Закарпатської області, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Хустської міської ради Закарпатської області на рішення апеляційного суду Закарпатської області на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року у складі суддів: Собослой Г. Г., Бондаренка Ю. О., Куцин М. М., та товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Моря» на рішення та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року у складі суддів: Собослой Г. Г., Бондаренка Ю. О., Куцин М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Хустського державного підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області, Хустської міської ради Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Моря» (далі - ТОВ «Дари Моря») про визнання незаконними дій реєстратора державного підприємства технічної інвентаризації Закарпатської області та скасування державної реєстрації, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, визнання недійсними рішень Хустської міської ради Закарпатської області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У грудні 2014 року ТОВ «Дари Моря» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_4, Хустського державного підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області, Хустської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення фундаменту гаражу, та про скасування рішення Хустської міської ради Закарпатської області в частині надання дозволу на перебудову збірно-розбірного гаражу.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року у складі судді Волощук О. Я. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Дари Моря» задоволено, зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності ТОВ «Дари Моря» розташованої по АДРЕСА_1 Закарпатської області шляхом знесення фундаменту гаражу, що розташований на цій земельній ділянці, скасовано рішення виконкому Хустської міської ради Закарпатської області від 19 січня 2006 року № 51 в частині надання дозволу ОСОБА_4 перебудувати збірно-розбірний гараж біля будинку АДРЕСА_2 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дари Моря» 243,60 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2015 року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано недійсним рішення Хустського міської ради Закарпатської області від 21 грудня 2009 року № 1501 про надання дозволу на викуп земельної ділянки ТОВ «Дари Моря», визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21 січня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С. І., визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Хустською міською радою Закарпатської області 09 вересня 2010 року ТОВ «Дари Моря» та зареєстрований у Книзі записів державних актів про право власності на землю за № 08 та скасовано його державну реєстрацію, в решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Дари Моря» в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення фундаменту збірно-розбірного гаражу відмовлено, в решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року рішення Хустського районного суду від 05 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення реєстратора Хустського ДП Горват В. С. про реєстрацію за ДП «Дари Моря» права власності на нежитлову будівлю незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасування державної реєстрації права власності на вказану нежитлову будівлю за ТОВ «Дари Моря», визнання недійсним витягу від 19 вересня 2008 року № 20195877, виданого Хустським державним підприємством технічної інвентаризації Закарпатської області про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, незавершену будівництвом за ТОВ «Дари Моря», що знаходиться за вказаною адресою скасувати і закрити в цій частині провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, закриваючи ухвалою від 09 червня 2016 року провадження у справі, виходив із того, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання незаконними рішення реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ТОВ «Дари Моря», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 червня 2016 року, вважаючи, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи те, що ТОВ «Дари Моря» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 309/3884/14-ц слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Хустського державного підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області, Хустської міської ради Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Моря» про визнання незаконними дій реєстратора державного підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області та скасування державної реєстрації, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, визнання недійсними рішень Хустської міської ради Закарпатської області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Моря» до ОСОБА_4, Хустського державного підприємство технічної інвентаризації Закарпатської області, Хустської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення фундаменту гаражу, та про скасування рішення Хустської міської ради Закарпатської області в частині надання дозволу на перебудову збірно-розбірного гаражу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат