Справа № 390/1315/18
Провадження №6/390/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Кіровоградський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просять замінити сторону кредитора з ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-256/10 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 37/SFG21-06-08. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51869404. 13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000486-с. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2, а тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в призначене судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої повідомив про відступлення прав вимоги за кредитним догвором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_2 та представник третьої особи Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 2-256/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» борг за кредитним договором в сумі 31023 грн. 06 коп., а також по 242 грн. з кожного відповідача витрат по справі.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51869404.

13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000486-с. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», включно і до ОСОБА_2

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 000486-с про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула права кредитора відносно ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Кіровоградський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону кредитора з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, за виконавчим провадженням ВП № 51869404.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4