Справа № 1327/4552/12 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2685/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2018 року м.Львів

Справа № 1327/4552/12

Провадження № 22-ц/811/2685/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у складі судді Жураковського А.І.

у справі

за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року за ново виявленими обставинами та залишити дане судове рішення в силі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальського районного суду Львівської області про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, проте в вступній та мотивувальній частинах ухвали судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року позивачем помилково зазначено Фермерське господарство «ОСОБА_2В.».( а.с. 93).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 а не Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» (а.с. 48).

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення вказаних недоліків не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після належного оформлення справу прошу повернути до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 269, 365, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами - зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді