Справа №173/3363/13-ц
Провадження №2/173/39/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Козаченко Миколи Олександровича, представник позивача Калакуцький Геннадій Андрійович до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до суду звернулася позивач КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Козаченко М.О. з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_5

19.12.2013 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

03.01.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 27.01.2014 року.

27.01.2014 року розгляд справи відкладений за заявою відповідача. справа призначена до розгляду на 12.02.2014 року.

12.02.2014 року ухвалене заочне рішення у справі.

07.07.2017 року надійшла заява про скасування заочного рішення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 24.07.2017 року заочне рішення у справі скасоване.

17.12.2018 року до суду надійшла заява позивача КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, доводи заяви про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі. До початку розгляду справи по суті після скасування заочного рішення.

Проте згідно наданої суду копії довіреності від 16.03.2018 року представник позивача не наділений правом відмови від позову, подання заяви про залишення позовної без розгляду, визнання позовних вимог.

В свою чергу представник позивача повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Натомість подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління Козаченко Миколи Олександровича, представник позивача Калакуцький Геннадій Андрійович до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до п.4 ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом постановляється ухвала про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, сплачена ним сума судового збору 229 грн. 40 коп. не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ( юридична адреса: м. Одеса, вул.. Гоголя. 23, ) в особі голови правління Козаченко Миколи Олександровича, представник позивача Калакуцький Геннадій Андрійович до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Понесені кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя. 23, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.. 40 коп.., покласти на позивача кредитну спілку «Всеукраїнське народне кредитне товариство»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 грудня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована:17.12.2018 року

Оприлюднена: 17.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 03 січня 2019 року