Справа №: 653/329/17
Провадження № 2/653/457/18
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Генічеськ клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз України ОСОБА_1 у цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду, шляхом відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом на ньому 45400 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 11.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 56872 грн. 58 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

14 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 14 листопада 2017 року, проведення якої було доручено Одеському НДІСЕ. 02.05.2018 року від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи. Ухвалою від 02.05.2018 року справу було відновлено та призначено слухання на 25.06.2018 року з приводу заявленого клопотання експертом.

У клопотанні від 02.05.2018 року судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» додатково наступні документи:

1. Бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають джерела формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченій та безнадійній заборгованості за кредитними операціями.

2. Облікову політику банку.

3. План рахунків банку.

4. Первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків.

5. Рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним.

6. Документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору.

7. Документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику.

8. Графік повернення кредиту, розрахунок совокупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, графіки надання кредитних коштів та їх повернення.

9. Дозвіл (свідоцтво, ліцензія) НБУ на здійснення фінансово-кредитних операцій.

Від позивачки ОСОБА_2 витребувати наступні документи:

1.Первинні платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо.

Оскільки огляд вищезазначених матеріалів матиме велике значення для проведення детальної, всебічної експертизи.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Заявлене клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст.104 ч.6,84 ЦПК України.

Стосовно клопотання про надання додаткових документів викладених експертом в клопотанні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутності. Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечували надати необхідні документи, які викладені у клопотанні експертом.

Суд вислухавши доводи представника відповідача по розгляду клопотання експерта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.104 ч.6 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У відповідності до ст.104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи .

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати у ПАТ «Дельта Банк», потрібні для проведення всебічної та детальної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи по суті на що наполягав представник відповідачки, а судовий експерт не може самостійно отримати дані матеріали, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати дані документи. Також суд вважає необхідним зобов'язати сторони надати дані документи до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 104 ч.1, 6, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк», розташованого по вул. Дружби Народів, 38, в м. Київ, додатково наступні документи:

1. Бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають джерела формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченій та безнадійній заборгованості за кредитними операціями.

2. Облікову політику банку.

3. План рахунків банку.

4. Первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків.

5. Рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним.

6. Документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору.

7. Документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику.

8. Графік повернення кредиту, розрахунок совокупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, графіки надання кредитних коштів та їх повернення.

9. Дозвіл (свідоцтво, ліцензія) НБУ на здійснення фінансово-кредитних операцій.

Витребувати у ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1: первинні платіжні документи квитанції, платіжні доручення, тощо.

Дані документи надати суду належним чином завірені, прошнуровані, пронумеровані та підписані особами, які їх склали. Документи повинні бути представлені разом з описом протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на адресу суду: м. Генічеськ, вул.. Бр.Коваленко 66, Херсонська область, а також на електронну пошту суду: .

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду копію квитанції про сплату вартості експертизи, відповідно до рахунку Одеського НДІСЕ за проведення експертизи в сумі 13728, гривень для подальшого надіслання експертній установі. У разі не сплати експертизу не буде проведено, а ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська