Справа 688/2787/18
№ 2/688/954/18
Рішення

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 03 липня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що шлюбні стосунки поступово почали між ними погіршуватись через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, на підставі чого в сімї виникали сварки, свідками яких часто ставав син. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Зявилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Сторони стали чужими людьми один одному. З лютого 2017 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, всі спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів. Позивачка створила нову сімю і на теперішній час вагітна та чекає дитину від ОСОБА_3, який визнає себе батьком дитини. Спір про поділ майна подружжя відсутній. У звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу..

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що з січня 2018 року проживає однією сімєю із ОСОБА_3, з яким бажає зареєструвати з нею шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт спільного проживання із позивачем, вказав, що позивач від нього вагітна, своє батьківство визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя протягом вагітності дружини, якщо батьківство дитини визнано іншою особою. Аналогічні положення містяться і в постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 липня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 121903, виданим виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23 червня 2014 народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають з лютого 2017 року. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 103 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності. Батьком дитини себе визнає ОСОБА_3, з яким проживає позивач з січня 2018 року, ведуть спільне господарство та мають намір зареєструвати шлюб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам малолітньої дитини та сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НВ № 703267, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 18 липня 2014 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур

Справа 688/2787/18

№ 2/688/954/18

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Керуючись ст.263 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Повний текст рішення буде складено 03 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НВ № 703267, виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 18 липня 2014 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур