Справа № 742/2926/17 Провадження № 22-ц/795/1007/2018 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Бездідько В. М. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивача ОСОБА_5, представника позивача адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, представника відповідача адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, - третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним. Вимоги заявленого позову ОСОБА_5 обґрунтовувала тим, що 26.07.2017 року померла її мати ОСОБА_10, яка 29.04.2015 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9, згідно якого все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_7 Оскільки за життя ОСОБА_10 хворіла, при цьому висловлювала наміри заповісти своє майно в рівних частинах позивачу і відповідачу, то ОСОБА_5 вважає, що на час складання заповіту її мати не усвідомлювала значення своїх дій та не могла вільно керувати ними. За даних обставин ОСОБА_5 просить визнати недійсним заповіт, складений 29.04.2015 року ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_9 29.04.2015 року та зареєстрований у реєстрі за №824.

У позовній заяві (а.с.2-3,66-68) ОСОБА_5 зазначала про необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про встановлення психічного стану ОСОБА_10 в момент складання заповіту.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 30.05.2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заявленого позову.

23.08.2018 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення по справі посмертної судово-психіатрічної експертизи ОСОБА_10 З посиланням на приписи статті 84 ЦПК України представник позивача - адвокат ОСОБА_6 просить апеляційний суд: 1.Витребувати від комунального лікувально-профілактичного закладу Валківська психіатрична лікарня Чернігівської обласної ради (17533, вул.Молодіжна,34, с.Валки, Прилуцький район, Чернігівська область), інформацію про перебування на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі її перебування на обліку, витребувати медичну картку (книжку). 2.Витребувати від комунального лікувально-профілактичного закладу Прилуцька центральна міська лікарня Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, вул.Київська,56, м.Прилуки, Чернігівська область), з неврологічного, психіатричного, поліклінічного відділення медичну картку (книжку) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі її перебування на обліку.

В судовому засіданні апеляційного суду 29.08.2018 року ОСОБА_5, її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання про витребування доказів. Також просили суд витребувати відповідні документи стосовно ОСОБА_10 від комунального підприємства Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги (17500, вул.Земська,7/1), а також від комунального лікувально- профілактичного закладу Чернігівська обласна психіатрична лікарня Чернігівської обласної ради (14005, вул.Щорса,3, м. Чернігів).

В судовому засіданні апеляційного суду 29.08.2018 року ОСОБА_7, його представник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно заявлено з пропуском встановленого строку. При цьому представник відповідача адвокат ОСОБА_8 посилалась на ті обставини, що відповідно до ч.1 статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів судом повинно бути подане в строк, визначений статтею 83 ЦПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду 06.09.2018 року ОСОБА_5, її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_7, його представник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, проте, в разі його задоволення, просили також витребувати з діагностичного центру МедіВІП дані щодо проведення дослідження МРТ ОСОБА_10 03.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотань про витребування доказів, вислухавши думки учасників судового розгляду даної справи з приводу заявлених клопотань, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно ч.3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.113-114), клопотання про витребування від комунального лікувально-профілактичного закладу Валківська психіатрична лікарня Чернігівської обласної ради медичної картки (книжки) ОСОБА_10 було заявлено у письмовому вигляді представником позивача адвокатом ОСОБА_6 29.05.2018 року, проте, судом першої інстанції вказане клопотання не вирішувалось.

Клопотання про витребування від комунального лікувально-профілактичного закладу Прилуцька центральна міська лікарня Прилуцької міської ради Чернігівскої області медичної картки (книжки) ОСОБА_10 було заявлено у письмовому вигляді представником позивача адвокатом ОСОБА_6 23.04.2018 року (а.с.80-81).

Згідно відповіді КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня від 14.05.2018 року на запит суду першої інстанції (а.с.98), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 2009 року по 26.07.2017 року до КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня не зверталась.

Апеляційний суд погоджується із доводами представника відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо пропуску позивачем ОСОБА_5 та її представником адвокатом ОСОБА_6 строку для звернення з клопотанням про витребування доказів судом, визначеного ч.2 статті 83 ЦПК України від комунального підприємства Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги (17500, вул. Земська,7/1), а також від комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психіатрична лікарня Чернігівської обласної ради (14005, вул.Щорса,3, м.Чернігів). Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги приписи п.2 ч.1 статті 105 ЦПК України, відповідно до якої призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. У позовній заяві (а.с.2-3,66-68) ОСОБА_5 зазначала про необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про встановлення психічного стану ОСОБА_10 в момент складання заповіту, проте, питання щодо призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи судом першої інстанції не вирішувалось. Враховуючи, що докази, про витребування яких судом заявлено клопотання позивачем та його представником, а також відповідачем та його представником, є необхідними для проведення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_10, з метою повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів.

Керуючись статтями: 76, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального лікувально-профілактичного закладу Валківська психіатрична лікарня Чернігівської обласної ради (17533, вул. Молодіжна,34, с.Валки, Прилуцький район, Чернігівська область), інформацію про перебування на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а в разі перебування її на обліку, витребувати медичну картку (книжку) ОСОБА_10.

Витребувати від комунального лікувально-профілактичного закладу Прилуцька центральна міська лікарня Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, вул.Київська,56, м.Прилуки, Чернігівська область), з неврологічного, психіатричного та поліклінічного відділення медичну картку (книжку) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі перебування її на обліку.

Витребувати від комунального підприємства Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернігівської обласної ради (17500, вул.Земська,7/1, м.Прилуки, Чернігівська область), інформацію про перебування на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі перебування її на обліку, витребувати медичну картку (книжку) ОСОБА_10.

Витребувати від комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (14005, вул. І.Мазепи, 3, м.Чернігів), інформацію про перебування на обліку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі перебування її на обліку, витребувати медичну картку (книжку) ОСОБА_10.

Витребувати від діагностичного центру МедіВІП дані щодо проведення дослідження МРТ 03.10.2009 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

У розгляді даної цивільної справи оголосити перерву до 11.10.2018 року на 15.30 годину, повторивши виклик учасників судового розгляду даної справи в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: