ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6609/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/18

Номер рядка статзвіту № 59

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання рішень незаконними, скасування та зобов'язання вчинити дії, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваного рішення вона дізналася через свою доньку ОСОБА_3, яка одержала копію повного тексту рішення 12.11.2018 року.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення судом було направлено ОСОБА_1 31.10.2018 року (а.с. 222), однак вказане відправлення повернулося до суду неврученим з довідкою поштового відділення «інші причини» (а.с.229).

Зважаючи на те, що наведені ОСОБА_1 причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року є поважними, строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, однак разом з апеляційною скаргою нею було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером, розмір її пенсії складає 1621 грн 75 коп., інших доходів вона не має. На підтвердження скрутного матеріально становища, суду було подано довідку ГУ ПФУ в Чернігівській області про розмір пенсії №850 від 11.12.2018 року.

Врахочуючи майновий стан ОСОБА_1 та виходячи з положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України, якими передбачено право суду відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки процедура звернення з апеляційною скаргою дотримана, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2, Чернігівській міській раді ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, Чернігівській міській раді ОСОБА_3 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра