Справа № 313/440/18
Провадження № 2/313/300/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В, без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача фермерського господарства «Лучисте -2А» - ОСОБА_1 про відвід судді Кравцова С.О по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Лучисте-2А» про визнання недійсним договору оренди землі, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до Веселівського районного суду надійшла зазначена справа.

Справа розглядом призначалась неодноразового, з причин неявки сторін та клопотань відкладалась розглядом.

10.10.2018 року від позивача ОСОБА_2Г надійшла заява про забезпечення позову.

11.10.2018 року зазначена заява була задоволена судом. Винесена ухвала.

18.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Кравцову С.О. (після 7 місяців фактичного перебування справи на розгляді) з причин існуючої зацікавленості судді, що до розгляду зазначеної справи, навівши приклад розгляду справи за позовом його сина ОСОБА_3І, в 2016 році, де він заявив відвід всім суддям Веселівського районного суду Запорізької області. По справі була винесена ухвала про забезпечення позову яка була оскаржена відповідачем, справа певний час перебувала на розгляді апеляційного суду. До Веселівського районного суду справа повернулася 13.12 2018 року. У відповідності до ст. 40 ЦПК України копії заяв про відвід направлено сторонам та призначено до розгляду на 21.12.2018 рік, на 9 годину оскільки відповідач не надав суду дані про засоби звязку дата про призначення офіційно зазначена на офіційному сайті Веселівського районного суду Запорізької області.

У відповідності до ч 8 с т40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка в судове засідання учасників, в якому вирішується питання про відвід судді , не перешкоджає розгляду питання про відвід судді.

Розглянувши заяву відповідача про відвід судді а також доповнені матеріали (копії колишніх заяв про відвід суддям Веселівського районного суду по цивільній справі за №313/605/15 ц, безліч заяв від відповідача, де він висловлює свою думку, що недовіри судді Кравцову С.О. по розгляду зазначеної справи) суд вважає, що за таких обставин заявлений відвід підлягає задоволенню.

У пункті і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...»

Відповідно до ст. ст. 2, 8 ЦПК України, цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36 ч 5; 40 ч 8; 41, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова С.О. задовольнити.

Передати цивільну справу №313/440/18 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Лучисте - 2А» про визнання недійсним договору оренди землі, - до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України та визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4.