Справа № 351/1030/17
Номер провадження №2-во/351/49/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 21.03.2018 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що після отримання копії рішення та виконавчих листів було виявлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН одного з відповідачів ОСОБА_2, замість НОМЕР_1 вказано 7, тобто вказана одна лишня цифра «1». Просить виправити дану описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Рішенням Снятинського районного суду від 21.03.2018р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН 7) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по відсотках за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №114-35.2/355 від 22.08.2008 р. в сумі 5 590, 51 дол. США, що еквівалентно до гривні становить 150 798,39 грн.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН 7) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 600 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Із позовної заяви та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2- 7.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд приходить до переконання, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 р. слід внести виправлення, а саме: ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2 зазначити «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2 зазначити «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.