05.09.2018 Провадження №2-о/389/71/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

5 вересня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Знамянське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Знамянське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу реєстраційного свідоцтва (посвідчення) №4474/23, виданого Знамянським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» від 31.07.1996 на імя ОСОБА_2, яке є складовою частиною технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №54 по вул.Козацькій (Красноармейской, як зазначено в реєстраційному посвідченні, Червоноармійська, як зазначено у відмітці в паспорті про місце реєстрації та в будинковій книзі) у м.Знамянка Кіровоградської області, виданого Знамянським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2018.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено докази, що підтверджують неможливість виправлення помилки в написанні прізвища заявника у позасудовому порядку, докази, що підтверджують відмову органів, якими видане реєстраційне посвідчення, у виправленні такої помилки, докази неможливості розпоряджатися своїм майном.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 259, 260, 294 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Знамянське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Знамянське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника про те, що у випадку не усунунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3