Справа № 610/1030/18
Провадження № 2/610/554/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Міловське»про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року позивач Приватне підприємство «Міловське» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. У позовній заяві просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 38796691 від 18.12.2017 року); скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 388275510 від 19.12.2017 року).

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Носова Г.С.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 року справу передано на розгляд судді Усенка С.І.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Усенка С.І.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу передано на розгляд судді Тімонової В.М.

У матеріалах справи міститься заява Приватного підприємства «Міловське»про забезпечення позову, що була подана до суду 28.08.2018 року. У заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони компетентним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0007, площею 4,1243 га, розташовану на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, власником якої є ОСОБА_1; земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0004, площею 4,3441 га, розташовану на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, власником якої є ОСОБА_2 Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач посилається на те, що під час розгляду даної справи відповідачі можуть вчинити дії щодо реєстрації (скасування реєстрації) речових прав на зазначені земельні ділянки, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі.

Вивчивши надану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Приватне підприємство «Міловське» у заяві про забезпечення позову просить заборонити компетентним органам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - земельні ділянки, щодо яких укладено спірні договори оренди, що за змістом фактично є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Міловське»про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова