Справа № 163/1302/18
Провадження № 2/163/367/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.05.2008 року шлюбу із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що неповнолітніх дітей з відповідачем не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб останній не бажає. Шлюб розриває по тій причині, що спільне життя з відповідачем не склалось. Упродовж останніх чотирьох років вони окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, а його збереження буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи у його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №035807 сторони уклали шлюб 16 травня 2008 року у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №6.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чолові-ка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов та-ким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища положенням СК України не суперечить.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області 16 травня 2008 року за актовим записом № 6 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне - Сич) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Іванчура».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій