Дата документу 12.12.2018
Справа № 494/603/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про примусове виконання обовязку

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про примусове виконання обовязку.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.08.2018 року позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про примусове виконання обовязку - визнано неподаною та повернуто позивачу.

3. Постановою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17.08.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. Підставою для скасування ухвали є неповне зясування судом обставин справи.

5. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2018 року на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Заявою від 07 грудня 2018 року позивач усунув недоліки позову в повному обсязі.

7. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК).

8. У відповідності до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

9. Разом із предявленим позовом до суду, не надано жодних заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без проведення судового засідання.

10. Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

11. Разом з позовом позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 1645,21 грн. та ним було сплачено комунальні послуги за газопостачання у розмірі 2070 грн.

12. Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

13. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

14. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.19, 136, 175-177, 187, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про примусове виконання обовязку прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 15 хвилин 30 січня 2019 року.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

5. Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору по даній справі на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

6. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

9. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

12. Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_2