СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1731/18
Провадження № 2-во/306/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 липня 2018 року у справі 306/425/18 за позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 липня 2018 року у справі 306/425/18 за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

02 липня 2018 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

21 липня 2018 року ПАТ КБ«ПриватБанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_6, звернулося до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи заяву тим, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2018року, наявна описка, а саме, помилково зазначено дату реєстрації акту про одруження «09.06.1990 року», замість вірного «08.06.1990 року».

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Відповідно до повідомлення Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області підтверджено факт укладання шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис про шлюб № 1545 від 08.06.1990 року, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Судом достовірно встановлено, що при ухваленні рішення суду Свалявським районним судом від 02 липня 2018року про розірвання шлюбу у цій справі була допущена описка, а саме, помилково зазначено дату реєстрації акту про одруження «09.06.1990 року», як зазначено у свідоцтві про одруження серії ІІ-СГ № 418821 від 09 червня 1990 року, замість вірного «08.06.1990 року», як зазначено у електронному реєстрі актових записів про одруження.

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо дату реєстрації акту про одруження.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, слід задовольнити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 липня 2018 року у справі 306/425/18 за позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа № 306/425/18) від 02 липня 2018 року, за позовом позовом ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: м. Свалява, вул Воз`єднання, 76, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_5 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,а саме, по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду зазначити вірно дату реєстрації акту про одруження «08.06.1990 року», замість помилково зазначеної «09.06.1990 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча суддя

Свалявського районного суду ОСОБА_1

31.08.2018 року