Справа № 1003/6025/12
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, коштів на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2/103/1985/12 від 12.05.2012 року на виконання рішення суду у цивільній справі № 2/103/1985/12 від 12.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви вказувала, що на підставі рішення Білоцерківського міського суду від 12.05.2012 року у цивільній справі № 2/103/1985/12 їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який було предявлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання, однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись.

03.09.2018 року старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив відмовити у видачі дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа № 1003/6025/12, 2/1003/1985/12 виданий Білоцерківським міськрайонним судом 12.05.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей знаходиться на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, виконавче провадження № 36066374.

На підтвердження вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником надана довідка з відділу ДВС від 21.09.2016 року № 779 про неотримання аліментів.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1003/6025/12, 2/1003/1985/12, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині з усіх виджів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 року, а також стягнуто по 1/6 частині з усіх видів заробітку на утримання позивача.

07.05.2012 року на примусове виконання вказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано стягувачу виконавчий лист.

Враховуючи те, що з наданих заявником доказів відсутні будь-які відомості щодо відсутності на примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів на дітей та його втрати, а згідно заяви державного виконавця Ткач А.П. вбачається, що оригінал вказаного виконавчого листа знаходиться на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, суд вважає на необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6