Справа № 482/2092/18
Номер провадження 2-о/482/49/2018

РІШЕННЯ
20 грудня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин,
02.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19.10.1993 року їй, чоловіку ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_5 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване АДРЕСА_1. Під час заміни паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України, у паспорті її чоловіка було зроблено помилку при перекладі прізвища з російської мови на українську прізвище «Полторацький» записано як «Півторацький». А також під час видачі паспорта громадянина України 26.05.2004 року, прізвище її сина було змінено з «Полторацький» на «Півторацький».
При зверненні до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, власниками по 1/3 частки квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а в паспорті громадянина України прізвище чоловіка та сина вказане як «Півторацький», що не дає змогу встановлення належності права власності на зазначену частку квартири. У звязку з чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним сином ОСОБА_2
Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали, підтвердивши обставини та факти, у ній викладені, та просили задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.
Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13 червня 1987 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФП №454487, виданим Новоодеським райвідділом ЗАГСу Миколаївської області 13.06.1987 року.
Під час перебування шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії IV-ФП №251311, видане Новоодеським райвідділом ЗАГСу Миколаївської області 16.12.1987 року).
19.10.1993 року заявнику ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було видано свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване АДРЕСА_1.
Факт родинних відносин підтверджується також і даними свідоцтва про базову середню освіту (9 класів), в якому зазначається про закінчення ОСОБА_5 у 2003 році Новоодеської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Новоодеського району Миколаївської області, довідки Новоодеської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Новоодеського району Миколаївської області за №61 від 02.10.2018 року про те, що ОСОБА_5 дійсно навчався у Новоодеській ОСОБА_6 ст..№3 та закінчив 9 класів в 2003 році.
Під час заміни ОСОБА_4 паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України прізвище «Полторацький» записано як «Півторацький». А також під час видачі паспорта громадянина України 26.05.2004 року, прізвище було змінено з «Полторацький» на «Півторацький».
При зверненні до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування частки квартири, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 19.10.1993р., власниками по 1/3 частки квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а в паспорті громадянина України прізвище чоловіка та сина вказане як «Півторацький», що не дає змогу встановлення належності права власності на зазначену частку квартири.
Окрім власник тверджень заявника та заінтересованих осіб щодо наявності родинних відносин цей факт таж підтверджений і дослідженими в судовому засіданні докумнетами.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення.
Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений з метою їх підтвердження під час здійснення нотаріальних дій щодо оформлення договору дарування квартири.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Калмацуй Котовського району р.Молдова, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.І.Демінська