Справа № 303/3106/18
2/303/1532/18
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

Справа №303/3106/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 19 травня 1994 року за № ІІ-4317 посвідчений Мукачівською Державною нотаріальною конторою, його (ОСОБА_1І.) мати - ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 домоволодіння №87 по вул.Підгорянська в м.Мукачево Закарпатської області. 11 травня 2018 року його мати померла у віці 56 років. Так, відповідно до Довідки №3-020851 від 25 квітня 2018 року виданої ОСОБА_3, за адресою: м.Мукачево, вул.Підгорянська, буд.№87 зареєстровані: ОСОБА_2 (колишній чоловік матері); ОСОБА_1; ОСОБА_5 (брат позивача); ОСОБА_6 (брат позивача); ОСОБА_6 Крістіна Іванівна (сестра позивача); ОСОБА_7 (брат позивача); ОСОБА_8 (сестра позивача); ОСОБА_9 (невідома особа). Також, дані особи були зареєстровані і на день смерті матері. Так, згідно ОСОБА_10 за № 37 від 26 квітня 2018 року відповідач не проживає по вищевказаній адресу з 2003 року.. участі по сплаті комунальних послуг не бере і фактично даним житлом не користується. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1І.) звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування майном, а саме: будинком №87, який знаходиться по вул. Підгорянська в м.Мукачево Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача - ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, відзив на позово не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, щовідповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 IV-НО №376749 виданого міським відділом ЗАГС м.Дебальцево 01 жовтня 1985 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб 01 жовтня 1985 року, за актовим записом № 290 (а.с.10).

Так, під час даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5 IV-НО №331391 виданого Краснолиманським міським відділом ЗАГС Донецької області 07 січня 1983 року (а.с.10); та ОСОБА_6, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5 НІ-ФМ №466004 виданого відділом ЗАГС 27 червня 1989 року (а.с.12); та ОСОБА_6 Крістіна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5 I-ФМ №290527 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 08 травня 2014 року (а.с.14); та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_13 IV-НО №300882 виданого міськвідділом ЗАГС м.Дебальцево 26 липня 1985 року (а.с.16).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_14 І-ФМ №077351 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 13 квітня 1998 року, ОСОБА_15 помер 11 квітня 1998 року у віці 39 років (а.с.24).

16 вересня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 зареєстровано шлюб, про що свідчить копія Свідоцтва про одруження ОСОБА_13 І-ФМ № 056014 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 376 (а.с.25).

З копії Свідоцтва про народження ОСОБА_13 І-ФМ № 049487 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 02 лютого 2001 року, вбачається, що у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_16 17 січня 2001 року народився син - ОСОБА_7 (а.с.17), а 17 липня 2002 року у них народилася донька ОСОБА_8, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_13 І-ФМ №324974 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (а.с.19).

Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11848697 виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 15 вересня 2006 року, ОСОБА_16, на підставі договору купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі № ІІ-4317 від 19 травня 1994 року, являється власником будинку №87, який знаходиться по вул. Підгорянська в м.Мукачево Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №242600 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 11 травня 2018 року, ОСОБА_16 померла 11 травня 2018 року у віці 56 років (а.с.23).

Згідно Довідки за № 3-020851від 25 квітня 2018 року та Довідки за №3-020985 від 16 травня 2018 року виданої управляючою компанією ТзОВ І.Т.В. ОСОБА_14 Плюс від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 11 травня 2018 року, за життя була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, буд.№ 87, Закарпатської області, і разом з неї були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10; донька - ОСОБА_6 Крістіна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_11; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12; донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.21).

З копії ОСОБА_10 за № 37 виданого 26 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Мукачево, вул. Підгорянська, буд.№ 87, не проживає з 2003 року, про що засвідчили своїми підписами: ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.21).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР,якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормою частини частини 1 статті 321 Цивільного кодексу Українивстановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статтей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Захист права власності- це сукупність передбачених законом цивільно-правових засобів, які, по-перше, гарантують нормальне господарське використання майна (тобто вони забезпечують захист відносин власності в їх непорушеному стані), по-друге - застосовуються для поновлення порушених правовідносин власності, для усунення перешкод, що заважають їх нормальному функціонуванню, для відшкодування збитків, які заподіяні власнику

З матеріалів справи вбачається, що власником будинку №87 по вул.Підгорянська в м.Мукачево Закарпатської області являється ОСОБА_16, яка померла 11 травня 2018 року у віці 56 років, про що свідчать наявні в матеріалах справи копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та копія Свідоцтва про смерть. За життя у ОСОБА_16 народилося шестеро дітей: четверо дітей від першого шлюбу з ОСОБА_15: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_20, та двоє під час другого шлюбу з ОСОБА_2: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У свою чергу, один з синів померлої ОСОБА_16 - ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №87, який знаходиться по вулиці Підгорянська в м.Мукачево Закарпатської області, оскільки в даному будинку не проживає з 2003 року, однак будь-яких письмових доказів того, що він (ОСОБА_1І.) являється власником вищевказаного будинку, сплачує комунальні послуги або здійснює будь-які інші дії щодо утримання та розпорядження будинком суду не надав, а в той же час посилається на одну з підстав - Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

У зв"язку з тим, що позивач не є власником квартири його права як власника не порушені.

Однак, суд приходить до висновку, що у разі визнання ОСОБА_2, втратившим право користування будинком № 87, який знаходиться по вул.Підгорянська в м.Мукачево, буде порушено режим права власності встановленої національним законодавством України.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном- необхідно відмовити.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються - у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втративправо користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 87, який знаходиться по вулиці Підгорянська в місті МукачевоЗакарпатської області - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, поштовий індекс - 89600.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Підгорянська, буд.№87, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич