Справа № 668/2531/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а саме: оригінал договору факторингу від 03.04.2014 р., укладений між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з усіма додатками; оригінал кредитного договору № 15/07-АХ від 09.11. 2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БТА Банк»; оригінал договору застави № 15/07 від 09.11.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БТА Банк»; копію свідоцтва чи іншого документа на підтвердження того, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є фінансовою установою та були внесені до відповідного реєстру, станом на 03.04.2014 р., засвідчену належним чином; копію ліцензії про право ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснювати операції з іноземною валютою, зокрема, євро, станом на 03.04.2014 р., засвідчену належним чином; копію платіжного документу про перерахування коштів ТОВ «Кредитні ініціативи» (фактор) на користь ПАТ «БТА Банк» (клієнт), за відступлення/придбання права вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором № 15/07-АХ від 09.11. 2007 р., засвідчену належним чином. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні завірених належним чином копій зазначеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» завірену належним чином копію договору факторингу від 03.04.2014 р., укладеного між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з усіма додатками; завірену належним чином копію кредитного договору №15/07-АХ від 09.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БТА Банк»; завірену належним чином копію договору застави №15/07 від 09.11.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БТА Банк»; завірену належним чином копію свідоцтва чи іншого документа на підтвердження того, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є фінансовою установою та були внесені до відповідного реєстру, станом на 03.04.2014 р.; завірену належним чином копію ліцензії про право ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснювати операції з іноземною валютою, зокрема, євро, станом на 03.04.2014 р.; завірену належним чином копію платіжного документу про перерахування коштів ТОВ «Кредитні ініціативи» (фактор) на користь ПАТ «БТА Банк» (клієнт), за відступлення/придбання права вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором № 15/07-АХ від 09.11. 2007 р.

Витребувані документи надати до 11.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан