ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2496/17
Провадження №2/477/236/18
05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Єрьоміної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №4.
В обґрунтування позову вказував, що сімейне життя між сторонами не склалося, проживають окремо вже більше восьми років та не ведуть спільне господарство, сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя не має.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року провадження у справі зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення три місяці, яке відновлено 08 травня 2018 року.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №4 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спору щодо розподілу сумісного майна подружжя сторони не мають. По вихованню та матеріальному утриманню дітей сторони суперечок не мають.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.
Ухвалюючи рішення по справі суд не вирішує питання щодо прізвища подружжя після розірвання шлюбу, оскільки відповідачем зазначене питання перед судом не порушується.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 06 серпня 2005 року, актовий запис №4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО