Провадження № 2/161/2645/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яку успадкувала після смерті сина ОСОБА_6, який помер у жовтні 2015року.

За таких обставин, позивачу слід надати суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (відмову у видачі свідоцтва про спадщину).

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Проте, суд після відкриття провадження у справі, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1