Справа № 305/1831/18
Провадження по справі 2/305/846/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі 709/237/2012 відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття. Позивачка вважає, що на сьогодні являється необхідним вирішення питання щодо збільшення розміру аліментів, оскільки з часу винесення зазначеного вище рішення в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, одяг, ліки та адміністративні послуги. Крім того, син ОСОБА_4 підріс, у зв'язку з чим значно збільшився розмір витрат, як на його утримання, так і на його виховання. Позивачка самостійно не в змозі забезпечити належний рівень життя сина, а його батько є працездатний, здоровий, працює по найму, тому вважає, що він зможе сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рахівського районного суду від 06 березня 2012 року, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також просить вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженні, а відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, зменшила позовні вимоги та просила стягувати щомісячно з відповідача в користь позивачки по 1000 гривень аліментів на утримання сина ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття. На задоволенні зменшених позовних вимог наполягала.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, отже його неявка є повторною. Також відповідачем не подано відзиву на позов у визначений судом строк. У поясненнях, які ОСОБА_3 надав 19.12.2018 року, позивач готовий сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ним розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 24.11.2011 року.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з ОСОБА_2, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 22.03.2018 року, складеним депутатом Рахівської міської ради ОСОБА_5, та довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради №1637 від 22.03.2018 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2011 року було вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,, 485, Рахівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 123, Рахівського району, Закарпатської області аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 500 гривень, починаючи з 30 січня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною Радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України Про державний бюджет на 2018 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року 1492 грн, з 1 липня 1559 грн, з 1 грудня 1626 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн.

Отже, судом встановлено, що розмір аліментів, який присуджений за рішенням суду від 06.03.2012 року в користь ОСОБА_2 для позивачки є недостатнім щоб забезпечити гармонійний розвиток дитини. Хоча, Позивач не надала суду жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них або інших доказів на підтвердження позовних вимог, у тому числі й матеріального становища Відповідача, який надавав би суду підстави для збільшення розміру аліментів, які визначені Сімейним кодексом України, при цьому суд враховує, що на даний час син ОСОБА_4, є дитиною шкільного віку, отже потреби на його утримання збільшилися. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, з врахуванням зменшення позовних вимог представника позивачки та визнання відповідачем позову про стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень, а також зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе задовольнити змінений позов, змінивши розмір аліментів, які стягуються з відповідача в користь позивачки до однієї тисячі чотирнадцять гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідатиме ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 06 березня 2012 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду і рішення про стягнення аліментів у новому розмірі не підлягає до негайного виконання, а може бути пред'явленим до виконання лише після набрання ним законної сили.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір, сплачений ОСОБА_2 за розгляд даної справи в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 № 485, Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57, Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1014 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 № 485, Рахівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57, Рахівського району Закарпатської області, сімсот чотири гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук