Справа № 301/1599/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ТзОВ «ДЕРТРАНС» до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року ТзОВ «ДЕРТРАНС» звернувся в Іршавський районний суд з позовом ТзОВ «ДЕРТРАНС» до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки її розгляд проводиться в порядку господарського судочинства. Відповідач у справі ОСОБА_3 є власником автомобіля, що під керуванням водія ОСОБА_4, став учасником ДТП 19 грудня 2017 року на 270км+800 м автодороги М-Об Київ-Чоп. Хоча вантажний автомобіль марки VOLVO FH 42TB, державний номер НОМЕР_1 і напівпричіп марки Kogel SN24, державний номер АО 9662 XX, зареєстровані за ОСОБА_3, однак в даному випадку він є учасником господарських відносин.

У даній справі ОСОБА_3 виступає не як фізична особа, а як фізична особа-підприємець, тобто суб'єкт господарювання, що підтверджується фактом його реєстрації як підприємця в Іршавській РДА Закарпатської області 09 червня 2010 року, номер запису 2 04210.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців код КВЕДу 49.41 вантажний автомобільний транспорт визначений як основний вид його господарської діяльності.

Водій ОСОБА_4, за участю якого відбулося ДТП, перебуває з ОСОБА_3 у трудових відносинах, і у трудовому контракті між працівником і фізичною особою від 01 липня 2016 року ОСОБА_3І, виступає саме як фізична особа-підприємець.

Відповідно, з урахуванням того, що ОСОБА_3І, є суб'єктом господарювання і в процесі його господарської діяльності за участю належного йому транспортного засобу та його найманого працівника було скоєно ДТП, справа про відшкодування шкоди, завданої ДТП, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив у задоволенні клопотання, вважає, що розгляд справи має відбуватися саме у цивільному судочинстві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідач у справі ОСОБА_3 є власником автомобіля VOLVO FH 42TB, державний номер НОМЕР_1 і напівпричіп марки Kogel SN24, державний номер АО 9662 XX, що під керуванням водія ОСОБА_4, став учасником ДТП 19 грудня 2017 року на 270км+800 м автодороги М-Об Київ-Чоп.

ОСОБА_3 виступає не як фізична особа, а як фізична особа-підприємець - суб'єкт господарювання, що підтверджується фактом його реєстрації як підприємця в Іршавській РДА Закарпатської області 09 червня 2010 року, номер запису 2 04210.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців код КВЕДу 49.41 вантажний автомобільний транспорт визначений як основний вид його господарської діяльності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, за участю якого відбулося ДТП, перебуває з ОСОБА_3 у трудових відносинах, і у трудовому контракті між працівником і фізичною особою від 01 липня 2016 року ОСОБА_3І, виступає саме як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не підлягає у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТзОВ «ДЕРТРАНС» до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Розяснити ТзОВ «ДЕРТРАНС», що з даним позовом необхідно звернутися до Господарського суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М.М. Золотар