№ 243/8345/18
Справа № 2-н/243/786/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 25 906 грн. 17 коп. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6 997 грн. 86 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1 841 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з урахуванням доданих до неї документів, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість з долучених заявником до своєї заяви про видачу судового наказу документів не вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2018 року споживав послуги з газопостачання, надані заявником особам, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вул. Волі у м. Словянськ Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянське управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2018 року з урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3