Справа № 450/3839/18 Провадження № 2/450/2049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, третя особа Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень,-

встановив:

клопотання надійшло до суду 23.11.2018 року, в якому позивач просить накласти арешти на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0024; площа (га): 0.0604; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця Тиха, земельна ділянка 2; житловий будинок загальною площею (кв.м): 53, житлова площа (кв.м): 33.9; опис: житловий будинок складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди; адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця Тиха, будинок 2; реєстраційний номер: 236.

Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. ОСОБА_2, опікуном якої є позивач та від імені якою діє, є недієздатною особою. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 вже зявилася до Відповідача-2 та підписала з Відповідачем-1 договір довічного утримання від 04.07.2018р. є обгрунтовані побоювання, що ОСОБА_2, або Відповідач-2 ОСОБА_3 можуть відчужити нерухоме майно третій особі. Тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є визнання недійсним договору довічного утримання, що посвідчений 04.07.2018р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, Львівської області ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41899940 від 04.07.2018 16:28:49, приватним нотаріусом ОСОБА_4, Пустомитівський районний нотаріальний округ, Львівська обл. щодо об'єкта нерухомого майна: Земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0024; площа (га): 0.0604; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Зимна Вода, вулиця Тиха, земельна ділянка 2. Визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41899301 від 04.07.2018 16:11:36, приватний нотаріус ОСОБА_4, Пустомитівський районний нотаріальний округ, Львівська обл. щодо обєкта нерухомого майна: житловий будинок загальною площею (кв.м): 53, житлова площа (кв.м): 33.9; опис: житловий будинок складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди; адреса: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Зимна Вода, вулиця Тиха, будинок 2; реєстраційний номер: 236; Визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41900799 від 04.07.2018 року 16:55:02, приватний нотаріус ОСОБА_4, Пустомитівський районний нотаріальний округ, Львівська обл.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2; Обтяжувач: ОСОБА_3; опис предмета обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки::01:003:0024; Визнання протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41900536 від 04.07.2018 16:47:21, приватний нотаріус ОСОБА_4 Зеновійович, Пустомитівський районний нотаріальний округ, Львівська обл. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2; обтяжувач: ОСОБА_3; опис предмета обтяження: житловий будинок, реєстраційний номер: 236.

Позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав особи опікуном якої являється позивач, та законних інтересів. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяві позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обовязкового застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, задоволити.

Накласти арешт земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0024; площа (га): 0.0604; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця Тиха, земельна ділянка 2, що зареєстрована за ОСОБА_3.

Накласти арешт на житловий будинок № 2 по вул. Тиха, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тиха, 2а).

Боржник: ОСОБА_3, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тиха, 2.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_5