Справа № 185/4368/18
Провадження № 2/188/608/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК)України.

Позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України

- не в повній мірі зазначено, індекси сторін, відомі адреси електронної пошти, засобів зв'язку ;

В порушення п.3, ч.3 ст.175ЦПКУкраїни не зазначено ціни позову, не обґрунтований розрахунок моральної шкоди, позивач не зазначила з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, завданої їй відповідачем, не зазначено доказів, якими підтверджується факт заподіяння моральної шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та настанням такої шкоди.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

- при подачі заяви немайнового характеру - судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.( сплачено відповідно до квитанції від.30.05.2018 року за № 0.0..1);

- при подачі заяви про відшкодування моральної шкоди - судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.(позивачем не сплачено судовий збір)

Позивачем в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору;

Позивачем не вказано та не проведено в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушив вимоги п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України,

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків шляхом подання нової редакції позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,258-261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі1762 гривні, та приведення позовної заяви до вимог ЦПК, п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва