ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/633/18 р.
17.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.06.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2, що належить позивачу на праві особистої приватної власності.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3. У вказаному будинку також зареєстрована його дружина ОСОБА_2, що не проживає там з серпня 2016 року, бо виїхала на постійне місце проживання до міста Харкова, але залишається зареєстрованою за адресою чоловіка. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що він був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, розгляд справи просив здійснювати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підстав інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 березня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Дорошовською сільською радою Ямпольського району Сумської області, актовий запис № 3 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3. Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1.
Житловий будинок № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.08.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1861 з відміткою про реєстрацію в БТІ 10.08.1988 року за № 795, інвентарна справа № 2283.
За відомостями виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 17.10.2018 року № 3180 ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_3 з 26.04.1989 року.
Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 29.05.2018 року № 3864 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 - син, ОСОБА_2 - дружина.
Як вбачається з довідки депутата Золочівської селищної ради Чефонова С.В. від 25.05.2018 року, виданої ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, його дружина ОСОБА_2, яка фактично зареєстрована у вказаному будинку з 2016 року і по теперішній час за даною адресою не проживає.
Аналогічного змісту також довідка депутата Золочівської селищної ради Чефонова С.В. від 15.11.2018 року.
Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченність житловою площею від 16.11.2018 року № 4011, складеного за підписами Золочівського селищного голови Канівець Л.В. та діловода ОСОБА_8, ОСОБА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_3 має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - син.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як дружина позивача ОСОБА_1, зареєстрована за вказаною адресою, проте є відсутньою за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останньої у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування вказаним житлом. Оскільки, підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_3
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. С.Шабас