Справа№592/6238/18
Провадження №2/592/2258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.02.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає, що їх спільне життя в подальшому є неможливим через постійні конфлікти та непорозуміння, втрачене почуття поваги та любові один до одного. У позивачки та відповідача зовсім протилежні погляди на сімейне життя, вони є зовсім різними людьми і обидва вважають, що розірвання шлюбу відповідає їх спільним інтересам. У 2016 році відповідач виїхав на територію Російської Федерації для роботи та постійного проживання, з цього часу між сторонами припинено спільне проживання та ведення спільного господарства. Розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану не можливе, оскільки відповідач постійно проживає за межами України. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на позовних вимогах, позивачка не бажає примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.02.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84 (а.с.10)

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №84.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай