18.10.2018 Справа № 363/2160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом адвоката Довжук Дмитра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Довжук Д.А., діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між позивачкою та відповідачем було зареєстровано 27.09.2008 року, Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 972. За час перебування у шлюбу у них народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір'ю.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивачка просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольни.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2008 року, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 972. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір'ю (а.с. 5-6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року, сторони проживають окремо, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та стійке волевиявлення відповідача, направлене на розірвання шлюбу з позивачкою, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 27.09.2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 972 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова