Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1191/18
Провадження № 2/376/608/2018
"25" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Клочка В.М.,
при секретарі Щур Л.А.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 22.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.
Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають з позивачкою.
Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом просила покласти судові витрати на відповідача.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. П. Осіпенко,28, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: вул. П. Осіпенко,28, м. Сквира Київської області, ідентифікаційний номер: невідомо) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис №134 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ніколюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Клочко