Номер провадження 22-ц/804/899/18
Номер провадження 22-ц/804/899/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі №234/17611/18 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 07 грудня 2018 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

11 грудня 2018 року Донецьким апеляційним судом витребувано з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу №234/17611/18 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

18 грудня 2018 року на запит Донецького апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також направила апеляційну скаргу на адресу Краматорського міського суду Донецької області яка була зареєстрована за Вх.№43184 від 07 грудня 2018 року та долучена до матеріалів справи разом із копією апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи викладене, вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, на підставі яких апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року було залишено без руху, виконані.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі №234/17611/18 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста