У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 47

Єдиний унікальний номер: 378/846/18

Провадження № 2/378/260/18

03.09.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2), з посиланням на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 08.10.2005 року. В 2009 році шлюб було розірвано, але з 2010 року вони знову почали проживати разом і перебували в фактичних шлюбних відносинах. В період часу з серпня 2008р. по грудень 2017р. вона працювала, а чоловік займався домашнім господарством. Всі кошти від ведення домашнього господарства, а також її заплата йшли на спільні сімейні витрати. 11.11.2011р. вона отримала в ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 8000грн., а 9.04.2012р. втому ж банку 20000грн.. За ці кошти купили домашніх тварин та птицю- три корови, гусей, курей, коня, собак, 2-дивани, ліжко, 2 шкафи, 2 пилососи, мікрохвильову піч, 2 телевізори, холодильник, морозильну камеру, газовий котел, бойлер, ванну, раковину, унітаз, мотоблок, косілку, 2 бензопили, бензонокосилку, дрель, зварний апарат, болгарку, трактор, сівалку, плуга, фрезу, причіп, корморізку. За цей період заощаджували кошти для купівлі свого житла. Від офіційного шлюбу у нас народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а від фактичних шлюбних відносин народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2014 році після народження дитини вони вирішили придбати будинок за 4000 дол. США, що в еквіваленті до гривні складало 52440гр. станом на час укладення договору. 13.08.2014р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переоформили право власності на будинок. За цей період проживання в с. Ясенівка вони спільно з чоловіком за кошти споживчого кредиту в сумі 16138 грн. 41коп., які вона взяла 05.09.2017р. в ПАТ «Укрсиббанк» на своє ім'я, купили будівельні матеріали, сантехніку та добудували до будинку ванну кімнату, гараж, господарський блок. В грудні 2017 року вони з чоловіком знову розійшлися. Він вигнав її з дітьми з будинку і повідомив, що це його будинок. В цей період їй стало відомо, що при купівлі будинку в 2014 року оформлено не договір купівлі - продажу будинку, а договір дарування і ОСОБА_1 є його одноосібним власником.

Позивач просить суд поділити спільно нажите майно подружжя та виділити їй будинок АДРЕСА_3. вартістю 60000грн.; корову 1 шт. ціною 10000грн., гуси 24 шт. по 300 гр. на суму 7200грн., кури 6 шт. на суму 250грн., собаку ціною 2000 грн., диван ціною 5000грн., шафу ціною 2000грн., пилосос ціною 3000грн., телевізор на суму 3000грн., морозильну камеру на суму 5000грн., газовий котел на суму 6000грн., бойлер на суму 5000грн., ванну на суму 1200грн., унітаз ціною 1500грн., раковину ціною 1300грн., а всього на загальну суму 115450грн.; відповідачу виділити: корови 2шт. по 10000грн. кожна на суму 20000грн, собаку ціною 2000грн., диван на суму 5000грн., шафу на суму 2000грн., мікрохвильову піч за 3000грн., пилосос на суму 3000грн., телевізор на суму 3000грн., холодильник на суму 3000грн., 2 бензопили на суму 5200грн., бензонокосилку ціною 3000грн, дрель ціною 1600грн., болгарку ціною2200грн., зварювальний апарат за 6000грн., трактор ціною 30000грн., сівалку ціною 5000грн., косарку ціною 4500грн., плуг ціною 2500грн., фрезу ціною 3000грн., причіп ціною 6000грн., корморізку ціною 5000грн., а всього на загальну суму 115000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годин 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко