Номер провадження: 22-ц/785/6304/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

15 травня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

02 липня 2018 року ТОВ «Промстрой-Прогрес» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку судом визнані неповажними, апеляційну скаргу ТОВ «Промстрой-Прогрес» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4234,50 грн., надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, надання відомостей щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Промстрой-Прогрес» та здійснення господарської діяльності ТОВ «Промстрой-Прогрес» на момент звернення з апеляційною скаргою, надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали надіслано ТОВ «Промстрой-Прогрес» на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (179 т.3) та в ЄДРПОУ (а.с.200 т.3).

16 серпня 2018 року копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ «Промстрой-Прогрес», що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №003 (а.с.215 т.3). Строк на усунення недоліків закінчився 26 серпня 2018 року.

Станом на 10 вересня 2018 року ТОВ «Промстрой-Прогрес» вимоги ухвали суду не виконало, недоліки не усунуло, а саме: не надало оригінал квитанції про сплату судового збору у передбаченому Законом розмірі, не надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, не надало відомостей щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Промстрой-Прогрес» та здійснення господарської діяльності ТОВ «Промстрой-Прогрес» на момент звернення з апеляційною скаргою, не надало апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ТОВ «Промстрой-Прогрес» не надано суду заяву про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку, то за апеляційною скаргою ТОВ «Промстрой-Прогрес» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФФС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой-Прогрес» про стягнення заборгованості за кредитом.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш