Справа № 229/4057/18
Провадження № 2/229/1106/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2008року. Приблизно з лютого 2012року стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вони проживають окремо, сім"я припинила своє існування.

У березні 2012року відповідач виїхав за місцем мешкання своєї матері в с. Перга Житомирської області, де і мешкає по теперішній час. Спільних дітей у них немає. Примирення є неможливим. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Вона позбавлена можливості створити нову сім"ю.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, після розірвання шлюбу відновити прізвище Пільстрем.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018року відкрито провадження у справі , визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження (а.с.20-21)

Ухвалою суду від 20 листопада 2018року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2012року. Спільних дітей немають. (а.с.16)

Судом встановлено, що з лютого 2012року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Сторони з 2012року не проживають однією сім'єю,позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 704,80грн.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб (а.с.15) вбачається, що позивач мала дошлюбне прізвище "Пільстрем", тому є підстави для відновлення їй дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 258-259,263-265, 280-282,289 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2018року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міськогоуправління юстиції Донецької області , актовий запис №31 , між ОСОБА_3, 01.02.1979року народження, та ОСОБА_2, 07.05.1985року народження, прізвище до шлюбу - Пільстрем, які не мають неповнолітніх дітей , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище - Пільстрем.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова