Справа № 275/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/448/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Голосіївська районна державна адміністрація в м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання з дружиною на день її смерті.

Заявник обгрунтував свої вимоги тим, що 28 лютого 2017 року року померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на кімнату №1 в квартирі АДРЕСА_1, в якій його дружина була зареєстрована з 16 грудня 2003 року до моменту її смерті.

Все життя він з дружиною проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Після смерті дружини він з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений шести місячний строк не звернувся, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину так, як постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Просив суд встановити факт його постійного проживання з дружиною на час відкриття спадщини.

В суді представник заявника - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, яку просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Голосіївської районної державної адміністрації в м.Києві в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 28.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 27.08.1966р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 33245 від 25.09.2007 року ОСОБА_3 є власником кімнати № 1 в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_3 з 16.12.2003 року по день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок,34, квартира 8, кімната 1 ( а.с. 10).

Згідно довідки № 1004, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області 14.05.2018 року, ОСОБА_3 до дня смерті 28.02.2017 року , постійно проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_2 по вул. Лермонтова, 48 в смт. Брусилів Житомирської області (а.с.9).

ОСОБА_3, 21.09.1936р.н., перебувала на обліку в Коростишівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримувала пенсію за віком по 28.02.2017 року, що підиверджується довідкою Коростишівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області від 15.03.2018р. (а.с.9).

Допитані свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді підтвердили, що ОСОБА_3 постійно, до смерті, проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в будинку № 48 по вул. Лермонтова в смт. Брусилів.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.05.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 12).

Спадкова справа пілся смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(а.с. 13).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується як показами свідків, так і довідками з місця проживання та управління Пенсійного фонду.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки,а саме для отримання спадщини, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в будинку № 48 по вулиці Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області на день її смерті 28 лютого 2017 року.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дружиною ОСОБА_3,21.09.1936р.н., в будинку № 48 по вулиці Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області на день її смерті 28 лютого 2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка