№ провадження 2/495/2979/2018
УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

"18" грудня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, вказуючи, що після пригоди позивач звернувся дог СК ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» з проханням оцінити вартість заподіяного матеріального збитку завданого пошкодженням його автомобіля. 20.03.2018 року співробітником СК ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» автомобіль позивача був оглянути, пошкодження описані і сфотографовані. 02.05.2018 року ОСОБА_2 надав страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» всі документи і звернувся із заявою сплатити йому матеріальну шкоду. Однак, на цей час йому не сплачено ні копійки, причина відмови йому не відома.

На неодноразові зверненням позивача назвати суму оцінки за визначенням заподіяного йому матеріального збитку пошкодженням автомобілю і причину відмови у виплаті, представники страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» не відарегували. Таким чином, на сьогодні позивачу ОСОБА_2 невідома сума заподіяного при ДТП матеріального збитку. Пошкоджений при ДТП автомобіль НОМЕР_1 не відремонтовано.

На підставі вищевикладених обставин, з метою визначення вартості шкоди, що спричинена автомобілю, просить суд призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступне питання: встановити суму матеріального збитку завданого пошкодженням автомобілю НОМЕР_1 в результаті дорожньо транспортної пригоди 18.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-встановити суму матеріального збитку завданого пошкодженням автомобілю НОМЕР_1 в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 18.03.2018 року.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Балківська, 14/1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду експерта автомобіль НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: