Справа № 645/4335/18
Провадження № 2/645/2061/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 13 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 655. Від подружнього з відповідачем життя 09 серпня 2004 року народилася донька - ОСОБА_3, яка на теперішній час мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти і сварки, в тому числі і в присутності дитини, з грудня 2017 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинено, мешкають окремо, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Клімова».

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що з грудня 2017 року спільне господарство з відповідачем не ведеться у звязку з припиненням шлюбних відносин.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що з грудня 2017 року спільне господарство з позивачем не ведеться через припинення шлюбних відносин.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 13 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 655. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Клімова» (Свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 197190 від 13 вересня 2003 року).

09 серпня 2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження 1-ВЛ № 284749, виданому 17 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції,записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матірю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної доньки.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 29_12 від 26 липня 2018 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., проте остання просила у позові не стягувати вказану суму з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 655 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Клімова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України МТ 114025.

Суддя - І.В. Ульяніч