набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1729/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від 25.09.2018 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду їз вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 28.02.2001 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, посвідчений на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 сільською радою Чаплинського району Херсонської області 08.12.1998 року, за яким заповідала заявнику право на земельну частку (пай) площею 7,4 га. в колгоспі ім. Кірова на території с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХС №0183485 зазначено, що його видано ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позивачем подано заяву про встановлення факту належності документу, яка перебуває на розгляді.

Зазначає, що з часу смерті ОСОБА_3, у заявника перебуває вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того, заявник у період протягом 6 місяців з часу смерті ОСОБА_3 приступив до фактичного використання вказаної земельної частки (пай) шляхом його обробітку, у звязку з чим просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.02.2001 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, просили їх задовольнити та встановити факт прийняття спадщини заявником.

Представник заінтересованої особи - Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ №073356, 28.02.2001 року померла ОСОБА_3, актовий запис №01.

Відповідно до сертифікату серії ХС №0183485 від 30 липня 1997 року померлій ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 7,4 га в колгоспі ім. Кірова на території с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, та яке, окрім іншого, вона заповіла ОСОБА_6, а на випадок якщо остання помре раніше, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується заповітом посвідченим ОСОБА_4 сільською радою Чаплинського району Херсонської області 08.12.1998 року, реєстр за № 34.

Як випливає зі свідоцтва про смерть серії І-КГ №072243 від 05 лютого 1999 року ОСОБА_6 померла раніше, тобто 05 лютого 1999 року, актовий запис №4.

В листі Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 20.06.2018 року за №729/01-16 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 28.02.2001 року, не заводилася, окрім цього, зазначено, що строк на прийняття спадщини визначений ст. 1269 ЦК України пропущено та не предявлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої у 2001 році, постійно користувався земельною ділянкою, яку вона йому заповіла, та постійно її обробляв.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право»застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Встановлення факту прийняття спадщини є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факти що ним, після смерті спадкодавця було взято його майно, а саме земельна ділянка та ним оброблялась, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цих фактів неможливе.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.02.2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_10