АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2018 року

м. Харків

справа № 639/1633/17-ц

провадження № 22ц/790/4099/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» - задоволено.

На вказане рішення суду 19 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1804,50 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1804,50 грн. та оригінал квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року, з якої вбачається, що платником за нею є ОСОБА_4, одержувачем - Апеляційний суд Харківської області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4. Крім того, судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, які з 02 липня 2018 року не були чинними для Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1804,50 грн. за належними реквізитами з дня отримання копії цієї ухвали, оригінал квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року вилучено з матеріалів справи і повернуто ОСОБА_1

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав заяву про повернення судового збору, посилаючись на те, що його сплачено помилково.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір в розмірі 595,50 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1804,50 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1804,50 грн. та оригінал квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року, з якої вбачається, що платником за нею є ОСОБА_4, одержувачем - Апеляційний суд Харківської області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4.

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів. Зокрема, для Апеляційного суду Харківської області реквізити наступні: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, як вбачається з вказаної квитанції, судовий збір в розмірі 1804,50 грн. сплачено на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, тобто за неналежними реквізитами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1804,50 грн. з дня отримання копії цієї ухвали за належними реквізитами, оригінал квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року вилучено з матеріалів справи і повернуто ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року.

Згідно пункту 5 розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Перелік органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, та уповноважені на надання відповідного подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів, визначений у Додатку 1 до Постанови Кабінет Міністрів України від 16 лютого 2011 р. № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету».

Як вбачається з оригіналу квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1804,50 грн., платником за нею є ОСОБА_4, одержувачем - Апеляційний суд Харківської області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4.

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, він одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тоді як у квитанції від 16 липня 2018 року зазначений ідентифікаційний номер платника НОМЕР_2.

Отже, подана квитанція не має ніякого відношення до справи, оскільки платником за нею є ОСОБА_4, яка не є учасником справи.

Крім того, судовий збір сплачено за неналежними реквізитами у зв'язку зі зміною реквізитів рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів.

Враховуючи, що платіж на квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року на суму 1804,50 грн. було здійснено помилково, з зазначенням іншого прізвища та ідентифікаційного номеру платника та за неналежними реквізитами, повернення такого платежу повинно здійснюватися за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а не на підставі ухвали суду.

Платник не позбавлений можливості звернутися до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, визначеному відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 р. № 106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», з заявою про надання подання на повернення помилково зарахованих до бюджету коштів.

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16 липня 2018 року щодо сплати судового збору за позовом ОСОБА_4 у розмірі 1804,50 грн. на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач Апеляційний суд Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 (а.с. 125), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя