ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1696/17

Головуючий у першій інстанції - Бараненко С.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/36/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.,

із секретарем судового засідання - Шапко В.М.

Позивач - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Треті особи - Міністерство юстиції в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнених вимог просила:

Визнати недійсними видані ОСОБА_4, приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_5:

- свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 91 від 22 березня 2016 року на житловий будинок № 5 загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 50,20 кв.м. по АДРЕСА_4, Козелецького району Чернігівської області,

- свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 94 від 22 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0040, площею 0,1271 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3, Козелецького район, Чернігівська область,

- свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 100 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0037, площею 0,1123 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

- свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 102 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0041, площею 0,1188 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

- свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 104 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0042, площею 0,1395 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 право власності на:

- житловий будинок № 5 загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 50,20 кв.м. по АДРЕСА_4, Козелецького району Чернігівської області,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0040, площею 0,1271 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3, Козелецького район, Чернігівська область,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0037, площею 0,1123 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0041, площею 0,1188 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

- земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0042, площею 0,1395 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000:0527, площею 0,5413 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000: 2710, площею 0,5256 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області,

- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000: 4803, площею 0,3160 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач постійно проживала разом зі своїм батьком, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а тому в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 та є спадкоємицею першої черги.

Дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відмовилася від прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №4/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6

В силу складних сімейних обставин та у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 припинив свою діяльність як приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області позивач до цього часу не змогла оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нею після смерті її батька майно.

У березні-квітні 2017 року позивачеві стало відомо, що її права на спадкування грубо порушено. З матеріалів спадкової справи №21/17 позивач дізналася про те, що уся спадщина, яка залишилася за померлим ОСОБА_5, складається виключно з нерухомого майна, яке позивач як спадкоємець першої черги успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її рідного батька ОСОБА_6, але на яке з невідомих для позивача підстав приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом не позивачу ОСОБА_2, а ОСОБА_5 Позивач зазначає, що ОСОБА_5 не мав права на спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, а тому відповідно до ст.1301 ЦК України усі свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_5, як спадкоємцю третьої черги за законом за померлим ОСОБА_6, мають бути визнані недійсними

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними видані ОСОБА_4, приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 91 від 22 березня 2016 року на житловий будинок № 5 загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 50,20 кв.м. по АДРЕСА_4, Козелецького району Чернігівської області, Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 94 від 22 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0040, площею 0,1271 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3, Козелецького район, Чернігівська область, Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 100 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0037, площею 0,1123 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область, Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 102 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0041, площею 0,1188 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область, Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 104 від 29 березня 2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0042, площею 0,1395 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 право власності на:

житловий будинок № 5 загальною площею 63,00 кв.м., житловою площею 50,20 кв.м. по АДРЕСА_4, Козелецького району Чернігівської області,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0040, площею 0,1271 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_3, Козелецького район, Чернігівська область,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0037, площею 0,1123 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0041, площею 0,1188 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0042, площею 0,1395 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: село Карпилівка, Козелецького район, Чернігівська область,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000:0527, площею 0,5413 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000: 2710, площею 0,5256 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області,

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2:000: 4803, площею 0,3160 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпилівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 4677 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з залученням спеціалістів в сумі 3500 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати повністю рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 10855,09 грн. та судові витрати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що майнові права ОСОБА_3 були порушені ОСОБА_6 (рідним дядьком) та ОСОБА_5 (двоюрідним дідом), оскільки вони (дядько та дід) оформляли свідоцтво на частку спадщини, яка належить ОСОБА_3 за законом після смерті ОСОБА_8 Скаржник вважає, що прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини за своїм двоюрідним дідом ОСОБА_5 виключає будь-який цивільно-правовий спір по визнанню недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім'я ОСОБА_5 Скаржник наголошує на тому, що спадкове майно за ОСОБА_3 не оформлювалося, а тому ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у цій справі. Скаржник стверджує, що суд безпідставно залишив поза увагою довідку № 2589 від 11.12.2015 року, видану виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району, за якою членами сім'ї померлого ОСОБА_6, які проживали на день смерті та прописані, значилися лише його дружина - ОСОБА_7, дані про позивача відсутні. На думку скаржника, суд не застосував положення ст.1266 ЦК України та невірно застосував положення ст.ст.328,392 ЦК України.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року - без змін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи належним чином сповіщені,

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року представнику відповідача ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 у задоволенні поданих 07.12.2018 р. через канцелярію суду клопотань про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - відмовлено, з огляду на таке. Суду документально не підтверджено, що на час розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_3 перебував у складі Збройних Сил України, а на аркушах копій окремих сторінок військового квитка наявна відмітка про прийняття на військову службу за контрактом на підставі наказу № 168 від 06.06.2016р., проте, нема відомостей про строк дії контракту і документально не підтверджено перебування Якименка у складі Збройних Сил України під час введення воєнного стану.

До того ж, за правилами ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Зважаючи на обставини цієї справи, поданий відповідачем позов до суду першої інстанції сам по собі не підтверджує передбаченої п.6 ч.1 ст. 251 об»єктивної неможливості розгляду апеляційним судом даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_2 (Якименко до шлюбу) В.М. є спадкоємицею першої черги за своїм рідним батьком ОСОБА_6, а усі свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на нерухоме майно ОСОБА_4, приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_5, як спадкоємцю третьої черги за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, є недійсними.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, з огляду на таке.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено наступне.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 рідні брат і сестра.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є синами ОСОБА_8 (а.с.48 т.1, а.с.269 т.2).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_10 (а.с.268 т.2).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_10 (а.с.267 т.2).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_8 (а.с.48 т.3).

Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. була заведена спадкова справа №52/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_6

ОСОБА_6 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2011 року як спадкоємець майна ОСОБА_8 (а.с.62 зворот, 63, 64,65,66 т.3).

Позивач ОСОБА_12. є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14,15 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер (а.с.11 т.1).

На день смерті ОСОБА_6 постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1.

З 02 квітня 2008 року ОСОБА_2 була прописана в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті та довідкою №376 від 04.04.2017 року (а.с.12-13,16 т.1). Відтак, на спростування проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі відповідачем не надано належних і допустимих документальних доказів у суді першої інстанції і не представлено апеляційному суду.

Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №4/2015 до майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року за заявою ОСОБА_5

24 грудня 2015 року ОСОБА_7 подала приватному нотаріусу Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.59 т.1).

ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2016 року як спадкоємець майна від ОСОБА_6 на:

- житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований в с.Карпилівка Козелецького району Чернігіської області по вул. Центральній, буд. №5, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 2011 року, за реєстровим №2557 Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Ніжинське міжміське Бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 25 січня 2012 року в книзі 2, номер запису 469, реєстраційний номер мйана - 24354104, згідно витягну про реєстрацію права власності на нерухоме майно №32968211 (а.с.109 т.1);

- земельну ділянку площею 0,1395 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: с.Карпилівка Козелецького району Чернігівської області і передана для ведення особистого селянського господарства, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. 26.12.2011 р., за реєстровим №2561, кадастровий НОМЕР_3:002:0042 (а.с.145 т.1);

- земельну ділянку площею 0,1188 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: с.Карпилівка Козелецького району Чернігівської області і передана для ведення особистого селянського господарства, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. 26.12.2011 р., за реєстровим №2561, кадастровий номер НОМЕР_1:002:0041 (а.с.143 т.1).;

- земельну ділянку площею 0,1123 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: с.Карпилівка Козелецького району Чернігівської області і передана для ведення особистого селянського господарства, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. 26.12.2011 р., за реєстровим №2561, кадастровий номер НОМЕР_1:004:0037 (а.с.141 т.1);

- земельну ділянку площею 0,1271 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: с.Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, вул.Центральна №5 і передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. 26.12.2011 р., за реєстровим №2559, кадастровий НОМЕР_3:002:0040 (а.с.111 т.1).

Згідно із відповіді Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28.03.2018 року, наказом Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області «Про припинення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4І.» №163/5 від 30.09.2016 року, діяльність приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 припинена з 03.10.2016 року (а.с.228 т.2).

26.12.2016 року ОСОБА_5 помер.

Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. було заведено спадкову справу №21/2017 до майна померлого 26 грудня 2016 року ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3, а згодом із заявою також звернулася ОСОБА_2 (а.с.39-50 т.1).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (с.3 ст.1268 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу (ст.1258 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

За статтею 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з аналізу зазначених норм законодавства та обставин справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_6, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, дружина померлого ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини, а відтак в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 та є спадкоємицею першої черги за своїм рідним батьком.

Разом з цим, ОСОБА_5 був спадкоємцем третьої черги за своїм рідним дядьком ОСОБА_6, який помер 06.07.2015 року.

Відтак, вирішуючи спір, суд першої інстанції, керуючись ст.1301 ЦК України, обґрунтовано визнав недійсними усі свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на нерухоме майно ОСОБА_4, приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_5, як спадкоємцю третьої черги за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6

У зв'язку з викладеним, суд першої інстанції обґрунтовано визнав за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно.

Доводи апеляційної скарги, що майнові права ОСОБА_3 були порушені ОСОБА_6 (рідним дядьком) та ОСОБА_5 (двоюрідним дідом), оскільки вони (дядько та дід) оформляли свідоцтво на частку спадщини, яка належить ОСОБА_3 за законом після смерті ОСОБА_8, не знайшли свого підтвердження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була рідною бабою позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

26 грудня 2011 року ОСОБА_6 (рідний батько позивача) отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове мйано за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року його рідною матір'ю ОСОБА_8

На час смерті ОСОБА_8 відповідачу ОСОБА_3 було 15 років, тобто відповідно до ст.32 ЦК України був неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.4 ст.261 ЦК України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

З часу досягнення повноліття - 29 січня 2014 року, відповідач не заявляв жодних вимог щодо оспорювання свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_6 26 грудня 2011 року на все спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, а також відповідач не заявляв таких зустрічних вимог до даного позову при розгляді цієї справи у суді першої інстанції.

Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 26 грудня 2011 року Ткаченко Н.В., приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_6, зареєстровані за №№2557, 2559, 2561, 2563 на все спадкове майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, в судовому засіданні не визнавалися не дійсними, а тому діє презумпція правомірності вказаних свідоцтв.

Твердження скаржника про те, що прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини за своїм двоюрідним дідом ОСОБА_5 виключає будь-який цивільно-правовий спір по визнанню недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім'я ОСОБА_5 є помилковим. Виходячи з загальних засад захисту цивільних прав та інтересів прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини за померлим 25 грудня 2016 року ОСОБА_5 не позбавляє позивача права звернутися до суду з даним позовом за захистом свого права, яке він вважає порушеним.

Твердження скаржника про те, що спадкове майно за ОСОБА_3 не оформлювалося, а тому він є неналежним відповідачем, оскільки ОСОБА_3 не визнає право власності позивача на спадкове мйано, яке є предметом даного спору, тому відповідно до ст.392 ЦК України саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі.

Щодо доводів скаржника про те, що, довідка №2589 від 11.12.2015 року, видана виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району, за якою членами сім'ї померлого ОСОБА_6, які проживали на день смерті та прописані, значилися лише його дружина - ОСОБА_7, дані про позивача відсутні, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до п.п.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції чинній на час відкриття спадщини) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

За матеріалами справи, згідно копії паспорту позивача ОСОБА_2 наявна відмітка про реєстрацію її місця проживання АДРЕСА_4 з 02.04.2008 року (а.с.47, 47 зворот).

Довідка №2589 від 11.12.2015 року підтверджує, що станом на дату її видачі позивач прописана АДРЕСА_3 з 02.04.2008 року.

Довідка №2589 від 11.12.2015 року, видана виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, є довідкою про склад сім'ї ОСОБА_6 і не є довідкою реєстрації місця проживання осіб, які на час смерті проживали разом з ОСОБА_6

Твердження скаржника про те, що копія паспорта позивача та довідка №2589 від 11.12.2015 року є фіктивною є припущенням, не підтвердженим ніякими належними і допустимими доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що розміри земельних ділянок за їх кадастровими номерами не співпадають з розмірами, зазначеними у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6, спростовуються наступним.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданим 26 грудня 2011 року Ткаченко Н.В., приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельні ділянки, які є предметами даного спору, з кадастровими номерами НОМЕР_2:000:0527, НОМЕР_2:000:2710, НОМЕР_2:000:4803, відповідно до яких площа цих земельних ділянок згідно норм діючого на час законодавства зазначена з чотирма десятковими знаками, а саме (а.с.194-199,200-205,206-210 т.2):

- кадастровий номер НОМЕР_2:000:0527, площа 0,5413 га;

- кадастровий номер НОМЕР_2:000:2710, площа 0,5256га;

- кадастровий номер НОМЕР_2:000:4803, площа 0,3160 га.

Враховуючи вищезазначене, позивач уточнила позовні вимоги щодо площі зазначених земельних ділянок, а відтак доводи скарги стосовно неправильного розміру земельних ділянок не впливають на правильність вирішення спору по суті заявлених вимог і не є піставою для скасування рішення суду першої інстанції (т.2 а.с.185-210).

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: