overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 664/1582/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, 14, оскільки вона є власником будинку та вони за вказаною адресою не проживають з 2010 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання про виклик яких зазначено в позові та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у встановлений судом 15-ти денний строк з дня отримання ухвали відзиву на позов та доказів не надали. Письмових клопотань про виклик свідків не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі проти позову заперечили, оскільки позивач їх вигнала з будинку, участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних платежів не приймають.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Крім того, суд приходить висновку про закриття підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 200, 258-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 08.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 (Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Соборна, 6), ОСОБА_6 (Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, 8) та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2727/18
Провадження № 2/723/3259/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 04073 м. Київ, провулок Балтійський, 20 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 04073 м. Київ, провулок Балтійський, 20 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Провадження № 4-с/344/167/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за скаргою приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна оцінка майна та майнових прав» в особі оцінювача ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості нерухомого майна, скасування висновку про незалежну оцінку вартості майна від 31 липня 2018 року та зобовязання не використовувати висновок про вартість майна від 31 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак непредставлення державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, перешкоджає у повній мірі встановити істину по справі, належним чином перевірити доводи скарги на предмет правомірності дій державного виконавця по визначенню вартості нерухомого майна.

З урахуванням викладеного слід витребувати у державного виконавця належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54875997.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54875997.

Матеріали виконавчого провадження слід надати суду до 19 січня 2019 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/45/18
Провадження № 2-сз/554/33/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,розглянувши клопотання приватного підприємства «Оріол-Ойл»про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява приватного підприємства «Оріол-Ойл» до ОСОБА_1, державного підприємства «ПРОЗОРРО», товарної біржі «Українська енергетична біржа», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Копилянський комбікормовий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудтрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТАЙМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 січня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

02 жовтня 2018 року ПП «Оріол-Ойл» звернулося до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою повернення судового збору

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п .3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було долучено квитанцію №0.0.931257866.1 від 03.01.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути ПП «Оріол-Ойл» сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.133 ЦПК України, п .3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства «Оріол-Ойл» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, повернути (перерахувати) приватному підприємству «Оріол-Ойл» (38761 Полтавська обл. Полтавський p-и сЖопили прав. Лісний 12 п/р № 01 ф-я «ПРУ»AT «Банк»Фінанси та кредит» м.Полтава МФО 331832, , ІПН 41), судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві), сплачений відповідно до квитанції №0.0.931257866.1 від 03.01.2018 року «ПАТ А-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 671/2128/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницкої області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поверення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання прав та обов'язків забудовника, що входять до складу спадщини,-
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Незалежності, 120, в м.Волочиськ, Хмельницької області, що належали матері ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2012 року.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп. з розрахунку 1% від суми позову. Під час розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просив суд визнати за ним права забудовника щодо жилового будинку, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 120, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 липня 2012 року, з правом здачі будинку та господарських споруд в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності. Тобто, дана заява про зменшення позовних вимог містить вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за її подання становить 704,80 грн.
В поданній до суду заяві ОСОБА_1 просить повернути йому суму зайво сплаченого судового збору, що становить 7295 грн. 20 коп.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на наступне.
Як вбачається з Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою, сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ПАТ «А-Банк» від 18.12.2017 (а.с.1)
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - КізюнЛ.І.
Апеляційне провадження № 22ц/824/617/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.62).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_4 направила 25 липня 2018 року апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку (а.с.72).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі (а.с.115).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с.120).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

05 жовтня 2018 року справу передано судді Яворському М.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 06 листопада 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв
Справа № 346/5392/18
Провадження № 2/346/2425/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1,

з участю:секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явилися, але звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів заінтересованих осіб, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивачата склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані докази.

Беручи до уваги, що спір стосується спадкового майна, то необхідно витребувати від державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер 22 червня 2016 року.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2019 року о 9 год 00 хв в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 представити суду в строк до 27.02.2019р. інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер 22 червня 2016 року.

та в разі відкриття надати суду належно завірені копії матеріалів спадкової справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/4710/18
Провадження № 2/345/1936/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.01.2019 року о 10.00 год. з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий