Справа № 546/236/18
Провадження № 2/546/263/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (тепер Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» (тепер Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 22 листопада 2013 року у загальному розмірі 40282,37 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 2551,39 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 35236,58 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 1894,40 грн., та понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витягу із Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-32), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачем 22 листопада 2013 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою на момент укладення договору відсотків у розмірі 2,5% на місяць, з 01.09.2014 року 2,9 % на місяць, а з 01.04.2015 року 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою відсотків на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування та сплатою штрафу при порушенні строків платежів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Тарифи також містять зазначення розмірів щомісячних платежів - 7% від розміру заборгованості, але не менше 50 грн., а з 01.04.2014 року 5% від розміру заборгованості, але не менше 100 грн. у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6) вбачається, що відповідач, скориставшись кредитним лімітом, платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносив нерегулярно і в недостатній кількості, а, починаючи з серпня 2014 року взагалі перестав здійснювати платежі по погашенню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого станом на 11.03.2018 року виникла його заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 40282,37 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 2551,39 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 35236,58 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.;

-штрафи за порушення строків платежів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 1894,40 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (тепер Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (тепер Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»), ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 22 листопада 2013 року станом на 11 березня 2018 року у загальному розмірі 40282 (сорок тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 37 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 2551 (дві тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 39 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 35236 (тридцять пять тисяч двісті тридцять шість) грн. 58 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 100 (сто) грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. та процентна складова 1894 (одна тисяча вісімсот девяносто чотири) грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (тепер Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :