Номер провадження 2/756/4754/18
рішення

іменем України

21 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Слободянюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від його доходу щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку, починаючи з 16 липня 2017 року.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з позивачем у них є спільний син ОСОБА_3 Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. ОСОБА_3 вже досяг повноліття та здобуває освіту на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні виключно позивача. У зв'язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання сина ОСОБА_3

23 жовтня 2017 року судом по справі відкрито провадження.

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва виніс заочне рішення, яким позов задовольнив частково та вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення з 20 жовтня 2017 року і до досягнення останнім 23 років за умови продовження ним навчання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково та пояснив, що згоден сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2 000,00 грн, оскільки він має ще на утриманні малолітню доньку та змушений сплачувати щомісячно кредит, що був взятий на придбання житла. Окрім того відповідач має проблемі зі здоров'ям, що потребує фінансових витрат.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 травня 2010 року зроблено запис за №83 (а.с.11).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, що підтверджується довідкою №49 від 05 вересня 2017 року (а.с.10).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 у відповідача на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).

Згідно кредитного договору від 21.09.2017 відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» щомісячно кредитні кошти до 22.09.2021 у розмірі 4 508,00 грн (а.с.68).

З довідки №187 від 15.05.2018 встановлено, що відповідач в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року отримав заробітну плату в сукупному розмірі 118 529,83 грн, з якої сплачено податки у розмірі 23 113,30 грн (а.с.73).

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані позивача, також беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та кредитних зобов'язань перед банком, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь його сина ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 2 000,00 грн, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову з 20 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь ОСОБА_3, оскільки аліменти спрямовані на його навчання, а ОСОБА_3 є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191, 199 СК України, статтями 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженець с. Печера Тульчинського району Вінницької області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Київ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на навчання у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 20 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженець с. Печера Тульчинського району Вінницької області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко