У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/203/18

06.09.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі, просив проводити підготовче засідання у його відсутності та відсутності його довірителя, підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав суду докази, на які посилається позивач у позові.

Відповідач ОСОБА_3 "Захід Агро" в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 агровиробнича компанія" в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву на позов до суду не надходило.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Відповідно до ухвали суду від 24.05.2018 року по справі була призначена почеркознавча експертиза. Висновкок експерта № 1.1-168/18 від 26.06.2018 року надійшов до суду 11.07.2018.

Додаткових заяв та клопотань, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не заявили.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України слід закритти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5