overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 661/5761/13

номер провадження: 22-ц/819/118/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражний керуючий - ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - Мегеря Артур Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ювілейний», ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

18 травня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

05 грудня 2018 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях Голосіївського районного суду міста Києва та Новокаховського міського суду Херсонської області.

Враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено перерву до 22 січня 2019 року 15.15 години, колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях вказаних вище судів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт», арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (зал №1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «ФК» Форінт» та арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича 22 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22 січня 2019 року о 15 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва та Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання, ТОВ «ФК»Форінт», арбітражному керуючому Мегеря Артуру Валерійовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - для відмова.

Роз'яснити ТОВ «ФК»Форінт», арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
спр.№539/3136/18
пр.№539/1196/2018
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеному в позовній заяві не зазначено відомі адреси електронної пошти.
Не надано відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За змістом п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розірванні шлюбу ...." визначено, що до позову про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про шлюб, довідка про заробіток, інші докази, що підтверджують ті обставини, що викладені в позові (довідка про склад сім'ї). Вказаної вимоги позивач не дотримався.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- в позовній заяві вказати відомі адреси електронної пошти;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- надати оригінал свідоцтва про шлюб та довідку про склад сім'ї.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5036/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

05 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 10/2) до ОСОБА_2 (місце проживання 04071, м. Київ, вул. Олегівська, 11) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25 % всіх видів доходів до повноліття дитини ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 25 вересня 2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.09.2018
Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №552/4672/18
Провадження 2-н/552/273/18
05 вересня 2018 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л.,
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167,168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили „ ___ „ ________________ 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ___ „ ________________ 2018 року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави /підпис/ Н.Л.Яковенко
Справа № 552/4672/18
Справа № 539/1942/18
Пр.№2/539/868/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ТОВ "Торговий дім" "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, проти закриття провадження в справі не заперечують в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідачка ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви не заперечує щодо закриття провадження в справі, постільки борг нею сплачено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно наданих копій квитанцій сплатила заборгованість за газопостачання в сумі 4283 грн. 27 коп. до початку судового засідання.
На підставі вказаного вище, а також врахувавши, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 вищезазначеного Кодексу провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Торговий дім" "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., який він прохає повернути в клопотанні від 03.09.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при подання позову.
Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є підстави для повернення позивачу судового збору в сумі 1762 гривні сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Гудков
Справа №543/2880/18
Провадження №2/539/1114/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 14.08.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 1 лютого 2018 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 6, Лубенського району Полтавської області. Разом з тим, оформити свої спадкові права на вказане майно нотаріально вона не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Прохала суд визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи її сестри і відповідно дочки померлого батька ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідач на розгляд справи не направив свого представника, але від нього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали, які було прикладено до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, яка являється дочкою померлого спадкодавця, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст..ст. 12,13,53,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман
Номер справи 623/4577/18
Номер провадження 2-н/623/529/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг -постачання теплової енергії.
Відповідності до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 14,15,20,21 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги, постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, п. 3 ч.1 ст. 161- 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Герцов
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано "____"________________2018 р.
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з "___"_________2018 р. по "____"___________2021 р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________________
Номер справи 623/4571/18
Номер провадження 2-н/623/523/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг -постачання теплової енергії.
Відповідності до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 14,15,20,21 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги, постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, п. 3 ч.1 ст. 161- 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.М. Герцов
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано "____"________________2018 р.
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з "___"_________2018 р. по "____"___________2021 р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки______________________________________________________________________________