Справа № 369/6437/18
Провадження №2/369/2708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

16 серпня 2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати: з ПАТ «Страхова компанія «Еталон-Поліс» (місцезнаходження:01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 4) інформацію про займану посаду та доходи ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ГУДМ України в м. Києві 20.06.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації : м. Київ, 02152, пр-т. Ватутіна, 28-А, кВ. 57, адреса фактичного місця проживання: м. Київ, 04211, Оболонська набережна 11АДРЕСА_1) за період з січня 2015 року по травень 2018 року включно, а також інформацію про відрядження, у тому числі закордонні за період з 01 січня 2015 р. по травень 2018 р. з вказанням місць призначення відряджень та їх тривалості). Інформація про службові відрядження з місця роботи відповідача необхідна для виключення службових відряджень з переліку неслужбових відвідувань інших країн за власні кошти відповідача; з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України гр. України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Ватутіна, 28-А, кВ. 57) за період з 01.01.2015 р. по 31 травня 2018 р. з вказанням проміжків часу перебування ОСОБА_4 за межами України (дати виїздів з України та вїздів в Україну) стосовно кожного випадку перетину ним Державного кордону; з Київського міського Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження : вул. Трьохсвятительска, 4в м. Київ 0100), інформацію про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), починаючи з 1992 року до дня подання клопотання; з Вишгородського бюро технічної інвентаризації, (місцезнаходження: вулиця Межигірського Спасу, 6, Вишгород, Київська область, 07300) інформацію про наявність нерухомого майна зареєстрованого на ім.я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), починаючи з 1992 року до дня подання клопотання; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (вул. Лукянівска, 62, 04071, м. Київ) інформацію про наявність рухомого майна зареєстрованого на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник відповідача під час вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати відомості з державної прикордонної служби України, з Вишгородського бюро технічної інвентаризації та регіонального сервісного центру щодо відповідача. В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки вказані відомості не стосуються предмету спору та стосуються третіх осіб, які не є учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України гр. України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Ватутіна, 28-А, кВ. 57) за період з 01.01.2015 р. по 31 травня 2018 р. з вказанням проміжків часу перебування ОСОБА_4 за межами України (дати виїздів з України та вїздів в Україну) стосовно кожного випадку перетину ним Державного кордону.

Витребувати з Вишгородського бюро технічної інвентаризації, (місцезнаходження: вулиця Межигірського Спасу, 6, Вишгород, Київська область, 07300) інформацію про наявність нерухомого майна зареєстрованого на імя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Ватутіна, 28-А, кВ. 57), починаючи з 1992 року до дня подання клопотання.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (вул. Лукянівска, 62, 04071, м. Київ) інформацію про наявність рухомого майна зареєстрованого на імя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Ватутіна, 28-А, кВ. 57) .

В решті вимог клопотання- відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич