Справа № 297/1787/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

30 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нижньореметівської сільської ради Берегівського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує він постійного догляду.

Представник заінтересованої особи виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином і являється інвалідом дитинства. Також заявник вказує, що ОСОБА_4 майже постійно перебуває на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Крім того, ОСОБА_4 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст., 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

- якщо в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, розяснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годин 17.09.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2