Справа № 676/5860/17
Номер провадження 6/676/322/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника стягувача ОСОБА_1АК.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження., просить суд замінити боржника у виконавчому листі виданому по справі № 676/5860/17 в частині вселення її в квартиру оскільки згідно договору дарування змінився співвласник в квартирі, рішення суду не виконується. В суді представник стягувача заяву підтримав, просить її задоволити. Суду представник стягувача пояснив, що після винесення судом рішення у справі № 676/5860/17 було отримано ряд виконавчих листів в одному з яких про вселення стягувача було зазначено боржником іншого співвласника квартири ОСОБА_3, однак після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_3 подарував свою частку в квартирі син ОСОБА_4 який також був співвідповідачем по справі, просить замінити боржника правонаступником оскільки рішення суду в цій частині відділ ДВС не приймає до виконання.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе з врахуванням положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути питання без його участі.

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи № 676/5860/17, суд встановив наступне.

ОСОБА_6янець-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2018 р. по справі № 676/5860/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили, було: зобовязано відповідачів не чинити перешкод позивачу в користуванні належною їй частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом надання їй ключів від вхідних дверей квартири; вселено позивача в зазначену квартиру; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 672,40 грн. судового збору з кожного; в задоволені позовних вимог позивача до відповідачів прибрати з ? частини квартири АДРЕСА_1 майно, звільнити ? частини квартири від їх майна відмовлено, стягнуто з позивача на користь держави 640,00 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення судом було видано позивачу як стягувану виконавчі листи, в т.ч. і виконавчий лист про вселення позивача в квартиру АДРЕСА_1 в якому боржником зазначено ОСОБА_3 як співвласника квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2014 р.

Однак, як видно з копії договору дарування частини квартири від 14.03.2018 р. ОСОБА_3 подарував належну йому ? частину квартири ОСОБА_4, вказана обставина була прихована представником відповідачів від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ч.5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки співвласник в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 подарував свою частку в квартирі ОСОБА_4, який також був відповідачем по справі № 676/5860/17, виконавче провадження по виконавчому листу про вселення позивача в зазначену квартиру не відкрито, а тому з врахуванням положень ч.5 ст.442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а боржник у виконавчому листі заміні на правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 18, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому листі № 676/5860/17 про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, виданому Камянець-Подільським міськрайонним судом 31.05.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В