Справа № 2-1857/2010
Провадження № 6/521/384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 25.11.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 324 799,36 доларів США, що еквівалентно 2400305,47 грн. та 128025,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2014р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінено на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1857/2010.

Вимога вмотивована тим, що Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі № 2-1857/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк», право вимоги в подальшому яке набуло ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованості за кредитним договором № ML-501/185/2007 від 26.10.2007р. в розмірі 2400305,47 грн. та 128025,14 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 800 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. на кожного окремо. 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-501/185/2007 від 26.10.2007р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 25.11.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 324 799,36 доларів США, що еквівалентно 2400305,47 грн. та 128025,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2014р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінити стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (том. 1 а.с. 228-229)

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № б/н , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-501/185/2007 від 26.10.2007р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». (том 2 а.с. 3-6)

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміста сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 22.01.2014р. № 6-46843св13 та у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13)

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1857/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН