Справа № 453/6/17
№ провадження 6/453/27/18
УХВАЛА
27.08.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -
До Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ «АКБ «Експрес-Банк». 06 червня 2017 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалене судове рішення, яким позов ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 11 липня 2017 року рішення Сколівського районного суду Львівської області набрало законної сили. Виконавчий документ стягувачем не пред?являвся до виконання.
Представник ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не з'явився. У прохальній частині заяви просить розглянути справу у його відсутність.
Інші учасники до судового засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Судовим розглядом встановлено, що 06 червня 2017 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалене судове рішення, яким позов ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 11 липня 2017 року рішення Сколівського районного суду Львівської області набрало законної сили. Виконавчий документ стягувачем не пред?являвся до виконання.
В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» стало Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».
Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 цього Закону визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк- правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст. 442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже виходячи з аргументів, які наведені представником ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», слід дійти висновку, що вимоги заяви щодо заміни стягувача за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 352-355, 442 ЦПК України, суд
Замінити стягувача за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року по справі №453/6/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3
Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року