Провадження № 6/344/254/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 344/13757/2015.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви через необгрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015р. було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед ПАТ ДельтаБанк за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2007 року у розміру 990 894 (девятсот девяносто тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 57 копійок,яка складається з заборгованості за сумою кредиту 630 264 гривні 79 копійок, заборгованості за відсотками 360 629 гривень 78 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового панельного будинку, загальна площа 61,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, буд. №20, шляхом визнання за ПАТ Дельта Банк право власності на трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового панельного будинку, загальна площа 61,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.09.2007 року та за договором іпотеки № б/н від 14.09.2007 року відступлено до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі зазначеного Договору внесено зміни про Іпотекодержателя до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів та звернення стягнення на предмет іпотеки, передбачених зазначеним Договором. ( а.с.99-102).

Однак, в заяві представник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 344/13757/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2007 року у розміру 990 894 (девятсот девяносто тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні 57 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 630 264 гривні 79 копійок, заборгованості за відсотками 360 629 гривень 78 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.09.2007 року, а саме: трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового панельного будинку, загальна площа 61,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, буд. №20, шляхом визнання за ПАТ Дельта Банк право власності на трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового панельного будинку, загальна площа 61,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, буд. №20, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32) права власності на трьохкімнатну квартиру №7, що знаходиться на третьому поверсі п»ятиповерхового панельного будинку, загальна площа 61,1 кв.м., житлова площа 44,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Суд вважає, що такі вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, як визнання за ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права власності не можуть бути предметом розгляду в порядку ст.442 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 344/13757/2015 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова