Справа № 263/9322/18
Провадження № 2/263/2151/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 06.06.2017 року, а також у приватного Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 завірену належним чином копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2018 року, а саме про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні представника відповідача мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, суд вважає необхідним, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 року на 15 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 06.06.2017 року.

Витребувати у приватного Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 завірену належним чином копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2018 року, а саме про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова