Провадження №2/748/1098/18
Єдиний унікальний № 748/2558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила в звязку із тяжкою хворобою та довготривалим лікуванням.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2про причину неявки не повідомила, свою позицію щодо позову не висловила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 030175, ОСОБА_3 помер 13 лютого 2006 року ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,25 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 074366 від 20 вересня 2004 року (а.с. 6).

Як вбачається із копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 85 від 27.02.2018, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із цивільної дружиною ОСОБА_5, за адресою: с. Красне, вул. Щорса, буд. № 39, Чернігівського району та області (а.с.7).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім"єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Отже, факт проживання спадкоємців четвертої черги однією сім"єю зі спадкодавцем повино бути підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 однією сім"єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 суду не надано і про наявність такого рішення суду не повідомлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 072410, ОСОБА_5 померла 09 вересня 2007 року ( а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, а тому є спадкоємцею першої черги, яка має право на отримання спадщини після смерті батька. Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як доньки і батька, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 І-ТЖ № 372039 ( а.с. 9). Зміна прізвища позивача з "Бекчанова" на "Католік" підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки від 04.10.2018 зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого 13 лютого 2006 року ОСОБА_3 не відкривалась ( а.с.54).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, яка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1 повязана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також, враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 14037, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, простпект МируАДРЕСА_1, додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 13 лютого 2006 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7