Справа № 628/2428/18
Провадження № 2-о/628/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 18 травня 2018 року № 01-26/283, № 01-26/284 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів», та архівних довідок від 27 квітня 2018 року № 01-31/251, № 01-31/252 виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду радгосп Куп'янський с. Пристін Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, також в документах архівного фонду ТОВ « Топільське» містяться відомості про розмір заробітної плати та про прийняття на роботу, в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_1« ОСОБА_1.»

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/283 від 18.05.2018 року, № 01-26/284 від 18.05.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Та № 01-31/251, № 01-31/252 від 27.04.2018 року виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду радгосп Куп'янський с. Пристін Куп'янського району Харківської області у книгах обліку та розрахунків оплати праці за 1988 рік значиться « ОСОБА_1» / так у документах/, якому нарахована заробітна прата за квітень та червень 1988 року, якому нараховано заробітну плату за період квітень, червень 1988 року.

За документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю ( ТОВ) « Топільське» встановлено, що ОСОБА_1 ( так у документах) працював у радгоспі « Топільський» з червня по вересень 1987 року та отримував заробітну плату з червня по вересень 1987 року.

Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с. 6-21).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/283 від 18.05.2018 року, № 01-26/284 від 18.05.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та № 01-31/251, № 01-31/252 від 27.04.2018 року виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоли Купянського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, архівних довідок № 01-26/283, № 01-26/284 від 18.05.2018 року виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівних довідок № 01-31/251, № 01-31/252 від 27.04.2018 року виданих Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова