Провадження №2/522/7085/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, щодо квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки АДРЕСА_2; садового будинку АДРЕСА_2

Провадження по справі відкрито 26 липня 2018 року та встановлено порядок загального позовного провадження для розгляду справи, призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з?явилась, подала заяву про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідачем відзив на позов не подано, однак, 05 вересня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просила прийняти зустрічну позовну заяву з тих підстав, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, мають спільний предмет доказування.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обставини які є підставою для спільного розгляду первісного позову та зустрічного в даному випадку мають місце, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, стосуються однієї квартири.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об?єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В зв?язку з тим, що суд має виконати вимоги закону щодо надання можливості первісному позивачеві надати відзив на зустрічний позов, суд доходить висновку про необхідність продовжити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та об?єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання, призначивши наступну дату його проведення 13 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

21.12.2018