Провадження № 2-р/521/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу м. Одеси державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про народження, шлюб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вказаного складу суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу м. Одеси державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про народження, шлюб.

03 жовтня 2018 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, виправлено допущені розбіжності в написанні по батькові, а саме з «Анатоліївни» на «Анатолівна», в актовому запису про народження та в актовому запису про шлюб та видати повторні свідоцтва про народження та шлюб.

Представник позивача звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду в частині внесення змін в актовий запис: про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом внесення змін в актовий запис № 337 від 24.05.1995 року в книгу записів актів громадянського стану про народження від 24.05.1995 року; про шлюб ОСОБА_3, шляхом внесення змін в актовий запис № 562 від 02.09.1994 року в книгу записів реєстрації актів укладення шлюбу від 02.09.1994 року.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на предмет та підстави звернення із заявою про роз'яснення рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд не вбачає необхідності виклику сторін у судове зсідання.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається із рішення суду від 26.04.2018 року, виплата заробітної плати ОСОБА_4, за час вимушеного прогулу, розраховується згідно Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року (з подальшими змінами і доповненнями) та наданого суду копії додаткової угоди, де зазначено розмір посадового окладу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Таким чином, виходячи з норми ЦПК України щодо роз'яснення рішення та з метою уникнення помилок при його виконанні, суд визнає за необхідне роз'яснити рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу м. Одеси державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про народження, шлюб - задовольнити.

Роз'яснитирішення суду в частині внесення змін в актовий запис: про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом внесення змін в актовий запис № 337 від 24.05.1995 року в книгу записів актів громадянського стану про народження від 24.05.1995 року; про шлюб ОСОБА_3, шляхом внесення змін в актовий запис № 562 від 02.09.1994 року в книгу записів реєстрації актів укладення шлюбу від 02.09.1994 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова