Справа № 405/5038/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 06 липня 2012 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що було складено відповідний актовий запис № 332. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що починаючи з 2015 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з тих причин, що у сторін різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, це призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї, що має негативний вплив на малолітню дочку. Відзначає, що з вересня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують подружніх стосунків, за час спільного проживання переконалися, що не мають спільних інтересів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, в звязку з чим був змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що спільного господарства сторони не ведуть, спору з приводу поділу спільного майна немає та досягнуто згоди щодо утримання дитини. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб укладений між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання надав заяву за вх. № 30444 від 29.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.07.2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 332, про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб від 14.07.2018 року серії І-ОЛ № 116004 (а. с. 8).

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 225710 від 14.07.2018 року (а.с.9).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про поділ майна подружжя та місце проживання дитини між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.07.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 332 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний