Провадження №2-зз/523/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту зквартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтувала тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-241 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 02.11.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1. 17.04.2000р. рішенням вищевказаний позов було задоволено. Рішення суду - виконано, однак арешт з квартири знято не було.

Вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-241 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.11.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 Іванівноюу, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 120302800 від 11.04.2018р. (а.с.9,11).

17.04.2000р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено (а.с.10).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 22.03.2016р. (а.с.7).

Згодом ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Першим Відділом РАЦС Суворовського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 276 (а.с.8). Змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Рішення суду було виконано, однак арешт з квартири знято не було.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 та пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.1999 р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.1999 р., на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: