Справа № 236/2240/18
Провадження № 6/236/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник свої вимоги обгрунтовує такими обставинами.

05.03.2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 261/7706/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ "ПУМБ" задоволено частково. У зв'язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, заочне рішення та виконавчі листи так і не були отримані банком. Тому заявник змушений звернутися до суду та просити видати виконавчий лист та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року по справі № 261/7706/13-ц за позовом ПАТ "ПУМБ"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "ПУМБ"з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 55827,46 грн., судовий збір в сумі 686,27 грн. (а.с. 13-16).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року по справі № 261/7706/13-ц (а.с. 13-16). Ухвала набрала законної сили 03.05.2018 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог щодо поновлення строку на пред'явлення дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

14.04.2014 року виконувачем обов'язки Президента України було видано указ "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", що фактично було початком антитерористичної операції на сході України.

07.11.2014 року Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення". До таких населених пунктів належать, зокрема, м. Донецьк, де розташовано суд, що ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.04.2018 року на даний час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно - процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк"виконавчі листи на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року по справі № 261/7706/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк"пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 05.03.2014 року по справі № 261/7706/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -