Справа № 351/1473/18
Номер провадження №2/351/673/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собка В.М.,
з участю секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МВС України Регіональний сервісний центр у Львівській області територіальний сервісний центр №4641 про визнання та захист права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: МВС України Регіональний сервісний центр у Львівській області територіальний сервісний центр №4641 про визнання та захист права власності, свої позовні вимоги мотивував тим, що 18.11.2015 р. позивачем згідно довідки- рахунку було придбано мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в. кузов №VBKVS940XBM981141. 02.06.2018 ОСОБА_3 за дорученням звернувся до третьої особи - МВС України Регіональний сервісний центр у Львівській області територіальний сервісний центр №4641 щодо державної реєстрації даного мотоцикла. Однак не зважаючи на подачу всіх необхідних документів, реєстрація даного мотоцикла третьою особою проведена не була. Згідно відмови позивачу запропоновано звернутися в будь-який територіальний сервісний центр МВС, не зважаючи на те, що він через довірену особу звернувся в територіальний сервісний центр №4641 та надав всі необхідні для реєстрації документи, а саме: довідку- рахунок, облікову картку, акт огляду, витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна, висновок спеціаліста, висновок експертного дослідження, доручення та паспорт. Така відмова третьої особи порушує конституційні права, як власника, а саме: користування та розпорядження мотоциклом. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р.в., №1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», яка діяла на момент придбання позивачем даного мотоцикла, п. 8 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі- правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конституції транспортних засобів, установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для придбання транспортних засобів , їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплені печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, інших документів для реєстрації подавати не вимагається, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.
Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Особа сама обирає спосіб захисту свого порушеного права, а також права, яке може бути порушено в майбутньому. А тому суд визнає такий, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права як власника допустимим та належним.
Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Представник третьої особи регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не зявився, подав до суду відзив в якому зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).
Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Судом встановлено, що на час виникнення договірних правовідносин з приводу переходу права власності на мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в. кузов №VBKVS940XBM981141, що підтверджується довідкою- рахунком №387601 від 18.11.2015 р., діяли наступні вимоги щодо необхідних для надання на реєстрацію транспортних засобів документів, а саме довідка-рахунок.
Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, що має місце в даному випадку.
Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
З довідки рахунку Серія ААЕ №387601 виданій ОСОБА_1 слідує, що останньому продано і передано мотоцикл марки КТМ 990SM, 2011 р.в. кузов VBKVS940XBM981141. Вартістю сімдесят дві тисячі пятсот гривень.
З облікової картки №19657523 від 03.06.2014, виданої ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайських районів при УДАІ УМВС України в АР Крим, вбачається, що ОСОБА_2 зняв з обліку для реалізації спірний транспортний засіб тип ТЗ/кузова Мотоцикл-А дата первинної реєстр. 22.02.2012, марка КТМ модель 990SM обєм двигуна, см.куб 999, VIN VBKVS940XBM981141, Р двигуна, кВТ/ к.с. 84,5/115, № кузова VBKVS940XBM981141 попередній НЗ (здані) АК 5769 АА, № шасі VBKVS940XBM981141, рік випуску 2011, № двигуна НОМЕР_1, Тип палива бензин, маса повна, кг 310, колір оранжевий, маса власна, кг 192 к-сть місць (сид/ст.) 1, кількість циліндрів 2, категорія ТЗ-А.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо: обєкт номер VBKVS940XBM981141, Номер державної реєстрації: АК 5769 АА.
Згідно висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів, а саме транспортний засіб КТМ 990SM 999, вбачається, що на момент огляду встановлено, при дослідженні поверхні номерних майданчиків в місці розташування ідентифікаційних номерів агрегатів та реєстраційних документів підробки не виявлено.
З висновку експертного дослідження за результатами проведення трасологічного дослідження та технічного дослідження документів від 16.05.2018 № 2725/2726/18-26, слідує, що ідентифікаційний номер VBKVS940XBM981141 та номер двигуна НОМЕР_1 мотоцикла «КТМ 990SM » змінам не піддавались.
Мотоциклом фактично володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказану рухомість передані відповідачу.
Викладені докази приводять суд до впевненості, що за позивачем необхідно визнати право власності на мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в. кузов VBKVS940XBM981141.
Як вбачається з відмови територіального сервісного центру №4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 13.06.2018 р. №31/13-4641-Л-32 на заяву від 02.06.2018 р. ОСОБА_3 відмовлено в реєстрації транспортного засобу КТМ 990SM, та зазначено, що для проведення реалізації зазначеного вище транспортного засобу йому необхідно звернутися в будь-який територіальний сервісний центр МВС України. Такими діями було порушено конституційні права позивача і у суду є всі підстави вважати, що таке право позивача як власника транспортного засобу, а саме мотоцикла КТМ 990SM, 2011 р.в. кузов VBKVS940XBM981141 ймовірно буде порушено будь-яким сервісним центром МВС в майбутньому. А тому позовна вимога не чинити перешкод позивачу у державній реєстрації належного йому рухомого майна підставна та підлягає до задоволення.
Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які впливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за позивачем право власності на мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в., кузов VBKVS940XBM981141. Також слід зобовязати будь-який територіальний сервісний центр МВС України не чинити перешкоди ОСОБА_1 в реалізації його права власника шляхом зобовязання зареєструвати належний ОСОБА_1 мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в., кузов VBKVS940XBM981141.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.11, 220, 328, 392, 655, 656 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282, 28 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в., кузов VBKVS940XBM981141.
Зобовязати будь-який територіальний сервісний центр МВС України не чинити перешкоди ОСОБА_1 в реалізації конституційного права шляхом зобовязання зареєструвати належний ОСОБА_1 мотоцикл КТМ 990SM, 2011 р.в., кузов VBKVS940XBM981141.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.