07.09.2018
№ 664/2613/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі головуючої судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 Просить накласти арешт на спірне майно - трикімнатну квартиру №130 у м.Олешки Херсонської області по вул. Житлоселище, 1. Забезпечення позову нею ініційовано з метою убезпечення від несумлінних дій відповідача , який може продати чи знецінити майно. Крім того, зазначила, що незабезпечення позову унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення її позовних вимог.

Заявник та відповідач в судове засідання для дачі пояснень не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; п.2) забороною вчиняти певні дії.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема , в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову , який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, предметом пред*явленого позивачем позову є спір про нерухоме майно у виді квартири.

Враховуючи те, що відповідач має реальну можливість розпорядитися спірним майном шляхом його відчуження суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов та накласти арешт на трикімнатну квартиру №130 у м.Олешки Херсонської області по вул. Житлоселище, 1.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачем. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя В.П.Бойко