Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5238/18
12 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.
В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 15 червня 2015 року укладено договір № ASJ-5082-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9100 грн., а ОСОБА_1 взяв зобовязання щодо повернення кредиту.
Відповідач свої зобовязання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 5001,28 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 964,15 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 1607,99 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 2429,14 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 5001,28 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 червня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ASJ-5082-15-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с.4).
За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 9100 грн. строком до 05 червня 2017 року з процентною ставкою за користування кредитом 36,0% річних.
Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, позивачем зобовязання перед відповідачем по договору №ASJ-5082-15-DOM від 15 червня 2015 року виконано, кредитні кошти надано.
Але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав.
30 березня 2018 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, який вимагав повернути у тридцятиденний строк (а.с.21).
Станом на 13 липня 2018 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 5001,28 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 964,15 грн., сума кредиту, не повернутого у встановлений кредитним договором строк, - 1607,99 грн., сума кредиту, який підлягає достроковому стягненню 2429,14 грн.
Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та виписки за договором № ASJ-5082-15-DOM (а.с.5-17,18-20).
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 5001,28 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1762 грн., а всього 6763,28 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

12.12.2018