Справа № 481/1661/18
Провадж.№ 2/481/575/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

представника третьої особи Бондаренко Н.В.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини .

Судом постановлено на обговорення питання про доцільність витребування у Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору відповідно до ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо доцільності витребування у Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору, зокрема щодо визначення місця проживання дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст.19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 року № 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877) органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 просив надати час для подання до суду доказів, що підтверджують доходи та матеріальний стан відповідача, а також зобов'язати третю особу надати матеріали пов'язані з розглядом заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Новобузької РДА Миколаївської області про визначення місця проживання їх доньки.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання,суд вважає, що необхідно надати час для подання нових доказів, а також зобов'язати третю особу надати матеріали пов'язані з розглядом заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Новобузької РДА Миколаївської області про визначення місця проживання їх доньки, які розглядались в червні 2018 року.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок відповідно до ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши також надати матеріали, пов'язані з розглядом заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Новобузької РДА Миколаївської області про визначення місця проживання їх доньки, які розглядались на комісії з питань захисту прав дитини при Новобузькій РДА Миколаївської області в червні 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 січня 2019 року 11.00 год.

Копію ухвали надіслати третій особі - Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.