Справа № 572/2220/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Березня Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, в якому посилався на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 54797835 з примусового виконання виконавчого листа №572/1456/17 від 04.09.2017, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 169623 грн., оскільки остання на виклики державного виконавця не зявляється, це змушує його звертатися до суду з відповідним поданням.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 572/1456/17 від 14 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 169623 гривень.

Державним виконавцем після відкриття 28 вересня 2017 року виконавчого провадження вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду.

24.10.2017 року та повторно 02.04.2018 року державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника були направлені письмові виклики з вимогою зявитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки а також із зобовязанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виклики державного виконавця отримані боржником 04.11.2017 року та 05.04.2018 року відповідно особисто під підпис.

Як вказав в поданні державний виконавець станом на 26.07.2018 року боржник не зявилася за викликом державного виконавця, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404-VIII від 2.06.2018 р. «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконала, на виклики до державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомила, обізнана про наявність виконавчого провадження, пояснень щодо несплати боргу не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тинне вул. Гречана,2 Сарненського району Рівненської області привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_4