У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5358/18

Провадження № 2-во/243/139/18

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря Янчевського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

29 серпня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 16.07.2018 року, а саме у другому абзаці резолютивної частині рішення замість помилково вказаної адреси відповідача «…таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 в будинку № 87 по вулиці Свобода м. Словянська Донецької області», вказати вірну «…таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 87 в будинку № 5 по вулиці Свобода м. Словянська Донецької області».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 16.07.2018 року, а саме: у другий абзац резолютивної частини судового рішення замість помилково вказаної адреси відповідача «…таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 в будинку № 87 по вулиці Свобода м. Словянська Донецької області», вказати вірну «…таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 87 в будинку № 5 по вулиці Свобода м. Словянська Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково вказана не вірна адреса відповідача, вважати вірним «…таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 87 в будинку № 5 по вулиці Свобода м. Словянська Донецької області» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4