Провадження № 2/679/546/2018
Справа № 679/1536/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1536/18,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем має двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких за рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року з відповідача на її користь стягують аліменти в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач на час ухвалення рішення погодився на сплату аліментів у вказаному вище розмірі, однак сума таких на даний час є надто невеликою і не покриває навіть елементарних витрат на утримання дітей, зважаючи на те, що починаючи з 2013 року ціни на речі, одяг та продукти харчування, які необхідні для нормального існування дітей, зросли в бік здорожчання.
Позивач, зазначаючи, що на даний час не працює, так як постійно доглядає за дочкою ОСОБА_4, яка потребує додаткової уваги, догляду та витрат у звязку з інвалідністю, вказує на погіршення свого матеріального стану. Вважає, що такий є недостатнім, в звязку з чим їй важко утримувати дітей.
Крім того, як на підставу для зміни розміру аліментів, позивач покликається на законодавчі зміни щодо визначення мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, який є значно більшим від розміру стягуваних аліментів.
За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, що містяться в ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вказаного вище рішення на її користь на дітей, та стягувати їх у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач відзив на позовну заяву, де були б зазначені заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, суду не надав.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.
Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року та ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття (арк. спр. 6, 7).
З посвідчення серії ААБ №055318, виданого управління праці та соціального захисту населення Нетішинського міськвиконкому Хмельницької області 05 листопада 2010 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю (арк. спр. 9).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів зміни її матеріального становища, як одержувача аліментів, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами та стосуються обовязку батька, матері утримувати дитину регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин зміни матеріального стану одержувача аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу його стягнення за наявності позову одержувача аліментів про таке, суд вважає, що порушене право позивач підлягає захисту.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові, як підстави для його задоволення, оскільки такі підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не оспорені відповідачем, хоча останній мав таку можливість.
На переконання суду вказані докази є належними, допустимими, достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, та вказують на зміну матеріального стану позивача.
При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України та погоджуючись із запропонованим позивачем розміром, вважає за необхідне визначити такий в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Водночас суд враховує те, що розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 650 гривень щомісячно на двох дітей є значно нижчим законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів, який відповідно до приписів ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Таким чином, з 1 грудня 2018 року мінімальний розмір аліментів на дітей віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1013 гривень 50 копійок..
При вирішенні даного спору суд застосовує вимоги норм права, які містяться в ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України та на які вірно посилається позивач в поданому нею позові.
Водночас суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дати подачі заяви до суду, на чому наполягає остання в поданому позові, оскільки у відповідності до розяснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, такі у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За вказаних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/513/2013 від 01 серпня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ОСОБА_4 Юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з дня звернення до суду з заявою відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року, відкликати та приєднати до матеріалів справи №2/679/513/2013.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.
Суддя О.М. Гавриленко