Справа № 750/9242/16-ц
Провадження № 2-п/750/29/18
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року у справі № 750/9242/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість в сумі 250000 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2500 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
25 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, повістки до суду та заочне рішення не отримував, оскільки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в м. Чернігові і вся кореспонденція надсилалася судом не за адресою його місця реєстрації, у зв'язку з чим він не міг взяти участь у судовому розгляді та у встановлений строк подати заяву про перегляд заочного рішення суду. Крім того, заявник у заяві посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представники заявника у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд скасувати заочне рішення суду.
Представник позивача у судовому засіданні вказав, що заяву вважає безпідставною і заперечує проти її задоволення.
Заслухавши пояснення представників заявника, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, а саме, що він не підписував розписку і має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, і ці обставини не досліджувалися судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року у справі № 750/9242/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09.11.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова