1Справа № 335/2957/17 2-зз/335/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 13.03.2017 року по справі № 335/2957/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку автомобіля, визнання права власності на частку автомобіля, як частки в спільному майні подружжя, якою накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду набрало законної сили та виконано шляхом реєстрації права власності, а тому немає необхідності у забезпечені позову та арешті автомобіля.

Присилаючись на вищевикладене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт транспортного засобу.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/2957/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку автомобіля, визнання права власності на частку автомобіля, як частки в спільному майні подружжя.

В процесі розгляду вказаної справи, ухвалою суду від 13.03.2017 року накладено арешт на транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Рішенням суду від 31.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку автомобіля, визнання права власності на частку автомобіля, як частки в спільному майні подружжя, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 64,5 % частки автомобіля Hyundai Getz, реєстраційний № НОМЕР_2, що еквівалентно 95 073 грн. від дійсної вартості.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17,75 % частки автомобіля Hyundai Getz, реєстраційний № НОМЕР_2, як частки в спільному майні подружжя, що еквівалентно 26163 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1212 грн. 37 коп.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2017 року в рамках цивільної справи №335/2957/17, а саме: скасувати арешт транспортного засобу HYUNDAI GETZ, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць