Справа № 428/5887/18
Провадження № 2-о/428/467/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення, що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним, без реєстрації, мешкав його син ОСОБА_3, хоча останній був зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка також належала заявнику.

05.11.2016 син заявника ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено через відсутність відомостей, що він мешкав разом зі спадкодавцем однією сімєю. У звязку з чим заявник просить встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 05.11.2016, за однією адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу у його відсутність ухваливши рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2, яке було задоволено, у судовому засідання було здійснено допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з 1983 року вона мешкає в будинку № 16, що розташований по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку. На одній площадці з нею мешкає заявник ОСОБА_1 З заявником та його померлою дружиною вона підтримувала дружині стосунки. Приблизно з 2015 року разом з ОСОБА_1 у квартирі № 16 почав мешкати син заявника ОСОБА_3, який помер у 2016 році. Вона постійно бачила заявника та його сина ОСОБА_7 в квартирі № 16, а також коли ОСОБА_3 йшов з продуктами харчування до квартири заявника.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника та його родину. Відвідує родину заявника приблизно 10-15 років. Син заявника ОСОБА_3 мешкав останні роки перед смертю разом з заявником, який був його батьком, у квартирі № 16 по вул. Вілєсова. Заявник із сином ОСОБА_7, коли вона приходила до них в гості, харчувались разом, а також їздили обробляти разом їх дачу.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її бабуся мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16, яку вона часто відвідує. Її бабуся дружить з заявником ОСОБА_1 та його родиною, тому і вона знає заявника. Коли вона відвідувала бабусю, то ходила в гості до заявника, де бачила, що разом з заявником мешкав син заявника ОСОБА_3, який неодноразово снідав з ними.

Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕМ 549552.

Власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є заявник ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому Сєвєродонецької міської ради від 13 листопада 1996 року. При цьому, у зазначеній вище квартирі зареєстровано заявника ОСОБА_1, ОСОБА_8, хоча до 05.12.2000 в квартирі було також зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією домової книги на квартиру, яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчать пояснення заявника, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 309875, виданого Первомайським міським бюро РАЦС 01.02.1973, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявника ОСОБА_1, і який, як вже було встановлено вище, є власником 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Син заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 05 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 494185, виданого 08.11.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлого сина ОСОБА_3, яке складається з 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлений можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що його син - ОСОБА_3, мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 2018 року, винесеної державним нотаріусом Другої нотаріальної контори міста Сєвєродонецька. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно син заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча і був власником 1/4 частки цієї квартири, і знявся з реєстраційного обліку в цій квартирі 05.12.2000.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, так як є батьком померлого, звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 13.03.2018, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, оскільки мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 05.11.2016, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_1, тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1, а саме 05.11.2016, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент своєї смерті 05.11.2016, мешкав разом зі спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- представника заявника: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов