Справа № 438/1523/18
Номер провадження № 2-о/438/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування про призначення піклувальника над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній відповідно до рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року у справі №2/438/7/2018 визнаний недієздатним.

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №3-21/2052 від 08 серпня 2018 року в судовому засіданні подання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування підтримала та просить призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_3.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 серпня 2018 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

ОСОБА_2 звернулася із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 15 листопада 2018 року за №278 дозволено управлінню праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради звернутись в суд із поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України суд, ст. ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш