Справа № 766/6574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

16.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 17869,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку із закриттям провадження у справі, просив повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що особа, яку АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» зазначив відповідачем у справі, помер, про що складений актовий запис №234 від 07.08.2015 в с.Кохани, Голопристанський район, Херсонська область.

За вимогами ст.ст.4, 43, 48 ЦПК України, ст.20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1припинилася в момент його смерті, а тому за правилами ст.ст.42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого боржника, до якого предявлено позов, у даних відносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припиняється в момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з цим, у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, зазначене суд вважає необхідним повернути судовий збір, сплачений Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» за платіжним дорученням №4038 від 05.12.2017 року в сумі 911,00 гривень та за платіжним дорученням №4073 від 05.12.2017 в сумі 800,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 42, 43, 46, 47, 48, 255 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.20, 24, 25 ЦК України, суд

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізакрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №4038 від 05.12.2017 року в сумі 911,00 гривень та за платіжним дорученням №4073 від 05.12.2017 в сумі 800,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан