Справа № 361/3247/18
провадження № 2-с/361/21/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.06.2018 р. за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання і водовідведення-

встановив:

20 червня 2018 року видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2014 р. по 01.03.2018 р. в розмірі 40263,06 грн., з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2018 р. розмірі 14287,93 грн., і витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Заявниця просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що копію судового наказу їй було направлено із запізненням 21.08.2018 р., судовий наказ нею був отриманий лише 29.08.2018 р., на підтвердження чого надала копію конверту. З матеріалів справи встановлено, що конверт з копією судового наказу і копією заяви про видачу судового наказу повернувся до суду за закінченням терміну зберігання 06.07.2018 р., з ксерокопії конверту і відтиску печатки на ньому видно, що дійсно судовий наказ був направлений стягувачем 21.08.2018 р. Таким чином, суд вважає можливим поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Як на підставу для скасування судового наказу заявниця послалась на те, що вона та члени її родини протягом періоду, за який з нею стягнуто заборгованість, не проживала у квартирі, за постачання послуг до якої стягувачем нарахована заборгованість, а тому в неї відсутня заборгованість по платі за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання і водовідведення за вказаний період. Крім того, послуги, які надаються стягувачем надаються не в повному обсязі та у неналежній якості.

Враховуючи, що дані обставини є суттєвими, що в даному випадку між стягувачем і заявником існує спір, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір і наявність у заявника зобов'язань щодо оплати послуг, за якими нараховано суму боргу, а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 361/3247/18, провадження № 2-н/361/234/18, виданий 20.06.2018 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2014 р. по 01.03.2018 р. в розмірі 40263,06 грн., з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2018 р. розмірі 14287,93 грн., і витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» право на звернення з даними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова