Справа № 583/3162/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника відповідача у справі за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з метою вирішення питання про правильність нарахування збитків, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4. На вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджується розмір збитків, нарахований позивачем на земельну ділянку за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська (Червоноармійська) 1/22? Клопотання мотивує тим, що розмір збитків позивач обгрунтовує наданими розрахунками за 2014, 2015 та 2016 роки в яких містяться суперечливі дані та відомості отримані за межами законодавства, що регулює земельні відносини, зокрема грошова оцінка землі затверджена не рішенням сесії та маються посилання на Порядок нормативної грошової оцінки земель сільгосппризначення та населених пунктів, затверджених наказом Держкомітету України по земельних ресурсах від 27.01.2006 № 18/15/21/11, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики від 30.12.2015. Тому виникла потреба у проведенні економічної експертизи, що потребує спеціальних знань в області економіки.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання та наполягають на його задоволенні.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи в мотивів відсутності потреби в її проведенні, оскільки надані докази в повному обсязі підтверджують вимоги позивача щодо розміру нарахованих збитків.

Суд вислухав позицію учасників, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивачем порушується питання про стягнення з відповідача збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідач заперечує проти задоволення заявлених вимог та ставить під сумнів розмір заявлених до відшкодування збитків.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача, що вирішення питання про правильність проведених нарахувань відноситься до предмета доказування і для встановлення цієї обставини необхідні знання в галузі економіки, тому дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи відсутність заперечень сторін, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Сумському відділенню ХНІДСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000), на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується розмір нарахованих Охтирською міською радою збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Армійська ( колишня Червоноармійська) 1/22 м. Охтирка Сумської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та розяснити йому про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 583/3162/17 провадження №2/583/121/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5