РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2018 р. 145/2022/18

2/145/1045/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 13 грудня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 в Тиврівському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 49.

09 січня 2007 року у них народився син ОСОБА_7, який проживає з ним.

Фактично їх шлюб розпався, вони з відповідачкою проживають окремо протягом двох років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між ними постійно виникали конфлікти в зв'язку з тим, що вони не розуміли один одного, у них різні інтереси, різні погляди на взаємні права та обов'язки подружжя.

На даний час між ними склалися неприязні стосунки і примирення стало неможливим. Даний шлюб не відповідає його інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що вони з відповідачкою близько 2 років 6 місяців проживають окремо, син біля двох років проживає з ним, примирення неможливе.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що вони більше трьох років, як припинили спільні стосунки, примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 206, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2003 року в Тиврівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 49, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 26.12.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.