Справа № 449/636/18
Провадження № 2/349/540/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №449/636/18 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч.4 та ч.5 ст.19 СК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад ( ст.56 ЦК України).

При прийнятті рішення щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування перш за все керується фактичними даними, які носять документальний характер, зокрема: характеристика на батьків з місця проживання; акт про участь одного з батьків у вихованні дитини; акт обстеження житлово-побутових умов проживання одного з батьків; та інші.

Письмовий висновок має бути наданий органом опіки та піклування з дотриманням «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866 та з врахуванням того, що батьки дітей у даному випадку проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць.

Однак, позивачем не надано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 15 березня 2014 року.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

долучити до позовної заяви письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 15 березня 2014 року.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: долучення до позовної заяви письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, 15 березня 2014 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила