Справа №690/443/18
Провадження №2/690/259/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0841 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул.Комінтерну, 41/2, м.Ватутіне, Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0191 у звязку з отриманням в дар частини будинку, посилаючись на те, що 21.01.2015 мати позивача ОСОБА_6, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 подарувала позивачу ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №41 по вул.Комінтерну в м.Ватутіне, Черкаської області, а позивач прийняла подарунок в дар. 01.02.2016 мати позивача ОСОБА_6 померла та вона дізналася, що їй на праві спільної сумісної власності належала ще й земельна ділянка площею 0,0841 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул.Комінтерну, 41/2, м.Ватутіне, Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0191. Тобто земля залишилася у власності померлої ОСОБА_7 Спадщину після смерті матері ніхто не приймав. У звязку із смертю матері, позивач не може вирішити питання переоформлення на неї присадибної земельної ділянки, на якій знаходиться відповідна частина належного позивачу будинку в позасудовому порядку, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, ОСОБА_3 міська рада позов ОСОБА_2 визнає.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника відповідача та третіх осіб та вивчивши письмові докази, вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6, яка 21.01.2015 подарувала своїй дочці ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель №41 по вул.Комінтерну в м.Ватутіне, Черкаської області, що стверджується копією договору дарування ? частини житлового будинку (а.с.8-9).

01.02.2016 мати позивача ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Після смерті матері позивач дізналася, що матері на праві спільної сумісної власності належала ще й земельна ділянка площею 0,0841 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул.Комінтерну, 41/2, м.Ватутіне, Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0191, що стверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу (а.с.13, 15-17). Тобто земля залишилася у власності померлої ОСОБА_7 Спадщину після смерті ОСОБА_7 ніхто не приймав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає і із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 передбачено, що вирішуючи спори про право власності на земельну ділянку, суди мають виходити з того, що з 01.01.2010 до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника відповідно до ст.120 ЗК України в редакції Закону України від 05.11.2009.

А тому, враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0841 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул.Комінтерну, 41/2, м.Ватутіне, Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0191.

Від відшкодування судових витрат представник позивача відмовився.

На підставі ст. 377, 392, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.120 ЗК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0841 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул.Комінтерну, 41/2, м.Ватутіне, Черкаської області, кадастровий номер :01:002:0191.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило