У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ

Справа № 22-6642 Головуючий у1-й інстанції - Рибак М.А.

Унікальний №761/26965/14-ц Доповідач - Пікуль А.А.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Волошиної В.М.

РатніковоїВ.М.

розглянувши за наявними в справі матеріалами питання виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року та в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство &q?со;Укрсоцбанк&q?кц;, Приватне підприємство &q?оц;Консалтингова група &q?дп;Агро-Експерт&q?он;, на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ПАТ &q?ою;Укрсоцбанк&quМ.;, ПП &q?ес;Консалтингова група &quУк;Агро-Експерт&quПП;, на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у місті Києві Лозової А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ Лозова І.А. подала апеляційну скаргу (а.с.1-6).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (т.2, а.с.24).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду (т.2, а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилом ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року подана Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозовою Анастасією Ігорівною (т.2, а.с.1-6).

Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року невірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, замість Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозова Анастасія Ігорівна.

Указана обставина дає суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року та у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року після слів &qu А;за апеляційною скаргою&q?ід; замість невірно зазначеного &quuo;Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві&q?би; читати &quте;Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни&q?о ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2018 року.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: В.М. Волошина

В.М.Ратнікова