Справа № 635/4501/18
Провадження № 2-во/635/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/4501/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повністю задоволено вимоги позивача та розірвано шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1983 року у Лизогубівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 32; дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище - «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 подав суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 18 жовтня 2018 року та прізвище сторін вказати правильно «Вєдєньйова» та «ОСОБА_1» замість неправильно вказаного «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», посилаючись на те, що вказана описка унеможливлює звернення до відділу РАЦС для внесення змін до актового запису. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, що виданий 17 грудня 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, де його прізвище вказано, як «ОСОБА_1».

Учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4501/18, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, що видано 05 листопада 1983 року Лизогубівською сільською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, 05 листопада 1983 року у Лизогубівській сільській раді Харківського району Харківської області укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вказано російською мовою); дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (вказано російською мовою), запис № 32 від 05 листопада 1983 року.

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року прізвище сторін по справі вказано: позивача - «ОСОБА_1»; відповідача - «ОСОБА_1».

Крім того, в матеріалах цивільної справи, зокрема позовній заяві прізвище відповідача вказано на українській мові, як «ОСОБА_1», в інших долучених до позовної заяви документах прізвище відповідача вказано на російській мові, тому вищевказане написання прізвища відповідача зазначено і в тексті рішення суду від 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року та прізвище відповідача вказати правильно: «ОСОБА_1» замість вказаного позивачем у позові про розірвання шлюбу: «ОСОБА_1».

В задоволенні вимог відповідача про виправлення описки в прізвище ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, що виданий 11 жовтня 2011 року Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області прізвище позивача: «ОСОБА_1», а отже описка у прізвищі позивача в рішенні суду від 18 жовтня 2018 року відсутня.

Таким чином суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року та прізвище відповідача ОСОБА_1 вказати правильно: «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна