Справа № 194/893/18
Номер провадження № 2/194/406/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 вересня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована відповідачка, яка є колишньою дружиною ОСОБА_3, оскільки шлюб між ними розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року, яке набрало законної сили 11 червня 2018 року. Відповідач з грудня 2017 року не мешкає в вищезазначеній квартирі, її особисті речі в квартирі відсутні. Зазначають, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі створює їм незручності у безперешкодному користуванні та розпорядженні своєю власністю, позивач ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати грошову компенсацію за опалення квартири, як працівник вугільного підприємства, оскільки для цього необхідно надати довідку про доходи усіх осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні. Відповідач не мешкає у квартирі, на телефонні дзвінки не відповідає. Просять позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 38 в будинку № 15 по вул. Перемоги м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачі надали до суду письмову заяву згідно якої позов підтримують та просять позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін