Справа № 161/6454/18
Провадження № 2-п/161/134/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд скасувати заочне рішення по справі та справу призначити до розгляду.

Позивач просила суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає заявник у заяві, то він належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи, а тому не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що позивач вказала адресу відповідача ОСОБА_1, за якою він не проживає, а тому він не міг бути повідомлений про день і час розгляду справи належним чином з незалежних від суду обставин.

Крім того, при прийнятті судом рішення по справі не було враховано матеріальний стан сторін, який на даний час ОСОБА_1 ніде не працює, їх стан здоровя.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська