Справа № 515/1640/17
Провадження № 2/515/236/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідача представника СФГ "Чакір Мирона Івановича"

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Чакір Мирона Івановича» про визнання договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до СФГ «Чакір Мирона Івановича» про визнання договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року недійсним.

23 жовтня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року. Також повторно призначався судовий розгляд на 27.02.2018 року. 27 лютого 2018 року за клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 справу відкладено на 26 квітня 2018 року. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року було витребувано докази від відповідача.

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2018 року, представник позивачки адвокат ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 94) та просив задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було ним надано до суду 26.02.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 жовтня 2015 року, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_4 та «Орендарем» Селянським фермерським господарством «Чакір Мирона Івановича» - самою ОСОБА_4, якщо ні, то чи виконаний іншою особою? (а.с.38-39).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, втім зазначив, що підписи у актах про отримання орендної плати виконані не особисто орендодавцем ОСОБА_4, а її родичем, який за усним дорученням орендодавця отримував орендну плату. У звязку з цим, підписи в актах про отримання орендної плати не можуть розцінюватися, як зразки підпису орендодавця ОСОБА_4 (а.с.95).

Неявка учасників справи, в силу ч.3 ст.118 ЦПК України, не перешкоджає розглядові поданої заяви представником позивачки.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом ч.2 ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Частинами 4,5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, яке було поставлено представником позивача, необхідні спеціальні знання, висновок експерта може надати можливість зясувати обставини, щодо яких виник спір та які мають значення для ухвалення по справі законного рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеській філії ТОВ "КНСЕУ".

При цьому, судом враховуються вимоги п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, за якими суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 116, 252, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Чакір Мирона Івановича» про визнання договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року недійсним задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 жовтня 2015 року, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_4 та «Орендарем» Селянським фермерським господарством «Чакір Мирона Івановича» - самою ОСОБА_4, чи виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, офіс, 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з п.3 ч.2 ст.133 ЦПК України, покласти на позивачку ОСОБА_1

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 515/1640/17 (провадження 2/515/236/18) з наявним у ньому оригіналом договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Чакір Мирона Івановича», актом прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 01 жовтня 2015 року без номеру, списком власників майнових паїв, де під номером 34 значиться підпис ОСОБА_4 та відомість №1 щодо видачі майнового паю.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін по справі.

Роз'яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Чакір Мирона Івановича» про визнання договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року недійсним - зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Татарбунарського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк пятнадцяти днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк