Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/5419/18
Єдиний унікальний номер справи:554/5419/18
Провадження № 2о/554/170/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16.08. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві ,-

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 16 липня 2018 року звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалась на те, що в квітні 2018 року вона звернулась до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві з метою призначення їй пенсії по досягненню 58 років 6 місяців за умови страхового стажу не менше 25 років

10.04.2018року рішенням Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві № 130 їй було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідної тривалості страхового стажу в 25 років, про те на думку заявника він був, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, також надала відзив де просила залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в квітні 2018 році заявниця ОСОБА_1 звернулась до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м. Полтаві з метою призначення пенсії по досягненню 58 років 6 місяців за умови страхового стажу не менше 25 років

10.04.2018 року рішенням Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві № 130 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідної тривалості страхового стажу в 25 років.

При цьому було зазначено, що аналіз наданих 03.04.2018 року документів гр. ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком свідчить, що тривалість страхового стажу становить 22 роки 11 місяців 17 днів.

Згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України від 14.06.2017 року № 179/1303/1318 надати підтвердження про знаходження ОСОБА_1 за кордоном разом з чоловіком в Центральній групі військ немає можливості, тому що необхідні відомості в архіві відсутні / а.с.5/.

Надані заявницею інші документи, а саме виписка Полтавського обласного військового комісаріату з послужного списку її чоловіка ОСОБА_2 , три архівні довідки Федеральної державної казенної установи «Центральний архів міністерства оборони Російської Федерації», які свідчать про час перебування за кордоном разом з чоловіком військовослужбовцем в період з 01.12.1986 року по 24.05.1991 року і не були враховані Управлінням пенсійного фонду, як такі, що не містять необхідних даних.

У заявниці не має іншого способу встановити факт перебування за кордоном разом з чоловіком військовослужбовцем ОСОБА_2 в Центральній групі військ в період з 01.12.1986 року по 24.05.1991 року.

Витребувати інформацію з державних архівів Міністерства оборони України, яка б свідчила про перебування за кордоном з чоловіком військовослужбовцем за вказаний період, не має можливості, так як всі архівні дані колишніх збройних сил СРСР до 1990 - 1991 років передавались на зберігання та зберігаються в архівних установах колишнього міністерства оборони СРСР, а на теперішній час Російської Федерації.

Факт перебування ОСОБА_1 з чоловіком військовослужбовцем за кордоном в Центральній групі військ СРСР в період з 01.12.1986 року по 24.05.1991 року підтверджується наступними доказами:

Випискою з послужного списку особистої справи ОСОБА_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зазначено час перебування ОСОБА_2 за кордоном ( ОСОБА_3 ) в Центральній групі військ в період з 01.12.1986 р. по 14.08.1987 року на посаді начальника групи регламенту 909 окремого батальйону матеріального забезпечення 48 мотострілкової дивізії, та з 14.08.1987 року по 24.05.91 року на посаді інженера групи випробувань, регламенту та метрології 1631 Окружний артскладу озброєння) / а.с.6/.;

Архівною довідкою Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Російської Федерації» № 5/100047 від 16.10.2017 року ( зазначено час прибуття чоловіка до 1631 Окружного артскладу озброєння Центральної групи військ Чехословаччина) 13.10.1987 року разом із заявницею ОСОБА_4 та сином Віталієм 1983 р.н., а також час перетинання державного кордону СРСР при поїздках відпустку до м. Полтави разом заявницею та сином за період з 1988 по 1990 рік.); / а.с.7-10/.

Архівною довідкою Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Російської Федерації» № 5/103071 від 09.11.2017 року ( зазначено про час роботи в період з 31.07.1989 року по 20.03.1990 року як дружини військовослужбовця в відділі торгівлі Центральної групі військ на території Чехословаччини); / а.с.11/.

Архівною довідкою Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Російської Федерації» № 5/100114 від 30.10.2017 року ( зазначено про час роботи період з 21.03.1990 року по 27.03.1991 року як дружини військовослужбовця в відділі торгівлі Центральної груп військ на території Чехословаччини); / а.с.12/.

Трудовою книжкою ОСОБА_1 ( зазначено час роботи на посаді продавця в відділі: торгівлі Центральної групи військ в період з 31.07.1989 року по 27.03.1991 року та факт звільнення в зв`язку з переводом чоловіка військовослужбовця до нового місця служби). / а.с.13-15/.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кордоном ( ОСОБА_3 ) разом з чоловіком військовослужбовцем в Центральній групі військ СРСР в період з 01.12.1986 року по 24.05.1991 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кордоном ( ОСОБА_3 ) разом з чоловіком військовослужбовцем в Центральній групі військ СРСР в період з 01.12.1986 року по 24.05.1991 року.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 14.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

заінтересована особа:

Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Шевченківського району в м.Полтаві, 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка 3.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій