Справа №621/2823/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Сапко Ігор Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Сапко І.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2 (двох) місяців.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.12.2013 року помер батько позивача - ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_4 Після смерті батьків залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки рідний брат позивача - ОСОБА_5 помер. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17.10.2018 року по вказаній цивільній справі провадження відкрито.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. Позов підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. У зв'язку із підготовкою справи до судового розгляду просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні може підтвердити факт пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини.

Представник відповідача Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзиву на позов до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Сапко І.М. про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання, пояснень на позов до суду не надходило.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Сапко Ігор Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21.01.2019 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка на 14 год. 00 хв. 21.01.2019 року ОСОБА_7 (місце проживання: 63460, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 18.12.2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова