Справа № 496/3568/18
Провадження № 2/496/1631/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Шкільна, 30, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Булавіна, 50, про поділ житла, або визначення порядку користування ним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У позові позивачка просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 може, в цілях ускладнити суду винесення рішення по справі чи його виконання, подарити свою частку у квартирі АДРЕСА_2 іншим особам, які не входять до кола власників цього житла, у звязку з чим позивачка вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони позивачу проводити відчуження належної йому частки у цьому обєкті нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши вимогу про забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням відсутності підстав ризиків невжиття заходів забезпечення позову та їх доказів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, нерухоме та рухоме майно, на яке просить накласти арешт заявник, вид пропонованого забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, так як позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має намір або намагаються відчужити (продати) вище зазначене майно, або вчинити з вказаним майном будь-які інші дії.

Крім того, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки, суду не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідач намагається відчужити майно третім особам, що позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вище зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3