Єдиний унікальний номер 229/5598/18
Номер провадження 2/229/1415/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 26 листопада 2018 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з серпня 2018 року. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2018 року (а.с.16-17).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності,наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати, просила справу розглядати за участю її представника ОСОБА_3 (а.с.3).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, надав в судове засідання клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.20)

З огляду на це, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року, про що виконкомом Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено актовий запис № 11 (а.с 11).

Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з серпня 2018 року. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 треба залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 12,13,76,81, 141,258, 263,264,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Нікополь Дніпропетровської області, про що 05 серпня 2006 року зроблено актовий запис № 11.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 треба залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - " ОСОБА_1 "

Рішення набирає законної сили: через 30 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 19 грудня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар