Справа № 466/9418/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 грудня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Грицак Е.В.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

26.11.2018 представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 26.01.2018 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якій просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі продажу квартири від 07.02.1997 спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1.

Для забезпечення позову представник ОСОБА_2, 03.12.2018 року подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано до суду позовна заява про поділ майна подружжя. Зазначає про те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення за вищевказаним позовом, також існує загроза того, що позивач може бути яким-небудь чином позбавлений права вільно розпоряджатися своєю власністю, може бути позбавлений вільного доступу до квартири, що в свою чергу може призвести до утруднення виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Сторони у судове засідання не викликались..

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої ОСОБА_2 позовної заяви та заяви про забезпечення позову, остання посилається на той факт, що відчуження відповідачем спірного об'єкта майна може значно ускладнити виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду даної цивільної справи, а несвоєчасне забезпечення позову дасть відповідачу можливість безперешкодно відчужити квартиру. Вважає, що з приводу вказаного об'єкта майна достатнім і найбільш дієвим буде забезпечення позову шляхом накладення арешту на нього.

Оскільки наявність у відповідача правовстановлюючих документів на об'єкт майна може надати йому можливість відчужити спірну квартиру до вирішення даного спору по суті судом, що значно може ускладнити виконання рішення суду, ухваленого у майбутньому, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчужувати квартиру в будь-який спосіб.

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ (м.Львів, вул.Котлярська,6)

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути подана до виконання до 05.12.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: П. С. Невойт