Справа № 177/1274/18
Провадження № 2/177/822/18
У Х В А Л А

05.09.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 до суду подано вказану позовну заяву.

09.07.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

09.08.2018 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Однак на адресу суду надійшли відомості про неможливість виконання запитів та необхідність їх уточнення.

05.09.2018 позивач та його представник до суду не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2, подано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядкуч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне, уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд з метою належної підготовки справи до розгляду, за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, інформацію про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_5, померлого 19.02.2013 року, який народився 21.03.1935 року у с. Дубрівка Самбірського району Львівської області та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уповноважити ОСОБА_2 на одержання витребуваних документів, для надання їх до суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Витребувані докази надати суду у строк до 09-30 години 17.10.2018.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити, відклавши підготовче засідання до 09-30 години 17.10.2018.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та приватному нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна