У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1624/17

провадження № 6/0285/181/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...ОСОБА_1

за участю секретаря…………….….......ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 05.09.2018 року звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до погашення нею заборгованості по кредитному договору у повному обсязі.

Своє подання обґрунтовує тим, що у виконавчій службі знаходиться на виконанні виконавчий лист суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 15 300 грн. 37 коп. та судовий збір 1 600 грн. Нерухоме майно належне боржнику на яке можна звернути стягнення відсутнє, рішення не виконане, на виклики державного виконавця не з`являється.

Представник виконавчої служби в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила розглянути подання без її участі, підтримала його та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 285/1624/17, виданий 16.02.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом на підставі рішення від 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору б/н від 19.02.2014 року у розмірі 15 300 грн. 37 коп., а також судового збору в розмірі 1 600 грн.

14.05.2018 року постановою державного виконавця провадження по вказаному виконавчому листу відкрито за № 56386506 та її направлено на адресу боржника для ознайомлення та добровільного виконання, проте станом на день подачі до суду подання рішення суду не виконано, кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 26.07.2018 року ОСОБА_3 листа від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС, проте не зрозуміло, якого саме.

Також наявний акт державного виконавця від 15.08.2018 року з якого судом встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_3 в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського р-ну Житомирської області по вул. Гагаріна, 17, відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення по кредитній заборгованості відповідно до виданого виконавчого листа, проте слід наголосити на тому, що це не є підставою для того, щоб обмежувати боржника у праві виїзду за кордон, оскільки це не є доказом ухилення боржника від виконання покладених на неї зобовязань.

Таким чином, субєктом звернення з поданням відповідно до вимог ч. 1 п. 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку,встановленому законом, що унеможливлює застосування до останнього обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, - суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька