Справа № 565/1361/18
Провадження № 2/565/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Шпак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов обґрунтовується тим, що до 10.01.2017р. сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно яких позивач визнав своє батьківство. Починаючи з 11.01.2017р. сторони проживають окремо, діти проживають разом зі ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дітьми, не відвідує їх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні та не приймає участі у витратах на утримання дітей, має заборгованість по сплаті аліментів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не відвідує шкільні батьківські збори. Тому й заявлено позов.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю. З пояснень позивача слідує, що з лютого 2017р. відповідач не бере участі у вихованні дітей. ОСОБА_3 зловживає алкоголем, кошти державної допомоги на дітей витрачала на алкоголь, приходила в нетверезому стані, залишала дітей без нагляду. Не надавала дозволу на виїзд дітей за кордон, вимагаючи за це гроші. Позивач стверджує, що даний позов направлений на захист прав дітей, у яких не буде перешкод з боку матері щодо виїзду за кордон на відпочинок, навчання, не буде негативного впливу від матері. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. До суду 23.11.2018р. від імені ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовної вимоги про позбавлення батьківських прав. У цій же заяві ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник органу опіки та піклування Шпак В.М. в судовому засіданні підтримувала даний позов. Давала пояснення про те, що ОСОБА_3 несе шкоду дітям, негативно на них впливає. У разі позбавлення її батьківських прав, діти будуть соціально захищені у плані навчання, виховання і інших сторін життя.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, показання свідків, думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані сторони.

З довідки Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 28.12.2017р. №8110/03 вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки про доходи ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 17.11.2017р. №4255, ОСОБА_1 працевлаштований, отримує дохід.

Характеристикою від 19.01.2018р. №01-15/06 на ім'я ОСОБА_5, виданою дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №5 Вараської міської ради Рівненської області, підтверджено, що батько забезпечує дитину необхідним для навчання та виховання в садку матеріалом, цікавиться успішністю дитини, реагує на всі зауваження і поради вихователів щодо виховання свого сина. Приводить і забирає дитину з садка переважно батько, іноді баба. За час перебування ОСОБА_5 в садку його матір у ДНЗ не з'являлася.

Відповідно до характеристики від 25.01.2018р. на ім'я ОСОБА_4, виданої Вараською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини, її стосунками у колективі, відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з вчителями. ОСОБА_3 останнім часом не цікавиться успіхами ОСОБА_4, в школу не приходить, не телефонує.

З довідки Вараського МВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 14.05.2018р. №6185/15.3/34-18 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів у користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, починаючи з 03.10.2017р., станом на 01.05.2018р. складає 21633, 50 грн.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_6 відповідач зловживає алкогольними напоями, негативно впливає на дітей і не може виконувати свої обов'язки щодо дітей.

Свідок ОСОБА_7 давала показання про те, що ОСОБА_3 страждає алкоголізмом, коли вип'є, стає агресивною. Діти не хочуть спілкуватися з матір'ю. Позивач не чинить перешкод у спілкуванні дітей з відповідачем.

Показаннями свідка ОСОБА_8 стверджено, що приблизно два місяці тому при зустрічі ОСОБА_3 повідомила йому, що діти для неї не потрібні. За час окремого проживання діти стали більш виховані і акуратніші.

Свідок ОСОБА_9 зазначала в суді, що була свідком розмови по телефону ОСОБА_4 із відповідачем. Остання матюкалася. Після цього дитина плакала.

Із показань свідка ОСОБА_10 слідує, що він неодноразово бачив відповідача у нетверезому стані. Поведінка ОСОБА_3 щодо дітей є неадекватною. Про матір діти розмовляти не хочуть.

При заслуховуванні думки дитини ОСОБА_4 остання повідомляла, що під час спільного проживання матір бувала п'яною, кричала на дітей, била їх, матюкалася, не могла допомогти з виконанням домашнього завдання. Обіцяла ОСОБА_4 дати дозвіл на поїздку за кордон, але не надала, вимагала за це 200 доларів. ОСОБА_4 намагалася захищати матір. Дитина вважає, що для неї буде краще, коли матір позбавлять батьківських прав. ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначав про те, що батько його відпускає для відвідин матері, однак він не хоче йти до неї.

Висновком органу опіки та піклування - виконкому Вараської міської ради Рівненської області від 11 грудня 2018р., з покликанням на захист інтересів дітей, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки вищенаведеними доказами, дослідженими під час розгляду справи по суті, підтверджено ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов'язку, то є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей.

Із відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн., від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_3: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області: місцезнаходження за адресою: Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, буд. №1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03315879.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: