Справа № 182/8229/18
Провадження № 2-о/0182/235/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною вище заявою, провадження по якій відкрито ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року.

12.11.2018 року від заявника до суду надійшли уточнення до заяви про встановлення факту належності документа, згідно яких заявник зазначила заінтересованою особою по справі Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. В обґрунтування своїх уточнень вказала, що на даний час юридичної особи, яка видавала свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1996 року не існує, тому вважає за необхідне вказати заінтересованою особою по справі саме Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Відповідно до ч.ч.3,4ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу по вказаній цивільній справі з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради на Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Керуючись ст.ст.51,258-261,294,353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - замінити заінтересовану особу Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради на Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкласти на 05 лютого 2019 року о 10:30 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Зобов'язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова