КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/646/18
Провадження № 2/534/485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_5 шлюб, що був зареєстрований 07 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 228 (свідоцтво серії І-КЕ 076488). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, через відсутність взаєморозуміння з лютого 2018 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не повязані. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року (а.с.17) позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року (а.с.40) підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в суді прохав суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зазначаючи про неможливість збереження подружжям ОСОБА_3 сімї.

Не зявившись у судове засідання для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5 надав відзиву на позов та скористався правом брати участь у судовому процесі через представника. У підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав та наполягав на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_5, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Встановивши фактичні обставини справи, зясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Починаючи з 07 вересня 2002 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській складено відповідний актовий запис за номером 228 (а.с.5). Виходячи із змісту довідки КЖЕП №5 м.Горішні Плавні від 08.05.2018 року (а.с.4), місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Через відсутність взаєморозуміння сторони спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст. 263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №228, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Остапченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, рнокпп НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Повне імя відповідача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Повне судове рішення складено 29.08.2018 року.