Справа № 214/1099/17
2/214/760/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі№214/1099/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання»

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі №214/1099/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.