АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 620/657/16-ц

провадження № 22ц/790/5274/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду поштою 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення він не отримував та лише 24 липня 2018 року його представник ознайомився з його текстом.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 26 лютого 2018 року, повний текст виготовлено 01 березня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 02 квітня 2018 року (перший робочий день після вихідних).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв'язку 30 березня 2018 року (а.с.165).

Проте, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу поштою лише 23 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного рішення він не отримував та лише 24 липня 2018 року його представник ознайомився з його текстом.

Однак, посилання ОСОБА_1 на те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься на аркуші справи № 165.

Причини поважності пропуску строку з 02 квітня 2018 року по 23 серпня 2018 року апелянтом не надано.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-М» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя