Справа № 661/4464/18
Провадження № 2/661/1313/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антонової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом, вказавши, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований, але не проживає понад один рік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не є власником квартири, фактично не проживає та не сплачує комунальні послуги, своєю реєстрацію відповідач позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися квартирою.
Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 24/9.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, просили справу розглядати в їх відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.05.2016 року по справі № 661/297/16-ц належить квартира, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 24/9.
З довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 28.09.2018 року вбачається, що в квартирі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 24/9, дійсно зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, наданої головою ОСББ «Затишна 24» 02.10.2018 року. вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в зазначеній квартирі понад одного року не проживає.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_3 не проживає понад рік в спірній квартирі, що належить на праві власності позивачу, є її родичем, тому суд, застосовуючи до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, вважає, що відповідач без поважних причин не користується житловим приміщенням в квартирі, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, внаслідок чого позивач несе зайві витрати на сплату, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 разом.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 24/9.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва