Справа № 567/942/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позовна заява містить відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 попросили батька позивача про тимчасову реєстрацію їх місця проживання в АДРЕСА_2, однак позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини і зокрема те, чи проводилась реєстрація місцяпроживання відповідача на підставі договору найму, зареєстрованого у виконавчому комітеті місцевої ради.

На обгрунтування заяви, позивачем не зазначено письмових доказів, а подана позовна заява з додатками не містить клопотань про виклик свідків на доведення тверджень позивача про те, що відповідач не оплачує комунальні послуги, не здійснює поточного ремонту та не користується зазначеним житловим приміщенням на що позивач посилається в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №466, була отримана ОСОБА_5 (дідом ОСОБА_1), за місцем проживання позивача (АДРЕСА_3) 09.08.2018 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.