Справа № 345/3578/18
Провадження № 2/345/1549/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та у порушення вказаних вимог не вказано ціну позову та не надано грошової оцінки (висновку про вартість) земельної ділянки, дійсну на день подачі позову.

При подачі до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000,00 грн.

Отже, позивач має вказати ціну позову та надати до суду оцінку (висновок про вартість) земельної ділянки, дійсну на день подачі позову, та доплатити різницю у судовому зборі у разі, якщо 1% від ціни позову виявиться більше, ніж 704,80 грн.

Так, у тексті позовної заяви міститься покликання на витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №385/0/203/18 від 26.03.2018 року, проте даний витяг до матеріалів позовної заяви не долучений.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не обґрунтовано належним чином обраного способу захисту прав, який би не суперечив закону.

Вважаю за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на наступне. З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно наявні; спору на предмет того, що дане майно є обєктом спільної сумісної власності немає. Єдиною перешкодою у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, по суті, стало те, що частка померлої у даному обєкті нерухомості не виділена.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Визначення судом частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлою особою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності (аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року, справа № 640/13903/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 20 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: