Провадження № 2/742/1553/18
Єдиний унікальний № 742/3895/18
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судове засідання не з»явилась, проте згідно письмової заяви, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явилась, проте згідно заяви її представника ОСОБА_4, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, при вирішенні справи просив врахувати інтереси дитини.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 18 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

Сторони по мировій угоді, ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, на стадії судового розгляду Прилуцьким міськрайонним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на підставі належного їм, відповідно до статті 207 ЦПК України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, уклали мирову угоду про наступне:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в натурі належна їм ? частина в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення в будинку під літ. А-1: під №2-3 кімната площею 7,9 кв.м, під №2-4 кімната площею 12,9 кв.м, ганок під літ. кр, житлова прибудова під літ.А"-1 під №2-1 тамбур площею 1,7 кв.м, під №2-2 коридор площею 14,9 кв.м, під №2-5 кладова площею 1,3 кв.м, під №2-6 кімната площею 19,3 кв.м, під №2-7 кухня площею 10,3 кв.м, під №2-8 ванна площею 3,1 кв.м, під №2-9 вбиральня площею 1,4 кв.м, сарай В-1, вбиральня під літ.У'-1, ворота під №2 та огорожа під №4.

Виділена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? частина в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належить їм в рівних частках.

ОСОБА_3 виділяється в натурі належна їй ? частина в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення в будинку під літ.А-1: під №1-7 кладова площею 2,7 кв.м, під №1-8 кімната площею 11,8 кв.м, під №1-9 кімната площею 14,8 кв.м, житлова прибудова під літ.А'-1 під №1-2 коридор площею 5,9 кв.м, під №1-3 вбудована шафа площею 0,5 кв.м, під №1-4 кухня площею 7,7 кв.м, під №1-5 ванна площею 2,5 кв.м, під №1-6 кімната площею 18,0 кв.м, тамбур під літ.а-1 під №1-1 тамбур 3,9 кв.м, гараж піл літ.Б-1, вбиральня під літ.У-1, ворота під №1 та огорожа під №3.

ОСОБА_1, а також ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, сторони по мировій угоді, підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо виділу належних їм часток з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, яке розташоване по АДРЕСА_1, як два окремих та цілих об»єкти нерухомого майна, що є предметом судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з цього приводу.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати покласти на позивача.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко