Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 200/14114/16-ц

провадження № 61-48435 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КС ПАРТНЕР» про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КС ПАРТНЕР» до публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання припиненими кредитні договори, договори поруки, визнання припиненим договір наступної іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду 12 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року було отримано засобом поштового зв'язку 14 листопада 2018 року, для підтвердження чого надало докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 200/14114/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КС ПАРТНЕР» про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КС ПАРТНЕР» до публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання припиненими кредитні договори, договори поруки, визнання припиненим договір наступної іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник