Справа № 523/8312/18
Провадження № 2/522/7442/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вказана справа була направлена до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю. Після автоперерозподілу справа прийнята до провадження судді Бойчука А.Ю.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року суддею Бойчуком А.Ю. було прийнято до свого провадження матеріали справи з призначенням підготовчого судового засідання

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження, посилаючись на те що представником позичава ОСОБА_3 - ОСОБА_4 написано розписку про те, що він взяв на себе зобов'язання відізвати позов у зв'язку з мирним врегулюванням спору, та також що сторінка в соціальних мережах не є відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є захист честі, гідності та ділової репутації. В матеріалах справи відсутні будь які заяви позивача або його представника стосовно відмови від позовних вимоги чи залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до клопотання про закриття провадження у справі додав, як доказ копію розписки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2, не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим що позивач не надав до суду достатніх доказів на підтвердження його тверджень та на думку суду доводи відповідача є безпідставними та не обґрунтованим.

Керуючись: ст. ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук