РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/968/18

2/609/564/2018

"07" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 25.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_5

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», АДРЕСА_2, розміром 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА, на який було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 Шумською РДА, який було втрачено. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Сестра померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5, успадкував належне її спадкове майно, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» АДРЕСА_2, розміром 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА, на який було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 Шумською РДА, який на даний час являється втраченим.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Після своєї смерті померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно позивачу - ОСОБА_1

Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, що належав померлій ОСОБА_5, а сертифікат на право на земельну частку (пай) не визнавався, оскільки позивачу не було відомо про такий сертифікат.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки останнім не було представлено правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлої на земельну частку (пай), а отримати новий (або дублікат) сертифікат позивач не може тому, що сертифікати на ім'я померлих не видаються.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним в порядку спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 30.03.2018 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_6

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від 16.12.2014 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_5

8. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», АДРЕСА_2, розміром 2,19 га., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА, на який було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 Шумською РДА, який на даний час являється втраченим, що стверджується повідомленням в засобах масової інформації.

9. Згідно довідки №175/0/206-8 від 06.03.2018 року виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_6 була включена в списки на паювання землі по КСП «Полісся», АДРЕСА_2 за №414, а також отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА, на який було видано дублікат серії НОМЕР_5 Шумською РДА.

10. Судом було встановлено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, що слідує із: записів в свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 14.06.1976 року; архівної довідки № В-11/04-11 від 07.03.2018 року; записами в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1927-1934 роки (є записи с.Васьківці, с.Кути, с.Круголець) Кременецького повіту (сучасного Шумського району), справа №1548.

11. Як вбачається із довідки №858 від 16.07.2018 року Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, померла ОСОБА_5, вступила в управління спадковим майном після смерті своєї сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

12. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_5, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 07.02.1970 року.

13. Згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18.12.2015 року, №609/1347/15-ц вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 було визнанно право власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_5

14. Із інфомаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, номер інфомаційної довідки: 55683104 від 22.03.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

15. Із заповіту посвідченого 30 жовтня 1996 року Васьковецькою сільською радою, вбачається, що померла ОСОБА_5 заповіла своє майно позивачу ОСОБА_1.

16. Згідно довідки №857 від 16.07.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав та був зареєстрований разом із своєю померлою матір'ю - ОСОБА_5, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

18. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», АДРЕСА_2, розміром 2,19 га., що належала померлій ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, як спадкове майно, яке вона прийняла після смерті своєї сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 09.10.1996 року Шумською РДА, на який Шумською РДА було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович