Провадження № 2/641/956/2018 Справа № 641/1072/18
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі договору купівлі продажу від 21.09.2006 року на праві особистої приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 її мати зареєстрована в спірній квартирі з 25.10.2006 року, однак з 2013 року не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин, точне місце її знаходження не відомо.
Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи сповіщалась заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 40,47,50,52).
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_2 яка не з'явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р.,Сімейного Кодексу України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до договору купівлі продажу від 21 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Губською В.А. під реєстровим номером 4161 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. (а. с. 11-12). Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11914735 від 21.09.2006 року (а. с. 13).
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 24 № 518 від 06.02.2018 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1., як мати (а. с. 14).
Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідачка у спірній квартирі є членом сім'ї власника квартири, не проживає з 2013 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідачки судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кВ. АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_1.

Суддя: О. А. Курганникова