Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/4549/18
Провадження №2/554/2305/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 серпня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року КС "Полтава Капітал Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.08.2017 року між КС "Полтава Капітал Плюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3562-3055-8501 про надання фінансового кредиту у розмірі 2500 гривень на строк 26 тижнів з 23.08.2017 року по 21.02.2018 року. Відповідно до умов договору позивач передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2500 гривень в день підписання договору, що підтверджується її розпискою, тобто позивач виконав умови договору. Відповідач здійснювала платежі несистематично та не в повному обсязі, тільки після неодноразових нагадувань по телефону або особистих зустрічей з працівниками спілки. У встановлений договором строк борг та проценти у повному обсязі не повернула, станом на 14.06.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 152312,20 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава Капітал Плюс" заборгованість за кредитним договором №3562-3055-8501 від 23.08.2017 року в розмірі 152312,20 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 2284,68 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2017 року між КС "Полтава Капітал Плюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3562-3055-8501 про надання фінансового кредиту у розмірі 2500 гривень на строк 26 тижнів з 23.08.2017 року по 21.02.2018 року (а.с.4-6 договір).
Згідно розділу 4 Кредитного договору №3562-3055-8501 від 23.08.2017 року процентна ставка за кредитом є фіксованою. Розмір денної процентної ставки - 1,5% за один календарний день. Розрахунковий період для нарахування процентів один календарний день. База нарахування процентів за календарний день загальна сума заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем станом на кінець попереднього календарного дня, яка дорівнює арифметичній сумі заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими процентами.
В кредитному договорі визначено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти згідно з графіком погашення, який додається до Договору та є невідємною частиною Договору.
Відповідно до розділу 6 Кредитного договору позичальник заявляє та свідчить, що він вважає умови Договору вигідними для себе. Позичальник розуміє, що розмір процентної ставки, встановлений пунктом 4.2 Договору, значно перевищує розміри процентних ставок банків України, та вважає такий розмір процентної ставки вигідними для себе.
Позивач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором №3562-3055-8501 від 23.08.2017 року виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень, що підтверджується відповідною розпискою, виконаною та підписаною відповідачем.
Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, наданого КС "Полтава Капітал Плюс", відповідач у встановленому договором порядку та строки кредит не погасив, в результаті чого станом на 14.06.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 152312,20 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 2355,40 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 149956,80 гривень.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи викладене, позовні вимоги КС "Полтава Капітал Плюс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 152312,20 гривень.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2284,70 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М.Чуванова