Справа № 278/3244/18
Провадження №2/278/1187/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зубчук І. В.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач є матірю трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які опинилися в складних життєвих обставинах. Діти перебувають під наглядом їхніх баби та діда, відповідач постійно на тривалий час залишає дітей без нагляду, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні дітей та в їхньому духовному і фізичному розвитку. В липні 2018 року відповідач пішла з дому та станом на момент подачі позову не повернулася.
У звязку з наведеним просить:
відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав;
призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, їхню бабу - ОСОБА_2;
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини усіх доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 жовтня 2018 року до повноліття дітей.
Представник позивача просить задовольнити позов з підстав зазначених в ньому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.
Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є матірю трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-17).
09 серпня 2018 року до поліції надійшло повідомленням про те, що ОСОБА_1 28 липня 2018 року пішла з дому та не повернулася (а.с.7). Відповідно до наданих Житомирському РВП пояснень ОСОБА_1 остання проживала у м.Коростишиві, надавати адресу та контактні телефони своїй матері відмовляється (а.с.10).
Рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 жовтня 2018 року №135 доцільно відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки діти залишилися без батьківського піклування (а.с.23).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України).

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст.7 СК України).

Батьки зобов'язані, зокрема, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину (ч.ч.1-4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1 ст.155 СК України).

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за потрібне відібрати дітей від ОСОБА_1, не позбавляючи її батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3 ст.243 СК України).

Частиною 3 ст.60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлені батьківського піклування, суд вважає за потрібне призначити опікуном над ними їхню бабу - ОСОБА_2.

Також, керуючись ч.4 ст.170 СК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей.

Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дітям рівень життя, достатній для їхнього всебічного розвитку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів потрібно задовольнити та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір, на переконання суду, буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 170, 180, 182, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1) призначити опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВН №338723 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01 квітня 2006 року) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВН №245144 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 02 березня 2004 року, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини усіх доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВН №338723 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 01 квітня 2006 року) в дохід держави судовий збір в сумі 2114 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Зубчук