Справа № 183/2058/18
№ 2/183/2031/18
13 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 19 листопада 2013 року між нею і ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася сплачувати щомісяця 675,00 грн., що складає 180 % річних від суми боргу за користування коштами, та повернути суми позики за вимогою позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 з грудня 2017 року почала порушувати свої зобов'язання, припинивши сплачувати щомісячно відсотки за користування грошовими коштами.
У зв'язку з цим та враховуючий, що у розписці не було вказано дати повернення боргу, 07.02.2018 року ОСОБА_1 було надіслано відповідачу ОСОБА_2 лист з вимогою про повернення боргу протягом 30 днів.
Відповідач ОСОБА_2 отримала зазначену вимогу 7.02.2018 року, однак грошові кошти за договором позики не повернула.
В зв'язку з наведеним, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь заборгованість за договором позики від 19.11.2013 року в сумі 7 523,44 грн., яка складається з: основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року - 4 654,69 грн.; заборгованості по відсоткам за договором позики - 2 868,75 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Так, судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується матеріалами справи, зокрема розпискою від 19 листопада 2013 року, зміст якої вказує на отримання відповідачем в борг у позивача суми грошових коштів в розмірі 4 500,00 гривень.
Розписка написана 19 листопада 2013 року власноручно ОСОБА_2
У відповідності до положень ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала вимогу позивача про повернення боргу 17.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але кошти не повернула.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з яким суд погоджується, борг з урахуванням індексу інфляції складає 4 654,69 гривень за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року; заборгованість по відсоткам за договором позики - 2 868,75 гривень.
Так, сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року становить 4 654,69 грн. (розраховано: основний борг за договором позики в сумі 4500,00 грн. х 101,0 х 101,5 х 100,9/100%); заборгованості по відсоткам за договором позики становить 2 868,75 грн. (розраховано: 4 654,69 грн. х 180%/100=8 378,44 грн. - це сума відсотків річних, де 8 378, 44 грн./365 днів = 22,95 грн. на день; кількість днів прострочення - 125, а тому 125 днів х 22,95 грн.=2 868,75 грн.).
Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі по 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.11.2013 року в сумі 7 523,44 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять три гривень 44 коп.), яка складається з: основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року - 4 654,69 грн.; заборгованості по відсоткам за договором позики - 2 868,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Сторони у справі:
-позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
-відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький