Справа № 182/1839/18
Провадження № 2/0182/1904/2018
16.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Гавриленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відповідач доводиться матірю неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина, не цікавиться його навчанням та шкільним життям, не відвідує батьківські збори, вихованням дитини не займається, не утримує його матеріально. Крім того, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідач з квітня 2015 року перебуває на профілактичному обліку в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» з приводу алкоголізму. Також згідно інформації КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР ОСОБА_1 знаходилась на обліку з 26 січня 2006 року по 20 листопада 2007 року та з 2015 року не зявляється.
Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням його матері від виконання своїх батьківських обовязків.
На даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається його вихованням, забезпечує його всім необхідним для розвитку та навчання, купує одяг, оплачує харчування та потреби дитини, регулярно відвідує школу.
Сектором ювенальної превенції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених законодавством України обовязків щодо виховання дитини за ст. 184 КУпАП.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14 березня 2018 року № 197 було затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 16 серпня 1978 народження, по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своєї дитини, шкідливо впливає на неї своєю аморальною та антигромадською поведінкою, зловживає алкогольними напоями, позивач просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати його органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (а.с.34,35). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник Нікопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги також, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.37).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, 09 грудня 2003 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1078 (а.с.3).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини відомості про батька було зазначено відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання негативно, не займається вихованням дитини, не дбає про її моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює умов для її належного проживання, не має достатніх коштів для утримання дитини (а.с.8,12,17).

З квітня 2015 року відповідач перебуває на профілактичному обліку в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» з приводу алкоголізму (а.с.6). Крім того, за інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР ОСОБА_1 знаходилась на обліку з 26 січня 2006 року по 20 листопада 2007 року та з 2015 року не зявляється (а.с.7).

В ході обстеження Службою у справах дітей Нікопольської міської ради житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що умови для проживання дитини неналежні, мати не дотримується санітарних норм, в кімнаті неохайно, відсутнє опалення, присутня пліснява на стінах (а.с.20).

На даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де для неї створені всі належні умови для проживання. Також ОСОБА_3 займається вихованням дитини, забезпечує його всім необхідним для розвитку та навчання, регулярно відвідує школу.

Сектором ювенальної превенції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених законодавством України обовязків щодо виховання дитини за ст. 184 КУпАП.

З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні, розяснювальні бесіди щодо невиконання нею своїх батьківських обовязків та наслідки такого ставлення до дитини, однак поведінку свою не змінила (а.с.11-18).

14 березня 2018 року рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 197 затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20,21).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовних розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав, з неї мають бути стягненні аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмір 1/3 частини її заробітку, проте, суд вважає дані вимоги завищеними, тому виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь на користь державної установи де перебуватиме дитина або опікуна, повинен складати 1/4 частину її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, 164, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, батьківських прав по відношенню до її неповнолітного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, на користь державної установи де перебуватиме дитина або опікуна, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5