КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 752/908/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5867/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того скаржник подала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що повний текст рішення отримано лише 20 жовтня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року із зазначенням поважних причин та сплати судового збору.

7 листопада 2017 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали ОСОБА_3 подала до суду квитанцію від 6 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 405 грн. 58 коп., доповнення до апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києві від 20 листопада 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, запропоновано скаржнику надіслати на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 грудня 2018 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали представник ОСОБА_3 подав до суду копії апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги від 20 жовтня 2017 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя