Справа № 353/436/18
Провадження № 2/353/230/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Риндич О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7073 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.12.2014 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (Державний акт на право приватної власності на землю) на спадкове домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 417885 від 17.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81, належало право власності на земельну ділянку площею 0,7073 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 46). 29.08.1981 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Атаманюк», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 46).

07.12.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила на імя ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, в т.ч. житловий будинок, земельну ділянку та земельну частку (пай), що знаходяться в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією заповіту від 10.11.2004 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 05.05.2015 року (а.с. 45), а також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, успадкувавши земельні ділянки, грошовий вклад та житловий деревяний будинок, які не є предметами даного позову (а.с. 66-67 зворот, 76).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 63/2015 від 05.05.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 44-82), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2

Однак, як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 08.04.2017 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 417885, який посвідчував право власності на спірну земельну ділянку площею 0,7073 га, розташована в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, виданий на імя: ОСОБА_2, втрачений (а.с. 23-30).

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя померлої ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області ОСОБА_6 № 381/02-31 від 26.05.2017 року (а.с. 11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул. 9 Травня, 7/2 м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,7073 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 417885 від 17.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81, виданого на імя ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. 9 Травня, 7/2 м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанцї № ПН237523 від 24.04.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак