Справа № 520/5889/17
Провадження № 2/520/1703/18
УХВАЛА

23.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

22 серпня 2018 року відповідачка надала до суду клопотання, яке її представник - адвокат ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в яких просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Південний», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» дані щодо відкриття рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, витребувати з Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області дані щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 будь-яких транспортних засобів та витребувати з Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області відомості про те, чи сплачує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду інформацію щодо відкриття рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Зобовязати ПАТ «Ощадбанк» надати до суду інформацію щодо відкриття рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Зобовязати ПАТ «Південний» надати до суду інформацію щодо відкриття рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Зобовязати ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надати до суду інформацію щодо відкриття рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1.

Зобовязати Регіональний Сервісний центр МВС в Одеській області надати до суду інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 будь-яких транспортних засобів.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області відомості про те, чи сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Південний», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області, Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.