Справа № 219/6327/18
Провадження №2/219/2178/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP73280223 від 01 серпня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , в особі представника ОСОБА_2 звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якого: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, врп. ст. Артемівськ-1, буд. 1, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP73280223 від 01 серпня 2006 року в розмірі 32935,67 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобовязання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. від 22 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 04 вересня 2018 року на 08 годину 30 хвилин у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2018 року у звязку з перебуванням судді Любчика О.В. у відрядженні на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

До судового засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідач ОСОБА_1 також до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у звязку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко