Ухвала

28 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 521/12073/15-ц

провадження № 61-36423св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув заяву судді Погрібного С. О. про самовідвід у справі за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ», банк) звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді нарахованих відсотків у сумі 193 873, 21 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відмовлено у повному обсязі, у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «ПУМБ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» суму в розмірі 80 495, 88 дол. США. У інший частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 у липні 2017 року подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

ПАТ «ПУМБ» у липні 2017 року подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині відмови у позові до ОСОБА_4, ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «ПУМБ» прийнято до провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 15 червня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю-доповідача Погрібного С. О. та колегію суддів Першої судової палати, до складу якої входять судді Ступак О. В. - головуючий, Карпенко С. О., Кузнєцов В. О., Усик Г. І.

Суддею Погрібним С. О. у цій справі заявлено самовідвід.

Заява не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

У частині першій статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ті обставини, що суддя Погрібний С. О. працював у Приморському районному суді м. Одеси, особисто знайомий як з колегою із заявником у цій

справі - ОСОБА_3, не свідчать про існування підстав, які викликають чи можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Наведені обставини не перешкоджають участі судді Погрібного С. О. у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Погрібного Сергія Олексійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С.О. Погрібний

Г. І. Усик