2-зз/465/36/18
У Х В А Л А

судового засідання

29.08.2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

02.08.2017 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі було накладено арешт на наявні кошти на особистому рахунку №7846, який відкрито на імя ОСОБА_3 24.05.1970 р.н.(ІПН НОМЕР_1), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.08.2016 року у відповідності до договору №SAMDNWFD901 Вклад «Стандарт» строковий на 12 міс., який було підписано строком до 12 серпня 2017 року в відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по вул. В.Великого, 51 у м.Львові в межах заявленої суми 3333 дол. США.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 02.08.2017 року, оскільки через накладений арешт не може зняти кошти з банківського рахунку. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву від 29.08.2018 року, з якої видно, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, дану заяву підтримує повністю.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 02.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 02.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на наявні кошти на особистому рахунку №7846, який відкрито на імя ОСОБА_3 24.05.1970 р.н.(ІПН НОМЕР_1), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.08.2016 року у відповідності до договору №SAMDNWFD901 Вклад «Стандарт» строковий на 12 міс., який було підписано строком до 12 серпня 2017 року в відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по вул. В.Великого, 51 у м.Львові в межах заявленої суми 3333 дол. США.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.