Справа № 500/8561/18
Провадження № 2-р/500/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву Долгової (дошлюбне прізвище-Лемешева) Н.К. про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду (справа №2-5767-2005) від 17 серпня 2005 року позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки задоволено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.05.2006 року внесено зміни в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду (справа №2-5767-2005) від 17 серпня 2005 року.

Долгова (дошлюбне прізвище-Лемешева) Н.К. звернулася до суду із заявою про розяснення рішення, а саме просила вказати в резолютивній частині рішення суду серію та номер державного акту, на підставі якого земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву, представник відповідача не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду (справа №2-5767-2005) від 17 серпня 2005 року позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки позов задоволено.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву підлягаючий задоволенню, оскільки в рішенні необхідно зазначити серію та номер державного акту, на підставі якого земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3.

Керуючись ст.271ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2005 року по справі №2-5767-2005 за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльскої міської ради про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, змінену ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2006 року, вказавши в резолютивній частині рішення суду серію та номер державного акту, а саме зазначивши Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ОД №002231, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №1591 від 25.02.2000 р., на підставі якого земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4