Справа № 165/1708/18
Провадження № 2/165/569/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 20 вересня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №276.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2002 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів та наявності розбіжностей у вирішенні побутових питань. Зазначив, що через необхідність забезпечення власної сімї він був змушений виїзжати за кордон на заробітки, що ускладнило відносини між подружжям. Крім того, він вважав, що їх шлюб вже був розірваний, оскільки в 2017 році ОСОБА_2 з аналогічним позовом вже зверталася до суду, однак йому не було відомо, що остання залишила свій позов без розгляду. На даний час він не підтримує стосунків з дружиною, сімя розпалася і подальше її збереження суперечить його інтересам. Оскільки шлюб носить формальний характер, між ними втрачене почуття поваги та любові, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку і просив судові витрати понесені у справі залишити за ним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 26).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала (а.с. 25).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Беручи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1, судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 704,80 коп. та підтверджуються документально (а.с.1), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20 вересня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ОСОБА_6, буд.9, кв.32, м. Нововолинськ, Волинська область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП невідомий, серія паспорта АС №139646 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 06 грудня 1996 року) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №276, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк