ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 647/2185/15-ц Головуючий в 1 інстанції Корсаненкова О.О.
Номер провадження 22-ц/819/18/18 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Українського державного підприємства «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 2981,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.01.2014р. між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 7600 грн зі сплатою 0.0001 відсотків річних за користування кредитними коштами, щомісячною платою за обслуговування карткового рахунку в сумі 9,90 грн та пільговим періодом кредитування 55 календарних днів.

Умовами кредитного договору визначений порядок погашення кредитної заборгованості, у розмірі 2% від суми кредиту до 25 числа кожного місяця.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» їй було повідомлено про можливість сплачувати щомісячні платежі на погашення кредиту через УДППЗ «Укрпошта», яке надає послуги з приймання платежів від населення на користь ПАТ «Дельта Банк», на підставі укладеного з ним договору, 06.03.2015р. позивачем через відділення УДППЗ «Укрпошта» здійснено платіж на суму 400 грн, проте вказаний платіж не був перерахований кредитору, внаслідок чого позивач сплатила штрафні санкції за прострочення заборгованості в сумі 75 грн, який погашений нею за рахунок чергового платежу в сумі 410 грн за квитанцією від 15.05.2015р., в сумі 75 грн погашений за рахунок чергового платежу в сумі 400 грн за квитанцією від 09.06.2015р., в сумі 205,13 грн, які включено в рахунок чергового платежу в сумі 700 грн за квитанцією від 07.07.2015р.

За умовами кредитного договору від 28.05.2013р., укладеного між позивачем і ПАТ «Дельта Банк», яким банк надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн, позивач повинна була здійснювати платежі з погашення кредиту в розмірі 650 грн до 25 числа кожного місяця.

Оскільки останній платіж в сумі 2 226 грн за квитанцією від 05.03.2015р. УДППЗ «Укрпошта» не був перерахований ПАТ «Дельта Банк» внаслідок чого позивачу нараховані штрафні санкції, просила стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 2 981,13 грн.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 625 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Українського державного підприємства «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», на користь держави судовий збір у розмірі 148,01 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрпошта», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з УДП «Укрпошта», правонаступником якого є ПАТ «Укрпошта», на користь ОСОБА_2 625 грн скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні цих вимог. Апеляційна скарга вмотивована тим, що ПАТ «Дельта Банк» неправомірно нараховані позивачу штрафні санкції по кредитному договору, оскільки у березні 2015р. отримав відомості про те, що позивач своєчасно внесла чергові платежі на погашення кредиту, інформація про прийняття платежів на суму 400 грн та 2226,00 грн була своєчасно включена у електронні реєстри платежів та передана засобами електронного зв'язку на адресу ПАТ «Дельта Банк», як це передбачено договором на приймання платежів. Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., що набрало законної сили, з ПАТ «Укрпошта» на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 7 072 520,00 грн, у тому числі грошові кошти, що були внесені ОСОБА_2 06.03.2015р. та 05.03.2015р. на погашення кредитів у ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 400 грн та 2226 грн. Отже вважає, що оскільки в ході розгляду справи Господарським судом м. Києва ПАТ «Дельта Банк» не повідомило суд і ПАТ «Укрпошту» про сплату ОСОБА_2 вказаного платежу, не врахував цей платіж у взаєморахунках з ПАТ «Укрпошта», після стягнення заборгованості господарським судом, Банк зобов'язаний повернути позивачу надміру сплачені кошти і відшкодувати завдані збитки.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегією суддів встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-99921-280513, відповідно до якого останній було відкрито кредитну лінію в сумі 10 000,00 грн на умовах часткового погашення заборгованості у розмірі 3 % від суми кредиту до 25 числа кожного місяця шляхом зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до квитанцій від 05.03.2015 року, ОСОБА_2 у поштовому відділені УДППЗ «Укрпошта» було здійснено платіж на погашення кредиту у ПАТ «Дельта Банк» за договором від 05.03.2015 року у розмірі 2 226 грн. (а.с.15).

З листа тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 30.04.2015 року та витягу по рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що платіж на суму 2 226 грн. від 05.03.2015 року із УДППЗ «Укрпошта» на рахунок банку не надходив (а.с.16-19).

Згідно із листом Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 26.08.2015 року № 52-32/55 на заяву ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, платежі на суму 2 226 грн. від 05.03.2015 року виконання договору № 934-33 від 07.02.2013 року було включено у електронні платежі та передано засобами електронного зв'язку на адресу ПАТ «Дельта Банк» для зарахування на рахунки клієнтів, проте цього виконано не було. Дане питання розглядається в судовому порядку (а.с.35-36).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/18795/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 7 920 372,70 грн. та розірвання договору за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання прийняти виконання по договору, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено частково, рішення господарського суду м.Києва від 07.06.2016 року у справі № 910/18795/15 змінено, первісний позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 7 072 520, 00 грн. (а.с.134-149).

Вказане судове рішення виконано ПАТ «Укрпошта» про що суду надане відповідне письмове підтвердження.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь позивача суми 2226 грн і рішення у цій частині не оскаржене, а тому предметом перегляду не є.

Ухвалюючи рішення про стягнення на користь позивача із ПАТ «Укрпошта» матеріальної шкоди в сумі 625 грн, суд першої інстанції виходив із того, що останній прийняв 06.03.2015р. від позивача платіж в сумі 400 грн на погашення кредиту у ПАТ «Дельта Банк», проте протягом двох днів не виконав свій обов'язок і не перерахував Банку зазначені суми, що спричинило безпідставне нарахування кредитором штрафу 30.04.2015р., 29.05.2015р., 30.06.2015р. в сумі 225 грн. Оскільки ОСОБА_2 позбавлена можливості поставити перед Банком питання про скасування нарахованих сум, а тому права позивача підлягають захисту шляхом стягнення зазначеної суми із ПАТ «Укрпошта».

Проте з таким висновком погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-21000-160114, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 7600,00 грн зі сплатою процентів 0,0001% річних, щомісячною платою за обслуговування карткового рахунку в сумі 9,90 грн та пільговим періодом кредитування 55 календарних днів. Повернення кредиту ОСОБА_2 повинна була здійснювати в розмірі 2% від суми кредиту до 25 числа кожного місяця шляхом зарахування грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2. Умовами п. 1.2 договору передбачено оформлення електронного платіжного засобу платіжної системи у програмі «Розстрочка на карту» згідно п.2.2 цього договору.(а.с.3-4)

07.02.2013 року між УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір на приймання платежів № 934-33, на виконання якого з лютого 2013 року УДППЗ «Укрпошта» приймало платежі від споживачів для перерахування їх в подальшому на рахунки ПАТ «Дельта Банк».(а.с.38-49)

На виконання умов кредитного договору відповідно до квитанцій від 06.03.2015 року у поштовому відділені УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2 було здійснено платіж на погашення кредиту у ПАТ «Дельта Банк» за договором № 002-21000-160114 від 16.01.2014 року у розмірі 400 грн. (а.с.5)

З квитанцій № 47762323 від 15.05.2015 року, № 45439639 від 09.06.2015 року та №№ 51842412, 51842456 від 07.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було зараховано грошові кошти на поточний рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 410 грн, 400 грн, 700 грн та 287 грн відповідно. (а.с.6)

Згідно із витягом по рахунку № НОМЕР_2 від 19.08.2015 року, 30.04.2015 року, 29.05.2015 року, 30.06.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було нараховано штрафи за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в сумі по 75 грн, які були погашені ОСОБА_2 15.05.2015 року в розмірі 19,87 грн. та 07.07.2015 року в розмірі 205,13 грн. (а.с.7-11)

З листів тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 30.04.2015 року та 22.06.2015 року, вбачається, що платіж на суму 400 грн від 06.03.2015 року із УДППЗ «Укрпошта» на рахунок банку не надходив. (а.с.16)

Згідно із листом Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 26.08.2015 року № 52-32/55 на заяву ОСОБА_2 від 20.08.2015 року, платіж на суму 400 грн від 06.03.2015 року на виконання договору № 934-33 від 07.02.2013 року було включено у електронні платежі та передано засобами електронного зв'язку на адресу ПАТ «Дельта Банк» для зарахування на рахунки клієнтів, проте цього виконано не було. Дане питання розглядається в судовому порядку. (а.с.35-36)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №910/18795/15 стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 7 072 520, 00 грн на виконання договору укладеного 07.02.2013 року між УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Дельта Банк» на приймання платежів № 934-33. (а.с.134-149)

Враховуючи наведене слід дійти висновку, що правовідносини позивача в частині внесення платежів на погашення її кредитного зобов'язання за кредитним договором, укладеним із ПАТ «Дельта Банк» врегульовані умовами цього договору. У тому числі цим договором погоджені умови настання відповідальності у разі порушення обов'язків кожним із сторін, у тому числі і підстави нарахування штрафу за прострочення платежів позичальником, що узгоджується із приписами ст. 629 ЦК України згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Правовідносини із відкриття та обслуговування карткового рахунку стосуються зобов'язань Банку та держателя картки. Отже, безпідставне нарахування штрафу є предметом врегулювання саме між сторонами кредитного договору. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є уповноваженим органом ПАТ «Дельта Банк» з часу відкликання банківської ліцензії і запровадження ліквідаційної процедури відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015р. №664, а тому посилання суду на неможливість захисту прав позивача у кредитних правовідносинах у яких саме кредитор має зобов'язання перед держателем картки, є помилковим.

Оскільки ПАТ «Укрпошта» не може нести відповідальність за безпідставне нарахування кредитором штрафних у сумі 225 грн, а тому такі кошти не підлягають стягненню із відповідача. Також не підлягає стягненню і 400 грн, платежу, внесених 6.03.2015р. позивачем через відділення ПАТ «Укрпошти», оскільки зазначена сума за сформованим 10.03.2015р. електронним реєстром та на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року перерахована на рахунки ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 57, 310-317)

Вказані обставини справи суд не врахував, а тому висновок суду щодо задоволення цієї частини позовних вимог не ґрунтуються на законі та наявних у справі доказах, що є підставою для скасування рішення із постановленням нового про відмову у задоволенні цієї частини вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у задоволеній частині позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення судових витрат на користь держави скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення на її користь із Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» 625 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

В решті рішення суду не переглядалось.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, як малозначна.

Дата складання повного тексту постанови 14 грудня 2018 року.

Головуючий _____________ Н.В.Орловська

Судді: _____________ О.В.Кутурланова

_____________ В.В.Майданік