Справа № 588/954/18
№ провадження 2-о/588/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Тростянецького районну Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області. Її батьком був ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_5. Заявник 25.09.1993 року одружилася та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2. В с.Артемо-Растівка Тростянецького району ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявниці по материнській лінії ОСОБА_6. Матір заявниці ОСОБА_7, від спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, надана для ведення товарного сільгоспвиробництва, право власності на яку підтверджено Державним актом серії НОМЕР_2 яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району. За життя ОСОБА_6 склала заповіт на користь ОСОБА_2

На цей час заявник бажає оформити право на спадкування вказаного паю (земельних ділянок), але не може це зробити, через те, що відсутнє офіційне підтвердження факту її проживання із спадкодавцем на час її смерті.

ОСОБА_2 з 2013 року перевезла бабу до себе в будинок та проживала разом з нею по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 була офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Через свій похилий вік, незадовільний стан здоров'я, ОСОБА_6 потребувала догляду, який заявник її надавала аж до смерті.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що установлення судом указаного факту надасть їй можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 як спадкоємцю за заповітом. На час смерті баба була зареєстрована сама по АДРЕСА_1 її сини померли раніше за неї, а донька - мати заявника, проживає у м.Суми і подала заяву про відмову від спадщини. За рік до смерті заявник забрала свою бабу ОСОБА_6 до себе у будинок по АДРЕСА_2 де вона і померла, а заявник займалась організацією її похованням.

Представник заінтересованої особи Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв сільська рада до суду не подала, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тростянець Сумської області, її батькм є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_5 (а.с. 7,10, 11, 16, 17, 18,19).

ОСОБА_6 є бабою заявника

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років у с.Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області (а.с.20).

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_3, але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_4 Разом з нею проживала її онука ОСОБА_2 Від імені ОСОБА_6 Мартинівською сільською радою посвідчувався заповіт за №61 від 06.03.2007 року (а.с.13).

ОСОБА_2 з 20.10.1999 року зареєстрована та проживає на цей час за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.8).

Таким чином, заявник та її бабуся на момент смерті останньої були зареєстровані за різними адресами.

Згідно з заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Мартинівської сільської ради ОСОБА_6 06.03.2007 року заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_9 на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №153 від 04.04.2003 року є власником земельної ділянки, що розташована на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району, площею 2,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

На підставі наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 52858996 від 06.08.2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкова справа не заведена (а.с. 30,31).

Приватним нотаріусом постановою від 23.04.2018 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку на території Мартинівської сільської ради, через те, що заявник на день смерті ОСОБА_6 не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою і заяву про прийняття спадщини не подавала (а.с.12).

Заявник зазначила, що установлення факту постійного проживання з бабусею на момент її смерті необхідно для отримання свідоцтва про права на спадщину після.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з бабусею на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду показала, що є сусідкою заявника. ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_2, вона жила сама у АДРЕСА_6 її донька жила в м.Суми. Через похилий вік ОСОБА_6 стала хворіти, потребувала постійного догляду, тому її онука, яка проживає у цьому ж селі по АДРЕСА_7 забрала її до себе, де вона і померла, а заявник її поховала у 2014 році.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що заявник проживає у с.Артемо-Растівка по вул.Лісна з чоловіком та дітьми. ОСОБА_6 є бабусею заявника, вона жида до 2013 року на вул.Лебединська у с.Артемо-Растівка, а після 2013 року, оскільки дуже хворіла, проживала у онуки по АДРЕСА_4 дуже була слаба і через рік у 2014 році померла у будинку заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 проживала постійно за однією адресою: АДРЕСА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6, на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.09.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко