Справа № 149/3055/17
Провадження №2/149/906/18
Номер рядка звіту 38
"10" грудня 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4, в особі представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до свого провадження та об"єднати в одне провадження з первісним, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
10.12.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні суду надав заяву про зупинення провадження, оскільки на розгляді в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. перебуває цивільна справа № 149/1751/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення нікчемності заповіту. У звяжу із тим, що по даній справі рішення не прийнято, це може впливає на права та обовязки сторін. Заяву підтримав та просить її задовольнити.
Відповідачі за первісним позовом та представник відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі до вирішення питання у іншій цивільній справі не заперечують.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників вважає з необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання у цивільній справі № 149/1751/18.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.
Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_4, в особі представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до свого провадження та об"єднати в одне провадження з первісним - зупинити до прийняття рішення у цивільній справі № 149/1751/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення нікчемності заповіту.
Зобовязати представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 негайно повідомити Хмільницький міськайонний суд Вінницької області про прийняте рішення у цивільній справі № 149/1751/18.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Войнаревич М. Г.