Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/7710/17
Провадження № 22-ц/778/3233/18
У Х В А Л А

«04» вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні зазначило, що копія рішення суду була отримана лише 06 липня 2018 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був присутній в судовому засіданні 06 червня 2018 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.78-79). Повний текст рішення суду був складений 11 червня 2018 року (а.с.87).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 11 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 03 серпня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана представником Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 06 липня 2018 року (а.с.98).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повного тексту оскаржуваного рішення суду, тому є підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «01» жовтня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя