Справа № 234/8879/14-ц
Провадження № 6/234/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство Банк "ТРАСТ", ОСОБА_2, Краматорський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (надалі ТОВ ФК «Сіті Фінанс») 29.08.2018р звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2014р по справі №234/8879/14-ц з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" стягнута сума заборгованості за кредитним договором №R161.0032165 від 20.08.2013р. В подальшому Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду, на підставі якого 14.04.2016р в ДВС відкрито виконавче провадження №50862404 з його примусового виконання. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2018р між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, Банк передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Зазначає, що з урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ Банк «ТРАСТ», вказати стягувача: ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Яковець Ю.М., директор ТОВ ФК «Сіті Фінанс», в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати дійсну справу у відсутність представника заявника.

Згідно клопотання Славіна В.С., представника ПАТ Банк "ТРАСТ", останній не заперечує проти задоволення заяви ТОВ ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи представник Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та ОСОБА_2, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причини неявки, відзив на заяву не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.12.2014р по справі №234/8879/14-ц (провадження №2/234/4023/14) вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 13214,09грн, судовий збір у розмірі 243,60грн.

Як вбачається з наданої копії Договору №1 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.05.2018р між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс» та копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, ТОВ ФК «Сіті Фінанс» набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», зокрема, за Кредитним договором №R161.0032165, укладеним 20.08.2013р між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №234/8879/14-ц (провадження №2/234/4023/14) відбулася заміна стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», правонаступником якого стало ТОВ ФК «Сіті Фінанс», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов'язань по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство Банк "ТРАСТ", ОСОБА_2, Краматорський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі №234/8879/14-ц (провадження №2/234/4023/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк "ТРАСТ" заборгованості за кредитним договором в розмірі 13214,09грн, судовий збір у розмірі 243,60грн:

- стягувача Публічне Акціонерне Товариство Банк "ТРАСТ" (, місце знаходження за адресою: вул.Народного Ополчення, 5-А, м.Київ, 03051) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження: вул.Січових Стрельців, 37-41, м.Київ, 04053).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай