РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19440/17

Пров. №2/766/328/18

21.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

У позові позивачем зазначено, що відповідно до довідки - рахунку від 18.11.2011 р. № КІМ - 987925, ОСОБА_1 набув право власності на автомобіль марки MITSUBISHI модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161), державний номер ВТ 8756 AT, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 625044, виданим МРЕВ ДАІ м. Херсон. В жовтні 2017 року Позивач довідався, що відносно вказаного автомобіля існують обтяження, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.10.2017 р. №53801858 у вказаному реєстрі містяться два записи :

Запис № 1 про те, що 03.10.2013 року 23:42:52 за № 13931813 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI ( модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161), державний номер НОМЕР_1 на підставі договору застави з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2; Запис № 2 про те, що 02.12.2013 року 00:55:27 за № 14043288 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI ( модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161), державний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2 Вказані записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна створюють перешкоди в реалізації прав власника Позивачем, оскільки обмежують його в праві володіння та користування автомобілем, а тому мають бути скасовані в судовому порядку виходячи із наступних міркувань. При цьому, позивач відзначає, що навіть наявності будь-яких зобовязань попередніх власників, зокрема, гр. ОСОБА_2 перед Банком, забезпечених заставою, в момент придбання автомобіля марки MITSUBISHI ( модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161) були відсутні будь-які записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо обтяжень вказаного майна, а отже у відповідності до ч.1 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна» Позивач є добросовісним набувачем, який набув право власності на майно без обтяжень. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд усунути його перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: Запису № 1 про те, що 03.10.2013 року 23:42:52 за № 13931813 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI (модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161), державний номер НОМЕР_1 на підставі договору застави з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2; Запису № 2 про те, що 02.12.2013 року 00:55:27 за № 14043288 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI ( модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161), державний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представників позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - ПАТ "Дельта банк" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення вимог позову заперечує, просить суд відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Представник третьої особи Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи міститься пояснення щодо позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 625044 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон 19.11.2011 року є власником транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER COMFORT, номер шасі JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53801858 від 25.10.2017 року вбачається що у вказаному реєстрі містяться наступні записи:

Запис 1: 03.10.2013 року 23:42:52 за № 13931813 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, номер об'єкта JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2 на підставі договору застави з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2;

Запис 2: 02.12.2013 року 00:55:27 за № 14043288 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано обтяження автомобіля марки MITSUBISHI LANCER, номер шасі JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2

Згідно копії протоколу №13/030/11/З-1 від 20.05.2011 року, виданого Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Херсонська філія вбачається, що було проведено аукціон, назва лоту: автомобіль Митсубиси Лансер Комфорт, д/н НОМЕР_2, 2006 року, боржник - ОСОБА_2 стартова ціна лоту - 15736,50, продажна ціна 15900 грн. Переможцем даного аукціону визначено - ОСОБА_5.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Т.А. Куриленко від 25.05.2011 року затвердженої Начальником ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні встановлено, що згідно протоколу №13/030/11/З-1 від 20.05.2011 року про проведення аукціону по реалізації рухомого майна, автомобіля MITSUBISHI LANCER COMFORT, номер об'єкта JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2 реалізовано в зв'язку з цим постановлено зняти з обліку транспортних засобів УДАІ УМВС України в Херсонській області автомобіль MITSUBISHI LANCER COMFORT, номер об'єкта JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Кошти отримані від реалізації арештованого автотранспорту перераховані відповідно до ст. 43 ЗУ "Про виконавче провадження".

25.05.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області складено акт про проведення аукціону по реалізації майна при примусовому виконанні виконавчого провадження №5-1023, за виконавчим листом №2-1635 виданого 27.08.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" боргу у сумі 136415,86 грн. в якому зазначено, що переможцем торгів є ОСОБА_5.

Згідно копії розпорядження старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні ОСОБА_6 від 20.06.2011 року грошові кошти у сумі 13992, що надійшли 16.06.2011 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа (зведеного виконавчого провадження№2-1635 виданого 27.08.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 відповідно до ст. 43 ЗУ "Про виконавче провадження" суму боргу перераховано на користь ПАТ "Укрсиббанк".

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави. Частиною другої вказаної статті визначено, що у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Як встановлено судом, рухоме майно боржника ОСОБА_2- транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER COMFORT, номер об'єкта JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_2, який являвся предметом застави, було реалізовано у примусовому порядку шляхом продажу з аукціону проведеного Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Херсонська філія 20.05.2011 року.

Відповідно до частини другої ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі, зокрема, реалізації предмета застави.

Частиною першою ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою ст.317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яким він у відповідності до положень ч.1 і ч 2 ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, як встановлено судом, обтяження щодо спірного майна були внесені 03.10.2013р. та 02.12.2013р. за боржником ОСОБА_2, тобто після набуття позивачем права власності на автомобіль.

Таким чином, вимоги позивача, право власності якого порушено, є обґрунтованими і підлягають задоволенню; обтяження, які накладені на транспортний засіб у зв'язку з зобов'язаннями боржника, не мають до позивача жодного відношення, останній не являється ні стороною кредитного договору, ні стороною виконавчого провадження. Заставодержатель отримав кошти від реалізації заставного майна, і повторна реалізація цього ж майна законом не передбачена, тому право застави на вказане майно у відповідності до п.3 ч.1 ст. 593 ЦК України підлягає припиненню.

Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову як такі, що не ґрунтуються на законі і задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 211, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, перехідними положеннями ЦПК України, ст. ст. 593, 316,317, 391 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в особі Херсонської філії, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

запису №1, зареєстрованого 03.10.2013 року за №13931813 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4, підстава обтяження: Договір застави, 0, 01.11.2006 ПАТ "Дельта Банк", об'єкт обтяження: автомобіль легковий марки MITSUBISHI LANCER, номер шасі JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_1;

запису № 2 , зареєстрованого 02.12.2013 року за № 14043288 реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_4 , об'єкт обтяження: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER , номер шасі JMBSNC3A7U008161, державний номер НОМЕР_1, підстава обтяження: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з визначенням обтяжувача - ПАТ «Дельта Банк» та боржника - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7