Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідачка у справі є його матір'ю. 26.10.2007 року шлюб між його батьками було розірвано та з того часу він мешкає із своєю бабою, ОСОБА_4 та дідом - ОСОБА_5, та перебуває на їх утриманні.

01.11.2011 року його матір, відповідачка у справі,зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

01.0.2016 року позивач почав навчатися у Маріупольському професійному ліцеї будівництва з денною формою навчання, перебуває на неповному державному забезпеченні та здобуває професію маляра, штукатура, лицювальника-плиточника. Позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги Відповідачка у справі мешкає окремо, матеріальної допомоги на його утримання не надає, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У зв'язку із чим він вимушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час його навчання в ліцеї..

Позивачку судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона має неповнолітню дитину, яку вона також утримує, про що надала відповідний дркумент.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом 3 курсу Маріупольського професійного ліцею будівництва (2 рівня акредитації) в групі № 12 за професією «Маляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник» , денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, перебуває на неповному державному забезпеченні (а с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва серії НОМЕР_4 про народження позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є його матір'ю. 08.05.2018 року позивачеві виповнилось 18 років (а.с.5).

З наданої відповідачкою копії свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що відповідачка у справі є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідачки на період його навчання у навчальному закладі, оскільки відповідачка добровільно не допомагає позивачеві, а позивач сам не в змозі у повній мірі забезпечити себе також враховуючи, що відповідачка має на утриманні неповнолітню дитину суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Єреван Вірменія, громадянки України, працюючої у Локомотивному депо станції «Волноваха», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 09.11.2011 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_7, виданий органом № 1470, 25.08.2016 року, аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.09.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

У іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі рішення суду складене 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.В. Писанець