Справа № 682/1806/18
Провадження № 2-п/682/11/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судового засідання Козир О.П., представника позивача ОСОБА_1, до початку судового розгляду цивільної справи, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в .

21 червня 2018 р до Славутського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2007 р, що утворилася станом на 13.05.2018 р, в сумі 30787 грн 11 коп.

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 р задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2007 р, що утворилася станом на 13.05.2018 р, в сумі 30787 грн 11 коп (тридцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн 11 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 р скасоване заочне рішення від 20 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначена справа до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін.

До початку судового розгляду 19 жовтня 2018 р до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи виконаний підпис в документі "Заявление" на видачу кредиту від 21.07.2007 року у графі "Клиент" та графі "Кредитную карту и ПИН получил" від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою? Просить доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за видачею кредиту 21.07.2007 року до Приватбанку не звертався, заяву про видачу кредиту не подавав, кредитні кошти не отримував, для отримання кредиту надана копія паспорта на ім'я ОСОБА_2 з фотографією іншої особи.

18 грудня 2018 р до суду повторно надійшло письмове клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наведених вище підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним ичином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, але його неявка не перешкоджавє для вирішення його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача надала суду оригінал Заяви ОСОБА_2 від 21.07.2007 року про видачу кредиту та отримання кредитної картки і ПІН коду, копію паспорта відповідача, на підставі якого було видано кредитну картку та оригінал довідки про доходи ОСОБА_2 за 2007 рік, виданої 18.07.2007 року ТОВ "Оптімум Медіа Україна".

Крім цього, до початку судового розгляду позивачем надано суду письмову відповідь на відзив, до якої долучено копію паспорта ОСОБА_2 з фотознімком, виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 вересня 1996 року, та зображенням картки клієнта МЕТРО.

Відповідачем надано суду до початку судового розгляду лист Солом'янського управління поліції ГУНП в м. Києві від 05.09.2018 р № Д-5210/125/55-2018 про те, що за даними інтегрованої інформаційно-пошукової системи "АРМОР" ОСОБА_2 звертався до Солом'янського УП ГУНП в м. Києві 19.12.2007 р із заявою про те, що за місцем проживання виявив відсутність документів.

Наведені обставини викликають сумнів у достовірності підпису ОСОБА_2 на заяві про видачу кредиту.

Представник позивача покладається на рішення суду при вирішенні питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та з наведеними вище документами, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити запитання: "чи виконаний підпис в документі "Заявление" на видачу кредиту від 21.07.2007 року у графі "Клиент" та графі "Кредитную карту и ПИН получил" від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?".

Суд, за згодою сторін, вважає за можливе доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що термін проведення експертизи не визначений, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис в документі "Заявление" на видачу кредиту від 21.07.2007 року у графі "Клиент" та графі "Кредитную карту и ПИН получил" від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?.

Надати для дослідження експертів матеріали цивільної справи № 682/1806/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі оригінал Заяви ОСОБА_2 від 21.07.2007 року про видачу кредиту та отримання кредитної картки і ПІН коду, копію паспорта відповідача, на підставі якого було видано кредитну картку, та оригінал довідки про доходи ОСОБА_2 за 2007 рік, виданої 18.07.2007 року ТОВ "Оптімум Медіа Україна".

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Протягом 15 днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайоний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська