КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 376/2480/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко В.М.
Номер провадження: 22-ц/824/3105/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А ЛА [1]

16 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сквирської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_5, про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна таким, що є особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України: в апеляційнйі скарзі не зазначені всі учасники справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або їм'я прізвище та по баткові (для фізичних осіб), їх місцезнаходження або місцепроживання чи перебування.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 26 липня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 08.08.2018 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Суддя Матвієнко Ю.О.