Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» і ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ.1023979 від 23.05.2014 року, зі строком дії до 24.05.2015 року, за яким страховик зобов'язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «HYNDAI Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1. 18.12.2014 року о 14 год. 00 хв. по вул. Мінське шоссе, 4 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «HYNDAI Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна шкода транспортним засобам. Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлена у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року за яким останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 19.10.2015 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника через СТО в розмірі 4185,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом та скоїв ДТП , ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просило стягнути із ОСОБА_1 у відповідності до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, матеріали справи містять заяву, в якій сторона позивача просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову, посилаючись на те, що він є винним у ДТП, не повідомив свою страхову компанію про ДТП, буде погашати позивачу стягнуту судом суму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року о 14 год. 00 хв. по вул. Мінське шосе, 4 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «HYNDAI Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» і ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ.1023979 від 23.05.2014 року, зі строком дії до 24.05.2015 року, за яким страховик зобов'язується відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме «HYNDAI Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1.

Ліміт відповідальності страхової компанії за умовами Полісу за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено рахунок № 2012.609.14.01.01, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 складає 4420,95 гривень.

19.10.2015 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 4 185,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19466 від 19.10.2015 року.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до позивача, як страховика, що сплатив страхове відшкодування за вищевказаним договором страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги за отримане потерпілим в ДТП страхове відшкодування до відповідача, як відповідального за завдані внаслідок ДТП збитки.

Відповідно до п.п. г' п.38.1.1 ч.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених у п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідач не оспорює той факт, що він не повідомив позивача у встановленому законом порядку про настання страхового випадку.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та не повідомив про ДТП, є законними та обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600,0 грн. при подачі позову (платіжне доручення № 158 від 14.04.2017 р. сплачене через Київське відділення № 1 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»), суд вважає необхідним компенсувати позивачу за рахунок держави, оскільки згідно поданих документів відповідач є учасником наслідків аварії на ЧАЕС (2 категорія) та відповідно до ст.5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.993 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місце знаходження юридичної особи за адресою: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22; ) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4 420,95 (чотири тисячі чотириста двадцять грн. 95 коп.).

Компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місце знаходження юридичної особи за адресою: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22; ) за рахунок бюджету судовий збір в розмірі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений при подачі позову (платіжне доручення № 158 від 14.04.2017 р. сплачене через Київське відділення № 1 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова