Справа № 545/3479/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Путрі О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 545/3479/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 судова адміністрація України звернулась до Полтавського районного суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 545/3479/16ц.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до суду не зявились, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено , що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2017 року по справі №545/3479/16-ц, - позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі 600,00 (шістсот) гривень 00 коп. довічно починаючи з 04.10.2016 року;

- стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: пр.-т. Металургів, 60, кв.58, м. Алчевськ, Луганська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання у розмірі 600,00 (шістсот) гривень 00 коп. довічно починаючи з 04.10.2016 року;

- стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: пр.-т. Металургів, 60, кв.58, м. Алчевськ, Луганська область в дохід держави судовий збір в розмірі 275,6 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення, Полтавським районним судом Полтавської області - 16 травня 2017 року, видано виконавчий лист № 545/3479/16-ц ( провадження № 2/545/128/17 ) про стягнення з ОСОБА_5 В`ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Також встановлено, що за виконавчим листом № 545/3479/16-ц ( провадження № 2/545/128/17 ), виступає стягувачем, ОСОБА_3 судова адміністрації України та враховуючи велику завантаженість і стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державному бюджету, було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає, що в цій частині слід відмовити, виходячи з того, що у матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та або серії та номеру паспорта боржника ОСОБА_5 В`ячеслава Михайловича.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 судовій адміністрації України пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа № 545/3479/16ц, ( провадження № 2/545/128/17 ) про стягнення з ОСОБА_5 В`ячеслава Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6