Справа № 589/5110/18
Провадження № 2/589/2102/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

1. 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, у якій просить:

- визнати протиправними дії Шосткинської міської ради щодо не взяття позивача на облік, як особу яка відноситься до соціально - незахищених верств населення, є дитиною сиротою, що позбавлена батьківського піклування та потребують поліпшення житлових умов;

- зобовязати Шосткинську міську раду поставити його на квартирний облік та включити до позачергового списку осіб, які мають переваги в одержанні жилих приміщень перед іншими категоріями позачерговиків;

- забезпечити соціальним житлом позивача до надання йому впорядкованого житлового приміщення для постійного проживання;

- поновити строк звернення до суду.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо зазначення учасників справи.

Так, відповідно до ст. 52 та 53 ЦПК України у цивільній справі можуть брати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

В той же час із позовної заяви не зрозуміло, яка саме третя особа у ній зазначена і якщо це третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача чи відповідача вона вступає у справу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

А також відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути надані разом з позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, то рішенням Шосткинського районного суду Сумської області від 25 вересня 1996 року мати ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно нього та на підставі рішення органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації №3 від 17.02.1997 ОСОБА_1 було направлено в Сумську школу-інтернат.

Проте позивачем до позовної заяви не додано доказів того що йому було надано статусу дитини сироти (рішення відповідного виконавчого комітету про надання статусу дитини-сироти) та не зазначено щодо доказів, які не можуть бути надані ним разом з позовною заявою.

5. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

3. Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2