ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року представник заявників ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у липні 2013 року померла мати її довірителів ОСОБА_5, після якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай) в межах Томашівської сільської ради Фастівського району. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям в рівних частинах. Заявники прийняли спадщину, звернувшись у передбачений строк до нотаріальної контори. Однак з наявних у заявників документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх матрію ОСОБА_5, оскільки в свідоцтвах про народження заявників в графі мати зазначено «Парасківа Олена Дмитрівна» замість дійсного (на час народження заявників) «Гавюк Олена Дмитрівна». Іншої можливості, для підтвердження факту, родинних відносин не має можливості, тому представник заявників просить встановити факт родинних відносин між заявниками та спадкодавицею.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися, через канцелярію суду від представника заявників надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити в її відсутність та відсутність заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 28 травня 1953 року в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 857001 від 13.07.1953 року. У свідоцтві про народження батьками записані в графі «батько» - прочерк, в графі «мати» - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ № 285651 виданого 26.12.1970 року бюро РАЦС Томашівської сільської ради, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб 26.12.1970 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 11.

Заявник ОСОБА_2 народився 22 травня 1960 року в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 244792, виданого повторно Виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 16.10.1913 року. У свідоцтві про народження батьками записані в графі «батько» - прочерк, в графі «мати» - ОСОБА_6.

Як вбачається з копії паспорта серії СК № 598289 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 01.08.1997 року на імя ОСОБА_5, остання народилася 26.11.1930 року в с. Стецеве Снятинського район Івано-Франківської області.

Згідно архівної довідки виданої державним архівом Івано-Франківської обласної державної адміністрації Івано-Франківської області від 31.10.2017 року № Г-125(ц)/04-12, ОСОБА_9 народилася 26 листопада 1930 року у с. Стецева Снятинського повіту (нині Снятинського району), хрещена 26.11.1930 року у церкві с. Стецева (а/з № 112). Батько не вказаний, мати ОСОБА_10, донька ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 445887 виданого відділом запису громадянського стану с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані в графі «Батько» ОСОБА_11, в графі «Мати» ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 818055 виданого 25.06.1980 року відділом запису громадянського стану с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб 07.05.1932 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Парасківа»

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 336585 виданого 15.07.1980 року Томашівською сільською радою, між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб 15.07.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 284984 видане 16.07.2013 року Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 14 липня 2013 року ОСОБА_5 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 8.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем Томашівської сільської ради Фастівського району 11.06.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 17, яким все належне їй майно за законом на день смерті заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах.

При зверненні заявників до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в документах, які б підтверджували факт родинних звязків між ними та спадкодавцем.

Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами в справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, залежить виникнення в останніх права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, а також, ОСОБА_3, який є заінтересованою особою своєю заявою до суду підтвердив, що Заявники є його братом і сестрою і він не заперечує проти вказаного факту, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 30-річчя Перемоги, 24, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_8, заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідент.номер НОМЕР_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. 30-річчя Перемоги, 24 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла 14 липня 2013 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла 14 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей