Справа № 606/2746/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, ступінь родинності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, ступінь родинності зокрема, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер 26.09.2011 року та ОСОБА_3; ОСОБА_2 донькою ОСОБА_4, який помер 26.09.2011 року та ОСОБА_3; ОСОБА_4, який помер 26.09.2011 року є чоловіком ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У свідоцтві про одруження її батьків вказно що, ОСОБА_4 та Юрків (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) Михайліна ОСОБА_5 07.02.1964 року зареєстрували шлюб. У її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано «Подольський Василь Микитович» в графі мати "Подольська Михайліна Степанівна".У свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «батько» вказано «Подільський Василь Микитович» в графі мати "Подільська Михайлина Степанівна". 26.09.2011 року помер ОСОБА_4 та у свідоцтві про смерть зазначено « Подільський Василь Микитович». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють їх можливості оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на наведене, просять заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак попередньо подали суду письмову заяву, згідно якої просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ОСОБА_6 №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7, 12.06.1941 року народежння, його анкетні дані вказано "Подольський Василь Микитович".

ОСОБА_6 свідоцтва про одруження серії ІІІ - УР №865520 від 07.02.1964 року, ОСОБА_4 та Юрків (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) Михайліна ОСОБА_5 07.02.1964 року зареєстрували шлюб.

ОСОБА_6 паспорта громадянина України ОСОБА_3 серї МС №947844, виданого 23.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, її анкетні дані вказано "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

14.10.1964 року народилась ОСОБА_2, батьком якої зазначено - «Подільський Василь Микитович» та матір'ю «Подільська Михайлина Степанівна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №032422 від 04.04.1972 року

10.02.1966 року народилась ОСОБА_8, батьком якої зазначено - «Подольський Василь Микитович» та матір'ю «Подольська Михайліна Степанівна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №547898 від 02.02.1972 року.

ОСОБА_6 свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №455082 від 30.04.1988 року встановлено, що 30.04.1988 року ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_8, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Гаїв».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №127565 від 01.10.2011 року, виданого Дарахівською сільською радою Теребовлянського району у Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_4 помер 26.09.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

ОСОБА_6 роз'яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, ступінь родинностіслід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2011 року та ОСОБА_3, 15.12 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2011 року та ОСОБА_3, 15.12 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2011 року є чоловіком ОСОБА_3, 15.12 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка