Справа № 617/1113/17
Провадження № 2-др/617/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,
13 вересня 2017 року Вовчанським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.
Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками задоволено. Виділено у власність ОСОБА_2 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 1) , а саме:
-частина коридору 1-1 =3,6 м.кв.,
-кімната 1-6 - 16,8 м.кв.,
-кімната 1-7 = 10,7 м.кв.,
-частина кухні-їдальні 1-9 = 18,9 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
-дворове покриття (І).
Виділено у власність ОСОБА_1 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 2) , а саме:
- частина коридору 1-1 = 13,2 м.кв.,
-санвузол 1-2 - 6,4 м.кв.,
-кладова 1-4 - 2,9 м.кв.,
-кімната 1-5 - 15,0 м.кв.,
-частину кухні - їдальні 1-9 = 12,5 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (5,5x3,8м),
-частина будівлі сараю (б) (5,5x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (5,5x2,95м),
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити частини господарських будівель, якими користується ОСОБА_2 а саме:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
- дворове покриття (І).
Відповідач просить ухвалити додаткове рішення та зазначити адресу поділеного будинку, оскільки відсутність адреси в рішенні позбавляє можливості державного реєстратора провести реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 13 вересня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками задоволено. Виділено у власність ОСОБА_2 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 1) , а саме:
-частина коридору 1-1 =3,6 м.кв.,
-кімната 1-6 - 16,8 м.кв.,
-кімната 1-7 = 10,7 м.кв.,
-частина кухні-їдальні 1-9 = 18,9 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
-дворове покриття (І).
Виділено у власність ОСОБА_1 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 2) , а саме:
- частина коридору 1-1 = 13,2 м.кв.,
-санвузол 1-2 - 6,4 м.кв.,
-кладова 1-4 - 2,9 м.кв.,
-кімната 1-5 - 15,0 м.кв.,
-частину кухні - їдальні 1-9 = 12,5 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (5,5x3,8м),
-частина будівлі сараю (б) (5,5x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (5,5x2,95м),
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити частини господарських будівель, якими користується ОСОБА_2 а саме:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
- дворове покриття (І).
В резолютивній частині даного рішення не була зазначена адреса будинку, який було поділено, а саме: АДРЕСА_1
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про винесенння додаткового рішення - задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.
Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками - задовольнити.
Виділити у власність ОСОБА_2 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 1) , розташованого по АДРЕСА_1
-частина коридору 1-1 =3,6 м.кв.,
-кімната 1-6 - 16,8 м.кв.,
-кімната 1-7 = 10,7 м.кв.,
-частина кухні-їдальні 1-9 = 18,9 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
-дворове покриття (І).
Виділити у власність ОСОБА_1 окрему ізольовану частину житлового будинку (умовно ч. 2) , розташованого по АДРЕСА_1
-частина коридору 1-1 = 13,2 м.кв.,
-санвузол 1-2 - 6,4 м.кв.,
-кладова 1-4 - 2,9 м.кв.,
-кімната 1-5 - 15,0 м.кв.,
-частину кухні - їдальні 1-9 = 12,5 м.кв., загальною площею 50,00 м.кв.
А також надвірні будівлі:
-частина будівлі сараю (Б) (5,5x3,8м),
-частина будівлі сараю (б) (5,5x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (5,5x2,95м),
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити частини господарських будівель, якими користується ОСОБА_2 а саме:
-частина будівлі сараю (Б) (2,95x3,8м.),
-частина будівлі сараю (б) (2,95x2,4м),
-частина літньої кухні (В) (2,95x2,95м),
дворове покриття (І).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 04 вересня 2018 року.
Суддя -