Справа № 404/1249/18
Номер провадження 2/404/1795/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ТМО Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь матеріальні збитки, заподіяні джерелом підвищеної небезпеки в сумі 106 736, 38 грн. (вимоги майнового характеру); всі витрати по розгляду справи покласти на відповідача після розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року позовну заяву ТМО Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

12 липня 2018 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву з копіями відповідно до кількості відповідачів та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначивши дату підготовчого засідання.

07 травня 2018 року за клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда було залучено до участі у справі за позовом ТМО Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі документів, клопотань не заявляли.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, направив через канцелярію суду пояснення та клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, клопотань про відкладення підготовчого засідання не направили. 15 березня 2018 року подали відзив на позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки, 07 травня 2018 року подали заперечення на відповідь позивача на відзив.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТМО Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська