Єдиний унікальний номер 2н-398/12
Номер провадження 6/725/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ

16.08.2018р. представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2012р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в розмірі 504 грн. 75 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Вказане судове рішення було предявлено до виконання, однак листом № 9948 від 20.07.2016 року орган ДВС повідомив заявника про те, що зазначений судовий наказ перебував на виконанні та був повернутий стягувачу.

Проте копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу №2н-398/12 до стягувача не надходили.

Оскільки рішення суду на даний час не виконано, просив видати дублікат судового наказу. Крім того, просив слухати справу у його відсутність.

Розгляд зазначеної вище заяви відбувався у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, згідно ст. ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, згідно роз»яснень, які містяться у п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, правонаступником якого є ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в розмірі 1069,61грн., а також 107,30 грн. судового збору.

Боржник до суду з заявою про скасування судового наказу не звертався.

Таким чином, вказане рішення суду набрало законної сили та є обов»язковим до виконання на всій території України.

Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою стягувача, було видано судовий наказ, який перебував на виконанні в Першотравневому ВДВС ЧМУЮ.

Разом з тим, згідно листа Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області № 9948 від 20.07.2016 року судовий наказ №2н-398/2012 разом із постановою про повернення виконавчого документу було повернуто стягувачу.

Разом з тим, копія постанови ВДВС про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу до стягувача не надходили.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці втрачено, а судовий наказ залишається невиконаним та не скасованим, приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката зазначеного виконавчого документа замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 353, 433, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 14, 293, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу по цивільній справі №2н-398/2012 за заявою ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за природний газ в розмірі 1069 грн. 61 коп., а також 107 грн. 30коп. витрат по сплаті судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун