Єдиний унікальний номер справи 362/5695/18
Провадження №22-ц/824/4626/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цубери Олесі Юріївни, боржник - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року вищезазначена скарга повернута особі, яка її подала. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31.10.2018 року скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, направити справу на новий розгляд. Стягнути з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області судові витрати щодо сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків. На виконання ухвали суду апелянт виправив недоліки зазначені в ухвалі суду.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, у встановлені законом строки. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба