АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/3361/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6304/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.,

розглянувши в порядку ст.. 369 ЦПК України в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 28 вересня 2009 року між сторонами укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що з вересня 2015 року ОСОБА_4 фактично не проживає з нею та спільного господарства не веде. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак з травня 2017 року не надає.

Також зазначає, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, офіційно не працює, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому з останнього можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн.

У зв'язку із викладеним, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сергіївни аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 5 лютого 2018 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1659 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін 14 квітня 2006 року народився син - ОСОБА_4

Також з матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що вони проживають окремо.

Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» № 505 від 10 січня 2018 року, дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за минулий час, суд першої інстанції виходив з того, що доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з травня 2017 року з відповідача позивачем суду не надано.

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом не враховано, що відповідач працює неофіційно, кошти не декларує, оскільки доказів на підтвердження зазначеного ані в суді першої, ані в суді апеляційної інстанції не надано.

Посилання скаржника на наявність в матеріалах справи роздруківок смс-повідомлень відповідачу з проханнями надати допомогу на утримання дитини, що є підтвердженням ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів не приймаються до уваги, оскільки зазначене не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, з урахуванням матеріального становища відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді