ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

справа № 613/357/17

провадження № 22ц/818/1397/18

19 грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2,

Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Берізка-К»,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Берізка-К» про визнання прав набутих в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсними статутних документів господарства та скасування державної реєстрації

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року в складі судді Харченко С.М.,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка К»; визнати за ним в порядку спадкування за законом права засновника СФГ «Берізка К» та визнати недійсними протокол № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 pоку, статут СФГ «Берізка К» (нова редакція), затверджений загальними зборами членів СФГ «Берізка К» та скасувати державну реєстрацію статуту СФГ «Берізка К» (нова редакція), номер реєстраційного запису2000752 від 21.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.10.1993 року на підставі розпорядження Сіннянської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області № 18 було здійснено державну реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «Берізка» (в подальшому і на теперішній час - СФГ «Берізка К»). Зазначеному СФГ на підставі державного акта, виданого на ім'я його засновника і голови ОСОБА_3 в безстрокове користування була надана земельна ділянка площею 30.16 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем свого проживання в м. Богодухові помер ОСОБА_3, який на час смерті залишався єдиним засновником і членом, а також головою СФГ «Берізка К», склавши заповіт на все своє майно на позивача.

Сам позивач на момент смерті батька проживав разом з ним за вказаною адресою, тобто прийняв спадщину, однак Богодухівською ДНК Харківської області йому відмовлено у вчиненні нотаріального оформлення спадкових прав на СФГ «Берізка К» за неможливості установлення цих прав із правовстановлюючих документів.

В березні 2017 року із сектора держаної реєстрації Богодухівської РДА прав на нерухоме майно були витребувані реєстраційні дані та матеріали на СФГ «Берізка К», з яких позивач дізнався, що відповідач ОСОБА_2 на підставі протоколу № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 року та статуту господарства у новій редакції здійснила на себе, як засновника і члена господарства, перереєстрацію господарства.

Вважає, що відповідачка не має жодних прав щодо господарства, протокол зборів від 14.12.2012 року та новий статут складені в порушення діючого законодавства та підлягають скасуванню як і державна реєстрація, проведена на підставі зазначених документів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи СФГ «Берізка К» ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, вважав позовні вимоги не доведеними.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати недійсними протокол № 1 зборів членів СФГ «Берізка К» від 14.12.2012 pоку, статут СФГ «Берізка К» (нова редакція), затверджений загальними зборами членів СФГ «Берізка К» 14.12.2012 року та скасувати державну реєстрацію статуту СФГ «Берізка К» (нова редакція), номер реєстраційного запису 2000752 від 21.12.2012 року. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на цілісний майновий комплекс СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193 з усіма правами засновника СФГ «Берізка К», код в ЄДРЮОФОП 22643193.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає вимоги позивача недоведеними.

Правом на надання відзиву на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористались.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 надійшла заява про закриття апеляційного провадження на підставі ст.362 ЦПК України.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Берізка-К» про визнання прав набутих в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсними статутних документів господарства та скасування державної реєстрації - закрити в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Сащенко І.С.

Судді

Коваленко І.П.

Овсяннікова А.І.