Справа № 585/3192/18
Номер провадження 2-о/585/316/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та факту прийняття, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1998 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га, що розташована на території Смілівської сільської ради і належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.06.2003 року. Згідно довідки Смілівської сільської ради спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_2, який прийняв спадщину так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Спадкоємці за заповітом та законом першої-третьої черг, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, з якою померла фактично проживала однією сім'єю, за адресою її реєстрації у АДРЕСА_1, як чоловік і дружина, із 1998 року по день смерті включно, що підтверджується довідкою Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.06.2018 року. Оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник ОСОБА_2 не може, оскільки шлюб між ним та покійною ОСОБА_4 не було зареєстровано. Крім того, оскільки на час смерті спадкодавиці заявник фактично не належав до жодної із черг спадкоємців, то необхідно встановити факт прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, постійно проживали разом із ОСОБА_4 однією сім'ю, протягом п'ятнадцяти років, до дня її смерті як чоловік та дружина. Мали спільний побут та разом вели господарство за адресою: АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_2 має право на спадкування після ОСОБА_4, за умови встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, для встановлення яких ОСОБА_2 звертається до суду.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання 05 вересня 2018 року не з'явилися. ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. В попередньому судовому засіданні 29.08.2018 р. ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_4 жив однією сім'єю з 1998 року. Вели спільне господарство, мали спільний побут, але оскільки вони не перебували у шлюбі та були зареєстровані за різними адресами, то оформити спадщину у нотаріуса буз встановлення даних фактів він позбавлений можливості. У зв'язку з чим просив задовольнити його заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області в клопотанні до суду покладалася на розсуд суду та просила розглядати справу за відсутності представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в клопотанні до суду розгляд справи прохала провести без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 рік померла ОСОБА_4. Місцем смерті вказано с. Сміле Роменський район Сумська область. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 08 січня 2013 р. (а.с. 8)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,830 га, розташованої на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області № 454 від 11.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України є ОСОБА_2, який постійно проживав на момент смерті разом із спадкодавицею за однією адресою АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина та вели спільне господарство за однією адресою АДРЕСА_1 з 1998 року без реєстрації шлюбу, що вбачається з довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-27/455 від 11.06.2018 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 3929/02-20 від 31.08.2018 р. ОСОБА_2 30.012013 року було видано разове доручення для виплати допомоги на поховання за померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.36).

Згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 431, головою домогосподарства з реєстрацією місця проживання по АДРЕСА_2, вказана ОСОБА_4 (а.с.37).

Відповідно до облікових карток об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та на 2016-2021 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 80801, головою домогосподарства з реєстрацією місця проживання по АДРЕСА_1, вказаний ОСОБА_2 (а.с.38-41, 42-45).

ОСОБА_2 здійснив поховання ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області № 646 від 30.07.2018 р. (а.с.46).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 21.08.2018 р. приватним нотаріусом Колісник С.М. інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с. 26).

07 серпня 2018 року приватним нотаріусом Колісник С.М. надано роз'яснення з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, яким ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення наявності підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб (а.с. 12).

Згідно листа Роменського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області № 1932/15.13-20 від 05.09.2018 р., за результатами проведеної перевірки фактів реєстрації шлюбу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актових записів, що складались Роменським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області, не виявлено (а.с.37).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 29.08.2018 року пояснив, що проживає по АДРЕСА_3. Його сусідом є ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_4 приїхала в с. Сміле у 80-х роках, придбала будинок. З 1998 року вона проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, разом вони вели спільне господарство, обробляли город, готували їжу, розпоряджалися пенсією. У 2013 році ОСОБА_4 померла, ні дітей, ні родичів у неї не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 29.08.2018 року пояснила, що ОСОБА_2 і померла ОСОБА_4 - це її односельчани, вона часто з ними спілкувалася, разом працювали. З 1998 року по 2013 рік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно проживали по АДРЕСА_1, спільно витрачали кошти, разом обробляли город. ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_4.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2 ст. 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд також враховує вимоги ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як встановлено судом ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.37). З показів свідків вбачається, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 в період з 1998 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що дає йому право на спадкування за законом у четверту чергу. Дана обставина підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Та обставина, що ОСОБА_2 постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків, і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1998 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах