Справа № 216/1118/18
Номер провадження 2/216/1608/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити частки та визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори:

-відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року;

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складання заповіту за життя ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності,

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року щодо наявності спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», обставини, які входять до предмету доказування у справах, що стосуються відносин спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами таких фактів є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також Витягів та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Приймаючи до уваги, що в позивача та його представника є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1)з Першої криворізької державної нотаріальної контори:

-відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року;

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складання заповіту за життя ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності,

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2003 року щодо наявності спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину;

Зобовязати представника позивача ОСОБА_3 здійснити оплату необхідних копій інвентарної справи та уповноважити її на їх отримання.

Копію ухвали для виконання направити до Першої криворізької державної нотаріальної контори.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 04 жовтня 2018 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ю.В. Онопченко