УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки заявили клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального пристрою поліграф , проведення якого доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтовують тим, що підставою для предявлення позову слугувало те, що Позивач не отримувала коштів від ОСОБА_4 по борговій розписці від 18.10.2012. Разом з тим, як вбачається із заперечень Відповідачів, останні вказаний факт заперечують. Свідки, які можуть підтвердити або спростувати покази сторін відсутні.

Відповідачі, представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального пристрою поліграф, оскільки питання поставлені на вирішення еспертизи, не входять до предмету доказування в межах даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального пристрою поліграф.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас