Справа № 592/7435/18
Номер провадження 2/573/436/18
07 вересня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свою заяву тим, що 23 травня 2014 року вони з відповідачем зареєструвала шлюб в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №351. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу, а саме: більше двох років позивач з відповідачем мешкають окремо, не підтримують сімейних відносин. Причиною цього є відсутність порозуміння з різних життєвих питань, що призвело до частих сварок. За цей час подружжю не вдалося примиритися та поновити шлюбні стосунки. Позивач впевнена, що їх шлюб розпався вкінець та поновити його неможливо. На даний час неповнолітня дитини мешкає разом з позивачкою, аліменти стягувати з відповідача на даний час вона не бажає. Майнового спору між сторонами немає. Позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями за місцем його проживання. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Також відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення про його виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України».
За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
02 липня 2018 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 серпня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3, актовий запис № 351, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Шлюбні відносини між сторонами припинені близько двох років до подання позову до суду у зв'язку з відсутністю порозуміння з різних життєвих питань, по причині частих сварок. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть. Із вказаних підстав суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є втрата почуття любові та поваги, протилежні поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_3.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які складаються з документально підтвердженої суми судового збору 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, п.п. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 травня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 351, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок як відшкодування суми сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з'явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя