Справа №333/2858/18
Провадження №2/333/1766/18
07 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулись не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є підставою для ухвалення заочного рішення суду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» як страховик надало ОСОБА_1 як страхувальнику поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5978018, яким був забезпечений транспортний засіб «CHEVROLETE EVANDA», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. 06.04.2017 року о 17-50 год. (а.с. 20)
ОСОБА_1 керувала автомобілем «CHEVROLETE EVANDA», номерний знак НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, по вул.. Ситова, біля електроопори №5, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної події. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 р. по справі №333/2044/17 (а.с. 23-25)
28.04.2017 р. власник пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 07.04.2017 р., транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с. 42).
Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Так, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду.
П. «ґ» ч.1 ст. 38 цього Закону передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ста. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3 робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.
Як вбачається із повідомлення ОСОБА_1 на імя позивача про подію ДТП, що сталася 06.04.2017 р. - воно складено 23.05.2017 року (а.с.27).
В цей же день ОСОБА_1 надані пояснення з приводу несвоєчасного повідомлення страховика, які зводяться до того, що вона знаходилась у стані шоку та знала, що інший учасник ДТП звернувся до страховика і вважала, що повинна зібрати всі документи для звернення, включаючи рішення суду (а.с.29).
Вказані обставини суд не вважає поважними причинами для пропуску строку подання повідомлення страховику.
Крім того, відповідно до п. «г» ч.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Той факт, що відповідач самовільно залишила місце ДТП встановлений Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року, що підтверджується постановою суду (а.с.23-25).
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 12.12.2018 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська