Справа № 636 / 1378 / 18
2 во / 636 / 81 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі №636/1378/18, провадження №2/636/1103/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів позики, застави та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року було задоволено його позовну заяву та шляхом визнання дійсними договорів позики та застави від 01.07.2016 року, визнано за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,17га, кадастровий номер :02:000:0070, розташовану на території Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054208, виданим Чугуївською райдержадміністрацією Харківської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №412.

Однак в рішенні суду була допущена описка, а саме в усьому тексті рішення зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки (замість №:02:001:0117 вказано №:02:000:0070).

Вказана вище описка унеможливлює державну реєстрацію речових прав позивача.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року у справі №636/1378/18, провадження №2/636/1103/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів позики, застави та визнання права власності, суд зазначив кадастровий номер земельної ділянки за Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054208, виданим Чугуївською райдержадміністрацією Харківської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №412, як - :02:000:0070.

Разом з тим, копією Витягу з державного земельного кадастру серії НВ-018 сформованого Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та Інформацією міськрайонного управління у Чугуївському районі та місті Чугуєві ГУ Держгеокадастру у Харківській області підтверджується, що земельній ділянці, яка використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054208, виданого Чугуївською райдержадміністрацією Харківської області 19.12.2002 року, присвоєно кадастровий №:02:001:0117.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено вищезазначену описку, яку необхідно виправити, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі №636/1378/18, провадження №2/636/1103/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів позики, застави та визнання права власності,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року по цивільній справі №636/1378/18, провадження №2/636/1103/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів позики, застави та визнання права власності, а саме: в усьому тексті рішення вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки, яка використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №054208, виданого Чугуївською райдержадміністрацією Харківської області 19.12.2002 року, як №:02:001:0117.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -