справа №619/4617/18
провадження №2/619/1915/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М..
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ 25.10.2012, на підставі розпорядження органу приватизації від 28.09.1994АДРЕСА_1 в житловому будинку № 9 по вулиці Академічна, смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 в 1/3частині, ОСОБА_3 в 1/3частині, ОСОБА_1 в 1/3частині.
23.10.2012 квартира № 9 в цілому в рівних частинах кожному на праві спільної часткової власності зареєстрована в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу 10 за реєстровим № 91.
Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» 25.10.2012 (номер витягу 35990033, реєстраційний номер 37985804) підтверджує факт того, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/3частині за кожним зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серія РД № 278786, виданим Горківським обласним архівом РАЦС 08.03.1943 за актовим записом № 1000.
Її мати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
Її мати ОСОБА_6 померла 19 грудня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 352214, виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 86.
ОСОБА_2, після її смерті залишився проживати в квартирі № 9 житлового будинку № 9 по вул. Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_2 помер 16.09.1995, видано свідоцтво про смерть серія 345763, актовий запис № 109.
Вона, позивач у справі проживала з ОСОБА_2 тривалий час, що підтверджується актом депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Згідно акту, ОСОБА_2 з 1951 року по день смерті проживав у квартирі №9 житлового будинку № 9 по вул. Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1Є проживавала разом з ним, мала з ним спільне господарство, спільний бюджет : як донька з батьком, здійснила його поховання.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з 1/3 частини квартири № 9, розташованої в житловому будинку № 9 по вулиці Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
Вона- позивач у справі ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 16.09.1995 року , прийняла, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 не мав спадкоємців, які мали право на спадкування за нормами ЦК 1963 р. Спадщина після смерті ОСОБА_2 не була прийнята спадкоємцями за нормами ЦК 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, не взята на облік податковими органами, міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, тому вважає можливим застосування до даних правовідносин абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 р. і ст. 1265 цього Кодексу.
Вона- позивач у справі є єдиною спадкоємицею спадкового майна, після смерті ОСОБА_2, як особа, що проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини більш ніж пять років та продовжуючи проживати у спадковій квартирі на даний час.
Її син- Бєляєв ОСОБА_7 помер 01.02.2007 року. Спадщину після його смерті вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області.
18.02.2014 Комунальне підприємство технічної інвентаризації « Інвенрос» провело інвентаризацію квартири № 9 в житловому будинку № 9 по вулиці Академічній смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що підтверджується технічним паспортом на житлове приміщення.
12.11.2018 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 видала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 16 вересня 1995 року на моє імя, вказавши, що мною документально не підтверджено факт прийняття спадщини.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_9 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) ринкова вартість майна- житлової трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 12.11.2018 становить 178555 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.
Представник Малоданилівськлї селищної ради Дергачівського району Харківської області відповідача у справі, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ 25.10.2012, на підставі розпорядження органу приватизації від 28.09.1994АДРЕСА_1 в житловому будинку № 9 по вулиці Академічна, смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 в 1/3частині, ОСОБА_3 в 1/3частині, ОСОБА_1 в 1/3частині.
23.10.2012 квартира № 9 в цілому в рівних частинах кожному на праві спільної часткової власності зареєстрована в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу 10 за реєстровим № 91.
Витяг про державну реєстрацію прав, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос» 25.10.2012 (номер витягу 35990033, реєстраційний номер 37985804) підтверджує факт того, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/3частині за кожним зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серія РД № 278786, виданим Горківським обласним архівом РАЦС 08.03.1943 за актовим записом № 1000.
ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 мати позивачки перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
ОСОБА_6 (мати позивачки) померла 19 грудня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 352214, виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 86.
ОСОБА_2, після її смерті залишився проживати в квартирі № 9 житлового будинку № 9 по вул. Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_2 помер 16.09.1995, видано свідоцтво про смерть серія 345763, актовий запис № 109.
Позивач у справі проживала з ОСОБА_2 тривалий час, що підтверджується актом депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Згідно акту, ОСОБА_2 з 1951 року по день смерті проживав у квартирі №9 житлового будинку № 9 по вул. Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1Є проживавала разом з ним, мала з ним спільне господарство, спільний бюджет : як донька з батьком, здійснила його поховання.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з 1/3 частини квартири № 9, розташованої в житловому будинку № 9 по вулиці Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
Позивач у справі ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 16.09.1995 року , прийняла, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 не мав спадкоємців, які мали право на спадкування за нормами ЦК 1963 року.
Позивач у справі є єдиною спадкоємицею спадкового майна, після смерті ОСОБА_2, як особа, що проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини більш ніж пять років та продовжуючи проживати у спадковій квартирі на даний час.
Її син- Бєляєв ОСОБА_7 помер 01.02.2007 року. Спадщину після його смерті вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області.
18.02.2014 Комунальне підприємство технічної інвентаризації « Інвенрос» провело інвентаризацію квартири № 9 в житловому будинку № 9 по вулиці Академічній смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що підтверджується технічним паспортом на житлове приміщення.
12.11.2018 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 видала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 16 вересня 1995 року на моє імя, вказавши, що мною документально не підтверджено факт прийняття спадщини.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_9 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) ринкова вартість майна- житлової трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 станом на 12.11.2018 становить 178555 гривень.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Спадщина після смерті ОСОБА_2 не була прийнята спадкоємцями за нормами Цивільного Кодексу України 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, не взята на облік податковими органами, міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, тому можливо застосування до даних правовідносин абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 р. і ст. 1265 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1264 ЦК України: У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставіст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1264,1265,1268, 1270 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування,керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд -
Позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 9 загальною площею 70,10 кв.м., житловою площею 46,70 кв.м., в житловому будинку № 9 по вулиці Академічна смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 16.09.1995 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Повне найменування (імя) сторін:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, орган, що видав: 6336, 15.12.2016), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_3, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.1998), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (довіреність від 28.09.2018, посвідчена приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстровим номером 1464, термін дії до 28.09.2021)
Суддя О. М. Жорняк