У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

номер справи 2/333/3133/18

номер провадження 333/6903/18

17 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 2) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ № 1142 від 29.05.2013 року по державному підприємству «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани з позбавленням преміальної оплати за виконання госпдоговір них робіт за серпень 2018 року у розмірі 100% за грубе порушення трудової дисципліни неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу 100% розміру утриманої з нього преміальної оплати за виконання госпдоговір них робіт за серпень 2018 року; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. та судові витрати в загальній сумі 2 466,89 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 2-4, 147-150,233, 252 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України позови,що виникають з трудових правовідносин можуть також пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 2) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 31 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача - відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви.

У підготовче судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу у підготовче засідання надати:

-наказ по підприємству № 259/к від 13.08.2018 року про призначення позивача головним конструктором тематичного напрямку «Поршневі двигуни, повітряні гвинти та малорозмірні газотурбінні двигуни» (підрозділ 1.1.7);

-наказ по підприємству № 1142 від 29.08.2018 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

-посадові інструкцію ПІ 09.015-2014 головного конструктора тематичного напрямку «Конвертація, створення газотрубних двигунів, установок індустріального загострення»;

-порядок використання електронної пошти на підприємстві - П7541318.95-0060;

-Положення «Про порядок проведення службових перевірок у державному підприємстві «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка А.Р.Івченко»;

-СТП 7541318.041-2016 «Делопроизводство. Организационно - Распорядительная документація»;

-Положення «Конфіденційна інформація та комерційна таємниця підприємства» П 79.07.005-2012.;

-правила внутрішнього трудового розпорядку (додаток 1 до розділу 7 Колективного договору);

-службову записку № 37/03-128 від 18.07.2018 року;

-лист в сканованій формі, надісланий позивачем електронною поштою від імені ДП «Івченко-Прогрес» на адресу ПАО «Укрнафта», наказ ДП «Івченко-Прогрес» від 01.07.2011 року № 992 та протокол засідання оперативної ради підприємства від 12.07.2018 року, які вказані в наказі № 1142 від 29.08.2018 року;

-службову записку від 27.11.2018 року № 37/03-202 та пояснювальну записку позивача від 09.08.2018 року, які вказані в протоколі засідання КТС № 7 від 04.12.2018 року.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов