Справа № 747/728/18
Провадження № 2/747/328/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві отримала право на земельну частку (пай) на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2 від 24.09.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, спадщину прийняв, але не може її оформити належним чином, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, який був втрачені з невідомих причин.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно сертифікату НОМЕР_2 від 24.09.2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 17.11.1967 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради № 268 від 25.04.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП ім. Чапаєва, якому присвоєно номер сітки № 179 (сертифікат НОМЕР_2) площею 2, 76 га. (а.с.9). Згідно довідки Рябухівської сільської ради № 267 від 25.04.2018 року ОСОБА_1 похоронив свою матір ОСОБА_2, відбув поминальні заходи, після її смерті доглядає за господарством (а.с.10).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 05.12.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату НОМЕР_2, що належала ОСОБА_2 станом на 21.08.2007 року становила 25 490, 10 грн. (а.с. 32). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної Державної нотаріальної контори від 05.12.2018 року (а.с.33)

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 20 липня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 12). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 10.07.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату (а.с. 11).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала його матері за життя згідно сертифікату НОМЕР_2. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Грицівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2 на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко