Справа № 526/244/14-ц
Провадження № 6/526/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 526/244/14-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми боргу у розмірі 6145,21 грн, судового збору в сумі 243,60 грн та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 216 грн.

У поданні зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, 23 червня 2016 року перевіркою даних АСВП та «ВД/ВП спец розділ» встановлено, що провадження по виконавчому листу № 526/244/14-ц, виданому 22.09.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми боргу у розмірі 6145,21 грн, судового збору в сумі 243,60 грн та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 216 грн не відкрите у відділі. Станом на теперішній час, в автоматизованій системі виконавчого провадження за виконавчим листом № 526/244/14-ц, не міститься інформація. Посилаючись на вищевикладене, старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, а також розглянути справу без участі представника Київського ВДВС м. Харків.

Представник Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській областів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Направлені судові повістки за зареєстрованим місцем проживання боржника повернуті до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до довідки Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області значиться, що на примусове виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано виконавчий лист по справі № 526/244/14-ц, виданий 22.09.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми боргу у розмірі 6145,21 грн, судового збору в сумі 243,60 та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 216 грн.

Згідно даних АСВП, 23.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) та направлено до Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчий документ у Гадяцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не перебуває.

Підтверджуючі докази вищезазначених фактів заявником не надано.

З норм діючого законодавства вбачається, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа, є наявність на виконаннівиконавчого провадження, а також про видачу дубліката виконавчого документа приватний виконавець може звернутися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих наявність відкритого виконавчого провадження у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по виконавчому листу № 526/244/14-ц, виданому 22.09.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми боргу у розмірі 6145,21 грн, судового збору в сумі 243,60 грн та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 216 грн, а також відсутність доказів щодо відрахування строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, заява старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Керуючись п.п 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа№ 526/244/14-ц, виданого 22 вересня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу у розмірі 6145,21 грн, судового збору в сумі 243,60 грн та витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 216 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко