№ справи687/958/18
№2-п/687/3/2018
29 серпня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
Головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
за участю секретаря Литовченко В.К.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
16.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитинибуло винесено заочне рішення.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.
Представник відповідача просить скасувати заочне рішення від 16.07.2018 року.
Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволенню.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено достатніх підстав для перегляду заочного рішення суду. Так відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не зявився, відзив не подав, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Рішення постановлене судом з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, з відповідача обґрунтовано стягнено аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ? частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення не вказано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Посилання на поданий позов про виключення дітей з актового запису про народження та визначення місця проживання дитини є відмінними від стягнення аліментів вимогами, які в разі їх задоволення можуть слугувати подальшому зверненню з заявою про звільнення від сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 Михайловичапро перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кулєбякін В.О.