КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6022/18
Провадження № 2/552/1908/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2018 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга полтавська державна нотаріальна контора
24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 15.11.2001 року на житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Адміністративна,35 який складається з житлового будинку А-1 (1) коридор площею 5,6 кв.м., (2) кімната площею 13,3 кв.м., (3) кімната площею 7,0 кв.м., (4) кухня площею 10,4 кв.м. Свій позов обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2, який помер 15.11.2001 року. Після смерті батька відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Адміністративна,35. Він звернувся до нотаріуса для отримання спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Адміністративна,35 у звязку з відсутність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника в судове засідання не направив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ухвали суду від 26.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Витребувано з Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2,який помер 15.11.2001 року.
Відповідно до ухвали суду від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.
15.11.2001 року помер ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, спадкову справу до майна померлого 15.11.2001 року ОСОБА_2 заведено Другою полтавською державною нотаріальною конторою 20.09.2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені сина ОСОБА_1.
01.08.2018 року до Другої полтавської державної нотаріальної контори звернулася із заявою ОСОБА_3, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 11.09.2001 року ОСОБА_4 секретарем Тарасівської сільської ради, за реєстром №119 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Полтава, вул. Адміністративна,35.
Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю необхідних документів.
Згідно договору купівлі-продажу від 27.07.1985 року ОСОБА_2 придбав у власність будинок в с.Рибці, Полтавського району,Полтавської області.
Згідно указу Президії Верховної ради Української РСР від 26.01.1988 року с.Рибці включено в межі м.Полтава.
Згідно домової книги вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
До даний правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки на він є єдиними спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_2, якому на праві приватної власності на життя належав будинок в с.Рибці. В подальшому дана територія була включена до меж м.Полтава та присвоєно адресу м.Полтава,вул.Адміністративна,35. Крім того, нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір та оформити спадщину він не має можливості.
Керуючись ст. 263-265,280 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.11.2001 року на житловий будинок за адресою м. Полтава, вул. Адміністративна,35 який складається з житлового будинку А-1 (1) коридор площею 5,6 кв.м., (2) кімната площею 13,3 кв.м., (3) кімната площею 7,0 кв.м., (4) кухня площею 10,4 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Миру,74.

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса реєстрації м.Полтава, вул. Соборності,36, .

Третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса м.Полтава, вул. Гоголя,11.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 21 грудня 2018 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ