Справа № 157/937/18
Провадження №2/157/285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони 26 лютого 2006 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі в них 19 лютого 2007 року народилася дочка ОСОБА_3, 23 лютого 2009 року дочка ОСОБА_4, 11 липня 2013 року син ОСОБА_5.

30 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, у 2017 році чоловік залишив сімю і переїхав проживати до іншої жінки в смт. Ратне.

У звязку з цим просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем 26 лютого 2006 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Романюк, витребувати у відповідача свідоцтво про шлюб.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні та пояснила, що відповідач в кінці 2017 року залишив сімю і проживає з іншою жінкою в смт. Ратне. Просить позов задовольнити, після розлучення залишити прізвище Романюк, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, двічі до суду не зявився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 26 лютого 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

За час перебування у даному шлюбі в подружжя 19 лютого 2007 року народилася дочка ОСОБА_3, 23 лютого 2009 року дочка ОСОБА_4, 11 липня 2013 року син ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. а.с. 8, 9, 10).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, а поновлення їх неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки позивач наполягає на розлученні, а відповідач на розгляд справи не зявився, що свідчить про небажання його зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище Романюк.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 лютого 2006 року Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, на утриманні троє дітей, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Романюк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1 Травня, 38, с. Дубровиця Камінь-Каширського району Волинська область, 44516, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1 Травня, 12, смт. Ратне Ратнівського району Волинська область, 44100, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: ОСОБА_6