Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. Справа № 608/1079/18

Номер провадження2/608/489/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом. В позовній заяві вказала, що після смерті ОСОБА_5, 09 вересня 2016 року, з яким вона проживала у фактичних шлюбних відносинах, відкрилася спадщина. ОСОБА_1 проживала з померлим однією сімєю з 2007 року, тобто більше 5 років, що породжує правові наслідки відносно спадкування у четверту чергу. Даний факт стверджується рішенням Чортківського районного суду №608/541/18 від 24.04.2018 року, яке набрало законної сили 25 травня 2018 року. ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті чоловіка, однак бажає усунути від спадкування дочку померлого ОСОБА_3, яка жодним чином не опікувалась батьком під час його серцевої хвороби, не навідувала його тривалий час. Просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 07 вересня 2016 року в м. Чорткові Тернопільської області. ОСОБА_6 того, стягнути з відповідачки в її користь судові витрати.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, згідно з якими просить визнати за нею - спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 07 вересня 2016 року, разом із спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у першій черзі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов підтримали, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду відзив на позов, згідно з яким позов не визнавала, заперечувала проти його задоволення. Позивач ОСОБА_1 подала заперечення на відзив. Вважала відзив на позов юридично не обґрунтованим та таким, що носить емоційний характер.

В судове засідання поступила письмова заява, в якій ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 просять розгляд справи проводити без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши думку учасників судового процесу, які не зявилися в судове засідання, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_5, який помер 07 вересня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 211833, виданим 09.09.2016 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області. Даний факт встановлений рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/541/18 від 24.04.2018 року ( рішення набрало законної сили 25.05.2018 р.), а саме: встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_5, який помер 07.09. 2016 року, з 10 червня 2007 року по день його смерті, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою: вул. Котляревського,18-Б м. Чортків Тернопільська область.

Отже, відповідно до ст.1264 ЦК України позивачка є такою, що має право на спадкування у четверту чергу за законом, оскільки заповіт не складався.

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46596833, виданим 31.01.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 60173834 (номер у нотаріуса 44/2017) до майна ОСОБА_5, який помер 07.09.2016 року.

Під час реєстрації спадкової справи у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було зясовано, що у померлого є дочка - ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем першої черги.

У відповідності з вимогами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг; 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізований вираз - прибирання, ремонт приміщення, приготування їжі; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у п. п. 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

З рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 позивачка проживала з ним однією сімєю як чоловік та жінка з 10.06.2007 року, тобто більше 5 років, що породжує правові наслідки відносно спадкування у четверту чергу ( ст. 1264 ЦК). За життя ОСОБА_5 страждав серцевою недугою, внаслідок чого потребував стороннього догляду. ОСОБА_1 довелося забезпечувати йому побут, купувати необхідний одяг, взуття, продукти харчування, займатися лікуванням.

Факт хвороби спадкодавця та необхідність стороннього догляду за ним стверджується такими медичними документами: епікризами № 5168 від 11.10.2015 року та № 3937 від 08.08.2016 року, виданими кардіологічним відділенням Чортківської ЦКРЛ, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4454 Львівської обласної клінічної лікарні від 22.02.2016 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Тернопільської університетської лікарні № 01/03328 від 16.05.2016 року, випискою з історії хвороби Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров»я України» № 2827/16 від 03.06.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 перебував на суворому постільному режимі та переніс операцію на серці.

ОСОБА_7 довідки Чортківської міської ради від 22.03.2018 року №4/01-47/328, ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_5, який помер 07 вересня 2016 року.

ОСОБА_7 довідки КП «Чортків дім» від 14.03.2018 року № 312, позивачка ОСОБА_1 поживає в помешканні померлого за адресою: вул. Котляревського, 18Б в м. Чорткові Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що померлого ОСОБА_5 знала давно. Вона допомагала ОСОБА_5 оформляти спадщину після смерті його батьків. ОСОБА_5 розповідав їй, що дочка не переймалась життям та здоровям батька.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_5 дуже хворів та вона допомагала ОСОБА_1 возити його декілька разів до Львова, Тернополя та Києва в лікарні. ОСОБА_1 доводилось позичати гроші на лікування ОСОБА_5 та домовлятися з лікарями.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1, їй відомо, що ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою. Коли ОСОБА_5 захворів, то ним опікувалась ОСОБА_1, лікувала за власний кошт. ОСОБА_10 позичала ОСОБА_1 півтори тисячі доларів на лікування ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знає давно. ОСОБА_5 місяцями хворів та перебував у лікарнях в Києві, Тернополі, Львові, Чорткові. Позивачка опікувалась хворим та витрачала кошти на його лікування.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є рідною сестрою позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_1 напозичала гроші на лікування ОСОБА_5. Він лікувався у Тернополі, Києві, Чернівцях, Львові, Чорткові.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що позивачка здійснювала догляд за померлим, лікувала його по всій Україні. За могилами батьків ОСОБА_5 догляд здійснювала також позивачка.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що є колишньою дружиною померлого та матірю відповідачки ОСОБА_3. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями. Життям та вихованням дочки не переймався, аліменти на її утримання не сплачував. Батьки померлого обіцяли, що все їхнє майно успадкує онука ОСОБА_3. ОСОБА_14 змушена була виїхати за кордон на заробітки. За час її відсутності чоловік пиячив, занедбав себе. Потім почав жити з позивачкою. ОСОБА_1 всіляко перешкоджала спілкуванню батька й доньки. До знайомства з ОСОБА_1 ОСОБА_5 не був хворим.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що спочатку відносини між батьком та дочкою були нормальні. Однак, ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, аліменти на утримання дочки не платив. ОСОБА_3 любила батька. Їй відомо, що дід та баба обіцяли переписати майно онуці ОСОБА_16

Зміна черговості спадкування надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_3, яка заявила про прийняття спадщини.

Оскільки, судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала допомогу своєму співмешканцю ОСОБА_5, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, то вона може одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 25, 30, 1224, 1259 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (жителька м. Чортків, вул. Котляревського, 18Б Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_5, який помер 07 вересня 2016 року, разом із спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом у першій черзі.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1079/18.

Рішення набрало законної сили « » року

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: