Справа № 737/693/18
Проваждення № 2/737/440/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737693/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа Олишівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_4

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач не зявилась
від відповідачане зявився
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_5, на день смерті померла проживала одна, все своє майно заповіла їй, інших спадкоємців померла не мала. Своєчасно в шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори і не розпочала процедуру спадкування, оскільки не знала про існування заповіту на своє імя, не знала правил і порядку спадкування, перебувала в тяжкому матеріальному становищі, не могла отримати належної правової допомоги, проживаючи в сільській місцевості.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 30 вересня 2013 року матері ОСОБА_5

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, при подання позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Олишівська селищна рада надала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 01.08.2018 року.

01.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року померла ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження та про шлюб ОСОБА_5П була матірю ОСОБА_6, яка в шлюбі носить прізвище ОСОБА_3 (а.с.7,8 ).

З довідки Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 501 від 14.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_3, заповіт був посвідчений секретарем Смолянської сільської ради та виконкому 14 грудня 2012 року (а.с. 11)

Державний акт про право власності на землю був виданий ОСОБА_5 у лютому 2005 року (а.с.12)

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач протягом шести місяців після смерті матері отримувала пенсію при неповному пільговому стажі зі зниженням пенсійного віку, яка у жовтні 2013 року становила 694 грн., у грудні 2013 року зросла до 949 грн., однак дійсно не забезпечувала позивачу можливості виїздити з сільської місцевості, отримувати платну правову допомогу та оплачувати нотаріальні послуги.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 30 вересня 2013 року ОСОБА_5.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, смт Олишівка, вул. Шкільна, 52, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 30 вересня 2013 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер