Справа № 369/9059/17
Провадження №2/369/677/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», третя особа ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», третя особа ОСОБА_5 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представнком відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (ідент. Код. ) належним чином посвідченій банком копії усіх документів із особової спарви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», які подавались до банку під час відкриття поточних рахунків за весь період їх дії, у тому числі усіх карток із зразками підписів і відбитка печатки Товриства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни». Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідент. Код. ) належним чином посвідчені банком копії усіх документів із особової справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», які подавались до банку під час відкриття поточних рахунків за весь період їх дії, у тому числі усіх карток із зразками підписів і відбитка печатки Товриства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни».

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати :

-у Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (ідент. Код. ) належним чином посвідченій банком копії усіх документів із особової спарви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», які подавались до банку під час відкриття поточних рахунків за весь період їх дії, у тому числі усіх карток із зразками підписів і відбитка печатки Товриства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни».

-у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (ідент. Код. ) належним чином посвідчені банком копії усіх документів із особової справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни», які подавались до банку під час відкриття поточних рахунків за весь період їх дії, у тому числі усіх карток із зразками підписів і відбитка печатки Товриства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич