Провадження №6/748/58/18
Єдиний унікальний № 2523/843/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Медвідь Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2/2523/631/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивоване тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, а рішення суду ще не виконане.

У призначений для розгляду справи час сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року у цивільній справі №2/2523/631/2012 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм співробітником Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

10 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист на руки.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається з подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконанні у відділі, згідно даних АСВП, перебувало виконавче провадження №33477758 з виконання виконавчого листа №2/2523/631, виданого 10.07.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі ? частки із всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.02.2016 року до Відділу від стягувача надійшла заява про те, що боржник звільнився 28.07.2015 року з Державної Пенітенціарної служби України. Так як, відповідно до виконавчого документа боржник проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 29.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в старій редакції), а виконавчий документ було направлено на адресу Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, однак на зазначену адресу виконавчий лист не надійшов.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки і за таких обставин, з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення та судового захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне і можливе видати дублікат виконавчого листа №2/2523/631/2012.

Керуючись Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити повністю, видати дублікат виконавчого листа №2/2523/631/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.