Провадження № 2/161/870/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, та просить суд визнати недійсною з моменту укладення кредитну угоду№262 від 23.05.2007р. , яка укладена між публічним акціонерним товариства "Український інноваційний банк" (надалі ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2; визнати недійсним з моменту вчинення іпотечний договір від 23.05.2007р., укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариства "Український інноваційний банк", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Грушицькою В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2257.

Від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А. надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , яку обґрунтовує тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 року № 934 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) було прийнято рішення від 24.12.2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» Білій I B. Згодом, Національним банком України було прийнято постанову Правління від 22.03.2016року № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 22.03.2016 року № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» Білій І.В. Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1705 від 01.08.2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАЇ «УКРІНБАНК», повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК» делеговано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемку Роману Анатолійовичу з 02.09.2018 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 536 від 22.02.2018 року продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» на один рік з 23.03.2018 по 22.03.2019, включно, та продовжені повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК», визначені законом, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Оберемку Р .А. строком на один рік з 23.03.2018 по 22.03.2019рр., включно. Зважаючи на те, що ПАТ «Укрінком» утворилось з ПАТ «Укрінбанк» і щодо цього тривають судові опори та у випадку прийняття рішення по даній справі, відповідне рішення суду може вплинути на права та обов'язки ПАТ «УКРІНБАНК», оскільки на момент його виконання може бути відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ «Укрінбанк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко P.A., у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Оберемко Р.А. буде вимушений виконувати рішення суду по даній спразі оскаржувати його, у разі необхідності, здійснювати вилучення записів про обтяження предмета іпотеки за іпотечним договором, іпотекою та забороною на відчуження, реагувати на дії державних або приватних виконавців на стадії примусового виконання рішення суду по даній справі тощо.

З урахуванням вищенаведеного, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А. просить залучити до участі у справі №161/11558/16-м Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко P. А, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, заявник просить призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва або Оболонському районному суді м.Києва, або Шевченківському районному суді м.Києва або будь - якому іншому суді, що територіально розташований в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А.

про залучення до участі в справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачА, оскільки при вирішенні справи по суті рішення суду може вплинути на обсяг його права або обов'язків.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення .

Представником заявника не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду відповідних доказів, обґрунтованих підстав чи інших поважних причин, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 161/11558/16ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання недійсними договорів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко P.А.

В задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Оберемко P.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 жовтня 2018 року 14год. 30хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити залученій цією ухвалою третій особі копію даної ухвали та матеріалів позову та викликати її представника з належно оформленими повноваженнями в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. №103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта