Справа № 703/4322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої сторони просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до умов угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння № 1- а по вул. Якіра, в с. Костянтинівка, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,136 га, розташовану за цією ж адресою та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння № 1- а по вул. Якіра, в с. Костянтинівка, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,136 га, розташовану за цією ж адресою та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, до підписання мирової угоди по 10000 грн. кожному за належну їм частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_4

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 20 травня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 236530 від 21 травня 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння № № 1- а по вул. Якіра, в с. Костянтинівка, Смілянського району, земельної ділянки площею 0,136 га, розташованої за цією ж адресою та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І СР № 302651 від 7 серпня 1976 року, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 18 серпня 1977 року та 17 грудня 1981 року, а тому відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги по закону.

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 травня 2012 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-07-159 від 5 лютого 1999 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 травня 2012 року, копією свідоцтва про право власності на житло від 4 серпня 1994 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивач та відповідачі, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сімєю, що вбачається з довідки виданої головою ОСББ «Сузіря» від 18 грудня 2018 року.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса № 1128/01-16 від 28 листопада 2018 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на: - будинковолодіння № 1-а по вул. Якіра, в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 47,2 кв.м., житловою 29,1 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1», порібу з шийкою під літ. «П», сараю під літ. «Б», огорожі № 1;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,136 га, розташовану по вул. Якіра, 1-а в с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області;

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щою за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння № 1- а по вул. Якіра, в с. Костянтинівка, Смілянського району, земельної ділянки площею 0,136 га, розташованої за цією ж адресою та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10000 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький