Справа №: 2-24/2012
Провадження №: 6/0343/20/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за заявою заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Рахиня вул. Забудівна, 12 Долинського району Івано-Франківської області та зобовязати реєструючі органи провести реєстрацію права власності на вказане майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому що заявником взагалі не зазначено учасників виконавчого провадження.

В порушення п.10 ст. 440 ЦПК України, яким передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця, заступник начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернулася в суд із заявою, а не поданням.

Крім того, в прохальній частині заяви заступник начальника відділу ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Рахиня вул. Забудівна, 12 Долинського району Івано-Франківської області, зобовязати реєструючі органи провести реєстрацію права власності на вказане майно, що є притаманним позовному провадженню у цивільному процесі. При цьому заступник начальника відділу ОСОБА_1 не послалася на норми закону, якими передбачено захист права, за яким вона звернулася в суд із заявою.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нового належно оформленого документу у формі подання із зазначенням передбачених законом даних про учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника начальника Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: