Справа № 644/ 3869 /18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КСП «Харківгорліфт» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить виселити відповідача ОСОБА_1 із гуртожитку КПС «Харківгорліфт», а саме з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

24.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак представник позивача будучи повідомленою про розгляд справи своєчасно та належним чином, в судові засідання не з'явилася.

В судові засідання, призначені на 29.11.2018 року та 19.12.2018 року, представник позивача до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання суду не надала. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало