18 жовтня 2018 року Справа № 373/933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просить визнати розпорядження Голови громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос» №76 від 03 травня 2018 року про відсторонення його від виконання обовязків генерального директора ПОГ НСБ «Переяславль» з 04 травня 2018 року, терміном на два місяці згідно ст.99 ЦК України незаконним та його скасувати.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що відповідач своїм розпорядженням від 04.05.2018 № 78 скасував пункти 1 та 2 Розпорядження Голови ГО «ВФСТ «Колос» від 03.05.2018 № 76, що є предметом даного спору.

Позовна заява була подана позивачем до суду 29.05.2018. Тобто, на момент звернення позивача з даним позовом до суду спору не існувало.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач та представник відповідача погодилися із наявністю підстав для закриття провадження в справі.

Суд вважає, що необхідно прийняти таку заяву сторін про закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.255, ст. 142 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос про визнання незаконним та скасування розпорядження закрити в звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева