Провадження № 4-с/522/175/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний держаний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач - Гончарова Леся Олександрівна, про визнання неправомірними дій щодо складення розрахунку заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.09.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний держаний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач - Гончарова Леся Олександрівна, про визнання неправомірними дій щодо складення розрахунку заборгованості.

Ухвалою 04.09.2018 року скаргу було залишено. 24.09.2018 заявник недоліки скарги усунув, надавши до суду скаргу в новій редакції.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було витребувано з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02121 Київ, проспект Бажана, 7-є)належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55819055 стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа №522/17831/15-ц від 13.09.2017 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси. Розгляд справи було відкладено на 12.12.2018 року.

12.12.2018 р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 19.12.2018 р..

До суду 13.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просив скаргу залишити без розгляду.

У судове засідання 19.12.2018 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст..3, 10, 13, 48, 49, 58, 62, 223, ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний держаний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач - Гончарова Леся Олександрівна, про визнання неправомірними дій щодо складення розрахунку заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє такого заявника повторно звернутися до суду з тотожними вимогами, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Домусчі