Справа №627/1660/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за заявою ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 627/1660/15-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року позов ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено. Рішення набрало законної сили 29.02.2016 року .

В серпні 2016 року представник ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа .

На підставі вище вказаного рішення суду , 24.02.2017 р. виданий виконавчий документ № 627/1660/15-ц та пред»явлений до виконання .

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 30.08.2017 р., виконавчий лист № 627/1660/15-ц від 24.02.2017 р. повернутий стягувачу без прийняття до виконання , оскільки стягувачем пропущено строк для подачі виконавчого документа до виконання.

В квітні 2018 року представник ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по вказаній цивільній справі, мотивуючи тим, що у виконавчому листі допущена помилка , а саме пропущений термін пред»явлення виконавчого документа до виконання .Вказана помилка є перешкодою пред»явити виконавчий документ до виконання .

У судове засідання представник позивача не з»явився , подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник до суду не з»явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву , перевіривши матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі ,чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню.

В звязку із набранням чинності 09.03.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) N 2677-VI від 04.11.2010 року, (Голос України від 08.12.2010 № 232), був змінений строк пред»явлення виконавчих документів до виконання .

Так , згідно ч.ч.2,3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Таким чином , рішення суду набрало законної сили 29.02.2016 р., строк пред»явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 01.03.2017 р. ,тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі не має, оскільки він оформлений відповідно до вище вказаного закону України « Про виконавче провадження».

За таких підстав заява представника ПАТ КБ « Приват Банк» задоволенню не підлягає , а виконавчий документ виправленню.

Керуючись ст.ст.432 ,260, 353, ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 627/1660/15-ц від 24.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення .

Роз»яснити стягувачу , що він має право звернутися до суду з заявою поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовк Л. В.