Справа № 16-02/0618
Провадження № 22вк/783/3/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю секретаря Цапа П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 18 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18 липня 2018 року у справі №16-02/0618 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Галичина». Зобовязано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року), передати приватному акціонерному товариству «Галичина» (, місцезнаходжень: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) охолоджувач молока 600 літрів, заводський номер АР 13130, вартістю 17 879 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року) на користь приватного акціонерного товариства «Галичина» (, місцезнаходження 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) 1 250 грн. (одна тисяча двісті пятдесят гривень) 00 копійок - на відшкодування сплаченого третейського збору.

07 серпня 2018 року, ПАТ «Галичина» звернулось до Апеляційного суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18 липня 2018 року у справі №16-02/0618 за позовом ПАТ «Галичина» до ОСОБА_2 про примусове виконання обовязку в натурі.

Заяву мотивує тим, що вищезазначеним рішенням третейського суду від 18 липня 2018 року задоволено позов ПАТ «Галичина» до ОСОБА_2 про примусове виконання обовязку в натурі, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню, станом на день подання заяви про видачу виконавчого листа рішення добровільно не виконано, а відтак просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення та стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ПАТ «Галичина» підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18 липня 2018 року у справі №16-02/0618, задоволено позов ПАТ«Галичина», зобовязано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року), ПАТ «Галичина» (, місцезнаходжень: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) охолоджувач молока 600 літрів, заводський номер АР 13130, вартістю 17 879 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року) на користь приватного акціонерного товариства «Галичина» (, місцезнаходження 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) 1 250 грн. (одна тисяча двісті пятдесят гривень) 00 копійок - на відшкодування сплаченого третейського збору.

Зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ухвалене Постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі рішення відповідач добровільно не виконує, ніяких дій щодо передачі ПАТ «Галичина» охолоджувача молока не вчиняє.

Відповідачка, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі, передачі позивачу охолоджувача молока.

Відповідно до статті 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею; виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18.07.2018 року скасовано судом.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком, які передбачені цим Законом.

Зазначена цивільна справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником 07.08.2018 року, тобто, в межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, розгляд та вирішення якого Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі передбачено п.4.7 Договору зберігання майна, укладеного 19.05.2017 року між ПАТ «Галичина» та ОСОБА_2, питання, вирішені судом, не виходять за межі згаданого Договору і узгоджуються з його умовами.

Докази визнання недійсним Договору зберігання майна, укладеного 19.05.2017 року між ПАТ «Галичина» та ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону , рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом спору не виходить за межі Договору зберігання майна, укладеного 19.05.2017 року між ПАТ «Галичина» та ОСОБА_2, який не визнано недійсним, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, вважаю, що заява ПАТ «Галичина» підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Галичина» слід стягнути 881 .00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до ОСОБА_2 про примусове виконання обовязку в натурі - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 18 липня 2018 року у справі №16-02/0618 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до до ОСОБА_2 про примусове виконання обовязку в натурі, яким зобовязано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року) передати приватному акціонерному товариству «Галичина» (, місцезнаходжень: 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) охолоджувач молока 600 літрів заводський номер АР 13130, вартістю 17 879 грн. 26 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957 року) на користь приватного акціонерного товариства «Галичина» (, місцезнаходження 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120) 1 250 грн. (одна тисяча двісті пятдесят гривень) 00 копійок - на відшкодування сплаченого третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 35833, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Мощаниця, вул. Шевченка, 10, дата народження 11.02.1957р.) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» (, місцезнаходження: 80200 Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120) 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) 00 копійок - на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1