Справа №718/1957/18
Провадження №2/718/627/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.09.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_1 Мар`яну Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не підтримують через протилежні погляди на шлюб, відсутність злагоди та взаєморозуміння, тому просила шлюб розірвати, залишити їй дошлюбне прізвище «Бівзюк».

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про визнання заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Вирішуючи подані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приходить до висновку, що позов в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених в цій частині вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи такі принципи як добровільність шлюбу та неприпустимість примушування до шлюбу.

Враховуючи наведене, ст.ст. 19, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 2010 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «Бівзюк».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :