Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/4078/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 554/4078/18

Провадження № 2/554/2188/2018

05 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, прохаючи суд визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках по ? частках за кожним на АДРЕСА_1 яка складається з 2 кімнат житловою площею 33.33 кв.м., у тому числі кімната (1-5) площею 16.4 кв.м.. кімната (1-6) площею 16.9 кв.м., коридору (1-1) площею 5.4 кв.м., ванної (1-2) площею 2 кв.м., вбиральні (1-3) площею 1.1 кв.м., кухні (1-4) площею 5.4. кв.м. (загальна площа квартири - 47.2 кв.м.) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб відідлом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави 17.09.2004 року, актовий запис №153.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Октябрським районним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 27.04.2016 року, актовий запис №293, серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 1231, Свідоцтво серії НОМЕР_5.

05.02.2018 року Другою Полтавською ДНК заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за № 33/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1. Інших заяв чи відмов від прийняття спадщини не надходило.

Спадкоємцем було надано копію правовстановлюючого документа - Свідоцтво про право власності на житло та довідку з ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №2649 від 19.03.2018 року.

Свідоцтво про право власності видане 02.12.1996 року Відділом приватизації житла на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 та на підставі нього проведена реєстрація права власності за вказаними особами. Частки у спільній сумісній власноті не визначалися.

Згідно довідки ЖЕО №2 Полтавської міської ради за №857 разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично прийняв спадщину.

Відповідно до довідки за Спадково реєстру за №51781089 від 03.05.2018 року спадкової справи на майно ОСОБА_4 не задводилося.

10.05.2018 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її імя чк дружини та на імя неповнолітнього сина в рівних частках по ? частині кожному.

10.05.2018 року позивачем було отримано відмову від нотаріуча у видачі свідоцтва про право на спадщину, узвязку з тим, що відсутній оригінал Свідоцтва про право власнсоті на квартиру та не визначені частки осіб.

Після смерті матері - ОСОБА_4 спадкової справи не заводилося. Син - ОСОБА_5 проживав разом з матірю на час відкриття спадщини у вказаній АДРЕСА_1. Та на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_5 належало на праві власності ? частки квартири відповідно до Свідоцтва про право власності та ? в порядку спадкування після смерті матері, яку він не встиг оформити у звязку із раптовою смертю.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до змісту ст. 1216 ПК України, у разі спадкування, права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на те, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право на спадщину після смерті свого чоловіка у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру.

Керуючись ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити у повному обсязі.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках по ? частках за кожним на АДРЕСА_1 яка складається з 2 кімнат житловою площею 33.33 кв.м., у тому числі кімната (1-5) площею 16.4 кв.м.. кімната (1-6) площею 16.9 кв.м., коридору (1-1) площею 5.4 кв.м., ванної (1-2) площею 2 кв.м., вбиральні (1-3) площею 1.1 кв.м., кухні (1-4) площею 5.4. кв.м. (загальна площа квартири - 47.2 кв.м.) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 26.10.2004 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2.

Гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3.

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Третя особа: Друга Полтавська державно нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, 11, Код .

Суддя О.І. Шевська