Справа № 361/2058/18
Провадження № 2/361/1822/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

07 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу без участі учасників справи за позовом ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 61 в будинку №3 по вулиці Жовтневій в смт. Калинівка Броварського району Київської області, з тих підстав, що відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі як чоловік третьої особи- сестри позивача ОСОБА_2; після розірвання шлюбу між подружжям, з липня 2015 року відповідач не проживає в квартирі, відсутні його речі, не несе ніяких витрат по утриманню житла.

Відповідач в судове засідання не явився, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, через оголошення на сайті, тобто усіма відомими і можливим способами. Відповідач відзиву, доказів, заяв не подав.

Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. власниками квартири АДРЕСА_1, є позивач і треті особи в рівних частках, кожному по ?, в порядку приватизації житла. Квартира двокімнатна.

Згідно довідки з місця проживання за даною адресою у квартирі зареєстровані позивач і треті особи, які є членами сім'ї: батько, мати, сестра, племінниця позивача, а також зареєстрований з 11.07.2003р. зять ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (ОСОБА_4) розірвано 10.07.2015р. свідоцтвом про шлюб підтверджено зміну прізвища ОСОБА_6 на Сидора.

Згідно акту обстеження від 12.06.2017р., складеного депутатом сільської ради у присутності сусідів, - в квартирі з 2015 року не проживає ОСОБА_5 у звязку з розірванням шлюбу з ОСОБА_2, він має інше місце проживання.

Актами обстеження квартири від 22.012018р. та від 27.03.2018р. засвідчені ті самі обставини, зокрема, що відповідач у квартирі не проживає.

Згідно ст..405 ЦК України та ст.156 ЖК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, встановлено:

квартира знаходиться у власності позивача і третіх осіб на його стороні;

відповідач права власності на квартиру чи частку в ній не має і не мав;

відповідач вселився у квартиру у якості члена сім'ї одного з співвласників, та перестав бути членом сім'ї, розірвавши шлюб і припинивши сімейні стосунки;

письмового договору найму жилого приміщення між сторонами не укладалось;

також встановлено, що відповідач з 2015 року, тобто значно більше одного року, у даній квартирі не проживає, не користується нею як своїм житлом, у квартирі відсутні його речі, не несе витрат на утримання квартири;

встановлено, що відповідач вибув з квартири і його відсутність у квартирі є неповязаною з поважними причинами;

не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу;

не встановлено обставин, які б могли розглядатись як підстава для збереження за відповідачем права на проживання у даному жилому приміщенні понад встановлений статтею 405 ЦК України строк один рік.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною на праві власності позивачу та третім особам на його стороні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнається такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 61 в будинку №3 по вулиці Жовтневій в смт. Калинівка Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі , якщо повне заочне рішення не було вручено відповідачу в день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява буде подана протягом 20 днів з дня вручення відповідачу копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 07 вересня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова