РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої- судді- Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

заявника - ОСОБА_2

представників заявників - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника заінтересованої особи Партика Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявоюОСОБА_2, ОСОБА_4 з участю заінтересованої особи: Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вони є двоюрідними братом та сестрою ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_6 року та племінниками померлої в м.Львові ОСОБА_8 - 1913 року народження, посилаючись на що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Спадкодавець народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Львові та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Вони є двоюрідними сестрою та братом спадкодавця по лінії її матері, ОСОБА_8, оскільки їх батько ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кривичі Золочівського району є рідним братом матері спадкодавця - ОСОБА_8, яка померла в м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_7.. Їх тітка, ОСОБА_8 - 1913р.н. ще до початку Другої світової війни переїхала з села Якторів Золочівського району, де тоді мешкала їх сім'я , до м.Львова. При цьому вона змінила ім'я, яке їй дали при хрещенні "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" та вийшла заміж за ОСОБА_9. Після смерті спадкодавця вони звернулися до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте оформити документи на право на спадщину вони не можуть у зав'язку з браком документів, які підтверджують їх родинні зв'язки. За таких обставин з питання розшуку документів про зміну імені та шлюб ми зверталися до органів РАЦСу та архівів, але позитивного результату не було. У зв'язку чим вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їм для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому вони змушені звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просять заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, та представник заявників - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву заперечила, оскільки вважає, що поданні докази заявників не підтверджують їх родинних відносин із ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 - 1913 року народження. При вирішенні заяви покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2, які підтвердили, що ОСОБА_8 підтримувала родинні стосунки із своїм братом ОСОБА_10, який помер в 1989 року, а після його смерті із його дітьми, заявниками. Також і визнавала родинні стосунки та підтримувала їх ОСОБА_7 із заявниками. Окрім цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із заявниками разом брали участь у сімейних святах, доглядали могили покійних на сільському цвинтарі.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявники є двоюрідними братом та сестрою ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_6 року та племінниками померлої в м.Львові ОСОБА_8 - 1913 року народження, що підтверджується копіями наступних документів, а саме: свідоцтвом про народження(повторно) НОМЕР_1 від 13.02.2004 року ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10); свідоцтвом про народження(повторно) серія НОМЕР_2 від 04.03.2017 року ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11);свідоцтвом про народження(повторно) НОМЕР_3 від 31.08.1956 року ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.13); свідоцтва про народження та хрещення №77/43 від 14 червня 1943р., видане польською мовою Греко-католицького парафіяльного уряду у Якторові(а.с.15-16); свідоцтвом про народження(повторно) серія НОМЕР_4 від 16.05.1968 року ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.19); листом Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова від 13.10.2017 року №03-10-вих-2531(а.с.20); довідкою виданої виконкомом Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області №568 від 27.10.2017 року(а.с.43); особистим листком по обліку кадрів ОСОБА_8(а.с.61-62); власноручно написаною автобіографією ОСОБА_8(а.с.63); актовим записом про народження ОСОБА_7 за №277 від 10.08.1942 року по церкві Юра міста Львова(а.с.112); архівною довідкою видною Центральним державним історичним архівом України від 23.05.2018 року №О-19 та витягу метричної книги до такої(а.с.113-114); листом Перемишлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 21.06.2018 року №04-03/644(а.с.116) та оригіналами наступних документів, а саме експертним висновком щодо ідентичності документальних записів виданого Інститутом післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка від 14.09.2018 року №02(а.с.117), нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 29.11.2018 року та долученими фотографіями(а.с.40-41) та показами у суді свідками ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2, які суд вважає є логічними, вірними та не спростовуються іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявників.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявники у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними братом та сестрою ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м.Львові ІНФОРМАЦІЯ_6 року та племінниками померлої в м.Львові ОСОБА_8 - 1913 року народження

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Дата складення повного судового рішення -10.12.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.