У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, як батька дитини, на користь позивача одноразово додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані розвитком здібностей до комп'ютерного програмування, в розмірі 46 968,5 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Трегубенко Л.О. від 17.07.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 23.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Через канцелярію суду 12.10.2018 р. позивачем була подана заява, в якій позивач просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач просила закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи тим, що вона не має ніяких претензій до відповідача. Наслідки закриття провадження їй роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі з цих підстав, посилаючись на те, що це є процесуальним правом позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов о таких висновків.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова