Дата документу 05.09.2018
Справа № 2-1223/11
УХВАЛА

05 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. До суду 31 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду від 25 серпня 2011 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

3. Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення суду за ново виявленими обставинами містяться в ст.426 ЦПК України.

4. Згідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

5. Відповідно до ч.1 п.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

6. Відповідно до ч.3 п.6 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами додається клопотання про його поновлення у разі пропуску строку на подання заяви.

7. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 28.08.2018 року вона отримала рецензію експертного дослідження, що стало підставою для звернення з вказаною заявою.

8. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

9. Так, рішення Іллічівського міського суду від 25 серпня 2011 року, про перегляд якого звернулась ОСОБА_1, набрало законної сили 13 жовтня 2011 року.

10. Отже, з дня набрання рішенням законної сили минуло більше шести років.

11. Як вбачається з тексту заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, з порушенням строків встановлених законом.

12. Також, в силу Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, заявник повинен сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

13. З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1515,23 гривень (а.с.5).

14. Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2272,85 гривень.

15. Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

16. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та поверну.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко