Справа № 369/6449/13-ц
Провадження №2-зз/369/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 12 липня 2013 року по справі № 369/6449/13-ц у вигляді накладення арешту на обєкт житлової нерухомості готовністю 57 %, загальною площею 109, 5 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, 16.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину обєкта незавершеного будівництва: будинок в стадії будівництва готовністю 57 % загальною площею 109, 5 кв. м., по вул. Польова, 16 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення 26.07.2014 року набрало законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частки із майна в натурі, шляхом накладення арешту на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Тарасівка, вул. Польова, 16, Києво-Святошинського району, Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ЯМ № 322524 від 06.02.2012 року, кадастровий номер :01:005:5001.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину обєкта незавершеного будівництва: будинок в стадії будівництва готовністю 57 % загальною площею 109, 5 кв. м., по вул. Польова, 16 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення 28.08.2014 року набрало законної сили.

Таким чином, рішення суду на час розгляду заяви набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 212 липня 2013 року, шляхом зняття арешту з незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Тарасівка, вул. Польова, 16, Києво-Святошинського району, Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ЯМ № 322524 від 06.02.2012 року, кадастровий номер :01:005:5001.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич