справа № 165/1868/18
провадження №2-о/165/53/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту перебування на утриманні ,-

встановив:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона з 29.01.1997 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу спільних дітей не було. З моменту одруження вони проживали разом та вели спільне господарство. Однак її дохід не покривав мінімальних потреб сім'ї. Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 працював на підземних роботах гірничим робітником очисного забою на підприємствах вугільної галузі міста, зокрема на шахті №2 «Нововолинська», шахті «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», отримував високу заробітну плату, якою заявник повністю розпоряджалася, оплачувала комунальні послуги ,купувала одяг, продукти харчування для сім'ї. Крім того, після виходу на пенсію чоловік заявника отримував регресні виплати. Стверджує, що ці кошти були основним та єдиним джерелом для існування, оскільки вона з 01.10.1996 ніде не працювала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер. Заявник має бажання на даний час перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Для її призначення необхідно подати в управління Пенсійного фонду України довідку з місця проживання про перебування на утриманні чоловіка. Тому виникла необхідність встановити факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який необхідний заявнику для призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала, просить встановити, що вона перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт перебування заявниці на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, перебувала на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт перебування на утриманні, а саме що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, який необхідний заявниці для призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, ст.263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, перебувала на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук