Справа № 149/2319/18
Провадження №2/149/732/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

04.09.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Порицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1. На момент смерті батька разом з ним проживала позивач та частково спадщину прийняла, а саме земельну ділянку, звернувшись до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок немає можливості в зв»язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. Це і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з»явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача - Порицької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову підповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.5); Після смерті якого відкрилась спадщина, яку частково прийняла позивач, отримавши свідоцтво про право нга спадщину на земельну ділянку (а.с. 6); Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Порицької сільської ради, спадкодавцю на праві власності належав АДРЕСА_1, про зазначене свідчить і витяг з погосподарської книги №3 (а.с.12, 14-15) З спадкодавцем в даному будинку проживала позивач ОСОБА_1 (а.с.13). Згідно відповідді Державної нотаріальної контори спадщину після ОСОБА_2 прийняла позивач (а.с.34)

Таким чином доведено, що позивач прийняв частину спадкового майна, яке залишилося до успадкування після смерті ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок виявилося неможливим у звязку із відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6- Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Отже, належність спірного житлового будинку що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Томашпіль Хмільницького району, вулиця Козацька, 12 , доводиться належними й допустимими доказами, а тому при житті спадкодавець володів, користувався та розпоряджався вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, тобто будинок перебував у його власності. Однак вказане право власності за ним належним чином не зареєстроване.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., зазначений під літ «А» з верандою «а» ганком, сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «Г», літньою кухнею з сараєм«Д», убиральнею «Е», навісом «Ж». ямою для кормів «З», погребом з шийкою «П/Б.ш/п, огорожею №1, воротами з хвірткою №2, воротами з хвірткою №3, вартістю 271847 грн., який належав ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Робак

Суддя Робак М. В.