Справа №568/961/17
Провадження №2/568/268/18
17 грудня 2018 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
у Радивилівський районний суд звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, в якому просить збільшити розмір аліментів на її утримання та стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяно. Позивачка є матір'ю відповідача, через свій похилий вік та стан здоров'я вона не має змоги самостійно давати собі раду по господарству, власних коштів не вистачає на оплату рахунків та на ліки. Син позивачки ОСОБА_3, проживає окремо та не бажає добровільно допомагати і матеріально підтримувати її. Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області із ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 200 грн., але цих коштів не вистачає на проживання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки до 700 грн. щомісяця, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Ухвалою про відкриття провадження від 21.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом (повідомленням) сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлені, відзиву на позов на подано, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за наявними у справі доказами (у заочному порядку).
Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до довідок Лікарської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Козин (а.с. 5, 6, 12, 13), фіскальних чеків (а.с. 7) ОСОБА_2 постійно хворіє та потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, у зв'язку з чим, потребує більшого матеріального забезпечення.
Відповідно до довідки від 24.10.2017 р. № 1441 Управління ПФ України, ОСОБА_2 отримала дохід у виді пенсії у розмірі 9611,41 грн. за період з травня по листопад 2017 р. (а.с. 8).
Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на належне утримання, вважаючи за необхідне збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.
Правовідносини з приводу обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання регламентуються главою 17 СК України.
Відповіднодо ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно з ч.1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
За приписами ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до вимог ст. 273 СК України, яка міститься у главі 22 "Обов'язок по утриманню інших членів сім'ї та родичів", передбачено, що, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд дійшов висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі. Судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є здоровою, працездатною людиною, тобто таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, разом з тим, відсутність відомостей про розмір отримуваних відповідачем доходів.
Крім того, суд бере до уваги, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні непрацездатними, тому приходить до висновку, що остання потребуює допомоги по утриманню зі сторони свого сина.
Крім того, ч. 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у розмірі 350 грн. щомісячно.
Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 202, 205, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 289, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на її утримання, встановити їх у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень, які необхідно стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22 грудня 2018 року.

Суддя М.В. Панчук