Справа № 405/4907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. 30.08.1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Під час збройної агресії Російської Федерації проти України, у будинок, розташований у м. Донецьк, де проживала заявник зі своєю родиною, потрапив снаряд, що спричинив пожежу. Існуюча реальна загроза життю і здоров'ю ОСОБА_1 та членів її сім'ї змусила заявника виїхати до м. Кропивницький Кіровоградської області. Внаслідок цих подій були втрачені майже усі документи, що зберігалися вдома у заявника. З 15 вересня 2014 року заявник взята на облік як внутрішньо переміщена особа.

З метою отримання дубліката свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявник звернулася до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, але їй було відмовлено у видачі цього дублікату та надано письмове обґрунтування такої відмови. У ньому було вказано, що в ході перевірки було виявлено актовий запис про шлюб № 761 від 30.08.1991 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції м. Донецька. Цей запис було складено російською мовою і реєстратором під час внесення актового запису до Державного реєстру були допущені помилки: у відомостях про чоловіка зазначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. А під час перевірки актового запису про народження заявника № 54 від 07.05.1975 року, складеного російською мовою Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області у відомостях про дитину зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обидва актові записи потребують поновлення та внесення змін.

Зазначає, що протягом всього свого життя здійснювала свої права та обов'язки як така, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Відтак, встановлення цього факту є необхідним для реалізації права на оформлення та виготовлення документів, що були втрачені під час пожежі. За таких обставин, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити неправильність запису про дату народження та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву від 07.09.2018 року у якій заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання за вх. № 21984 від 04.09.2018 року у якому вказав, що з матеріалами заяви ознайомлений, заперечень по суті не має, просив розглядати справу без участі представника Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, вирішення питання щодо задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 06.02.2014 року Київським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ Луганської області. 30.08.1991 року відділом ДРАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, 1968 р.н. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 22.11.2013 року Київським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донськой Тульської області, Російська Федерація. 30.08.1991 року відділом ДРАЦС Київського РУЮ у м. Донецьку було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1, 1975 р.н. Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 30.08.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції м. Донецька, «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений з «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що зроблено запис за № 761 (а.с. 12).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 12.04.2018 року в актовому записі № 761 від 30.08.1991 року у відомостях про чоловіка зазначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, актовий запис № 54 від 07.05.1975 року (а.с. 15).

Згідно з Довідкою від 20.12.2016 року № 1337 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Артемівськ Луганської області, взята на облік внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, факт того, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 - одна і та ж особа, що підтверджується співзвучністю прізвищ «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», опискою в імені «ОСОБА_1», ідентичністю по-батькові заявника - «ОСОБА_1», проблемами перекладу прізвищ з російської на українську мову («ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1»), спільним місцем народження - м. Артемівськ Перевальського району Луганської області.

Таким чином, суд вважає, що вказана розбіжність у датах народження заявника виникла через помилку, де замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано неправильну «ІНФОРМАЦІЯ_3», що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1), народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення та виготовлення документів, що були втрачені під час пожежі.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 21, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), заінтересована особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) за № 54 від 07 травня 1975 року, складеного Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області, у якому вказано помилкову дату народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження № 54 від 07 травня 1975 року, складеного Артемівською міською радою Перевальського району Луганської області, а саме, виправити дату народження ОСОБА_1 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) на ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний