Справа № 640/8415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання Харківська областьі АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( м.Харків вулиця Якіра буд. 21 ) , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( 61002 м.Харків вул. Чернишевська буд. 55 4 поверх) про нецільове використання аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

ДоКиївського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про нецільове використання аліментів .

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів а саме: витребувати у Київського ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( 61002 м.Харків вул. Чернишевська буд. 41 ) та від Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова ( 61022 м.Харків пл. Свободи 5 , Держпром , 2 під., 3 пов.) про отримання даних щодо доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з січня 2013 року по травень 2018 року .

Стаття 118.Розгляд заяви про забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п»яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов»язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв»язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положеньстатті 159 цього Кодексу.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у звязку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

11. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов»язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, зважаючи, що позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання Харківська областьі АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( м.Харків вулиця Якіра буд. 21 ) , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( 61002 м.Харків вул. Чернишевська буд. 55 4 поверх) про нецільове використання аліментів задовольнити.

Витребувати у Київського ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( 61002 м.Харків вул. Чернишевська буд. 41 ) та від Київського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова ( 61022 м.Харків пл. Свободи 5 , Держпром , 2 під., 3 пов.) відомості щодо доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2013 року по травень 2018 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Невядомський