Провадження №2/263/2803/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22 квітня 2014 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником іншої ? частини указаної квартири є відповідач. До 03 серпня 2018 року власником ? частини, яка належить відповідачу, була двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_3 Після оформлення прав на спадщину ключі від квартири знаходилися у ОСОБА_3, яка одразу змінила замки у квартирі та не допускала до такої позивача. Після того, як співвласником спірної квартири стала відповідач, нічого не змінилося та позивач як і раніше не має доступу до вказаної квартири, чим порушується його право на безперешкодне користування своєю власністю. Усі спроби позивача вирішити цю проблему та захистити своє право на користування житлом та його звернення до поліції ні до чого не привели.

У зв'язку з чим, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 150 ЖК УРСР, ст. ст. 16, 391 ЦК України, позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та надати йому вільний доступ до такої у будь-який час; зобов'язати відповідача надати позивачу ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1, для виготовлення їх дублікату.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача надійшла заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика