Провадження № 2/331/1709/2018
Справа № 331/5991/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2014р. по 30.06.2018р. в розмірі 10029,61 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 267, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 01.11.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

26 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідачі: ОСОБА_1 з 16.11.1987 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 05.06.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 з 26.05.2006 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 17-18)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 27 листопада 2018 року отримав особисто 30 листопада 2018 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 9 на адресу відповідача ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 27 листопада 2018 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за не запитом».

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, на адресу відповідача ОСОБА_2 судом надсилалася копія ухвали суду від 27 листопада 2018 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за не запитом».

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 0, на адресу відповідача ОСОБА_2 судом надсилалася копія ухвали суду від 27 листопада 2018 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «за не запитом».

Станом на 21 грудня 2018 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 152 «а»АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце реєстрації: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 152 «а»АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) на 25 січня 2019 року - 11.00 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.12.2018