Справа № 351/1030/17
Номер провадження №2-во/351/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року по цивільній справі 351/1030/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року по цивільній справі 351/1030/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі у графі прізвище, імя, по батькові боржника помилково вказано дату народження боржника «ОСОБА_2 10.07.1959 р.н.», замість правильної дати народження «04.10.1959», що підтверджується ксерокопією паспорта останньої (а.с. 16) .

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року по цивільній справі 351/1030/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 року по цивільній справі 351/1030/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме: зазначити вірну дату народження боржника «ОСОБА_2 04.10.1959 р.н.», замість «10.07.1959 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.