Справа № 758/705/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивачки: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Дубовика А.А.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконуючого обов'язком Директора Фонду соціального страхування України ОСОБА_4 та колишнього директора Фонду соціального страхування України ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 як колишнього директора Фонду соціального страхування України, та ОСОБА_4 як виконуючого обов'язки Директора Фонду соціального страхування України.

В обґрунтування клопотання позивачка та її представник посилалися на те, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків даних осіб, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_5 як колишній директор Фонду соціального страхування України може понести відповідальність за незаконне звільнення працівника, а ОСОБА_4 як виконуючий обов'язки Директора Фонду соціального страхування України повинен бути організувати виконання судового рішення у справі.

Заслухавши думку позивачки та її представника, з'ясувавши позицію представника відповідача, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Так, відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 06.11.92 «Про практику розгляду судами трудових спорів», при незаконному звільненні

або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.

Зважаючи на дану норму, наявні підстави стверджувати про те, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_5 як колишнього директора Фонду соціального страхування України та ОСОБА_4 як виконуючого обов'язки Директора Фонду соціального страхування України, а відтак, їхня участь у розгляді даної справи є доцільною.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі виконуючого обов'язки Директора Фонду соціального страхування України ОСОБА_4 та колишнього директора Фонду соціального страхування України ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко