У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним усного договору купівлі продажу автомобіля, зобов'язання ПАТ «Універсал Банк» повернути грошові кошти.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5, 10 ст. 175 та ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява:

- не містить зазначення доказів на підтвердження викладених в позові обставин та не додано їх до заяви, а саме доказів укладення договору з відповідачем, істотних умов договору (ціни, зазначення товару, тощо);

- не містить обставин та доказів на підтвердження позовної вимоги до третьої особи, щодо зобов'язання ПАТ «Універсал Банк» повернути грошові кошти;

- не містить підтвердження того, що позивачем не подано до суду іншого позову до цього ж відповідача з тим самим позовом та з тих самих підстав;

- не додано документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 підписувати від імені ОСОБА_1 та в її інтересах позовні заяви;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Вбачається, що позивачем вказано дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір за які підлягає сплаті окремо одна від одної, при цьому позивачем сплачено лише 704, 8 грн. за одну вимогу.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом виконання п. 5, 10 ст. 175 та ч.ч. 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, зобов'язання повернути кошти - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон