Справа № 308/9887/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення поданого нею до ОСОБА_3 позову про стягнення боргу за договором позики від 01.10.2016 року, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2.

04.09.2018 р. суддею Ужгородського міськрайонного суду було надіслано запит на ім'я в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Сочка Е.С. за № 308/9887/18 для встановлення чи перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову не надано копію вищевказаного позову.

Відповідно до відповіді ст. секретаря Ужгородського міськрайонного суду В.М. Башмаріної від 07.09.2018 р. за № 308/9887/18 станом на 07.09.2018 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики згідно КП «Д-3» в Ужгородському міськрайонному суді на розгляді не перебуває.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

У частині 1 статті 151 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаним вимогам закону у заяві про забезпечення позову, відсутнє належне обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки такий в Ужгородському міськрайонному суді на розгляді не перебуває.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 всупереч п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України не надано суду належного обґрунтування необхідності забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виходячи з вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.149, - 151, 153 ч.9, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк