19.12.2018
Справа № 642/7215/18
Провадження № 2-з/642/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, яку мотивує тим, що має намір звернутись до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

01 жовтня 2018 о 09.30 по вул. Котлова, 222 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який керував транспортним засобом КІА СЕRАТО д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2. Від зіткнення автомобіль заявника отримав механічні пошкодження чим були завдані матеріальні збитки.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 у справі № 642/5567/18 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Постанова у справі № 642/5567/18 набула законної сили

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується полісом обов'язкового страхування НАСК «ОРАНТА» № АМ/8013430 та договором добровільного страхування цивільної відповідальності НАСК «ОРАНТА» від 20.09.2018 серія ДДВ№ 0103244.

Виплачена НАСК «ОРАНТА» сума лише частково відшкодувала матеріальні збитки, завдані ОСОБА_2 для відновлення технічного стану автомобіля, оскільки механічни пошкодження є значними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не бажає добровільно відшкодувати шкоду, виникла необхідність у накладенні арешту на його майно, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про відшкодування шкоди, який заявник готує для подання до суду.

Відповідно до інформації з державного реєстру транспортних засобів від 10.12.2018 року за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль Lexus модель GХ 470 д.н. НОМЕР_3 ( рік випуску 2004, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова JTJВТ20Х840027460.

Просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом на автомобіль марки Lexus модель GХ 470 д.н. НОМЕР_3 (рік випуску 2004, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова JTJВТ20Х840027460), що належить ОСОБА_2 на праві власності до винесення рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, згідно оголошення на офіційному сайті Avto.ria.com (https://auto.ria.com/autojexus_gx_460_23332413.html?utm_source=viber&a.0;utm_medium=site&a У;utm_campaign=ad s) продається автомобіль марки Lexus модель GХ 470 колір чорний, VIN-KOД JTJBT20Xx40xxxx60, що співпадає з автомобілем марки Lexus модель GХ 470 д.н. НОМЕР_3 (рік випуску 2004, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова JTJВТ20Х840027460), який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ657602.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак порушить її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Lexus, модель GХ 470, д.н. НОМЕР_3, рік випуску 2004, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова JTJВТ20Х840027460, що належить ОСОБА_2 на праві власності до винесення рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Суддя: А.М.Гримайло