Справа № 2-2129/11
Номер провадження 6/522/978/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2018 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс», заінтерисована особа: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- « про заміну сторони виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ « Порто-Франко» звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 82 414,60 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 року позов задоволено.

28.07.2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику та ухвалою від 28.10.2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Представник ТОВ « Інвестмаш Плюс» звернувся до суду із заявою, по якій просить суд замінити стягувача ПАТ АБ « Порто-Франко» у виконавчому провадженні № 48259184 від 27.07.2015 року на його правонаступника ТОВ « Інвестмаш Плюс».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ « Інвестмаш Плюс» надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 року між ПАТ АК «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ « ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» укладено договір № 32 про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс»- «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АК « Порто-Франко» у виконавчому провадженні № 48259184 від 27.07.2015 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестмаш Плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

14.12.2018