Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явилася),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_3 проживала у шлюбі. Мають двоє спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між подружжям не припинені, однак вони проживають окремо, спільні діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач зовсім не надає коштів на утримання спільних дітей, всупереч своїм обіцянкам. Позивачка не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітям, оскільки перебуває у декретній відпустці і отримує лише соціальні виплати на дітей.

Відповідач офіційно не працює, але це не позбавляє його обов'язку по утриманню спільних дітей.

Позивач вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Нинішнього бюджету сім'ї не вистачає навіть на придбання дітям необхідного одягу та забезпечення їх повноцінним харчуванням. Крім того, діти часто хворіють і вона практично не має коштів на покупку необхідних медикаментів, тому відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дітей відповідно до вимог ст. 185 СК України. Додаткових джерел доходу позивач не має. Отже відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільних дітей з урахуванням сплати додаткових витрат на їх утримання.

Враховуючи те, що спільні діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, вона вважає, що для створення необхідних умов їх проживання батько повинен щомісяця сплачувати аліменти на їх утримання в сумі 1492 грн на кожну дитину, що становить прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на день звернення з даним позовом, з подальшим перерахунком цієї суми відповідно до вимог чинного законодавства в контексті ст. 184 СК України.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1492 грн щомісяця на кожну дитину, із врахуванням індексу інфляції, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей, які перебувають на утриманні матері. ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5,6). Відповідач дітей не утримує. Позивач не працює, має двох малолітніх дітей, віком до 3 років, вважає, що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та заперечень проти позову не подавав, тому суд не має змоги встановити відомості щодо стану здоров'я та матеріального становища відповідача, наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року складає 1492 гривні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі можливо визначити у розмірі 1492 гривні.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) гривні щомісяця, починаючи з 18 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя