Справа № 594/1022/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до Борщівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Вивчивши подану ОСОБА_1 позовну заяву, додані до такої документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами. Передбаченими цим Кодексом у порядку наказного провадження, позовного провадження, окремого провадження. Згідно ст. 20 ЦПК України слідує, що не допускається об»єднання в одне провадження вимог. які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач просить суд встановити певний факт, а в даному випадку факт окремого проживання подружжя. При цьому, назвавши своє звернення до суду як позовна заява.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернолпільської області від 20 серпня 2018 р. відносно позивача ОСОБА_1 як заявника у справі про встановлення вищезазначеного факту у відкритті провадження було відмовлено, оскільки з вимоги заявника встановити факт його окремого проживання з дружиною вбачався спір про право.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ОСОБА_1 позовна заява таким вимогам не відповідає остання відображає зміст заяви про встановлення певного факту, а не спору, який виник між сторонами.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що при зверненні до суду позивачем не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України якими встановлено вимоги до позовної заяви, а тому, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, такі підлягають усуненню у порядку та спосіб відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 19, 20, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: