Справа №295/4351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа ВАТ "Трест Міськбуд-4" про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа ВАТ "Трест Міськбуд-4" про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року зупинено провадження по даній цивільній справі у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира 05.03.2018 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 05.04.2018 року представник ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» зазначила, що документи щодо проектної документації знаходяться ВАТ "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано у ВАТ "Трест Міськбуд-4" та ОСББ "Богуна -5" належним чином завірені копії документів, щодо проектної документації на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та документів щодо готовності та прийняття в експлуатацію вказаного будинку.

Ухвалою від 05.07.2018 року застовсовано заходи примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у ВАТ "Трест-міськбуд-4" виконання ухвали доручено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві( адреса знаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15).

В судовому засіданні 17.12.2018 року позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме у ПАТ "ХК Київміськбуд" просив витребувати відомості на якій стадії будівництва були заключені Договори на підряд між ПАТ "ХК "Київміськбуд" та ВАТ "Трест Міськбуд - 4" та наявність цих договорів; чи були виділені кошти та забезпечено фінансування для завершення загально- будівельних робіт в квартирах №28-29 "Замовнику" по підряду ОСББ "Богуна -5", яка сума відповідно до Договорів підряду; чи виконувались ці роботи Генпідрядником - ТОВ "Міькбуд - 4" в особі директора Подосяна В. К.; просив витребувати у Відповідача ПАТ "ХК "Київміськбуд" докази щодо надання проектно-кошторисної документації. Крім того, просив направити на адресу судового експерта Гаркуші М.Д. матеріали справи для дослідження та висновків по наявній проектно-кошторисній документації на будівництво багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1, яку мали надати та частково надати Богунському районному суду, згідно клопотання судового експерта від 22.02.2018 року, та ухвал суду від 05.04.2018р. та 05.07.2018 року. Зобов'язати експерта Гаркушу М.Д.: зробити візуальний огляд квартир № 28 та № 29 та засвідчити їх стан фотознімками, встановити чи є об'єктивними дефектні акти № 1. (кв.28). № 2 (кв.29) станом на дату огляду квартир складених позивачем станом на 21.04.2015р.; дослідити скриншот на офіційному сайті відповідача ПАТ "ХК «Київміськбуд» про технічну характеристику житлового будинку, що в АДРЕСА_1, та його відповідність стану квартир № 28 та №29; встановити відповідність стану квартир № 28 та №29 вимогам нормативно правових актів і нормативних документів у галузі будівництва та державним будівельним нормам (ДБН В.В.2.2-1 5-2005. ДБН В.2.2-24-2009). та інших, які діють на теперішній час. Скласти кошториси на усунення недоліків (браку) при виконанні загально будівельних робіт забудовником, та закінчення повного об'єму робіт (без ремонтних робіт та робіт з облаштування). Просить застосувати заходи процесуального примусу в вигляді штрафу до відповідальних осіб в яких було витребувано докази ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2018 року та 05.07.2018 року.

Щодо заходів процесуального примусу суд зазначає наступне :

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

ОСББ "Богуна -5" відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2018 року про витребування доказів отримано 26.11.2018 року.

Проте, станом на 17.12.2018 року ОСББ "Богуна - 5" докази витребувані судом відповідно до ухвали суду від 05.07.2018 року суду не надав.

Ухвала суду від 05.07.2018 року про витребування доказів належним чином не виконана ОСББ "Богуна - 5" без поважних причин та без повідомлення причин неподання витребуваних доказів.

Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ухвала суду від 05.07.2018 року виконана частково, а саме останнім надано копію робочої документації щодо проекта житлового будинку по АДРЕСА_1, проте, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - житлового будинку по АДРЕСА_1 та видачі сертифіката; акт готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 до експлуатації; сертифікат, виданий відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі акту готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 суду не надано, та не зазначено про причини щодо неможливості надання вказаних документів.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у ОСББ "Богуна - 5", Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради для дослідження останніх судом.

Виконання вказаної ухвали суд доручає Богунському районному відділу державної виконавчої служби м.Житомир головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.07.2018 року застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у ВАТ "Трест-міськбуд-4"( Ідентифікаційний код юридичної особи 04012684, місцезна-ходження: поштовий індекс 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська , 66-Б). Виконання вказаної ухвали доручено Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві( адреса знаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15). Проте, відомості про вчинення виконавчих дій суду не надано. За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати відомості з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомостей про виконання ухвали суду.

Щодо направлення матеріалів справи судовому експерту, суд не вбачає можливості направлення матеріалів для продовження проведення експертизи, оскільки з матеріалів наданих суду після задоволення клопотання експерта та витребування доказів, відсутні відомості про прийняття об"єкта - житлового будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію. Клопотання позивачем заявлено передчасно.

Щодо витребування доказів суд зазначає :

Враховуючи те, що позивачем не зазначено, які саме фактичні обставини будуть доведені доказами на підтвердження заявлених позовних вимог, які зазначені позивачем в клопотаннях від 14.12.2018 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 84, 103, 107, 143, 146 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в витребуванні доказів зазначених в клопотаннях від 14.12.2018 року та направленні матеріалів до експерта Гаркуші М.Д. для проведення експертизи на підставі наявних матеріалів які містяться в справі.

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у ОСББ "Богуна 5" ( 1005, м.Житомир, проїзд І.Богуна,5, код ЄРДПОУ 38624390) робочої документації на житловий будинок м.Житомир, вул. І.Богуна, 5, в тому числі :

-проектної документації на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме: пояснювальну записку (ПЗ), архітектурні рішення (АБ), опалення та вентиляція (ОВ), електротехнічні рішення (ЕТР), водопровід та каналізація (ВК);

-довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - житлового будинку по АДРЕСА_1 та видачі сертифікату;

-акт готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 до експлуатації;

-сертифікат, виданий відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі акту готовності житлового будинку по АДРЕСА_1.

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом у Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради ( 10014, м.Житомир, вул. Покровська, 6, ) , а саме робочої документації на житловий будинок м.Житомир, вул. І.Богуна, 5, в тому числі:

-

-акта готовності житлового будинку по АДРЕСА_1 до експлуатації;

-сертифіката, виданого відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі акта готовності житлового будинку по АДРЕСА_1.

Виконання ухвали щодо застосування заходів процесуального примусу, щодо ОСББ "Богуна -5", Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження останніх судом доручити Богунському районному відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області( адреса знаходження: м.Житомир, вул. Перемоги, 55).

Витребувати з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомості про виконання ухвали суду від 05.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман