печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Печерького районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Удавіцької Є.В., про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Удавіцької Є.В., про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що під час виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № № 2-2760-1/10, вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні його засобами поштового зв'язку.

Державний виконавець Удавіцька Є.В. про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Печерському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 2443689 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2760-1/10 виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Державний виконавцем 24.05.2015 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування

Державний виконавець на обґрунтування втрати виконавчого листа № 2-2760-1/10 посилається на те, що він був втрачений при його пересиланні з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак таких доказів (підтвердження надсилання виконавчого листа) суду не надано. Довідка від 28.09.2018 № 24463689, яка долучена до заяви, не стверджує обставин втрати виконавчого документа.

Крім того, заява не місить будь-якої інформації щодо строку пред'явлення виконавчого листа № 2-2760-1/10 до виконання, що в силу положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України є необхідним для встановлення наявності підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

За цих підстав слід дійти висновку, що заява належним чином не вмотивоване, не підтверджено належними та допустимими доказами, що є свідченням її необґрунтованості, відтак у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ст.ст. 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Удавіцької Є.В., про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-2760-1/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до Київського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька