Провадження №2/523/5660/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2018 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), завірену належним чином копію повної нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 23 квітня 2018 року за реєстровим №5900, за яким пропонується звернути стягнення на квартиру № 37, загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця 40 років Оборони Одеси, будинок № 8, яка належить ОСОБА_1.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), завірену належним чином копію повної нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 23 квітня 2018 року за реєстровим №5900, за яким пропонується звернути стягнення на квартиру № 37, загальною площею 60,7 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця 40 років Оборони Одеси, будинок № 8, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя