Єдиний унікальний номер:448/858/18
Провадження № 2/448/752/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ спільно нажитого майна та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Згідно із положеннями ст.33 ЦПК України цивільна справа розподілена судді Мостиського районного суду Львівської області Торській І.В. 30.07.2018р.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та залишення позову без руху з наступних підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи позивачкою ставиться вимога про поділ спільно нажитого майна, зокрема їй (позивачці) виділити у власність: житловий будинок, який знаходиться за в с.Гостинцеве, вул. Львівська, 33 Мостиського району Львівської області; ? ідеальну частку приміщення приватного підприємства «Ротор», що знаходиться в м.Мостиська, вул.Шевченка, 5 Львівської області; ? ідеальної частки земельних ділянок площею 0,1000га та 0,409га по вул. Я.Мудрого в м.Мостиська; ? ідеальної частки земельної ділянки площею 0,0500га, на якій розташоване ПП «Ротар»; ? ідеальної частки торгівельного павільйону на ринку в м.Мостиська; ? ідеальної частки автомобіля мари «Mitsubishi Lancer»; ? ідеальної частки вартості автомобілів «MAN», «Volvo» та «Лексус» та зобовязання до вчинення дій.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема позивач: не зазначив ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не додав до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Відповідно до п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невідємною частиною.

Так, позивачка в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не довела належними та допустимими доказами (звіт про оцінку майна із висновком про його вартість, технічна документація на обєкти поділу, розрахунки грошової оцінки спірних земельних ділянок тощо) дійсної вартості спірного майна, із якої необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Виходячи з вимог, зазначених у п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачці необхідно вказати, як і джерело, так і час придбання спірного майна; на кого з подружжя спірне майно зареєстровано; чи таке набуте за час шлюбу, якщо так, то яке саме та з яких правових підстав (договір купівлі-продажу, договору дарування чи в порядку спадкування, тощо, а також де на даний час знаходиться зазначене рухоме та нерухоме майно (хто ним користується, чи не перебуває таке майно в заставі банку, в оренді, тощо).

Крім того, позивачка звернулась до суду ще з вимогою немайнового характеру, а саме просить зобовязати відповідача повернути їй речі професійної діяльності, одяг, особисті речі та речі постійного побутового вжитку, оскільки працівники поліції не могли таке майно вилучити.

Однак, остання не зазначає, де саме знаходяться вищевказані речі та не конкретизує, які саме (не надано переліку таких).

Так, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Пунктами 1 і 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд наголошує, що положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, які зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна та зобовязання до вчинення певних дій.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поділ спільно нажитого майна та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська