Справа № 219/2828/18
Провадження № 2/219/1340/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у травні 2006р. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідно до виконавчого листу повинен сплачувати аліменти, однак, фактично, відповідач аліментів не сплачує та має заборгованість по аліментам.
З 2006р. відповідач не виконує батьківських обов,язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться станом здоров,я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, у зв,язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, матір,ю якого записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2 (а.с.8).
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 07.09.2002р. (а.с.9), який було розірвано та 19.05.2006р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10).
Відповідно до довідки виконкому Новолуганської сільської ради № 951/01-18 від 16.03.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до характеристики Новолуганської ОСОБА_4 ступенів від 16.03.2018р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 8-Б класу Новолуганської ОСОБА_4 ступенів, батько останнього не бере участь у вихованні сина, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дитини не цікавиться (а.с.16).
Відповідно до побутової характеристики від 16.03.2018р., ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, характеризується позитивно (а.с.15).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації № 28/0832 від 23.06.2018р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71-73).
Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем, і орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко