АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/1368/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1383/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 19 лютого 2018 року ухвалено рішення, 29 серпня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання повного рішення лише 30 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Шевцовим О.С. за його заявою копія судового рішення у справі отримана 27 липня 2018 року, а не 30 липня 2018 року, як вказано у апеляційній скарзі, апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку, отже підстави для поновлення процесуального строку за вказаною нормою процесуального права відсутні, разом з тим ч. 3 цієї норми передбачено можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, оскільки обставини, вказані у апеляційній скарзі в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не відповідають дійсним обставинам у справі та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з роз'ясненням суб'єкту звернення права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку за умови їх наявності.

Керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко