справа № 631/1997/16-ц
провадження № 2/631/144/18
УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої 12.03.2007 року ОСОБА_4 на право на земельну частку /пай/ розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП «Серп і Молот».

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися. Через канцелярію суду представник позивача, ОСОБА_3 надав клопотання відповідно до якого просив суд витребувати від державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 березня 2007 року та витребувати від Державного архіву Харківської області копії актових записів про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживали по вул. Молочна (Калініна), буд. 2, село Дерегівка, Нововодолазького району Харківської області.

Представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач позбавлений можливості надати вищевказані докази по справі, клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 та копії актових записів про народження ОСОБА_5А, ОСОБА_4 слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202 Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 березня 2007 року.

Витребувати від Державного архіву Харківської області (м. Харків, проспект Московський, 7) копії актових записів про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживали по вул. Молочна (Калініна), буд. 2, село Дерегівка, Нововодолазького району Харківської області.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська