РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 2000, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто по 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред'являв, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03 квітня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 квітня 1998 року В-Дуванської сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 1 був розірваний. ( а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 з 06 серпня 2016 року навчається на денній формі другого курсу Луганського державного медичного університету, форма навчання бюджетна. ( а.с. 9).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, зокрема, має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Незважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_2 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки він навчається на другому курсі в університеті на денній формі, у звязку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально забезпечувати себе, його дохід за шість місяців з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 500 гривень, має склад сімї - доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати та співмешканку ( а. с. 7, 10).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому синові матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, здоровий, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина у розмірі 2000, 00 гривень.

Доказів того, що відповідач не може надавати синові матеріальну допомогу суду надано не було. Суд, же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 2,4,5,12,142 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто по 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4