Справа № 534/945/18
№ 2/534/608/18
19 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому прохають визнати ОСОБА_3, 09.086.1968 р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №117 по вул. Гірників, 15, м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач з березня 2002 року не проживає у зазначеній квартирі, не користується нею, особисті речі не зберігає, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вони, як власники несуть додаткові майнові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивачі звернулись із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористалась, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачами.
Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності належить квартира №117, по вул. Гірників, 15, у м. Горішні Плавні, Полтавської області (а.с.10-19).
Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 19.06.2018 (а.с.5) та наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 27.07.2018 (а.с.25).
З акту про не проживання убачається, що відповідач в зазначеному житловому приміщенні зареєстрована, але не проживає з березня 2002 року (а.с.4).
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1, у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обємі.
Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави, від сплати якого звільнені позивачі, так як мають статус «людина з інвалідністю» ІІ групи (а.с.20,21).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №117, по вул. Гірників, 15, у м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя О.В. Солоха