Провадження № 22-ц/783/2674/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 серпня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»,, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонеі відповідачів: ТзОВ «Євген», ТзОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто»- ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваними ухвалами відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євген» та Товариству з обмеженою відповідальністю СП українсько-кіпрське «Лео Порто» у задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року (а.с.44-47 т.5) .

Ухвали суду оскаржила представник ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак О.О. подавши одну апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02 серпня 2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євген» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року (а.с.44-45 т.5).

Ухвалою від 02 серпня 2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю СП українсько-кіпрське «Лео Порто» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року(а.с.46-47 т.5).

В мотивах апеляційної скарги представник описує про порушення прав обох товариств, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати лише одну ухвалу, а відтак скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу в прохальній частині.

Крім цього, відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведеного представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3524 грн. (1762+1762 за оскарження двох ухвал ) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Євген» та ТзОВ СП «Лео Порто» Бідак Олени Олегівни на ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,подати Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш