Справа № 495/7761/17
№ провадження 2/495/365/2018
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

"19" грудня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової економічної експертизи, відповідно до якої зазначає, що по справі буди витребувані письмові докази у сторони відповідача.

Вивчивши матеріали справи у сторони відповідача викликали сумніви щодо правильності наданих фінансових послуг за кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року та його відповідності нормам Закону, нарахування процентів та інших нарахувань у відповідності до підписаного договору.

Щоб встановити порушення умов Кредитного договору з боку Кредитора необхідно порахувати фактично нараховані проценти сплачені та зіставити з передбаченими договором умовами.

На підставі вищевикладених обставин просить призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 08.10.2018 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року та розрахунком документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Якою є реальна відсоткова ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року, на момент його укладання та момент проведення експертизи, та чи визначено їх в даному Кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна відсоткова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в Кредитному договорі відсоткам за користування кредитом?

-Чи підтверджується документально та нормативно сума заборгованості по кредиту, процентам, прострочена заборгованість по кредиту за Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року?

-Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Укрсоцбанк»?

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, згідно заяви про призначення судової економічної експертизи, представник відповідача просить судове засідання провести у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявилися, згідно раніше наданої заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що у сторони відповідача є сумніви щодо правильності наданих фінансових послуг за кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року та його відповідності нормам Закону, нарахування процентів та інших нарахувань у відповідності до підписаного договору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 08.10.2018 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед Банком умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року та розрахунком документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Якою є реальна відсоткова ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року, на момент його укладання та момент проведення експертизи, та чи визначено їх в даному Кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна відсоткова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в Кредитному договорі відсоткам за користування кредитом?

-Чи підтверджується документально та нормативно сума заборгованості по кредиту, процентам, прострочена заборгованість по кредиту за Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року?

-Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за Кредитним договором №2007/671-Ф03.09-30 від 21.08.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Укрсоцбанк»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: