справа № 198/575/18
провадження № 2/0198/250/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 17 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України, позивачці наданий строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання нею ухвали.

На виконання вказаної ухвали 28.08.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву та необхідні документи. Однак, позивачка не в повній мірі виконала вимоги ухвали від 17.08.2018 р.

Так, подавши копії документів, що додаються до позовної заяви, ОСОБА_1 взагалі не засвідчила їх у встановленому законом порядку.

Також в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України копії документів подані лише в одному екземплярі, без урахування необхідності надання їх відповідно до кількості інших учасників справи (відповідача та третіх осіб).

Окрім того, ухвалою від 17.08.2018 р. позивачці розяснено, що учасниками справи можуть бути юридичні та фізичні особи, тому орган опіки та піклування виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, який не має статусу юридичної особи, не може приймати участь у справі як третя особа. Проте, ОСОБА_1 не усунула недоліки позову та не уточнила склад учасників справи, натомість, в поданій суду заяві лише вказала ідентифікаційний код Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу в позові взагалі не зазначена як учасник справи.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачкою недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд позову по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ЦПК України, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 серпня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар