ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3375/17

Головуючий у першій інстанції - Кухта В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/152/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши заяву представника Національного Банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Розгляд справи призначено на 24 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Від представника НБУ 19 жовтня 2018 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтував тим, що місцезнаходження уповноважених представників, які за своїми службовими повноваженнями та фаховою кваліфікацією захищають права та інтереси Національного банку у даній справі є центральний апарат в м.Києві, а НБУ не має змоги направити свого уповноваженого представника в судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Подаючи клопотання представник НБУ просив проведення відеоконференції доручити Господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького, буд.44-в, м.Київ, 01030); Північному апеляційному господарському суду (вул.БШолуденка, буд.1, м.Київ, 04116); Шостому апеляційному адміністративному суду (вул.Московська, буд.8, корп.30, м.Київ, 01010) або іншому суду м.Києва.

Враховуючи відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференції 24 жовтня 2018 року о 13 год. в Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді та Шостому апеляційному адміністративному суді, та те, що представник НБУ в порушення ч.7 ст.212 ЦПК України не зазначив інших судів куди представник має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Національного Банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали направити Національному Банку України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: