Справа № 450/1652/18 Провадження № 2-о/450/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особаПустомитівська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року заявник звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, встановити на ним опіку і призначити її опікуном. Зазначає, що з дитячого віку її син ОСОБА_5 має вади у розвитку, у звязку із захворюванням періодично проходить курс лікування у неврологічному відділенні. 16.02.2018р. ОСОБА_5 встановлена першу «А» групу інвалідності з дитинства, він перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. Захищати свої правові інтереси не може, тому потребує сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

В судове засідання заявник не явилася,подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатноюМисюра С.В., в судове засідання, в силу ч.1 ст.299 ЦПК України не викликався із врахуванням стану його здоровя. Зокрема, згідно висновку лікаря-психіатра, ОСОБА_4 продуктивному мовному контакту не доступний, в оточуючому не орієнтований.

Представник заінтересованої особи-Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування,в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення поданої ОСОБА_3 заяви.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється рідною матірю ОСОБА_4, яка після розлучення та повторного укладення шлюбу, змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_3.

Згідно довідки Виконкому Пустомитівської міської ради №1387 від 25.05.2018 року та копій паспортів громадян України, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають ум.Пустомити, вул.Ставкова,38.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4, ухвалою суду від 20.06.2018 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №368 від 31.07.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовим розладом, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Виконкому Пустомитівської міської ради Львівської області від 18.05.2018 року затверджено висновок опікунської ради №01 від 16.05.2018 року згідно якого опікунська рада дійшла висновку про доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатним та рекомендувала встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3.

Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном , судом не встановлено.

В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно приписів статей 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_4 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273,295-300, 351-355 ЦПК України, ст. 39, 58-60 ЦК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

його опікуном

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяОСОБА_7

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2