Справа № 351/1687/18
Номер провадження №2/351/746/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що із відповідачкою по справі перебував у шлюбі, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб було розірвано та згідно виконавчого листа (виданого відповідно до рішення) Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2010р. із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синеа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день його сімейний стан змінився, він 09.06.2016р. одружився ц в новому шлюбі у нього народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина на даний час не працює, здійснює догляд до дітьми, отже у нього на утриманні є дружина та двоє неповнолітніх дітей, а тому аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів є для нього надто великими.

На підставі наведеного позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини усіх видів його доходів але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка подала до суду відзив, у якому зазначила, що позов визнає частково, згідна на те, щоб із позивача у її користь стягувалися аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 усіх видів доходів позивача але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вважає, що саме такий розмір аліментів буде найбільш справедливим у даному випадку.

Позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає частково, згідна на стягнення із позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 усіх видів доходів позивача але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у задоволенні решти позовних вимог заперечила, справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що сторони дійсно знаходилися у шлюбі, який було розірвано, від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від від 21.07.2010р. із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синеа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (Копія виконавчого листа №2-751/10); згідно Свідоцтва про шлюб серії ОСОБА_1 09.06.2016р. одружився із гр. ОСОБА_7, а.з. №825; Згідно довідки Підпечерівської сільської ради Тисменецького р-ну Івано-Франківської обл. №739 від 30.07.2018р. у ОСОБА_1 на утриманні є дружина ОСОБА_8 та двоє дітей ОСОБА_5 24.09.2016р. та ОСОБА_6 19.04.2018р.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 липня 2018 року на момент постановлення рішення становить 1944 гривні.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, витрати на утримання дитини, та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, наявність у платника аліментів на утриманні дружини та двох дітей, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів, зменшивши його до розміру у 1/5 усіх доходів позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого на момент постановлення рішення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 199 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частина усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.