Рішення

Іменем України

03 вересня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/99/18

провадження № 2-о/578/21/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_5 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 районна державна адміністрація Олександрівського району Кіровоградської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

Суть питання:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_7, що померла 12 березня 2004 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 20 грудня 1999 року і до часу відкриття спадщини за адресою с. Родниківка Кіровоградського району Кіровоградської області. Вимоги обґрунтовані тим, заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом на майно померлої, спадщину прийняла постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в звязку з відсутністю документів підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Спадкоємці першої, другої, третьої черги спадкування за законом відсутні. Син спадкодавці ОСОБА_7 ОСОБА_8 помер 08 лютого 2005 року і спадкова справа не заводилася. Уважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Позиції учасників справи

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Заявник, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності та представника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 7.08.2018 в режимі відеоконференції заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області згідно поданої заяви просить справу розглянути за відсутності її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 районна державна адміністрація Олександрівського району Кіровоградської області явку представника у судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

/ас 94, 97/

Допитані судом в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний окремо, суду підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_4 із ОСОБА_7, що померла 12 березня 2004 року, однією сімєю з 20 грудня 1999 року до дня смерті останньої у с. Родниківка Кіровоградського району Кіровоградської області у помешканні ОСОБА_4, спільно вели домашнє господарство .

Встановлені обставини

12 березня 2004 рокупомерла ОСОБА_7, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_5 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 4 від 12 березня 2004 року.

На час відкриття спадщини 12 березня 2004 року ОСОБА_7проживала за реєстрацією у с. Родниківка Кіровоградського району Кіровоградської області, наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 5,80 га, розташованої на території Родниківкої сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08 лютого 2005 року помер ОСОБА_8, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_6 відділ державної Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис за № 2 від 09 лютого 2005 року.

За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 49816700, 49816714 від 10.11.2017, спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася, заповіт не складався.

27 серпня 2018 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 виконуюча обовязки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_9 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, померлої 12 березня 2004 року.

/ас 7, 10-11, 13,13А, 14,98/

Національне законодавство

Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 5 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України /далі ЦК/, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Частиною 2 статті 3 СК встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Мотиви Суду

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що померла 12.03.2004, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 20 грудня 1999 року і до часу відкриття спадщини за адресою с. Родниківка Кіровоградського району Кіровоградської області.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованими особами, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживала з ОСОБА_7, що померла 12 березня 2004 року,місце смерті с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, з 20 грудня 1999 року і до часу відкриття спадщини 12 березня 2004 року за адресою с. Родниківка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар