ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/821/17
Провадження № 22-ц/4820/691/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року (суддя Бараболя Н.С.) про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» - Яцюк Володимир Валерійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства з огляду на наступне.

Встановлено, що оскаржується ухвала суду першої інстанції від 18 жовтня 2018 року. Зі слів апелянта копію вказаної ухвали він отримав в поштовому відділенні 29 листопада 2018 року. Доказів отримання копії ухвали апелянтом саме цього числа останнім не надано.

Апеляційну скаргу подано 11 грудня 2018 року, що підтверджується печаткою на конверті. Однак, в порушення норм цивільно-процесуального законодавства апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи: голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» - Яцюк Володимир Валерійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський