Справа № 524/1250/18
Провадження № 2/524/1247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Святуна С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок істотного порушення вимог щодо якості товару,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути на її користь з ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» 16000 грн - суми сплаченої за товар неналежної якості; стягнути на її користь з фоп ОСОБА_5, 6788 грн - суми, сплаченої за товар неналежної якості; солідарно стягнути з відповідачів на її користь 10000 грн моральної шкоди.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що їй на праві власності належить вбудований косметичний кабінет з окремим входом за адресою: АДРЕСА_1. В грудні 2016 року у неї виник намір встановити в своєму косметичному кабінеті над стійкою реєстратора об'ємний логотип з назвою кабінету - «ЛИЛУ». 07.12.2016 за наслідками переписки, вона отримала від ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» та фоп ОСОБА_5 письмову комерційну пропозицію укладення договору купівлі-продажу за умовами якого ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» та фоп ОСОБА_5 зобов'язувались виготовити, доставити та здійснити монтажні роботи товару, визначеного індивідуальними ознаками - логотипу косметичного кабінету «ЛИЛУ», відповідно до умов комерційної пропозиції. Під час переписки ними була узгоджена остаточна ціна товару та послуг з монтажу - 22788 грн, з яких 16000 грн, вона мала сплатити ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП», а 6788 грн фоп ОСОБА_5. На виконання умов договору вона сплатила кошти за банківськими реквізитами. 22.03.2017 представники продавців прибули до місця монтажу товару, але вона виявила численні недоліки щодо якості товару. Про наявність недоліків вона повідомила представника продавців - ОСОБА_6. Вказаний товар без здійснення монтажу був повернутий продавцям та заявлено вимогу про відмову від договору і повернення коштів. Однак, кошти їй повернуті не були. Такими діями відповідачі завдали їй і моральної шкоди, яку вона оцінює в 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Вказав, що на думку позивача товар, виготовлений відповідачами не відповідає умовам договору.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» проти задоволення позову заперечувало. Відповідач в своєму відзиві зазначив, що замовлена позивачем конструкція є ексклюзивною та нетиповою і тому для її проектування та виготовлення потрібен певний час. Вважає, що положення п.6 ст.13 ЗУ «Про захист прав споживачів» виконані, оскільки з моменту виготовлення товару та відправки замовнику минуло менше 30 днів. Звертав увагу на те, що між позивачем та ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» укладено договір не купівлі-продажу, а договір з надання послуг - проектування, виготовлення та монтаж рекламної продукції. Відповідач не відмовлявся від усунення недоліків рекламної конструкції та в повному обсязі, в розумний термін і безоплатно усунув всі недоліки визначені позивачем. В свою чергу ОСОБА_3 відмовилась прийняти товар без пояснення причин.

Представника відповідача, Святун С.С., проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що всі недоліки товару, визначені позивачем були усунуті та вказана рекламна продукція була повторно надіслана позивачу, однак ОСОБА_3 відмовилась його прийняти.

Відповідач фоп ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3./дошлюбне прізвище - ОСОБА_3/ є власником вбудованого косметичного кабінету з окремим входом, загальною площею 88,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1(а.с.8). З 29.10.2003 позивач зареєстрована, як фізична особа - підприємець.

Між сторонами через засоби електронного зв'язку було укладено договір про надання послуг з виготовлення рекламної продукції. Вказана обставина підтверджується наданою суду копією переписки(а.с.11-23, 52) та не заперечувалось сторонами.

На виконання умов договору позивачем було сплачено 22788 грн(а.с.28-29)

Відповідачами було виготовлено продукцію, однак остання не була прийнята позивачем через її недоліки.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

В преамбулі ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

В п.22 ч.1 ст.1 вказаного закону зазначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, в даній справі вирішальним є встановлення чи виникли спірні правовідносини між фізичною та юридичною особою і чи підлягає вказана справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні вказаних обставин, суд враховує те, що позивач на момент укладення договору була зареєстрована, як фізична особа - підприємець, видом діяльності якої є надання послуг перукарнями та салонами краси..

З аналізу умов договору, укладеного між сторонами, слід дійти висновку про те, що позивач замовила послугу для потреб, пов'язаних з її підприємницькою діяльністю, а саме логотип косметологічного кабінету.

Іншими учасники договору є юридична особа - ТОВ «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП» та фоп ОСОБА_5.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що спір виник між суб'єктами господарської діяльності, що на переконання суду виключає можливість вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити і роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст.ст. .255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М. ГЛОБАЛ ГРУП», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок істотного порушення вимог щодо якості товару - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.12.2018

Суддя Д.Д.Андрієць