22.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1054/18
Провадження № 2/533/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

22 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не має самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Кооперативна, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району Полтавської області, належить померлому 06.08.2007 року ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4склав заповіт, яким заповів лише належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Далі позивач зазначила, що звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності померлого.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4, за життя не були виготовлені.

Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно ухвали суду від 28.09.2018 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.10.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 серпня 2007 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Кооперативна, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району Полтавської області.

05.03.2007 року ОСОБА_4 складено заповіт, яким заповів земельні ділянки сільськогосподарського призначення, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та які знаходяться в землях на території Пригаівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (земельні паї), в рівних частках кожному: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21)

Також судом встановлено, що 06.04.2018 року між ОСОБА_1О, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна за законом, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 переходить:

- 1/2 (одна друга) частка вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10016/0222 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №9155171, що належав померлому на підставі ощадної книжки виданої на його імя та перевіреної нотаріусом, та довідки, виданої відділенням Банку 09 жовтня 2017 року за №71;

ОСОБА_2 переходить:

- 1/2 (одна друга) частка вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10016/0222 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №9155171, що належав померлому на підставі ощадної книжки виданої на його імя та перевіреної нотаріусом, та довідки, виданої відділенням Банку 09 жовтня 2017 року за №71;

ОСОБА_1 переходить:

-житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в селі Панасівка Козельщинського району Потавської області по вулиці Кооперативній, 9, що належав померлому на підставі довідки виданої Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 12 вересня 2017 року за №1177 (а.с. 22).

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Кооперативній, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано ( а.с. 34).

Відповідно до довідки Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області та витягу з погосподарської книги №3 с. Панасівка за 2006-2010 роки, вбачається, що житловий будинок, 1956 року побудови, який знаходиться по вулиці Кооперативній, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району Полтавської області, належав до дня смерті 07.08.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Кооперативній, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлого, підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не має самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Кооперативна, 9, в селі Панасівка, Козельщинського району, Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», прибудова літера «а», гараж літера «Б», сарай «в», сарай літера «В», колодязь питний літера «К», огорожа з воротами №1, в порядку спадкування за законом після померлого 06.08.2007 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1(номер платника податку НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімнати 6-7), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № ІР2195 від 21.09.2018 року, що становить 419,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя