Копія Справа № 326/1678/18
Провадження № 2-н/326/52/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжгаз збут» звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Звернувшись до суду з даною заявою заявник, посилаючись на порушення боржником умов Договору щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з газопостачання, просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу з оплати за постановлений природний газ в розмірі 9511,45 грн. на поточний рахунок 2041 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, та витрат на оплату судового збору у сумі 176,20 грн. на поточний рахунок 6 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Звернувшись до суду з цією заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу з оплати за постановлений природний газ в розмірі 9511,45 грн. У заяві зазначено, що в порушення умов Договору боржник вартість отриманих послуг оплачував не в повному обсязі та станом на 01.10.2018 року має заборгованість в сумі 3314,67 грн. До заяви доданий розрахунок боргу, в якому зазначено, що сума боргу ОСОБА_1 з оплати за постановлений природний газ з 01.12.2016 року по 15.02.2018 року складає 3314,67 грн. Газопостачання припинено 15.02.2018 року. Але в порушення вимог п.4, п.5 ч.2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві не зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості з оплати за постановлений природний газ в розмірі 9511,45 грн., не зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення з боржника вказаної суми, до заяви про видачу судового наказу не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: не додані документи або їх копії, які підтверджують, що сума боргу ОСОБА_1 за постановлений природний газ становить 9511,45 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог п.4 та п.5 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу та роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись: ст.ст.160-161, 163, 165-166, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.12.2018 .