Провадження №2/522/7922/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, витребування з чужого володіння, виселення та вселення осіб,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 21.09.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, витребування з чужого володіння, виселення та вселення осіб.

У судовому засіданні 17 грудня2018 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого просив витребувати з матеріалів кримінального провадження №000336 у СВ ГУНП в Одеській області (65058, м. Одеса, просп. Шевченко, 8) висновок експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2016 року № 331-п для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив задовольнити у повному обсязі. Представник позивача ОСОБА_6 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Суд вбачає, що предметом спору є зокрема визнання недійсною довіреності від 23 січня 2015 року, на підставі якої діяла ОСОБА_2, укладаючи договір купівлі-продажу спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27 березня 2015 року.

При цьому, дійсно, у матеріалах справи знаходиться копія висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2016 року № 331-п у вигляді ксерокопії, не засвідченої у встановленому порядку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, стаття 95 ЦПК України встановлює вимоги для письмових доказів, що додаються до позовної заяви, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи достатньо витребувати належним чином засвідчену копію висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2016 року № 331-пз матеріалів кримінального провадження №000336, яке перебуває у Слідчому відділі Головного управління Національної поліції в Одеські області.

Керуючись ст.ст. 2 ,4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з матеріалів кримінального провадження №000336, яке перебуває у Слідчому відділі Головного управління Національної поліції в Одеські області (65058, м. Одеса, просп. Шевченко, 8) належним чином засвідчену копію висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2016 року № 331-п.

Зобовязати Слідчий відділ Головного управління Національної поліції в Одеські області (65058, м. Одеса, просп. Шевченко, 8) надати витребувані документи до Приморського районного суду м. Одеси у строк до «11» лютого 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено «20» грудня 2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі