Справа № 404/9719/14-ц
Номер провадження 6/404/322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №404/9719/14-ц від 27.02.2017р., виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда з ПАТ «Дельта Банк» () на Фізичну особу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 травня 2017 року Фортечним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження ВП № 53942485 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк»-645691,88 грн. заборгованості за кредитним договором, 3654 грн. судового збору, а всього 649345,88 грн.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.03.2018 р. матеріали виконавчого провадження №53942485 передано з Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" уклали Договір №907/К про відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 19.06.2008 року, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кіровоградського Міського нотаріального округу за реєстровим №1850, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (код за ) та ОСОБА_2, паспорт ЕА391497, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2. Вартість відступлених прав вимоги за Договором іпотеки була сплачена ОСОБА_2 ОСОБА_5 Іпотекодержателю в межах Договору №907/К купівлі-продажу майнових прав від 16 жовтня 2018 року в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №907/К від 16.10.2018, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_6 набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, представник заявника та боржник надали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності. Боржник зазначила, що частково заборгованість погасила, надавши для підтвердження копії квитанцій.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року Фортечним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження ВП № 53942485 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк»-645691,88 грн. заборгованості за кредитним договором, 3654 грн. судового збору, а всього 649345,88 грн.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.03.2018р. матеріали виконавчого провадження №53942485 передано з Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" уклали Договір №907/К про відступлення права вимоги за іпотечним договором б/н від 19.06.2008 року, посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кіровоградського Міського нотаріального округу за реєстровим №1850, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (код за ) та ОСОБА_2, паспорт ЕА391497, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2. Вартість відступлених прав вимоги за Договором іпотеки була сплачена ОСОБА_2 ОСОБА_5 Іпотекодержателю в межах Договору №907/К купівлі-продажу майнових прав від 16 жовтня 2018 року в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №907/К від 16.10.2018, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_6 набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. 512,513,520, 521 ЦК України).

За вказаних обставин , відсутності заперечень від боржника та стягувача, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1( 25028, АДРЕСА_1, ІПН-) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №404/9719/14-ц від 27.02.2017р., виданого Кіровським районним судом м.Кіровограда з ПАТ «Дельта Банк» () на фізичну особу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова