Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/5129/15-ц

провадження № 61-38365ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого

2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків до 06 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 487 грн 20 коп. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого

2018 року, з підтвердженням того, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав лише 17 травня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, оскільки містять підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, та стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/5129/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик