Справа № 675/1971/18
Провадження № 2/675/524/2018
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну розміру аліментів, мотивуючи це тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016) від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дітей. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявився. Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином: оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився до суду без повідомлення причин, відзив не подав, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 11 грудня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі та справу призначено до розгляду.

Враховуючи те, що обовязок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

23 вересня 2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Овчарук) Н. В., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копіяякого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Після укладення іншого шлюбу позивачка ОСОБА_5 змінила прізвище на «Панчоха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016) від 30 травня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією зазначеного заочного рішення, оригінал якого знаходиться у матеріалах цивільної справи № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016).

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 червня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 3916 від 25 липня 2018 року, доводами позивачки, викладеними у позовній заяві.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка вказала, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, відповідач являється працездатним, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікукожній дитині щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, що відповідатиме інтересам дітей.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РС УДМС України 02 червня 2016 року, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, БОС 6, кв. 12, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_3) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 липня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору (отримувач УК у Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37327772, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ)- 899998, номер рахунку- 2204, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Виконавчий лист № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016), виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 30 травня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дітей, повернути до суду без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2018 року.

Суддя: О. С. Янішевська