У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська 27-Т, до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 103, 8 кв.м., у тому числі житловою 60, 5 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №286/06ф, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 13.12.2006 року, та кредитним договором №285/06ф., укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 13.12.2006 року, шляхом його продажу.

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому вона просить суд замінити позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, правонаступником ОСОБА_3 та прийняти її відмову від позову.

Сторони, повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності, підтримали вказане клопотання та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Про наслідки закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2018р. відбулися відкриті торги активів банку ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» на яких ОСОБА_3 стала переможцем лоту F39GL25171 (право вимоги за кредитним договором №285/06ф від 13.12.2006р. та право вимоги за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006р.).

Вказане підтверджується протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2018- 05-23-000163-В, який підписаний уповноваженої особою ФГВ ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представником торгівельного майданчику - ТБ «Українська Енергетична Біржа».

23.07.2018р. ОСОБА_3 внесла суму лота на рахунок ПАТ ««ВІЕЙБІ БАНК» відкритому у Національному Банку України, (копія квитанції надається).

30.07.2018р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договір № 25171 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №285/06ф від 13.12.2006р. та право вимоги за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006р.

30.07.2018р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАЬЖ» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договір про відступлення прав вимоги за договором поруки укладеного 13.12.2006р.

30.07.2018р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 13.12.2006р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3627.

На підставі викладеного були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки щодо нового іпотекодержателя ОСОБА_3

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості позивача правонаступника ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» ОСОБА_6 та прийняти її відмову від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 55, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості позивача правонаступника ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» ОСОБА_6.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від позову та закрити провадження по справі №522/13087/16-ц за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до приписів ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова