cправа № 274/4393/18
провадження № 2-з/0274/33/18
У Х В А Л А

31.08.18 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області О.В. Замега, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати договір дарування 65/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Литвином О.С. 30.03.2002 р., удаваним правочином та який вчинений для приховання правочину купівлі-продажу 65/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати частково недійсним у частині покупця, укладений 30.03.2002 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу 65/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Бердичівського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину а ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо 65/400 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву по суті, суд вважає, що позивачем не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, обґрунтування необхідності його застосування, не надано доказів на підтвердження наміру відповідача порушувати права позивача, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись, ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Замега