Справа № 310/6346/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запоріької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що 13 грудня 2018 року відповідачем було складено коригуючий акт до акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 20 червня 2018 року. За змістом вказаного акту був проведений перерахунок не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача (акт про порушення № 1596 від 04 травня 2018 року), у розмірі мінус 34 332 (тридцять чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 68 коп.

14 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 була видана довідка № 6949, зі змісту якої вбачається, що донарахування згідно акту про порушення № 1596 від 04 травня 2018 року в розмірі 34 332,68 грн. скасовані.

Враховуючи, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» скасоване здійснене нарахування ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1) у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу відповідно до складеного акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 20 червня 2018 року у розмірі 34 332 грн. 68 коп., станом на 19 грудня 2018 року у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, в звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача закрити в звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5