Справа № 579/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського РУЮ Вінницької області.

20 червня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя із відповідачем не склалося. Вони неодноразово припиняли та поновлювали подружні відносини. З лютого 2016 року остаточно припинили подружні відносини та проживають окремо. Вона разом із сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач в с.Сорокотяженці Немирівського району Вінницької області. З відповідачем майже не спілкується, поновлювати подружні відносини не бажають.

За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася. За змістом позову просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.4)

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 16).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

03 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7)

20 червня 2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8)

За змістом позову сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, фактично не спілкуються між собою. Причиною розірвання шлюбу є припинення подружніх відносин з лютого 2016 року.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 16).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Судові витрати за клопотанням позивачки залишаються за нею (а.с.4)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. В.Інтернаціоналістів, буд.№27, кв.№16, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 22834, Вінницька область, Нимирівський району, с.Сорокотяженці, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фролова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 79.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5