АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-551/09 Номер провадження 22-ц/786/1982/18Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

секретар: Філоненко О.В.

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, представника ТДВ «Полтаватрансбуд» ОСОБА_5

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2009 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зобовязати ОСОБА_3 та ВАТ «Полтаватрансбуд» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з метою будівництва гаража по вул. Чорновола 2-Б, м. Полтава, ряд «Д», гараж № 18 в авто-гаражному кооперативі «Козацький курінь».

У грудні 2008 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну позовних вимог, де предявив вимоги до ОСОБА_3 Просив визнати за ним право власності на самовільно збудований ОСОБА_3 гараж на виділеній позивачу земельній ділянці у м. Полтаві по вул. Чорновола 2-б, ряд «Е», гараж № 18, в авто-гаражному кооперативі «Козацький курінь». будь-яких вимог до ВАТ «Полтаватрансбуд» не предявляв.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудований ОСОБА_3 гараж на виділеній позивачу земельній ділянці у м. Полтаві по вул. Чорновола 2-б, ряд «Е», гараж № 18, в авто-гаражному кооперативі «Козацький курінь». Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2018 року ТДВ «Полтаватрансбуд» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2009 року.

Не погодившись із заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2009 року його в апеляційному порядку оскаржило ТДВ «Полтаватрансбуд», просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки справ до розгляду після відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції під час ухвалення судового рішення не вирішено питання щодо позовних вимог, предявлених ОСОБА_2 до ВАТ «Полтаватрасбуд» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Враховуючи, що заявою від 16 грудня 20188 року про зміну позовних вимог ОСОБА_2 вимоги до ВАТ «Полтаватрансбуд» не предявлялися, то суду належало розяснити позивачу право на подачу заяви про відмову від позову в наведеній частині або про залишення його без розгляду.

У подальшому ОСОБА_2 подавався відзив на заяву ТДВ «Полотаватрансбуд» про перегляд заочного рішення суду першої інстанції в якому він визнав, що відмовився від позовних вимог, заявлених до ТДВ «Полотаватрансбуд» (т. 1 а.с. 209-210).

Проте, місцевим судом не прийнято відповідне судове рішення щодо відмови позивача від позовних вимог до ВАТ «Полтаватрансбуд». Питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ «Полтаватрансбуд» місцевим судом не вирішувалось.

Таким чином, апеляційним судом встановлено наявність підстав, визначених ч. 3 ст. 365 ЦПК України для направлення справи до місцевого суду для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2009 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2009 року з апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд» про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Надати строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з дня надходження справи до місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Т.О. Кривчун

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: