Справа № 211/5519/18
Провадження № 2/211/2407/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», голови комісії з припинення ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі ОСОБА_5, Прокуратура Дніпропетровської області про захист прав споживача,-

встановив:

15.11.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», голови комісії з припинення ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі ОСОБА_5, Прокуратура Дніпропетровської області про захист прав споживача. Просили суд припинити правовідношення, коли їхні права і обовязки перед ПАТ «Банк Форум» під час ліквідації ПАТ «Банк Форум» без їхнього відома і без дотримання законних процедур перейшли до іншої юридичної особи, яка має ознаки фіктивності.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 року позовну заяву залишено без руху. Позивачеві наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.11.2018 року позивачам направлено ухвалу про залишення позову без руху.

Крім того, 29.11.2018 року представник позивачів ОСОБА_6 особисто отримав ухвалу про усунення недоліків.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачами не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», голови комісії з припинення ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі ОСОБА_5, Прокуратура Дніпропетровської області про захист прав споживача - повернути позивачам.

Розяснити позивачамі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1