Провадження № 2/521/434/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Малиновський районний суд міста О деси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, із присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_2, та при здійсненні перевірок 28.03.2016р., 02.07.2016р., 20.01.2017р., 14.04.2017р. уповноваженими представниками позивача у квартирі відповідача за вищевказаною адресою були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), про що були складені відповідні акти. У зв'язку із порушенням п.п. 37, 42 Правил відповідачці було виписані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які на сьогоднішній день не оплачені. Оскільки завдану вищевказаними порушеннями суму збитків відповідачка не сплатила, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» здійснило нарахування трьох відсотків річних та індексу інфляції за вказаними актами. За даних обставин позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок НОМЕР_2 споживачу ОСОБА_1
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Згідно п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 037744 від 28.03.2016 року, складеного в квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не являються власністю споживача, накид до облікових ланцюгів», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 17-20).
10.06.2016 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №122 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 915,96 8506,67грн. по акту №037744 (а.с. 12).
Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 038363 від 02.07.2016 року, складеного в квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не являється власністю споживача, накид до облікових ланцюгів в розподільному щиті, повз прибори обліку, електроенергія споживається однак не враховується», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 29-32).
18.08.2016 року Комісією з розгляду актів були прийнято рішення, оформлене протоколом № 253 відповідно, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії, яка становить 7774,35 грн. (а.с. 24, 25).
Актом про порушення № 036495 від 20.01.2017 року, складеного в квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не являється власністю споживача, накид до облікових ланцюгів в розподільному щиті (між щитом на сходовій клітці), повз прибори обліку, електроенергія споживається однак не враховується», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 41-44).
10.02.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №12 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії, яка відповідно до розрахунку склала 7255,54 грн. по акту №036495 (а.с. 36).
Згідно акту про порушення №037477 від 14.04.2017 року, складеного в квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не являється власністю споживача, накид до облікових ланцюгів в розподільному щиті, повз прибори обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 55-58).
04.05.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом № 94 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії, яка відповідно до розрахунку склала 4891,45 грн. по акту №037477 (а.с. 49,50).
Відповідно до акту про порушення № 8001553 від 13.10.2017 року, складеного в квартирі АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не являється власністю споживача, накид до облікових ланцюгів в розподільному щиті, повз прибори обліку, електроенергія споживається однак не враховується», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовилась (а.с. 66-68).
Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.
Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Відповідачці направлялись рахунки для оплати суми нарахованої на підставі актів про порушення, які остання мала сплатити, проте проігнорувала (а.с. 21,33,45,46,59,69).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в ектроенергетиці серед іншого є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електричною енергією.
Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, стверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це осяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р. за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01,2016р. за № 6-931цс15.
У відповідності до ст. 123 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, таким чином, з квітня 2016 року у позивача виникло право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та суми індексу інфляції по вказаним порушенням.
Загальна сума трьох відсотків річних складає 609,07 грн., інфляційних нарахувань - 2568,99 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачкою не було надано до суду відзиву на позовну заяву та доказів у підтвердження своїх заперечень.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в загальному розмірі 1600,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 70,71).
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 253, 625, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН