УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила два клопотання, відповідно до якого, просить для з'ясування істини по справі, а саме того, що вона є членом садового товариства "Ольха" та сплачує внески, приймає участь в житті садового товариства "Ольха", витребувати з садового товариства "Ольха" (через ОСОБА_3, який має прямий, безпосередній зв'язок з керівництвом садового товариства "Ольха") протоколи зборів садового товариства "Ольха" за 2015 рік (2 протоколи) зі спискам присутніх, за 2016 рік (2 протоколи) зі списками присутніх, за 2017 рік (2 протоколи) зі списками присутніх, за 2018 рік зі списками присутніх. Витребувати документацію з садового товариства "Ольха" з виборів, а саме: хто, коли, на яких зборах обирав в 2016 році, їх список, протоколи зборів, які проводились таємно, без оповіщення членів садового товариства "Ольха". Витребувати з садового товариства "Ольха" копію статуту, посвідченого належним чином, оскільки діяльність садового товариства "Ольха" повинна здійснюватись відповідно до статуту. Витребувати документи, які визначають діяльність обласної спілки садових товариств та посадові функціональні обовязки голови ОСОБА_3: хто сформував ХОССТ, чиї інтереси він представляє?; ким і коли обрано ОСОБА_3 на посаду голови?; хто оплачує утримання ХОССТ та ОСОБА_3?; хто і коли прийняв рішення утримувати по 5 грн. з кожної ділянки в кожному садовому товаристві, та в їхньому, на користь ХОССТ? Крім того, просить витребувати з садового товариства "Ольха" (через ОСОБА_3, який знає, хто на даний момент керує садовим товариством "Ольха" та має безпосередній зв'язок за допомогою мобільного телефону) списки боржників на момент проведення загальних зборів 2017 року (більш ніж 40 чоловік) та суми їх заборгованості. Посилається на те, що це необхідно, оскільки буде видно, що її явно дискредитують в порівнянні з іншими боржниками, таким чином, маючи намір виключити її з садового товариства "Ольха" за подання нею позову до суду за фактом поганого водопостачання лінії №7, на якій знаходяться її ділянки № 141 та № 143, в порівнянні з іншими лініями садового товариства № 1 № 8. Також пояснила, що вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, отримати самостійно вказані докази в неї не має можливості, через те, що відповідачі в добровільному порядку їх не надають.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність. В наданні статуту садового товариства "Ольха" не заперечувала.

Відповідач голова Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання незаконними дій голови садового товариства "Ольха" ОСОБА_2 та садового товариства "Ольха" по виключенню її зі складу членів садового товариства, про визнання незаконними дій садового товариства в особі представників садового товариства "Ольха"по виключенню її з членів садового товариства "Ольха". Визнати незаконним дії представників садового товариства "Ольха". Визнати незаконною бездіяльність голови садового товариства "Ольха" ОСОБА_2, керівництва садового товариства та садового товариства, яке полягає в невидачі їй на момент подачі позову документів про її виключення з членів садового товариства "Ольха". Визнати незаконною бездіяльність голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3, яка полягає в тому, що останній, курируючи діяльність садових товариств, розташованих в Харківській області, не дивлячись на її звернення, не надав їй інформацію про її виключення з садового товариства "Ольха", не дав їй для ознайомлення текст нового статуту садового товариства, не сприяв їй в отриманні документів про виключення. Скасувати рішення про її виключення із членів садового товариства "Ольха".

У звязку з викладеним, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів в тій частині, що стосуються предмету позову та обґрунтування вимог позивача, а саме витребувати від голови садового товариства "Ольха" ОСОБА_2, Садового товариства "Ольха", голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3 копії наступних документів: статуту садового товариства "Ольха"; рішення зборів садового товариства "Ольха" про прийняття до членів товариства ОСОБА_1; рішення зборів садового товариства "Ольха" про виключення ОСОБА_1 з членів товариства; протоколи зборів про обрання голови садового товариства "Ольха" (на даний час); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо садового товариства "Ольха".

В задоволенні іншої частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити з огляду на те, що витребувані документи не стосуються предмету позову.

Приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України закріплено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від голови садового товариства "Ольха" ОСОБА_2, Садового товариства "Ольха", голови Харківської обласної ради садових товариств ОСОБА_3 копії наступних документів: статуту садового товариства "Ольха"; рішення зборів садового товариства "Ольха" про прийняття до членів товариства ОСОБА_1; рішення зборів садового товариства "Ольха" про виключення ОСОБА_1 з членів товариства; протоколи зборів про обрання голови садового товариства "Ольха" (на даний час); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо садового товариства "Ольха".

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко