overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/7733/16-ц
Номер провадження 2/404/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Вітохіної Н.А.,

учасники справи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2012 року в розмірі - 4 264,31 грн., з них: заборгованість за кредитом-

1 953,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 204,42 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1 606,22 грн.- штраф (процентна складова), а також 171,67 грн. -сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог та стягнення заборгованості за пенею , комісією-

3 400,00 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк, місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ; відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 1 кв. 11, м. Кропивницький; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/592/4486/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання 41700, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса: 40004, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №1246, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання 41700, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса: 40004, АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2018 року о 08 год. 40 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко
Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/6632/16-ц
Провадження № 2/334/346/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, стягнення матеріальної шкоди, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Гарфілд» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, стягнення матеріальної шкоди на 14 серпня 2018 року на 15-00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Провадження № 2/592/4585/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання 40020, м.Суми, тупик Лісопильний, буд. 5 до ОСОБА_2, місце проживання: 40020, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.09.2011 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми, актовий запис №51.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання 40020, м.Суми, тупик Лісопильний, буд. 5 до ОСОБА_2, місце проживання: 40020, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 643/6977/18
Номер провадження 2/643/4159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просять справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 08.10.2018 року об 09 год. 45 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі.

Справа розглядом була зупинена в зв»язку з проведенням експертизи.

На даний час надійшов висоновок експерта на розгляд суду.

За таких умов необхідно відновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі.

Головуючий:
Справа № 496/5318/18
Провадження № 2-н/496/156/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву АТ «Одесаобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28-б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн. з ОСОБА_1

До заяви про видачу судового заказу представником заявника приєднано платіжне доручення №10122081 в сумі 176, 20 грн. на р/р 0111.

Однак, з 02.07.2018 року змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до бюджетів, зокрема і для сплати судового збору. До 10.09.2018 року діяв перехідний період функціонування централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів, протягом якого старі рахунки залишаються активними. Однак з 11.09.2018 року судовий збір та інші зарахування находжень до бюджетів потрібно сплачувати лише за новими рахунками.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 176, 20 грн. 20.02.2018 року на рахунок зі старими реквізитами, а тому підтвердження про їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє. Суд не може взяти до уваги подану заявником квитанцію про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору (які діють з 02.07.2018 року) р/р 5111; отримувач УК у Біляївському районі/22030101; код за ЄДРПОУ- 37913781; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний судОдеської області.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 18, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Одесаобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28-б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 496/2871/18
Провадження № 2/496/1444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на ? частки житлового будинку,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 368 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 74 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на ? частки житлового будинку задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю з 1976 року ОСОБА_1 з ОСОБА_6 по день його смерті 10 лютого 2018 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житловий будинок №3 по вул. Пушкіна в с. Іллінка Біляївського району Одеської областіз надвірними спорудами: гаражем, льохом, трьома сараями, вбиральнею, цистерною та огорожею, що розташований на земельній ділянці площею 0,3581 га.

Встановити факт, що частки у спільно набутому майні за час проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, померлого 10 лютого 2018 року, є рівними та складають по ? частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого по вул. Пушкіна, №3 в с. Іллінка Біляївського району Одеської області, загальною площею 121,10 кв.м, житловою площею 43,90 кв.м, з надвірними спорудами: гаражем, льохом, трьома сараями, вбиральнею, цистерною та огорожею, що розташований на земельній ділянці площею 0,3581 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Пендюра

Повне судове рішення буде складено 21.12.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6884/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/652/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 20 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.,

Шевчук Г.М.