УХВАЛА

Справа № 564/3492/18

19 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Л. Савчука, 24, с. Іваничі, Костопільського району, Рівненської області та заборонити вчиняти будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що 25 квітня 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від якого мають двох дітей. На час одруження, у приватній власності відповідача знаходився житловий будинок розташований за адресою: вул.Л.Савчука,24, с.Іваничі, Костопільський район, Рівненська область. Однак будинок не був придатний для постійного проживання, оскільки був у занедбаному стані, у деяких кімнатах взагалі не було підлоги.

У 2010 році сімя після проведення першочергових ремонтних робіт, перебралась проживати до вищезазначеного житлового будинку, який знаходився у приватній власності відповідача.

За час шлюбу, за рахунок спільних грошових та трудових затрат, упродовж 2008-2015 років, проведено капітальний ремонт будинку під час якого здійснено його утеплення, замінено усі вікна та двері, покрито новий дах, площа будинку збільшилась внаслідок добудови (прибудовано веранду). Проведена газифікація, водозабезпечення, нова електропроводка, значно покращені санітарно технічні умови. Збудовано гараж. Вибудовано нову огорожу господарства, ворота. Внаслідок проведених ремонтних робіт, спільних трудових та грошових затрат подружжя, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами істотно збільшилась.

17 червня 2015 року шлюб з відповідачем було розірвано, тому предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Л.Савчука,24, с.Іваничі, Костопільський район, Рівненська область. Наявність у відповідача права власності на вищезазначене спільне майно колишнього подружжя надає можливість ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження спірного житлового будинку та господарських будівель.

На сьогоднішній день готується позов про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, тому забезпечення позову необхідне задля недопущення здійснення відносно спірного майна будь-яких правочинів у майбутньому. За таких обставин, існує пряма загроза того, що для відновлення прав ОСОБА_1 необхідно буде докласти значних зусиль, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до заяви, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою учасника справи допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Л. Савчука, 24, с. Іваничі, Костопільського району, Рівненської області та заборонити вчиняти будь-які дії з даним майном.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3