Справа № 540/617/18
Номер провадження 2/540/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом та ухвалою суду від 03.08.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2018 року.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності та призначення справи до розгляду. Відповідач просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та проти задоволення позову не заперечує.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи школяра ОСОБА_3, який являється сином власників спірного будинку та з дозволу якого позивач проживає в будинку.

З метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, з огляду на те, що саме з дозволу останнього позивач проживає у спірному будинку та за доводами позивача на користь останнього складено заповіт власниками будинку.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотань про витребування, приєднання доказів не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.

Роз'яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у строк до 17 вересня 2018 року, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок до судового розгляду по суті о 13 год.30 хв. 17 вересня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик