Справа № 502/1773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою про надання три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Червоний Яр, Кілійського району. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 1 га, яка розташована на території Червоноярської сільської ради та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є сином спадкодавця відповідно до свідоцтва про народження та відповідно до ст..1261 ЦК України є спадкоємцем за законом . Наданий законом строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв'язку з тим, що у період з 001.02.2010 року по 20.12.2010 року, знаходився за межами України у м. Москва, Російська Федерація на заробітках. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М., позивачу було надано роз'яснення за №445/01-16 від 18 вересня 2018 року щодо його неприйняття спадщини, де також приватний нотаріус роз'яснила, що на час звернення позивача спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано. Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом та осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Представником позивача було подано заяву, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позов.

Представник відповідача - Червоноярської сільська рада Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив , що визнає позов та просив суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що 08.04.2010 року складено відповідний актовий запис № 08.

З довідки № 466, виданою Червоноярською сільською радою Кілійського району, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, актовий запис № 10, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданий Червоноярським сільРАЦС Кілійського району Одеської області від 07.06.1972 року.

Відповідно до акту депутата Червоноярської сільської ради ОСОБА_5 від 25.09.2018 року та до довідки, виданої виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району за № 491 від 25.09.2018 року, ОСОБА_1 у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 05.10.2010 року не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що у період з 01.02.2010 року по 20.12.2010 року, знаходився за межами України, на заробітках в м. Москва, Російської Федерації.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, який видано Кілійською районною державною адміністрацією 17.03.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 27.09.2002 року № 530 належить земельна ділянка площею 1,00 га на території Червоноярської сільської ради, яку передано для ведення особистого селянського господарства.

З повідомлення наданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 № 445/01-16 від 18.09.2018 р. вбачається, що для оформлення спадщини на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, позивачу необхідно було прийняти спадщину.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54509580, № 54509572 від 17.12.2018 року по ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація щодо заповітів та спадкових справ не знайдена.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, тому суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 24.06.1997 року)- додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан