УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12369/18

Провадження № 2-з/638/322/18

27.08.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2018 року звернувся Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до предявлення позову, зокрема просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме на нежиле приміщення напівпідвалу №61а-2, 61а-3, 61а-5 в літ. «А-6», загальною площею 53, 2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, який наводить заявник, дійсно позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

В порушення вищенаведених приписів цивільного процесуального законодавства заявником не вказано відомостей про осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема особи, прав та інтересів якої стосуються позовні вимоги ОСОБА_1, які будуть предявлені приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як іпотекодержателя.

Оскільки заявником не дотримано вимоги, які предявляються до змісту та форми заяви, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: