Справа № 346/4727/18
Провадження № 2/346/2197/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
судді: П'ятковського В. І.
за участю секретаря: Іванишин Х. І.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на кристування житлом,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вона є власником житлового будинку № 47 по вул. Українська в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.
У вказаному будинку крім неї зареєстрована також її колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3.
Сімейне життя між сином та невісткою не склалось і рішенням суду від 25 жовтня 2016 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідачка більше п»яти років тому добровільно припинила проживати у спірному будинку, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання житла, будь-які її особисті речі в даному будинку відсутні, місце її перебування не відоме.
Реєстрація відповідачки у її житлі позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що колишня невістка тривалий час не проживає за місцем реєстрації у її будинку, не цікавиться ним, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для неї таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялася в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві власності належить житловий будинок № 47 по вул. Українська в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 серпня 2018 року.
ОСОБА_4 довідки Отинійської селищної ради Коломийського району від 21 серпня 2018 року за № 2381, відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у вищевказаному спірному будинку.
ОСОБА_4 заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2та сином позивачки ОСОБА_3, розірвано.
ОСОБА_4 від 13 вересня 2018 року, складеного сусідами позивачки, відповідачка ОСОБА_2 по місцю реєстрації не проживає з 2013 року.
Факт не проживання відповідачки у спірному будинку також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що відповідачка в будинку ОСОБА_1 не проживає, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вони не бачилиїї в зазначеному будинку кілька років.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
ОСОБА_4 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачка не є членом сім»ї позивачки, отже являється наймачем житлового приміщення.
Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України.
ОСОБА_4 ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 354, 355 ЦПК України суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Українська, 47 в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.