КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1807/18
Провадження № 2-о/552/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Київський районний суд м.Полтава у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

Присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

За участю секретаря судового засідання - Силка І.О.,

Прокурора - Сазонова О.В.,

Заявника - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву лікаря психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року лікар-психіатр ПОКПЛ імені ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернулася до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку 02.04.2018 року об 1115 год., було госпіталізовано за направленням лікаря психіатра ПОПНД ОСОБА_8, та заявою опікуна до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу хвороби із вираженим дефектом особистості по змішаному типу (параноїчному та апато-абулічному).

03.04.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу хвороби із вираженим дефектом особистості по змішаному типу (параноїчному та апато-абулічному), прийнято рішення про госпіталізацію недієздатної до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції лікар ОСОБА_3, заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_6 з заявою не згодна.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

ОСОБА_9, в судове засідання не зявилася, просила суд слухати справу у її відсутності. З заявою лікарні згодена.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу"(справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2009 року ОСОБА_6 визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_9.

03.04.2018 року хвора оглянута комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу хвороби із вираженим дефектом особистості по змішаному типу (параноїчному та апато-абулічному), у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоровя ОСОБА_6, за висновком комісії лікарів-психіатрів хвора потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатну ОСОБА_6 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 06.04.2018 року.

Суддя Турченко Т.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2