Справа №751/2354/18
Провадження №2/751/784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.11.2017 року, укладеного між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 4853; скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, проведеної відповідно договору купівлі-продажу від 08.11.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 4853. Підстави позову ст.ст.16,29,203,215,229-233 ЦК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

10.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зміну предмета та підстави позову, відповідно до якої просить: визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.11.2017 року, укладений між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 4853 - недійсним; відмінити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, проведеної відповідно договору купівлі-продажу від 08.11.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 4853; витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

В підготовче судове засідання учасники справи не з»явились, про час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялені належним чином, про що свідчать їх підписи у розписці.

Представник позивача - ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, заяву про зміну предмета та підстави позову просить не розглядати, просить судове засідання проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_8, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду без його участі, проти її задоволення не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмета та підстави позову заявлено клопотання про повернення даної заяви, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву особі яка її подала.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зміну предмета та підстави позову повернути ОСОБА_6 разом з доданими до неї документами.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова