№ 566/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Христюк Н.В.,

за участю: заявника та його представника - адвоката ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадщину за законом прийняв її син (батько заявниці) шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько - ОСОБА_6 помер. Спадщину після його смерті прийняла вона та її мати - ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП «СВІТАНОК», що належала ОСОБА_5 було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано достатніх доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5. Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року) спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.37)

Заслухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 09.11.2001 року, актовий запис №11.(а.с.11)

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) із земель КСП «СВІТАНОК», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Млинівського районною державною адміністрацією 19.08.1996 року, на житловий будинок і господарські будівлі в селі Смордва Млинівського району Рівненської області та на грошовий вклад в Ощадбанку. (а.с.13)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Смордвівської сільської ради народних депутатів 22 квітня 1993 року та зареєстрованого за №125, ОСОБА_5 заповіла своєму онуку ОСОБА_3 дерев'яний одноповерховий жилий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Смордва Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_3 прийняв спадщину по заповіту.(а.с.12)

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, зокрема грошовий вклад в Ощадбанку та право на земельну частку (пай) із земель КСП «СВІТАНОК» відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, прийняв її син (батько заявниці) шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, оскільки почав володіти сертифікатом на вказаний земельний пай, проте своїх спадкових прав він не оформив. Інших спадкоємців ОСОБА_5 першої черги за законом, що прийняли спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині за заповітом, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Береги Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 16.11.2004 року, актовий запис №24 від 16.11.2004 року.(а.с.8)

Спадщину після його смерті прийняла дочка ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2 що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.03.2008 року. (а.с.9) Інших спадкоємців ОСОБА_6 за законом, що прийняли спадщину немає, а заповіту спадкодавець не залишив.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в КСП «СВІТАНОК», що знаходиться на території Бокіймівської об'єднаної територіальної громади Млинівського району Рівненської області і належала ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6, заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано достатніх доказів фактичного прийняття спадщиниОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5. (а.с.17)

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_5, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (стаття 529 ЦК УРСР).

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

В ст.548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Стаття 549 ЦК УРСР визначає дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке не охоплене заповітом ОСОБА_5. Зокрема, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 27.10.1970 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_9 і ОСОБА_5.(а.с.23)

ОСОБА_6 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, однак прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані. Обставинами, які засвідчують той факт, що ОСОБА_6 вступив у володіння спадковим майном, є наявність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, а також оригіналу ощадної книжки серії НОМЕР_5.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявником повністю доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.ФЕСЬКОВ