Справа № 716/1563/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Барабащук О.А.,
представника позивача- Русаля І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Посилається на те, що є власником житлового будинку, який розташований в с.Звізди, 27 с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстрований та проживає син ОСОБА_4, а також зареєстрована колишня невістка- Малик ОСОБА_5. Остання із жовтня 2016 не проживає в її будинку, а переїхала до своїх батьків в м. Заставна. Протягом вказаного часу відповідач участі в утриманні господарства в якому вона зареєстрована не приймає, також не приймає участі по оплаті житлово-комунальних послуг, не обробляє приналежну до нього земельну ділянку. Вона, як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, саме тому, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком №27 по вул.Звізди с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов, обгрунтував його вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.
З довідки №270 від 05.11.2018, яка видана Дорошовецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведне, зі згоди представника позивача справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Звізди, 27 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.05.2008 (а.с.20), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18859547 від 19.05.2008 (а.с.21). У вказаному будинку зареєстровані її син- Малик ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка- Малик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із довідки Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с18).
З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 21.08.2018 (а.с.16) видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак із жовтня 2016 не проживає за даною адресою.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 являлася невісткою позивача і із жовтня 2016 не проживає в будинку, що розташований в с.Дорошівці по вул. Звізди, 27 Заставнівського району Чернівецької області.
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у її домоволодінні, що розташоване по вул. Звізди, 27 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області .
Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про усунення перешкод у клористуванні та розпорядженні власністю , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. Звізди, 27 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), жительці с. Дорошівці вул. Звізди, 27 Заставнівського району Чернівецької області у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуванням житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул.Звізди, 27 с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текс рішення складено 17.12.2018
Суддя О.Пухарєва