Справа № 589/4072/17
Провадження № 2/589/420/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Литвинко Т.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3С.В про залучення до справи в якості третьої особи органу опіки і піклування для захисту прав її неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заяву в якій він просить заяву ОСОБА_3 розглядати без участі сторони позивача, щодо її задоволення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявились, ОСОБА_3 надала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_6, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позову, позивач та відповідач мають на праві власності по ? частині будинок № 7, по вул. Корнійчука в м. Шостка, Сумської області. У вказаному будинку разом з матірю, відповідачкою справі, зареєстрований її неповнолітній син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості третьої особи: орган опіки і піклування Шосткинської міської ради.

Встановити третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. А третій особі копію цієї ухвали із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8