Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15561/18

Номер провадження 2/712/3070/18

18 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з вимогою: в порядку спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів вартістю 67500 грн., використаних в процесі будівництва садового будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці №285 площю 1000 кв.м. в Садівничому товаристві "Електрон" в с.Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області, іншу частину майна залишити у власності відповідача.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та інші.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить декілька позовних вимог, зокрема, і, позовну вимогу про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: для якого (позову) поширюються правила про виключну підсудність, а саме: визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів вартістю 67500 грн., використаних в процесі будівництва садового будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці №285 площю 1000 кв.м. в Садівничому товаристві "Електрон" в с.Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області, місцезнаходження майна, при цьому, відноситься до Золотоніського району Черкаської області, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу із приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, та для якого (позову) поширюється дія правила про виключну підсудність, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, - відсутні, на підставі чого приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження нерухомого майна, щодо якого позивачем заявлено позовну вимогу про його поділ.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №712/15561/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, - передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76).

Матеріали цивільної справи №712/15561/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76) не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Марцішевська