Дата документу 14.12.2018
Справа № 320/8923/18
Провадження № 2-о/320/1062/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді - Урупи І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

представника заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_4, заінтересована особа опікунська рада при Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіки та призначити його її опікуном.

В судові засідання призначені 20.11.2018 та 14.12.2018 заявник ОСОБА_4 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 20.11.2018 та 14.12.2018 не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 2,ч.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, заявник будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не зявився до суду без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутність не надав.

Незявлення заявника в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, є підстави для залишення заяви без розгляду згідно положень ч.5 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Заявник не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, його незявлення перешкоджає розгляду справи, а тому є підстави для залишення заяви без розгляду з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 14.12.2018.

Суддя: