Справа № 498/257/18
Провадження № 2/517/153/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

встановив:

Директор ТОВ «Медхауз Свіс ГМБХ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позивач в судові засідання 27 червня 2018 року, 07 серпня 2018 року та 05 вересня 2018 року не зявився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Медхауз Свіс ГМБХ» без розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевказаних обставин, враховуючи, що позивач ТОВ «Медхауз Свіс ГМБХ» будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у відсутності позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: