РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В жовтні 2018 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 668 грн. 71 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 31 липня 2018 року утворилась заборгованість.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що 25 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою щодо отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 1800 грн. із встановленням базової відсоткової ставки 36% із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Як слідує із розрахунку заборгованості за період з 21 січня 2008 року по 31 липня 2018 року останній платіж по кредиту відповідачем датований 28 серпня 2013 року. Як слідує із матеріалів справи, позивач до суду з позовом до ОСОБА_1 звернувся 20 жовтня 2018 року.

Ці обставини підтверджуються: заявою анкетою від 25 грудня 2007 року; умовами та правилами надання банківських послуг; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності, за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 81, 141, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.257,267, 526, 536,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак