Провадження № 4-с/761/233/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство "ЕККО", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року, винесену по виконавчому провадженню № 52845916 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Байрамовим Р.Т.

Скаргу мотивовано тим, що постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйовою Д.Д. відкрито виконавче провадження ВП №52845916 з примусового виконання виконавчого листа № 761/18854/16-ц виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ЗАТ "Авторитет ЕККО" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 138 985, 68 грн. 18.01.2017 року представник стягувача звернувся до начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві з заявою про об'єднання виконавчого провадження № 52845916 у зведене виконавче провадження, з огляду на те, що на виконанні у вказаному відділі перебуває ще декілька виконавчих проваджень щодо цього боржника. Зведене виконавче провадження передано для виконання державному виконацю Байрамову Т.Р. Разом з тим, 01.06.2018 року державний виконавець надав представнику боржника постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року та повернув виконавчий лист 761/18854/16-ц. Разом з тим, станом на день звернення до суду з даною скаргою рішення суду виконано частково, з рахунків боржника стягнуто на користь ОСОБА_6 6800,00 грн. З огляду на те, що державний виконавець не вжив всіх заходів передбачених законом щодо примусового виконання рішення суду та передчасно виніс постанову по закінчення виконовчого провадження, скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою судді від 25.06.2018 року відкрито провадження по справі за скаргою.

Стягувач, державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник стягувача подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої вимоги скарги підтримав та просив розглянути її за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві перебувало виконавче провадження ВП № 52845916 з виконання виконавчого листа № 761/18854/16-ц виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року, яким стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ЕККО» на користь ОСОБА_1 5219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 13.09.2016 року складає 138985 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп.

26.02.2018 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамовим Т.Р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52845916 на підставі п.9 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з оскаржуваної постанови, рішення суду виконано частково та вжитими державним виконавцем заходами розшукати майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявляється можливим, у зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/18854/16-ц від 13.09.2016 року не виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що постанова державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Байрамова Т.Р. про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року є передчасною, оскільки державним виконавцем не були здійснені всі передбачені законом заходи щодо виконання вказаного рішення суду в повному обсязі.

При цьому, державним виконавцем не надано суду доказів правомірності винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження та доказів вчинення ним заходів для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 761/18854/16-ц, виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ЕККО» на користь ОСОБА_1 5219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 13.09.2016 року складає 138985 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 68 коп. є незаконною, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 30, 47,51 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 447 - 453 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство "ЕККО", Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на постанову про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2018 року, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві Байрамовим Т.Р. в рамках виконавчого провадження № 52845916 з примусового виконання виконавчого листа № 761/18854/16-ц, виданого 31.10.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2018 року.