Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 0814/14879/2012

провадження № 61-41631 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районі м. Харків ГТУЮ у Харківській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп. Для виправлення вказаного недоліку заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 876 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 26 вересня 2018 року.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків заявником було надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп., яка не є належним доказом його сплати.

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» напис на платіжному документі про зарахування судового збору в дохід бюджету має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Станом на 10 жовтня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2018 року заявником не виконано в повному обсязі (не надано квитанцію про сплату судового збору, належним чином оформлену), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик