Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/564/18
Провадження № 2/391/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., з участю секретаря судового засідання Степанової Л.Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3, який зареєстрований 19 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі тривалого періоду сімейного життя між ним та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб. Крім того, просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач не зявився, відповідно до заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність.

ІІІ. Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018. Від сторін надійшли клопотання про проведення судового розгляду без участі сторін позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

IV.Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 059132 від 19.11.2011. (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1С.(а.с.10)

V. Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Позивач просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК в редакції згідно закону №2037-У11 від 17.05.2017р. - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір стягується відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114, 180, 181,182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 19 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, понесені витрати судового збору в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.08.2018 і до 12.11.2030 до досягнення ОСОБА_4 повноліття з індексацією відповідно до закону.

Стягнути зОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2018.

Суддя В.С. Червонописький