УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати незаконним рішення Львівської міської ради від 22.09.2017 року №845 «Про передачу майна на баланс та обслуговування ЛКП №503».

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1, як фізичною особою, заявлено позовну вимогу до Львівської міської ради, як суб'єкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України) щодо оскарження його рішення від 22.09.2017 року №845 «Про передачу майна на баланс та обслуговування ЛКП №503».

Вказаний спір, на думку суду, має ознаки публічно-правового - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій (п.2 ч.1 ст.4 КАС України), а відтак підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень ст.20 КАС України, якою здійснено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів ( місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), суд вважає, що справа у відповідності до ч.2 ст.20 КАС України підсудна до розгляду окружному адміністративному суду.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про скасування рішення.

У відповідності до положень ч.5 ст.186 ЦПК України роз'яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду - Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.