Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/304/18
Провадження по справі 2/281/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 жовтня 2013 року у виконкомі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.06.2018 року провадження у справі зупинено. Надано сторонам строк для примирення 2 місяці.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.08.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 03.09.2018 року.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила суд розірвати шлюб укладений з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 26 жовтня 2013 року був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 6 від 26.10.2013 року. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю з січня 2017 року.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, (актовий запис № 6).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_2; місце проживання - АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя: В. В. Данчук