У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Справа № 608/1874/18
Номер провадження2/608/799/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.
за участю представника позивача адвоката Теслі О.П.
третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1
представника відповідача Николайчук О.Р.
представника третьої особи Тимофій В.П.
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в особі об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третіх осіб на стороні відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль Західне територіальне управління Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та часткове скасування протокольного рішення житлової комісії Чортківського гарнізону військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тесля О.П. подав письмове клопотання про витребування з Чортківської районної державної нотаріальної контори письмових доказів, а саме: інформації про те, чи видавалось Свідоцтво про право на спадщину на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1997 року по 2007 рік включно, якщо видавалось, то в який період , на яке майно і хто був спадкодавцем, оскільки 29.11.2018 року на його адвокатський запит в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено листом за № 1045/01.16.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тесля П.О. та третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 клопотання підтримують, просять задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи Тимофій В.П. не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів, однак просять витребувати запитувану інформацію не тільки по ОСОБА_2 , а й членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та по період розгляду справи з 1997 року по 2018 року.
Вислухавши сторін, їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.
Згідно вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Теслі Петра Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в особі об`єднаної житлової комісії Чортківського гарнізону, третіх осіб на стороні відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль Західне територіальне управління Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та часткове скасування протокольного рішення житлової комісії Чортківського гарнізону військової частини НОМЕР_1 та поновлення на квартирному обліку - задоволити.
Витребувати з Чортківської районної державної нотаріальної контори інформацію наступного змісту: Чи заводилась спадкова справа та чи видавалось Свідоцтво про праву на спадщину на прізвища: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , в даний час перебуває в зоні проведення операцій об`єднаних сил; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.01.1997 року по 17.12. 2018 року. Якщо видавалось, то кому, в який період і на яке майно, та хто був спадкодавцем?
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1874/18

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: