Справа № 409/496/18
Провадження № 22-ц/810/206/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до Біловодського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.04.2018 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту смерті визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї. Разом з тим скаржник просила суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.04.2018 року на підставі ч.1-3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України залишено без руху.

26 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

У відповідності до пункту 12 частини 1, пункту 11 частини 2 Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Луганської області ліквідовано та створено Луганський апеляційний суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови суду, в якому днем початку роботи Луганського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Коротенко Є.В. (головуючий суддя), Дронська І.О., Лугнаська В.М.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник проживає в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше - АТО). З причин перебування ОСОБА_4 на непідконтрольній Україні території та через хворобу, що підтверджується виписним епікризом, копія оскаржуваної ухвали скаржником отримана не була (а.с.27).

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.04.2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Від сплати судового збору скаржник звільнена на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 05 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.В. Коротенко

І.О. Дронська

В.М. Луганська