Справа № 199/6522/18
УХВАЛА

18.12.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У судове засідання 18 грудня 2018 року сторони надали заяву про укладення мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину. До суду надано також текст мирової угоди.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, просили провести 18.12.2018 судове засідання за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяви сторін по справі, суд приходить до наступного.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про врегулювання спору щодо додаткових витрат на оплату розвитку та навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені позивачем до повнолітті дитини.

Так, відповідач ОСОБА_2 погоджується сплатити позивачу, ОСОБА_1, додаткові витрати на оплату навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-в розмірі 10 207,50 (десять тисяч двісті сім) грн. 50 коп., що становить 1/2 частину витрат на оплату навчання дитини в Малій Комп'ютерній Академії «ШАГ» за 2013-2016 навчальні роки;

-9 096,50 (дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 50 коп., що становить 1/2 частину витрат на оплату навчання за програмою «Наука двох народів» за 2017 рік;

-1/2 частину вартості послуг навчання за 2017-2018 навчальний рік у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», що становить 5000 (п'ять тисяч) грн.

Додаткові витрати в розмірі 24 304 (двадцять чотири тисячі триста чотири) гривні відповідач гарантує та зобов'язується сплатити позивачу шляхом виплати платежів протягом 8 місяців з січня 2019 року по серпень 2019 року до 25 числа кожного місяця шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача, ОСОБА_1 за реквізитами: отримувач - ОСОБА_1, найменування банку - АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , р/р НОМЕР_3.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р ОСОБА_1

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату розвитку та навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені позивачем до повноліття дитини - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,207,208,255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 49000) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2, 49000) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату розвитку та навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені позивачем до повноліття дитини, а саме сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійшли згоди про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2, 49000) погоджується сплатити позивачу, ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 49000) додаткові витрати на оплату навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-в розмірі 10 207,50 (десять тисяч двісті сім) грн. 50 коп., що становить 1/2 частину витрат на оплату навчання дитини в Малій Комп'ютерній Академії «ШАГ» за 2013-2016 навчальні роки;

-9 096,50 (дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 50 коп., що становить 1/2 частину витрат на оплату навчання за програмою «Наука двох народів» за 2017 рік;

-1/2 частину вартості послуг навчання за 2017-2018 навчальний рік у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», що становить 5000 (п'ять тисяч) грн., а всього 24 304 (двадцять чотири тисячі триста чотири) гривні.

Додаткові витрати в розмірі 24 304 (двадцять чотири тисячі триста чотири) гривні відповідач гарантує та зобов'язується сплатити позивачу шляхом виплати платежів протягом 8 місяців з січня 2019 року по серпень 2019 року до 25 числа кожного місяця шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача, ОСОБА_1 за реквізитами: отримувач - ОСОБА_1, найменування банку - АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , р/р НОМЕР_3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р ОСОБА_1

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату розвитку та навчання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені позивачем до повноліття дитини - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець