Провадження № 2/500/3078/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 1008.2018 року про направлення справи за підсудністю.

Позовними вимогами позивач просить, визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №25200, виданий 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №2007/669/19-3 від 19.01.2007 року, за період з 01.08.2015 року по 12.09.2017 року у сумі 267 451, 28 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста пятдесят один доларів США, 28 центів) доларів США та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір на користь позивача.

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась з аналогічним позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якою просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис №25200, виданий 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №2007/669/19-3 від 19.01.2007 року, за період з 01.08.2015 року по 12.09.2017 року у сумі 267 451, 28 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста пятдесят один доларів США, 28 центів) доларів США, що дорівнює 7 226 553, 59 (сім мільйонів двісті двадцять шість тисяч пятсот пятсот пятдесят три гривні, 59 копійок) за офіційним курсом НБУ станом на 09.08.2018 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір на користь позивача.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 16.08.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкриті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 187 , 353 ЦПК України,- суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4