КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2н-576/10
Провадження № 6/534/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Автозаводський відділ ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 009-Р/001441, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті. Представник заявника прохав розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задовольнити. Боржник ОСОБА_2 звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.07.2010 року повністю задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 42199,55 грн. та судові витрати в сумі 241 грн.

За постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 41855882 з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2

08.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000068-b, за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула права грошової вимоги за кредитним договором № 009-Р/001441 відносно боржника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2

На виконання умов договору, сторонами було складено реєстр відступлення прав вимоги від 08.02.2018 року, за яким ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було відступлено, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 009-Р/001441 від 10.07.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Автозаводський відділ ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні у справі № 2н-576/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 009-Р/001441 від 10.07.2008 року провести заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, п/р 265062326).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий