Дата документу 07.09.2018
Справа № 320/5282/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 51 242,45 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 31 801,35 грн, відрахувавши з цієї суми податки та інші обов'язкові платежі.

В поданому на позов відзиві представник відповідача зазначив, що сума заборгованості по заробітній платі позивачу виплачена в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин надав бухгалтерську довідку від 15.08.2018.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому підтвердив, що 12.07.2018 йому погашено заборгованість по заробітній платі в сумі 51 242,45, а тому в цій частині позовні вимоги не підтримує, адже предмет спору перестав існувати.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, а також те, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 49, ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: