Справа № 279/4037/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.447, 448 ЦПК України, в якій просить визнати неправомірною відмову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області щодо не проведення нарахування розміру аліментів у встановленому законом 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, з роз"яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.02.2014 року за № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 175 ЦПК.

Подана скарга не відповідає зазначеному, не містить дані про посадову особу державної виконавчої служби дії якої заявник оскаржує.

В порушення ст.95 ЦПК України, відповідність наданих до позовної заяви копій документів оригіналу скаржником не засвідчена належним чином.

Крім того, відповідно до п."а" ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна буда дізнатися про порушення її прав або свобод.

Зі змісту скарги та додатків до неї слідує, що відповідь на своє звернення скаржник отримала 21.08.2018 року, однак зі скаргою до суду звернулась 06.09.2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотання про поновлення зазначеного строку не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про залишення скарги на дії державного виконавця без руху в зв'язку з невиконанням вимог ЦПК України.

Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк скарга буде Вам повернута.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Шульга О.М.