АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/4086/17-ц

провадження № 22-з/790/219/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

доповідача - Котелевець А.В.

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Харківська міська рада,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання житлових кооперативів «ЛЕВАДА», про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Харківської міської ради (далі - ХМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання житлових кооперативів «ЛЕВАДА», про визнання права власності на квартиру та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу Артамонова Олександра Віталійовича - представника ХМР. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2004 року по день його смерті. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року допущено описки в імені позивача. Помилково зазначено - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1».

Допущені Апеляційним судом Харківської області описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання житлових кооперативів «ЛЕВАДА», про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року допущені описки в імені позивача.

Вважати вірним - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова