Справа № 445/1593/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/152/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, постановленого в складі головуючого судді Сивака В.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

27 серпня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область і місто Львів, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Львівського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 04.10.2018 № 186-187 (6941-6942).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Копняк С.М. у складі колегії: Бойко С.М., Ніткевич А.В.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року, з підстав несплати судового збору та подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

04 вересня 2018 року за вихідним номером № 445/1593/16-ц/31528/2018 року відповідачу ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 скеровано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для відома та виконання.

Однак, станом на 16 жовтня 2018 року в матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищеневедене, вважаю, що апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року слід залишити без руху та скерувати належним чином завірену копію ухвали відповідачу ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3, для відома та виконання.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області відж 04 червня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 27 липня 2018 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не наводить причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок оскарження судового рішення повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення, що передбачено п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Золочівським районним судом м.Львова ухвалене 25 липня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала Золочівського районного суду Львівської області, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення постановлена судом 04 червня 2018 року та від цієї дати повинен відраховуватись десятиденний строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 19 396 грн.35 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, документ, що підтверджує сплату судового збору подати Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.