Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2224/14-ц
Провадження № 6/553/89/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 дитячого будинку інтернату імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 дитячий будинок інтернатуімені ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 553/2224/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття для вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 дитячий будинок інтернат імені ОСОБА_2 та подальшої подачі даного виконавчого листа до відповідних органів державної виконавчої служби, посилаючись на те, що де перебуває виконавчий лист, який було видано на підставі рішення суду невідомо, тому зважаючи на дану обставину змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, на задоволенні заяви наполягали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення суду судом було видано виконавчий лист, який отримано позивачем ОСОБА_6 опіки та піклування виконавчого комітету Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, які виступали в інтересах ОСОБА_5 Нікіти для подальшого пред'явлення до виконання.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 дитячого будинку інтернату імені ОСОБА_2 даний виконавчий лист на виконання не надходив, та місце знаходження даного виконавчого листа невідомо.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини справи, що об'єктивно унеможливлюють його подальше виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 дитячого будинку інтернату імені ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 553/2224/14-ц від 09 липня 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7