ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15160/17-ц

провадження № 22ц/818/50/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Комунальне підприємство «Харківводоканал», Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року в складі судді Золотарьової Л.І.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, який в подальшому доповнювала та уточнювала.

Позовна заява мотивована тим, що з травня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради призначено їй за особовою справою № 29234 щомісячну субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Зазначила, що 14 серпня 2017 року вона отримала лист з Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради за № К-305.01-28 від 24 липня 2017 року, в якому зазначено, що за даними Комунального підприємства «Харківводоканал» за її особовим рахунком є прострочена понад два місяці заборгованість у сумі 1659,64 грн. На підставі цих неправомірних відомостей їй з 01 травня 2017 року не призначено субсидію на оплату житлово-комунальні послуги, без якої вона не в змозі сплачувати платіжні рахунки.

Вказала, що 13 липня 2016 року вона звернулась до генерального директора Комунального підприємства «Харківводоканал» з заявою, в якій зазначила, що у неї відсутня заборгованість.

Листом від 02 липня 2016 року № К-3357/1-16.21-05 Комунальним підприємством «Харківводоканал» повідомлено про те, що інформація зазначена в заяві прийнята до уваги. Для уточнення інформації про нарахування субсидії за травень 2016 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради направлено запит та після отримання відповіді в базу даних підприємства будуть внесені відповідні зміни.

Зазначила, що замість внесення відповідних змін, підприємством направлено на адресу Управління невірні відомості щодо наявності у неї станом на 01 травня 2017 року простроченої більше двох місяців заборгованості за надані послуги в сумі 1659,64 грн., а на підставі цих відомостей Управлінням з 01 травня 2017 року не призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

25 серпня 2017 року вона звернулась до генерального директора Комунального підприємства «Харківводоканал» зі скаргою, в якій зазначила, що у неї відсутня заборгованість та просила виправити помилково передані відомості до Управління.

20 вересня 2017 року вона отримала лист Комунального підприємства «Харківводоканал» за № К-5247/117.01.02-05 від 12 вересня 2017 року, в якому зазначено, що підприємство звернулось до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в судовому порядку та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2004 року стягнуто заборгованість за період з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2003 року в сумі 429,39 грн.

Вважала, що станом на 01 січня 2004 року судом стягнуто заборгованість з неї в сумі 429,39 грн., замість зазначеної у підприємства у зведеній картці заборгованості в сумі 2950,36 грн., при цьому підприємство не обнулив недостовірну заборгованість та продовжив з 01 січня 2004 року по теперішній час зазначати цю суму, як заборгованість. Таким чином, надані Комунальним підприємством «Харківводоканал» відомості до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради щодо наявності у неї заборгованості не відповідає дійсності.

Зазначила, що наведені в зведеній карті абонента рахунки свідчать про те, що з 2008 року вона сплатила всі платіжні рахунки відповідача, тобто станом на 01 травня 2017 року у неї відсутня заборгованість за надані послуги.

Вважала, що неправомірними діями Комунального підприємства «Харківводоканал» їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 100,00 грн.

Вказала, що судові витрати склали 262,38 грн.

Просила визнати дії Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо передачі відомостей до відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харкова про наявність у неї станом на 01 травня 2017 року простроченої заборгованості в сумі 1659,64 грн. не визнаної ані нею, ані судом - протиправними; визнати, що згідно її зведеної карти та платіжних документів Комунального підприємства «Харківводоканал», в дійсності станом на 01 травня 2017 року та в межах строку позовної давності, у неї немає ніякої заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення; застосувати строк позовної давності щодо невизнаної нею нібито заборгованості в сумі 1659,64 грн., за якою сплив трирічний строк позовної давності; визнати вимоги, викладені в листі Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради в частині: або пред'явити до Управління квитанцію про сплату Комунальному підприємству «Харківводоканал», або пред'явити до Управління укладений з відповідачем договір про реструктуризацію переданої відповідачем суми заборгованості, яка не визнана нею та за якою минув встановлений законом строк позовної давності - неправомірними та незаконними; зобов'язати Комунальне підприємство «Харківводоканал» повідомити відділ субсидій Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харкова, що станом на 01 травня 2017 року у неї відсутня заборгованість за надані послуги за водопостачання та водовідведення; стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати в розмірі 262,38 грн. та моральну шкоду в розмірі 100,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено та неправильно застосовано норми процесуального права.

Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклала вимоги позовної заяви. При цьому зазначила, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що надані підприємством до Управління відомості щодо наявної у неї заборгованості за надані послуги не відповідають дійсності та спростовуються даними відповідача, які приведені в її зведеній картці та платіжних рахунках за 2014-2017 роки; що відповідно до зведеної картки абонента не вона має заборгованість, а підприємство має заборгованість перед нею в сумі 861,33 грн.; що матеріли справи не містять доказів того, що вона визнала факт існування заборгованості перед відповідачем; що заборгованість, за якою сплив строк позовної давності, відповідачі намагаються незаконно стягнути.

До суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшов відзив, в якому Комунальне підприємство «Харківводоканал» зазначив, що станом на травень 2017 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення понад два місяця, тому їй не призначено субсидію.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В. від 20 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів Кіся П.В., Бровченка І.О., Хорошевського О.М. від 17 вересня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

03 жовтня 2018 року справу передано до Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 640/15160/17-ц (22ц/818/50/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал», Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, мотивовано тим, що ОСОБА_1 не довела, що її права порушено відповідачами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надає Комунальне підприємство «Харківводоканал». На ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Як вбачається зі зведеної картки абонента станом на кінець грудня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги, а саме за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1567,24 грн. та за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 618,30 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що борг ОСОБА_1 на 01 серпня 2014 року складав 2397,99 грн., нараховано за холодну воду 67,24 грн., пільга 4,20 грн., перерахунок за холодну та гарячу воду 0,15 грн., нараховано за водовідведення 42,51 грн., пільга 2,66 грн., всього за місяць 103,04 грн., сума до сплати 2501,03 грн. (2397,99-0,00-103,04);

борг на 01 грудня 2014 року складав 2446,61 грн., сплачено в грудні 142,20 грн., нараховано за холодну воду 22,41 грн., пільга 1,40 грн., нараховано за водовідведення 25,30 грн., пільга 1,58 грн., всього за місяць 44,73 грн., сума до сплати 2349,14 грн. (2446,61-142,20+44,73);

борг на 01 січня 2016 року складав 1929,00 грн., нараховано за холодну воду 12,60 грн., пільга 0,79 грн., субсидія 41,09 грн., перерахунок за холодну воду -11,35 грн., нараховано за водовідведення 30,24 грн., пільга 1,80 грн., перерахунок - 0,63 грн., пільга 0,03 грн., всього за місяць - 47,93 грн., сума до сплати 1881,07 грн. (1929,00-0,00-47,93);

борг на 01 січня 2017 року складав 1963,01 грн., нараховано за холодну воду 34,96 грн., субсидія 63,26 грн., нараховано за водовідведення 34,61 грн., субсидія 56,97 грн., всього за місяць - 50,66 грн., сума до сплати 1912,35 грн. (1963,01-0,00-50,66);

борг на 01 травня 2017 року складав 1792,32 грн., нараховано за холодну воду 26,22 грн., нараховано за водовідведення 37,76 грн., всього за місяць 63,98 грн., сума до сплати 1856,30 грн. (1792,32-0,00+63,98), останній платіж надійшов 29 липня 2016 року на суму 10,08 грн., тобто борг у ОСОБА_1 існував, і вона його не сплатила.

Із відповіді Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради від 31 серпня 2017 року за № К-405.01-28 вбачається, що субсидію на домогосподарство ОСОБА_1 призначено з травня 2016 року до квітня 2017 року включно.

Для визначення права на призначення житлової субсидії з травня 2017 року Управлінням надіслані запити до підприємств - виробників/виконавців комунальних послуг, в тому числі, до Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо забезпеченості комунальними послугами, суми простроченої понад два місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Управлінням отримано відомості щодо суми простроченої у ОСОБА_1 понад два місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг від підприємств - виробників/виконавців, в тому числі, за даними Комунального підприємства «Харківводоканал» - 1659,64 грн., тому субсидію їй з травня 2017 року не призначено. Питання наявності, розміру заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, періоду її виникнення не входить до компетенції Управління.

З приводу наявності, розміру заборгованості, періоду її виникнення рекомендовано звернутися до підприємств-виробників/виконавців цих послуг, зокрема, до Комунального підприємства «Харківводоканал».

Також повідомлено про те, що рішення щодо призначення субсидії вирішуватиметься після отримання документального підтвердження про сплату заборгованості, або укладення договору про її реструктуризацію, або рішення суду, яке скасує таку заборгованість.

Після оплати заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію для вирішення питання призначення житлової субсидії запропоновано з копією квитанції або договору про її реструктуризацію звернутися до Управління.

Як убачається з преамбули, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає лише основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг (стаття 3).

Відповідно до статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію тощо) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року із змінами та доповненнями та пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року № 1050), призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.

Пунктом 4 вказаного Положення передбачено, що субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотка платежу.

У разі призначення субсидії пільги з оплати житлово-комунальних послуг та придбання твердого палива і скрапленого газу особам, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні (будинку), у період її отримання не нараховуються. Інформація про зазначених осіб подається підприємствам - виробникам/виконавцям житлово-комунальних послуг та вноситься до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Згідно з пунктом 13 цього Положення для нарахування субсидії можуть використовуватися відомості про доходи та розміри платежів у вигляді списків, довідок, даних на електронних носіях інформації, одержаних від ДФС, Пенсійного фонду України, центрів зайнятості, фондів соціального страхування, виконавчої служби, житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних (житлових) кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, організацій, що надають житлово-комунальні послуги та здійснюють нарахування плати за житлово-комунальні послуги за договорами з підприємствами (інформаційно-обчислювальні центри, розрахункові центри, центри нарахування плати за житлово-комунальні послуги тощо).

Пунктом 14 цього Положення встановлено, що субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців, і розраховується: на неопалювальний сезон - з 01 травня по 30 вересня; на опалювальний сезон - з 01 жовтня по 30 квітня.

Також даним пунктом передбачено, що після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крім орендарів житлового приміщення, осіб, яким субсидія була призначена за зареєстрованим місцем перебування, та осіб, які звертаються за субсидією на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива).

Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (не призначення) субсидії та інформують про прийняте рішення громадян. У разі отримання інформації про прострочену понад два місяці заборгованість з оплати послуг, загальна сума якої перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, субсидія на наступний строк не призначається, про що структурний підрозділ з питань соціального захисту населення інформує особу.

Якщо протягом двох місяців з дати інформування про не призначення субсидії на наступний строк громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або укладення договору про її реструктуризацію, субсидія призначається з дати закінчення дії попередньої субсидії, в іншому випадку - з місяця, в якому громадянин документально підтвердив сплату заборгованості або укладення договору. Зазначений строк може бути продовжений на підставі рішення районної, районної у містах Києві і Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її створення) ради або комісії, яка ними утворюється, за наявності поважних причин.

Пунктом 20 вказаного Положення передбачено, що громадяни, яким призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов'язані щомісяця сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням розміру призначеної субсидії (крім випадків нарахування плати за послугу з централізованого опалення за відсутності засобів обліку теплової енергії з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря відповідно до пунктів 40-48 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, коли одержувач субсидії повинен щомісяця сплачувати за централізоване опалення обов'язкову частку платежу). Сума субсидії, яку структурними підрозділами з питань соціального захисту населення було переказано на рахунки підприємств - виробників/виконавців житлово-комунальних послуг для оплати їх вартості в розмірі соціальних нормативів і яка не використана домогосподарством внаслідок економії споживання послуг, зараховується підприємством - виробником/виконавцем як оплата послуг, у тому числі обов'язкової частки платежу домогосподарства, на наступні розрахункові періоди. Підприємство - виробник/виконавець послуги зобов'язане зазначати суму переплати за послугу у платіжних документах одержувачам субсидії.

Згідно пункту 20 цього Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється за поданням житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних (житлових) кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирного будинку та організацій, що надають житлово-комунальні послуги, якщо громадянин, якому призначено субсидію, не сплачує вартість фактично спожитої послуги з урахуванням розміру призначеної субсидії, за винятком випадків, пов'язаних із затримкою виплати заробітної плати, пенсії тощо, яка підтверджується відповідними документами, - з місяця, в якому надійшло таке подання. Подання надається зазначеними організаціями структурним підрозділам з питань соціального захисту населення до 10 числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли такі обставини.

У разі, коли через несплату громадянином вартості фактично спожитої послуги з урахуванням розміру призначеної субсидії надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг припинено, громадянин набуває право на її призначення на наступний період після подання документів, що підтверджують погашення заборгованості, яка виникла за період отримання субсидії.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги, зокрема, за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1567,24 грн. та за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 618,30 грн. не погасила, тому їй субсидію не призначено.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що надані підприємством до Управління відомості щодо наявної у неї заборгованості за надані послуги не відповідають дійсності та спростовуються даними відповідача, які приведені в зведеній картці абонента та платіжних рахунках за 2014-2017 роки; що відповідно до зведеної картки абонента не вона має заборгованість, а підприємство має заборгованість перед нею в сумі 861,33 грн.; що заборгованість, за якою сплив строк позовної давності, відповідачі намагаються незаконно стягнути, є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, зокрема, зведеною карткою абонента.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо того, що матеріли справи не містять доказів того, що вона визнала факт існування заборгованості перед відповідачем у зв'язку з чим необхідно задовольнити позовні вимоги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не є підставою для задоволення позову.

Ухвалюючи судове рішення на підставі доказів, наданих сторонами, що належним чином оцінені, правильно встановивши характер правовідносин у сторін у справі, застосувавши норми матеріального права, які їх регулюють, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів.

Докази та обставини, на які посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 368, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 18 жовтня 2018 року.