БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4398/18
провадження № 2/361/2583/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак спільне життя не склалося, у звязку з чим сторони вже близько двох років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Шлюб існує формально та його збереження є недоцільним так як це суперечитиме інтересам сторін. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, її рішення щодо розірвання шлюбу цілком обдумане. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї та взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тому ОСОБА_3 просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30% від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання сина у розмірі 1000 грн., щомісячно, обґрунтовуючи тим, що їхній син має проблеми зі здоровям та є дитиною-інвалідом, потребує постійної консультативної допомоги зі сторони лікарів, медикаментозного лікування, додаткової колективно-розвивальної допомоги зі сторони логопедів, дефектологів та психологів. Також позивач зазначає, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом та отримує соціальну допомогу, яка є єдиним джерелом її доходу, що не дозволяє в повному обсязі задовольнити її потреби та потреби сина.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 095955 вбачається, що 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після одруження прізвище дружини «Катеринчук» (а. с. 10).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії 1-ОК № 162220, виданого 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії довідки за № 369 від 09.07.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною інвалідом. Його законним представником (опікуном) є ОСОБА_3, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 095057, виданого УПСЗН Макарівської районної державної адміністрації (а.с. 15).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1172 діагноз дитини: Легка розумова відсталість (виражена ступінь), ускладнена системним недорозвитком мовлення 1-а ступінь. Сенсомоторна алалія. Алексія. Аграфія. Акалькулія (а.с. 14).

ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу в управлінні соціального захисту населення за місцем свого фактичного проживання, що доводить копія довідки від 06.07.2018 року № 03-18/1842, виданої управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації. Розмір державної соціальної допомоги у період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 18575,44 грн. (а.с. 17).

Із копії довідки за № 04-14/2442 від 03.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та не отримує ніякої допомоги (а.с. 16).

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, докази того, що на його утриманні є інші особи до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. Обгрунтовуючи такі вимоги, позивач посилається на те, що їхній син має проблеми зі здоровям та є дитиною-інвалідом, потребує постійної консультативної допомоги зі сторони лікарів, медикаментозного лікування, додаткової колективно-розвивальної допомоги зі сторони логопедів, дефектологів та психологів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву та не спростував доводи позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 підлягають задоволенню. Проте, на думку суду, з урахуванням обгрунтовання позивачем даної вимоги, розмір додаткових витрат, які необхідно стягувати з відповідача, має становити 500 грн., щомісячно.

Також, аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 11 липня 2018 року, укладений між адвокатським бюро «Романа Ганенка» в особі керуючого бюро ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_3 (а.с. 18), акт № 01/18 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 13 липня 2018

року (а.с. 19) та виписка по рахунку від 13 липня 2018 року на суму 500 грн. 00 коп. (а.с. 21).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення даної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15.

Відновити дошлюбне прізвище позивача «Березанська».

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 23 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу, понесені позивачем, у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, 07400.

Відповідач: ОСОБА_4, рнокпп - НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31200.

Суддя Н.М. Петришин