У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3254/18

провадження № 6/0285/182/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

справу за поданням старшого державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиціїу Житомирській області

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 05.09.2018 року звернулася до суду із поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим написом № 1857 від 15.03.2016 року.

В обґрунтування подання вказує, що у Новоград-Волинському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий напис № 1857, виданий 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 18110,51 грн. Боржник не виконує рішення суду, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням.

У судове засідання державний виконавець не прибула. В заяві подання підтримала. Просила подання задовольнити, судове засідання провести без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобовязаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права слідує, що установлене Конституцією право вільно залишати територію України може бути обмежено відносно боржника-фізичної особи шляхом установлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише у разі встановлення та доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, які підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1857, виданого 15.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 24.01.2011р. на загальну суму 18110,51 грн. та витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2018 року боржник ОСОБА_1, в якій її зобовязано подати декларацію про доходи, особисто отримала 31.05.2018 року.

Декларацію про доходи ОСОБА_1 до відділу ДВС не подала, також не прибула на виклик державного виконавця на 31.08.2018 року, хоча особисто отримала вказаний виклик 26.07.2018 року (а.с. 9).

Згідно акту державного виконавця від 03.09.2018 року за участі понятих встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться за місцем проживання, однак у неї відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 12).

Державним виконавцем було направлено запити до відповідних органів з метою зясування джерел доходів боржника, наявності у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 достовірно обізнана про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису.

Більше того, аналізуючи зазначені факти, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим написом, оскільки вона не подала до виконавчої служби декларації про доходи, не зявляється на виклики державного виконавця, не повідомляючи про причини неможливості виконати вимоги державного виконавця, не подаючи клопотань про відстрочення, розстрочення виплат тощо.

Відтак державним виконавцем доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим написом, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 441, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиціїу Житомирській області задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань за виконавчим написом № 1857 від 15.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 05 вересня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська