Справа № 2-56/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) щодо не зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадження №35816890 неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця Відділу від 25.12.2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07.12.2018 начальник Відділу подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження начальник Відділу посилається на те, що 20.08.2018 Відділ подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2018 та 24.09.2018 залишено без руху і визнано неподаною та повернуто скаржнику відповідно. 07.09.2018 Відділ направив лист до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Управління) про необхідність сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі. 14.09.2018 судовий збір сплачено, згідно платіжного доручення №962 (яке відсутнє у матеріалах справи), про що державному виконавцю Відділу стало відомо лише 27.11.2018. Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження даної обставини.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може потягнути за собою порушення прав інших учасників справи.

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Виходячи з вищевказаних норм права, Відділом, як учасником справи, не здійснено жодних дій щодо отримання інформації по вказаній справі, понад два місяці не витребувано інформації щодо сплати судового збору Управлінням та не зазначено, що перешкоджало заявнику цікавитися провадженням у його справі, а тому зазначені заявником підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 липня 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: