РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третіх осіб Качуровської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб служби у справах дітей Хмельницької міської ради і органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третіх осіб служби у справах дітей Хмельницької міської ради і органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом особистого спілкування; шляхом визначення зустрічей з ним в суботу з 9 години до 9 години неділі, в період відпустки на два тижні, на Новий Рік, Різдво та Великдень, спільного відпочинку: першу половину літніх канікул; необмеженого спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на дні його побачення з дітьми, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні доньки проводять з ним, в день його побачення з дітьми, він має право забирати їх з дому, школи та садочка особисто, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дітьми, позбавляючи його права брати участь у їх вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на відсутність предмету спору.

В судовому засіданні представник третіх осіб щодо вказаного позову зазначила, що відповідач чинить перешкоди щодо обстеження умов проживання дітей та на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з'являється.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_4 перешкоджає позивачу спілкуватися з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та брати участь у їх вихованні.

Оці нюючи встановлене, та враховуючи вік дітей, стан їх здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні з доньками, визначивши способи його участі у їх вихованні шляхом

зустрічей з ним у першу і третю суботу тижня з 10 години до 20 години та другу неділю тижня з 10 години до 20 години в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1; почергово з матір'ю дітей на Різдво - 6 і 7 січня, Великдень, 1 і 2 січня; для літнього відпочинку з доньками половину канікулярного часу за домовленістю з матір'ю та за наявності документів, які підтверджують їх оздоровлення за межами міста, після досягнення дітьми шестирічного віку. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом зустрічей з ним у першу і третю суботу тижня з 10 години до 20 години та другу неділю тижня з 10 години до 20 години в присутності та за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1; почергово з матір'ю дітей на Різдво - 6 і 7 січня, Великдень, 1 і 2 січня; для літнього відпочинку з доньками половину канікулярного часу за домовленістю з матір'ю та за наявності документів, які підтверджують їх оздоровлення за межами міста, після досягнення дітьми шестирічного віку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.12.2018