Єдиний унікальний номер 243/9879/17 Номер провадження 22-ц/4804/71/18
Головуючий в I інстанції Старовецький В.І. Єдиний унікальний номер 243/9879/17
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/4804/71/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в частині оскарження рішення суду про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в частині оскарження рішення суду про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року зупинено провадження по справі до закінчення перегляду справи № 582/1001/15-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Від публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження по справі, оскільки справу № 582/1001/15-ц знято з розгляду Великою Палатою Верховного Суду і зазначена справа не буде розглянута в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З офіційної веб-сторінки Верховного Суду https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/bpalata/ вбачається, що розгляд справи №582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року був призначений на 12 грудня 2018 року в порядку письмового провадження. При цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Великої Палати Верховного Суду у цій справі, тобто справа не є розглянутою по суті.

Таким чином, заявлена в клопотанні підстава зняття з розгляду не є усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, а тому в задоволенні клопотання про відновлення провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в частині оскарження рішення суду про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: А.В. Гапонов

Судді: Л.П. Никифоряк

Г.В. Новікова