Справа № 288/766/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 22 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»

на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (надалі - товариство) подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У обґрунтування скарги товариство зазначає, що виступає кредитором ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана». В разі розірвання договору оренди землі ПАТ «ТАКО» не зможе продовжити свою господарську діяльність, чим будуть порушені права ТОВ «СП Агроекс» як кредитора на отримання належних йому коштів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 20 грудня 2017 року про перебування юридичної особи в стані припинення (судове рішення Господарського суду Київської області від 04 квітня 2017 року про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури).

На підставі постанови Господарського суду Київської області від 04 квітня 2017 року ліквідатором ТОВ «СП Агроекс» призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Апеляційну скаргу подав директор ТОВ «СП Агроекс» С.В. Лозовий.

Відповідно до положень частин третьої та четвертої ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється

У силу положень п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для подачі апеляційної скарги, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 червня 2016 року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя