Справа № 454/266/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Сокальського районного суду від 11.03.2016р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду від 11.03.2016р. вжито заходи забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на майно:

- земельну ділянку за адресою: Львівська область, Сокальський район смт.Жвирка вул.Шухевича земельна ділянка 25 кадастровий № :10:003:0062 площею 0,1235 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва;

- нежитлову будівлю - (нижня ремонтна майстерня) за адресою: Львівська область,Сокальський район, смт.Жвирка вул.Львівська буд. 1 поз. 33;

- будинок за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка вул. Шухевича буд.25;

Заборонено Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належне ОСОБА_2 (прож. Львівська обл. Сокальський р-н смт. Жвирка вул.Шухевича буд.25, іпн НОМЕР_1) до вирішення судом справи по суті.

21.06.2017р. Сокальський районний суд ухвалив рішення яким позов ОСОБА_1 задовольнив, визнавши за позивачкою 1/2 ідеальну частку в вищевказаному майні. Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року у справі №454/266/16-ц, а саме арешту на:

- земельну ділянку за адресою: Львівська область, Сокальський район смт.Жвирка вул.Шухевича земельна ділянка 25 кадастровий № :10:003:0062 площею 0,1235 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва;

- нежитлову будівлю - (нижня ремонтна майстерня) за адресою: Львівська область,Сокальський район, смт.Жвирка вул.Львівська буд. 1 поз. 33;

- будинок за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка вул. Шухевича буд.25;

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс