Справа № 635/3787/18
Провадження № 2/635/2320/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 126724,25 гривень.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачеві на праві власності та просить заборонити сторонам вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач посилається на те, що на відповідач ймовірно збирається продати майно на яке можливо звернення стягнення у разі задоволення заявлених позовних вимог, що утруднить виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, приходить до висновку що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, при цьому виходить з того, що заявник не вказав жодної обставини в обґрунтування необхідності забезпечення позову та необхідності застосування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності та заборони сторонами вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності, також не вказав пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не вказав конкретно яке рухоме та нерухоме майно підлягає арешту і забороні відчуження, а посилання заявника на те, що арешту підлягає «все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачеві на праві власності» суд до уваги не приймає оскільки воно носить загальний характер і має широке тлумачення, що унеможливлює уникнення порушення прав та законних інтересів третіх осіб, які мають право на користування цим майном.

Враховуючи викладене суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК Українки.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна