Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

17 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

05 вересня 2018 року, ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку. Свої вимоги позивач мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння по вул. Вишнева (Джержинського),3 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. В даному домоволодінні крім позивача зареєстрований син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_2, який з 2015 року не проживає у будинку, не приймає участі у витратах по утриманню будинку. Будь-яких відносин, повязаних з веденням спільного господарства сторони не підтримують, а реєстрація відповідача в домоволодінні створює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача. В домоволодінні відсутні особисті речі відповідача, між сторонами не укладено жодних цивільно-правових угод, які б давали право відповідачу користуватись житловим приміщенням.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Вишнева,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області та покласти судові витрати за рахунок позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань повідомлялася відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.09.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

03.12.2018 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 02.02.1996 року належить домоволодіння по вул. Дзержинського,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Особистих речей ОСОБА_2 не виявлено (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 04.09.2018 року №186202-25, домоволодіння по вул. Вишнева,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області обліковується за ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає за даною адресою. Крім нього в будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.11). Суд не приймає до уваги дані, що ОСОБА_2 є сином позивача, оскільки даний факт спростовується твердженням самого позивача про те, що відповідач є сином його дружини від першого шлюбу, крім того ОСОБА_2 має інше імя по-батькові.

З письмових заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.07.2018 року, що засвідчені в установленому законом порядку вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 2015 року і по даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Згідно розпорядження Хацьківської сільської ради від 19.02.2016 року №19 «Про перейменування вулиць та провулків с. Хацьки» перейменовано вул. Дзержинського на вул. Вишневу (а.с.14).

Відповідно до довідки виконкому Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.09.2018 року №463/02-81, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Отже в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по вул. Вишнева (Дзержинського),3 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Вишнева, 3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області з 2015 року, тобто на час розгляду справи більше 6 міс. і не має особистих речей в будинку. Крім того, ОСОБА_2 не є членом сімї власника будинку.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

ст. 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 Житлового Кодексу УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2зареєстрований у домоволодінні по вул. Вишнева,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, але фактично не проживає у ньому з 2015 року, без поважних причин. Особистих речей в будинку відповідач не має. Доказів, що підтверджують належність відповідача до членів сімї позивача суду не надано.

У матеріалах справи відсутні дані щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останній на користування житловим приміщенням у будинку.

Відповідно до п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції.

Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.).

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для виправданого, тобто законного втручання у гарантоване ст. 8 Конвенції право кожного на повагу до свого житла - для визнання ОСОБА_2, який не є членом сімї власника будинку,таким, що втратив право користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Вишнева,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю його у даному будинку, без поважних причин, понад шість місяців.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач просив віднести судовий збір за його рахунок, суд вважає за можливе не стягувати останній з відповідача.

Керуючись ст.317ЦК України, ст. 71 ЖК УРСР, ст.ст.263-265, 280 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Вишнева,3, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.

Судовий збір у розмірі 704,80 грн. віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: Є. П. Тептюк