УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1543/18

Провадження № 2-к/414/1/2018

Суд Кремінського району Луганскої області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна

справу за клопотанням про визнання та виконання рішення іноземного суду.

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представники сторін у справі звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, з заявою про закриття провадження по справі та з заявою про затвердження судом укладеної ними мирової угоди згідно якої, відповідно до ст. 207 Цивільного процессуального кодексу України сторони по цивільній справі № 414/1543/18, провадження № 2-к/414/1/2018 за клопотанням боржника ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду (стягувач ОСОБА_2), сторони у справі прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково відмовляється від визнання та виконання Рішення Суду по сімейним справа м. Петах-Тиква держави Ізраїль від 07.11.2017 року, яким затверджено Договір про розлучення від 28.09.2017 року, а саме в частині розірвання шлюбу, але наполягає на визнанні та виконанні вказаного рішення в частині стягнення аліментів.

2. Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджується та визнає Рішення Суду по сімейним справа м. Петах-Тиква держави Ізраїль від 07.11.2017 року, яким затверджено Договір про розлучення від 28.09.2017 року в частині стягнення аліментів, а саме:

- стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 50 доларів США на місяць.

Сторони заявили письмові клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за їх відсутності. Наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 256 ЦПК України їм розяснені.

Суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як не протирічить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255ч.1п.5, 256 ЦПК Україны, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі № 414/1543/18, провадження № 2-к/414/1/2018 за клопотанням боржника ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду (стягувач ОСОБА_2) на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково відмовляється від визнання та виконання Рішення Суду по сімейним справа м. Петах-Тиква держави Ізраїль від 07.11.2017 року, яким затверджено Договір про розлучення від 28.09.2017 року, а саме в частині розірвання шлюбу, але наполягає на визнанні та виконанні вказаного рішення в частині стягнення аліментів.

2. Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджується та визнає Рішення Суду по сімейним справа м. Петах-Тиква держави Ізраїль від 07.11.2017 року, яким затверджено Договір про розлучення від 28.09.2017 року в частині стягнення аліментів, а саме:

- стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір 50 доларів США на місяць.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами, затвердження судом та діє безстроково.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костроба Ю.Ю.