Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2352/18 Провадження №: 2/332/1197/18
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду.

10.09.2018 року через канцелярію суду позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в рамках якого сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви, а чинне законодавство не передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, тому, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, а сума судового збору, за подання позовної заяви - не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.. 257, 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання за позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко