Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 727/1829/17

провадження № 61-1075ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга

ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунено. 15 червня

2018 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції підписані нею виправлену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, додавши до них відповідні матеріали.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки наведені ОСОБА_1 обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується наданими доказами.

Копію рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року заявник отримала поштою 13 грудня 2017 року і 29 грудня 2017 року подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, проте ухвалою Верховного Суду

від 17 січня 2018 року така скарга повернута, оскільки подана в інший спосіб,

ніж до Верховного Суду. 7 лютого 2018 року заявник повторно звернулася із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області

від 5 грудня 2017 року.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

29 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки до суду касаційної інстанції не надано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси

ОСОБА_1, то подана ОСОБА_2 заява не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня

2017 року у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи № 727/1829/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко