Справа № 2-6095/11
Провадження № 6/522/681/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, у звязку з закінченням строку предявлення до виконання, яка обґрунтована наступним.

Заява ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-6095/11 від 11.02.2014 року була подана приватному виконавцю ОСОБА_7 лише 03.04.2018 року, на підставі який відкрито виконавче провадження №56103696. При цьому посилався на ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, тоді як, на думку заявника, строк предявлення виконавчого листа №2-6095/11 від 11.02.2014 року до виконання закінчився 11.02.2017 року, а тому не міг бути предявлений до виконання.

З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Справа разом з заявою була передана судді 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (по довіреності від 30.07.2018 року) подану заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_7 у судовому засіданні з заявою ОСОБА_2 не погодився та вважає, що виконавче провадження № 56103696 на підставі виконавчого листа, виданого 11.02.2014 року Приморським районнім судом м. Одеси по справі № 2-6095/11 відносно солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості в загальній сумі 808 250,33 дол. США, що еквівалентно 6 460 365 гривень 83 коп., відкрито з дотриманням строків для предявлення виконавчих документів до виконання, з урахуванням переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, процесуальних строків розгляду даної категорії заяв, суд ухвалив слухати справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд, заслухавши учасників процесу, які були присутні у судовому засіданні, оглянувши матеріали виконавчого провадження АСВП №56103696, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-6095/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року позов ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 014/0029/74/76298 від 08.06.2007 року на загальну суму 808 250,33 дол. США, що еквівалентно 6 460 365 гривень 83 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 385 446,33 дол. США, що складає 3 080 872,52 грн; заборгованість за відсотками 222 806,62 дол. США, що складає 1 780 893,31 грн.; пеня 200 000 дол. США, що складає 1 598 600 грн.

На підставі зазначеного рішення 11.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи №2-6095/11.

Згідно заяви ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» від 03.04.2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_7 було відкрите виконавче провадження № 56103696 про примусове виконання виконавчого листа №2-6095/11 від 11.02.2014 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2018 року.

Суд вбачає, що виконавчий лист № 2-6095/11, виданий 11.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси відносно стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, містить відмітки про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення: відмітка Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в Одеській області від 10.09.2014 року відмовлено п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»; відмітка відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.03.2016 року завершено на підставі п.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»; відмітка відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 26.06.2015 року; відмітка відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області від 19.03.2018 року повернуто згідно п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 06.09.2018 року та постанов державних виконавців наявні наступні відомості:

- Інформація з ЄДР за виконавчим провадженням № 45772889: дата надходження виконавчого документу до державного виконавця за виконавчим листом від 11.02.2014 року № 2-6095/11 08.12.2014 року боржник ОСОБА_2; орган до якого надійшов документ: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області; дата останньої виконавчої дії: 26.06.2015 року повернення ВД стягувачеві п.2 ч.1 ст. 47 (відсутність у боржника майна); строк для повторного предявлення: 26.06.2016;

- за виконавчим провадженням № 48576840: Постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.03.2016 року, видавник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (затверджено начальником відділу ОСОБА_8В.); виконавчий документ: виконавчий лист № 2-6095/11 виданий 11.02.2014, боржник ОСОБА_2; строк для повторного предявлення виконавчого листа: 23.03.2017;

- Інформація з ЄДР за виконавчим провадженням № 50663064: дата надходження виконавчого документу до державного виконавця за виконавчим листом від 11.02.2014 року № 2-6095/11 29.03.2016 року; орган до якого надійшов документ: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області; дата останньої виконавчої дії: 20.03.2018 року повернення ВД стягувачеві п.1 ч.1 ст. 37 (за письмовою заявою стягувача); строк для повторного предявлення: 19.03.2021.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, який діяв на час відкриття виконавчого провадження № 45772889, № 48576840, №50663064, виконавчого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно з вимогами статті 23 Закону № 606-XIV строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На час завершення виконавчого провадження № 50663064 та відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_7 виконавчого провадження № 56103696, Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року втратив чинність у зв'язку з прийняттям Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року (далі - Закон), який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 11 Закону в новій редакції строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З аналізу зазначених статей Закону вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа на підставі заяви не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, стягував, використовуючи своє право на повторне предявлення виконавчого документу до примусового виконання, предявляв виконавчий лист до виконання з урахуванням встановленої норми Закону України «Про виконавче провадження» відносно переривання строку давності предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, посилання заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом, у звязку з закінченням строку предявлення до виконання є безпідставними.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-13, 76, 77, 80, 81,223, 247, 258- 261, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-6095/11 від 11.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.