Справа № 367/4900/18
Провадження №2/367/4089/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради ,3-я особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту ,що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2

Позивач, ОСОБА_1, являється спадкоємцем першої черги майнових прав та обов'язків померлого ОСОБА_3 за законом, оскільки є його донькою.

Також спадкоємцем першої черги майнових прав та обов'язків померлого ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_5 - син спадкоємця. Проте у зв'язку із своєю смертю, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, останній спадщину прийняв, проте не здійснив юридичного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

У зв'язку із смертю ОСОБА_3 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2

З метою встановлення факту належності 1/2 частки квартири спадкодавцю, державним нотаріусом було направлено запит до комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» №1015/02-14 від 07 липня 2017 року.

З відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» №12/07/17/6 від 12 липня 2017 року вбачається, що згідно даних, які містяться в інвентаризаційній справі №3068 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча) зареєстровано:

1/3 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року (книга №17, ст. №475, реєстровий №99 від 18.02.1997);

1/6 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 (книга №17, ст. №475, реєстровий №99 від 30.05.2009).

23 червня 2018 року держаним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 06 березня 2017 року, з мотивів відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3, на спадкове майно. Зокрема, через відсутність вищезазначених оригіналів документів та не відповідності прізвищ на правовстановлюючих документах з прізвищем спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації», право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча) зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156.

З наявних у позивача копій вище вказаних документів вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року, прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1», проте в наявній у Позивача копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - одна і та сама особа, тому що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 - ОСОБА_3 успадкував належне майно його покійній дружині ОСОБА_8, якій у свою чергу, дана квартира належала також на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року.

Через відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів на квартиру, не відповідно документів прізвищу спадкодавця, позивач не має можливості оформити належним чином спадкове майно, що порушує її право на спадкування за законом.

ОСОБА_1, являється спадкоємцем майнових прав та обов'язків померлої ОСОБА_3 за законом.

За викладених обставин ОСОБА_1 з метою захисту свого права на спадкування, змушена звернутися до суду із даною позовною заявою.

Просить встановити факт, що правовстановлюючі документи на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча), а саме: свідоцтво про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 належить спадкодавцю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податків право - НОМЕР_1) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та про що складено відповідний актовий запис за № 92 (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/2 частину квартири 1 (один) у будинку 33 (тридцять три), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,що підтверджується копією свідоцтв (а.с.41-44).

Позивач, ОСОБА_1, являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою ОСОБА_3,що підтверджується копією свідоцтва про її народження та про одруження(а.с.76).

Також спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_5 - син спадкоємця, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.65),проте помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

У зв'язку із смертю ОСОБА_3 та відкриттям спадщини позивач, як спадкоємець 1 черги за законом, звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2

З метою встановлення факту належності 1/2 частки квартири спадкодавцю, державним нотаріусом було направлено запит до комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» №1015/02-14 від 07 липня 2017 року (а.с.77).

З відповіді комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» №12/07/17/6 від 12 липня 2017 року вбачається, що згідно даних, які містяться в інвентаризаційній справі №3068 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча) зареєстровано:

1/3 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року , виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року (книга №17, ст. №475, реєстровий №99 від 18.02.1997);

1/6 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 (книга №17, ст. №475, реєстровий №99 від 30.05.2009)(а.с.77 ).

23 червня 2018 року держаним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л.М., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 06 березня 2017 року, з мотивів відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3, на спадкове майно. Зокрема, через відсутність вищезазначених оригіналів документів та не відповідності прізвищ на правовстановчих документах з прізвищем спадкодавця,що підтверджується копією постанови (а.с.92).

Відповідно до інформаційної довідки КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації», право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча) зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156.

У свідоцтві про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року, прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1», однак у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1».

Той факт,що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - одна і та сама особа, підтверджується письмовими доказами по справі,а саме відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156 - ОСОБА_3 успадкував належне майно його покійній дружині ОСОБА_8, якій у свою чергу, дана квартира належала також на підставі свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Положення ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України наголошують, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Враховуючи викладені обставини,поскільки позивач є спадкоємцем 1 черги за законом,у передбаченому законом порядку та строки звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька,а також враховуючи доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча), а саме: свідоцтво про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст.1216-1218,1223,1261,1268,1270,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 (раніше смт. Буча), а саме: свідоцтва про право власності на житло за №800/108 від 31.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням №135 від 10.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 25.05.2009 року за реєстровим №1-1156.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податків право - НОМЕР_1) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько