Провадження №6/523/526/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на правонаступника - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що 01.08.2018 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Від представника Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеськійобласті надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" з заявою відкладення розгляду справи не звертався, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року по справі № 523/8034/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" суму заборгованості за договором № 31839 від 13.03.2013 р. про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в розмірі 12 906,02 гривень.

В подальшому Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про примусове виконання Рішення № 523/8034/14-ц.

Виконавчий лист було надано на виконання до Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 49544035 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Однак, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07.07.2014 року по справі 523/8034/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за договором № 31839 від 13.03.2013 р. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2018р.

Суддя: