Справа № 492/238/18
Провадження № 6/492/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.05.2018 року по справі № 492/238/18 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1), місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 148720 (сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 526 (одна тисяча пятсот двадцять шість) гривень 85 копійок. Рішення суду від 08.05.2018 року не виконується у звязку з ухиленням боржника від його виконання та не вжиття боржником заходів щодо виконання зобовязання.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист № 492/238/18 від 19.06.2018 року виданий Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 148 720,95 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 526,85 гривень.

02.07.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник на прийом до приватного виконавця не зявився, декларацію про майно та доходи не надав. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримав.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 від 16.07.2018 року на момент виходу приватного виконавця, боржника за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Молодіжна, буд. 90, не знайдено. Зі слів сусідів, боржник ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно акту від 06.08.2018 року приватним виконавцем було зателефоновано боржнику та повідомлено про відкриття виконавчого провадження, а також про необхідність боржнику зявитися до виконавця для надання відповідної декларації про доходи та майно боржника та надати пояснення про причини невиконання судового рішення.

Згідно акту від 17.08.2018 року приватним виконавцем було повторно за телефоновано боржнику з вимогою зявитися до виконавця та надати декларацію про доходи та майно боржника та надати пояснення про причини невиконання судового рішення. Боржник зявитися відмовився, декларацію про майно та доходи не надав. Про місце мешкання повідомити відмовився.

На сьогоднішній день, приватним виконавцем не встановлено місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника - фізичної особи, в тому числі встановлено що боржник за місцем реєстрації не мешкає.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_3 від 26 грудня 2016 року, виданий Арцизьким РС в Одеській області, адреса: с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул. Молодіжна, буд. 90.

Виконання ухвали покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 06 вересня 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області