Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1228/18
Провадження № 6/321/32/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року

у складі: головуючого судді Машкіної Н.В.

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

10 березня 2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення № 2-39/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 94 451 гривня 94 копійки, а також витрати по сплаті судового ібору в сумі 944 гривні 52 копійки та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Внаслідок зазначеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у справі № 2-39/2010.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники справи: представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що 10 березня 2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення № 2-39/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним юговором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 94 451 гривня 94 копійки, а також витрати по сплаті судового ібору в сумі 944 гривні 52 копійки та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія»

Згідно ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її про наступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року у розмірі 94 451 гривня 94 копійки, який був предметом розгляду цивільної справи 2-39/2010 року від 10.03.2010 року за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у справі № 2-39/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» про заміну сторонни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у справі № 2-39/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07.03.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2