Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/5966/18
Провадження № 2/554/2633/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обласна рада про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Полтавську обласну раду? про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання на 29 серпня 2018 року.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2018 року судом було допущено описку, а саме не вірно вказано назву справи замість «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обласна рада про визнання права власності на нерухоме майно» помилково вказано «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської рада про визнання права власності на нерухоме майно».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку при постановленні ухвали про відкриття провадження від 01 серпня 2018 року в частині назви справи, оскільки вона є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.197, 198 , 200, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року, а саме: вказати вірно назву справи : «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обласна рада про визнання права власності на нерухоме майно».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко