Справа № 442/8502/18
Провадження № 2/442/2575/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „БТ про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „БТ, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 328, 346, 509, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 575, 598, 599, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст. ст. 12, 33, 36, 37 Закону України „Про іпотеку' в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ (за Кредитним договором № 149/07-ю від 21.11.2007, укладеним з АТ „Індустріально-експортний банк) перед ОСОБА_1 в розмірі 109 893,88 (сто девять тисяч вісімсот девяносто три) грн 88 к., з яких: 23 687,00 грн основна заборгованість; 7 622,02 три проценти річних, 78 584,88 збитки від інфляції за період з 21.11.2007 по 09.08.2018, звернути стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення приміщення складу-ангару (підвальне приміщення) - (літ. „В-1), загальною площею 689,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Почаєвичі, вул. Білозіра, будинок 24, та нежитлова будівля будівля ліцензійного складу (літ. „Г-1), загальною площею: 678,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Почаєвичі, вул. Білозіра, будинок 24, та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_1, за вартістю, визначеною на момент реєстрації на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек від 12.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 704 грн 80 к, а також при обгрунтруванні зазначено, що вимоги у даному позові відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови ПВССУ № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин сплачуються як вимоги немайнового характеру.

Проте у абз. 2 п. 6 Постанови ПВССУ № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин заначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

У позовній заяві не міститься жодних відомостей про те, що вирішено вимогу про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості), а тому позивачу необхідно визначити характер правовідносин, та відповідно до ціни позову у разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м. Дрогобич, рахунок отримувача 3014 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем зазначено у переліку додатків витяг з ЄДР на ТОВ „БТ, проте такого не додано до позовної заяви, а також долучено додатки, які є не читабельними, а саме: копія Кредитного договору № 149/07-ю від 21.11.2007, копія договору іпотеки від 21.11.2007. копія договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 14.08.2018.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „БТ про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський