Справа № 2-79/10
Провадження № 2-зз/638/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.

при секретарі Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування арешту накладеного на майно, а саме: зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, який було накладено Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2004 року у справі №2-22946/2004.

В обґрунтування заяви вказує, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2004 року у справі №2-22946/2004 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 як забезпечення позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд заяви про скасування арешту накладеного на майно без його участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування арешту накладеного на майно такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.09.2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, в якому просила накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якості забезпечення позову.

04.10.2004 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2004 року у справі №2-22946/2004 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 як забезпечення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом визнано частково обґрунтованим та задоволено частково.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.11.2010 року вищезазначене рішення залишено без змін.

В зазначених Рішенні та Ухвалі нічого не вказано, відносно зняття арешту з квартири АДРЕСА_3.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, який було накладено Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2004 року у справі №2-22946/2004

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Головуючий: суддя Шишкін О.В.