Провадження № 6/331/324/2018
Справа 331/8225/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.11.2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за виконавчими листами виданими по справі 331/8225/15-ц (провадження 2/331/169/2016) щодо ОСОБА_2.

В судове засідання учасники справи до суду не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року у справі 331/8225/15-ц (провадження 2/331/169/2016) в рахунок погашення заборгованості перед TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від «31» липня 2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель 300С, номер шасі НОМЕР_3, 2007р., державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом визнання за TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель 300С, номер шасі НОМЕР_3, 2007р., державний номер НОМЕР_1, вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наділивши правом зняття з обліку автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель 300С, номер шасі НОМЕР_3, 2007р., державний номер НОМЕР_2 та постановленням на облік в органах ДАЇ України; зобов'язано ОСОБА_2 передати TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель 300С, номер шасі НОМЕР_3, 2007р., державний номер НОМЕР_2, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачений судовий збір в розмірі 3 552,75 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 75 коп.).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року у цій справі замінено сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами виданими по справі 331/8225/15-ц (провадження 2/331/169/2016) щодо ОСОБА_2 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» .

Згідно наданого заявником договору факторингу від 16 жовтня 2018 року , який був укладений між ТОВ «АКТИВ+» та додатків до нього , до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від «31» липня 2007 року, який був укладений з ОСОБА_3, та який був забезпечений договором застави транспортного засобу.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом з тим, в ході розгляду подання встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2016 року у справі 331/8225/15-ц (провадження 2/331/169/2016), на примусове виконання якого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконачі листи, скасуване та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, ту обставину, що судом встановлені підстави визначені п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» для закінчення виконавчого провадження, суд вважає що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зауважує, що оскільки по цивільній справі призначено підготовче засідання , питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» буде вирішено відповідно до положень ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

17.12.2018