УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення Херсонської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення Херсонської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

В позовні заяві позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру:

-визнати недійсним рішення Херсонської міської ради № 697 від 28.04.2017 року в час піні затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул.Олексіївська (Воровського) 14-а у м.Херсоні для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташовану по вул.Олексіївська (Воровського) 14-а у м.Херсоні, номер запису у Державному реєстрі прав 20475338 від 17.05.2017 р.

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0278 га площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул.Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, від 08 червня 2017 року № 1039, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_2 та Командитним товариством «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і «компанія», індексний номер запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 35580337;

-скасувати державну реєстрацію права власності Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і «компанія» на земельну ділянку площею 0.0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташовану по вул.Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, номер запису у Державному реєстрі прав 20813211 від 03.06.2017 р.

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0278 га площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованої по вул.Олексіївська (Воровського) 14-а у м. Херсоні, від 03 липня 2018 року № 736, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6, укладений між Командитним товариством «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «Дніпро» і «компанія» та ОСОБА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташовану по вул. Олексіївська (Воровського) 14-а у м.Херсоні, номер запису у Державному реєстрі прав 26870914 від 03.07.2018 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанцію про оплату судового збору №93 від 23.08.2018 року в сумі 3876,40 гривень.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням викладеного, позивачем за кожну з шести заявлених позовних вимог немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі по 704,80 гривень за кожну, а всього 4228,80 гривень.

З врахуванням того, що позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 3876,40 гривень згідно квитанції №93 від 23.08.2018 року, позивачу необхідно доплатити судового збору в сумі 352,40 гривень.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення Херсонської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан