Справа № 755/8724/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 26 лютого 2007 між позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики на суму 95 000,00 грн. на строк до 25 липня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, спадкоємцями після смерті яких є відповідачі. На теперішній час зобов'язання за договором позики не виконані. У зв'язку з наведеним позивач просить про стягнення з відповідачів суми боргу за договором позики у розмірі 95 000,00 грн. та судовий збір.

13 квітня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи.

06 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України про неможливість виконання судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи, оскільки досліджувані підписи не є оригіналами, а лише зображеннями отриманими електрографічним способом друку (фотокопією).

07 листопада 2017 року ухвалою суду відновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 березня 2018 року позивачем ОСОБА_1 надано суду оригінал договору позики від 26 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 2530.

26 березня 2018 року ухвалою суду призначено судово-почеркознавчу(посмертну) експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи.

03 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України про неможливість виконання судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи про надання уточнюючої інформаціїї до ухвали про призначення експертизи та додаткових порівняльних зразків, а саме, вказати, зразки та підписи якого фігуранта містяться в конкретному документі із зазначенням номерів сторінок та назвою і датою документів, в яких вони розташовані (а.с.75-76).

20 липня 2018 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

22 серпня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи.

На даний час справа повернулася до суду та обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судовий розгляд на 17 січня 2019 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна