06.09.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6633/18
Провадження № 2-з/644/17/18
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу № 644/6633/18 за заявою ОСОБА_1, про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації 62723, Харківська область, Дворічанський район, с. Водяне, вул. Перемоги,2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

особи до яких готується позов:

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації не зазначено заявником, фактично проживає: 61172, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначено заявником.

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, а саме просив заборонити ОСОБА_2 вивозити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 2011 року проживає з ОСОБА_2 як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу.

07 лютого 2013 року народився ОСОБА_3, якого за наполяганням дружини, записали на її прізвище.

Весь цей час він опікувався дитиною, здійснював функції з виховання, догляду, матеріальному забезпеченню, водив до дитячого садка, поліклініку та виконував інші функції, передбачені сімейним кодексом України. Весь цей проживали однією сім'єю.

З 15 липня 2018 року ОСОБА_2 та син перебували на відпочинку, після повернення ОСОБА_2 повідомила, що бажає розірвати стосунки, має намір вийти заміж за чоловіка, з яким познайомилась в Німеччині і забрати з собою дитину.

На пропозицію їхати без дитини, вона відповіла категоричною відмовою, посилаючись на те, що дитина записана на її ім'я, а він не маю на неї жодних прав і вона вивезе дитину незалежно від його бажання,

Він не бажає переривати батьківський звязок із дитиною та має намір звернутися з позовом про встановлення батьківства.

Оскільки у разі виїзду з дитиною за кордон на постійне місце проживання, відповідачка може не повернутись з дитиною на територію України з метою захисту своїх прав, як батька дитини, у разі задоволення позовних вимог про встановлення батьківства, відсутність сина на території України суттєво ускладнить, або навіть унеможливить поновлення його прав щодо виховання дитини то і просити вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вивозити за територію України сина ОСОБА_3.

Оскільки має встановлене місце проживання в Україні, то вважаю, що зустрічне забезпечення позову застосовувати не доцільно.

Місце реєстрації ОСОБА_2 йому невідоме, але обізнаний, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить їй на праві власності, то звертається до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки адреса майна відповідача територіально знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заява надійшла в провадження судді 06.09.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у звязку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, які просить вжити заявник передбачені п. 2, ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а саме позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 він має намір звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, є співмірним позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Так, заявник до подання позовної заяви про встановлення батьківства звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вивозити ОСОБА_3 за межі території України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявником до заяви надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, при цьому даних про народження дитини не надано, не надано відомостей про наявність документів на право постійного проживання за межами України, наміру перетнути кордон та не надано необхідних відомостей про особу щодо якої заявник просить застосувати заходи забезпечення.

Отже суд відмовляє у задоволенні заяви про заборону вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: