КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/9993/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/5862/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави,в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права безстрокового та безоплатного користування земельною ділянкою, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року позовні вимоги першого заступника військового прокурора Центрального регіону України задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу цієї скарги.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вона із малозабезпеченої сім'ї, має важкий фінансовий стан.

З приводу заявлених вимог суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження зазначених обставин апелянт надала, зокрема, копію трудової книжки, довідку від 29 листопада 2018 року про те, що апелянт перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та отримує компенсаційні виплати, довідки про отримання одноразової допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги, копію свідоцтва про народження дітей ( а.с. 122-123, 124, 125-126, 127, 128 т. 2 ).

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги, які задоволені судом першої інстанції, не відносяться до категорії справ, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції, враховуючи ціну позову, становить 14 801,28 ( 986 752 х 1,5 : 100 ) грн.

Крім цього, в позовній заяві заявлено немайнову вимогу.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за шість немайнових вимог, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 16 179,28 ( 14 801,28 + 1 378 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 24 268,92 ( 16 179,28 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права безстрокового та безоплатного користування земельною ділянкою, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк