Справа № 577/5453/18
Провадження № 2-о/577/446/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01.01.2014 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована вона, її донька ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 В 2013 році брат забрав свої особисті речі та виїхав до Російської Федерації і з того часу відомостей про місце його перебування немає, жодного звязку з нею він не підтримує. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для належного користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 22,23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1993 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної суміної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 7).

Відповідно до копії договору по поділ частини квартири, що є спільною сумісною власністю від 16.06.2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є власниками 1/3 частини квартири квартири АДРЕСА_2 кожний ( а.с. 8), що також вбачається з ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Конотопське МТІ від 19.06.2009 року ( а.с. 9).

Згідно копії договору дарування частини квартири від 20.06.2009 року ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 та право власності на вказану частину квартири зареєстровано за ОСОБА_10 ( а.с. 13).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2013 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3 ( а.с. 15).

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи виконавчого комітету Конотопської міської ради № 11274 від 22.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Свідок ОСОБА_12, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є сусідом заявника. Знає її брата ОСОБА_4, який в кінці 2013 року поїхав на заробітки до Російської Федерації та з того часу ніяких відомостей про нього немає, місце перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_13, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 06 серпня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.