Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-240/2011

провадження № 61-16475св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2007 року в розмірі 461 235,58 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 57 282,47 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_9 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2007 року здійснено в межах 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі по 303,33 грн з кожного.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2016 року визначено складові стягнутої суми заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2007 року у розмірі 461 235,58 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 48 113,49 дол. США; заборгованість за відсотками - 6 167,37 дол. США; пеня - 3 301,61 дол. США, та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 146 808,32 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року становить 268 016,02 дол. США із яких: заборгованість за кредитом - 223 174,44 дол. США, заборгованість за відсотками - 30 943,24 дол. США, пеня - 13 898,34 дол. США, скасовано та ухвалено в цих частинах нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2007 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року в розмірі 2 035 480,08 грн, що за курсом Національного банку України станом на 06 жовтня 2009 року складає 254 117,68 дол. США, із яких: заборгованість за кредитом - 223 174,44 дол. США, заборгованість за відсотками - 30 943,24 дол. США.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

В решті оскаржуваної частини рішення суду залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині стягнення з нього заборгованості за договором від 26 листопада 2007 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Змінити судові рішення в частині стягнення з нього заборгованості за договором від 06 лютого 2007 року та скасувати в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта