Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/5692/18
Єдиний унікальний номер справи:554/5692/18
Провадження № 2/554/2584/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 у будинку № 44 в по вул. Івана Мазепи в м. Полтава.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно договору дарування від 28.08.1998 року , їй належить квартира розташована АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, проте фактично не проживають за місцем реєстрації з 2014 року. Оскільки позивачка не має можливості вільно розпорядитися належною їй квартирою, а відповідачі не проживають в квартирі 4 роки, не приймають участі у її утриманні, належних їй речей у квартирі не зберігає, тому вирішила звернутися до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити, просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 28.08.1998 року, позивачці ОСОБА_3 О,Ф. належить квартира № 4 у будинку № 44 в по вул. І.Мазепи в м. Полтава.

Згідно з довідкою КП «Житлово-експлуатаціна організація №2» № 665 від 03.07.2018 року в квартирі № 4 у будинку № 44 в по вул. І.Мазепи в м. Полтава, окрім позивачки також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які не проживають за місцем реєстрації протягом останніх 4 років

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу житлове приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї на протязі шести місяців.

Не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст.72 ЖК).

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки позивачка за відсутності відповідачів в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 4 у будинку № 44 в по вул. І.Мазепи в м. Полтава.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 44 в будинку № 4 по вул. І.Мазепи у м.Полтаві Сироватського ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КО 8067702, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, 25.12.2009 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Литва,паспорт громадянина України КО 334708 виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області 24 січня 2002 року.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН номер: 158863, АДРЕСА_2, м. Полтава.

відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України КО 806702, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, виданий 25 грудня 2009 року. РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Литва,паспорт громадянина України КО 334708 виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області 24 січня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій