Справа № 189/1388/18
У Х В А Л А

05.09.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: поштовий індекс місця проживання фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти. У порушення вимог ст. 175 ЦПК позивачем у позовній заяві не зазначені вищевказані відомості, а саме:

- зазначена неповна адреса проживання позивачки та відповідача (не зазначені поштовий індекс, район), відсутні вказівки, що це взагалі адреса місця проживання вбо реєстрації осіб;

- не зазначені електронна адреса, адреса електронної пошти позивачки та відповідача або відомості про їх відсутність;

- позивачка на початку заяви зазначає «смт. Покровське, вул. Горького,1», тоді як у заяві посилається на те, що разом з дитиною проживаю у м. Дніпрі;

Заява не містить визначення, що це саме позовна заява, а не, наприклад, заява про видачу судового наказу.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У прохальній частині заяви позивачка зазначає, що просить стягнути аліменти на користь дитини у розмірі ? від доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, тоді як згідно статті 182 Сімейного кодексу мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею, але не надає жодних підтверджень цьому (довідку, акт тощо), більше того, із заяви незрозуміло, де проживає вона сама.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Позивачу усунути недоліки шляхом подачі позову в належному вигляді, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, зазначивши інформацію, яка відсутня у заяві і на необхідність надання якої в цій ухвалі вказав суддя, а також надати підтвердження проживання дитини з позивачкою. Документи надати разом з копіями, відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна