Справа№592/1636/18
Провадження №2/592/1276/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1300 грн., до закінчення донькою навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька, яка досягла повноліття, навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-ІV рівня акредитації, денного відділення, за спеціальністю образотворче мистецтво. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року. Позивач зазначає, що працює та одна утримує повнолітню доньку ОСОБА_3 та двох неповнолітніх синів. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. Донька повністю знаходиться на утриманні позивача, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне її навчання, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. 10.04.2018 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що позовні вимоги визнає частково.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль ного технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради від 16.06.1999 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с. 5)

В червні 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. (а.с.6)

З довідки, наданої Сумським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_4 від 08.02.2018 №119/18, вбачається, що ОСОБА_3, є студенткою другого курсу Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-ІV рівня акредитації, денного відділення, за спеціальністю (образотворче мистецтво). Строк навчання з -1.09.2016 по 30.06.2020 р.р.(а.с.7)

З позовної заяви та відзиву вбачається, і відповідачем даний факт не спростовано, що відповідач матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає, витрати повязанні з навчання здійснює мати - позивач по справі.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання на державній основі.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, працевлаштований та має постійний дохід, що підтверджується, довідкою ТОВ «ЗЕРНОВА ІНДУСТРІЯ» та довідкою про доходи, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, тому позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3 до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.02.2018 р.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 18.06.1975р.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 730, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 730, РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.02.2018 р..

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.06.1975р.н. (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 730, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич