Пр. № 6/155/75/18
Справа № 155/157/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2016 року Горохівським районним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі №155/157/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 68379,99 грн. та 1378.00 грн. судових витрат. Після набрання вказаним рішенням законної сили стягувачем АБ «Експрес-Банк» було отримано виконавчі документи та предявлено до примусового виконання. Однак згодом виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання, тому рішення суду на даний час не виконане. В звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експерс-Банк» згідно норм ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експерс-Банк» від 04.12.2017 року.

Обєднання банків відбулось за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. На підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «АБ «Експерс-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ПАТ «АБ «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 68379,99 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят девять гривень 99 копійок) кредитної заборгованості за договором № 65827/31/к7 від 30 жовтня 2012 року та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Як вбачається із копій виконавчих листів від 18 квітня 2016 року, що були видані Горохівським районним судом Волинської області у вищевказаній цивільній справі №155/157/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат (а.с.17-18), 08 червня 2018 року та відповідно 30 травня 2018 року виконавчі листи повернуто згідно п.7 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається із Передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експерс-Банк» від 04.12.2017 року (а.с.9), внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експерс-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.378, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Горохівського районного суду від 18 квітня 2016 року у справі №155/157/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 68379,99 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят девять гривень 99 копійок) кредитної заборгованості за договором № 65827/31/к7 від 30 жовтня 2012 року та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2