Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15526/18

Номер провадження 2/712/3064/18

17 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вимогами:

1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 в цивільній справі №712/7448/17 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

2) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.08.2017 в цивільній справі №712/7448/17 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття;

3) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.05.2017 в цивільній справі №711/3393/17 на утримання матері з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

4) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2018 в цивільній справі №712/11760/18 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При цьому позовна вимога про зменшення розміру аліментів не звільняє позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має чотири вимоги немайнового характеру пред"явлених до чотирьох відповідачів, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2018р. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 1762 грн., 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі (704,80*4) 2819,20 грн., однак оплачено лише 704 грн. 80 коп.

Таким чином, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 5 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. та відсутні клопотання про відстрочення чи звільнення його від сплати судового збору за подачу інших трьох вимог немайнового характеру про зменшення розміру аліментів в розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська