Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1670/18
Провадження № 2-во/553/58/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31 жовтня 2018 року, а саме, що вірного зазначення по батькові позивача по справі вказавши вірно «Онішко Ірина Георгіївна» замість «Онішко Ірина Геннадіївна».

Згідно рішення суду від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок № 67 з надвірними побудовами по вул. Жасминовій, 7 в садівничому товаристві «Полонина», що розташований на земельній ділянці площею 0,0506 га, кадастровий номер 531013700:06:003:0343, на підставі договору лізингу між ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення суду, судом допущено описку у рішення суду, щодо вірного зазначення по батькові позивача, що підлягає виправленню вказавши в рішенні суду вірно «Онішко Ірина Георгіївна» замість «Онішко Ірина Геннадіївна».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна задовольнити.

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі № 553/1670/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на обєкт нерухомого майнадопущену описку, вказавши вірно по батькові позивача «Онішко Ірина Георгіївна» замість «Онішко Ірина Геннадіївна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4