Справа № 2-3208/05
УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне ухвалу судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08.08.2018року про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом , -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла ухвала судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08.08.2018року про відновлення знищеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що можливо відновити частково знищену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом

Так, з канцелярії суду були надані: рішення Рівненського міського суду від 05.10.1998р. справа № 2-3664/1998; вирок Рівненського міського суду від 24.12.1997р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 206 КК України; довідку ЖКП «Покровське» щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 станом на 1998р.

За повідомленням В.о. начальника ДУ «Долинський виправний центр № 118» особова справа ОСОБА_3 знищена по строку давності.

Отже, ухвалу суду про окреме доручення, протокол допиту відповідача та інші письмові матеріали справи, відновити не представляється можливим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно з ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз»яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість повного відновлення знищеної у зв'язку з закінченням строків її зберігання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом.

Оскільки, судом встановлені певні письмові матеріали справи, то вважаю, що цивільна справа підлягає відновленню Рівненським міським судом частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати Рівненський міський суд частково відновити знищену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом в частині встановлених судом доказів:

-рішення Рівненського міського суду від 05.10.1998р. справа № 2-3664/1998;

-вирок Рівненського міського суду від 24.12.1997р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 206 КК України;

-довідку ЖКП «Покровське» щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 станом на 1998р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відмови залишення позову без розгляду.

Суддя О.В.Панас