Ухвала

29 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 462/5804/16-ц

провадження № 61-39342ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гриник Іван Юрійович, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права на нерухоме майно, звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

І. Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У серпні 2018 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Також заявником подано клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок існування правової можливості скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання суд враховує предмет позову, заявлені позивачем вимоги про звільнення земельних ділянок шляхом знесення нежитлових будівель, що у сукупності з іншими доводами дає підстави для висновку, що наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають достатні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання заявника є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/5804/16-ц за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гриник ІванЮрійович, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права на нерухоме майно, звільнення земельних ділянок.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання (дію) рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний