йСправа № 304/44/15-ц Провадження № 6/304/38/2018
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року у справі №304/44/15-ц вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь обласного Будинку дитини м.Свалява, на утримання неповнолітньої у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 08 серпня 20196 року неповнолітня ОСОБА_3 згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації №19 від 12 липня 2016 року зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної, наказ №11-Д від 08 серпня 2016 року «Про зарахування ОСОБА_3». Враховуючи вищенаведене, заявник просить замінити сторону стягувача із обласного Будинку дитини м.Свалява на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради щодо утримання неповнолітньої ОСОБА_3 та призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_3 НОМЕР_1, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/094; ; МФО 312356, р/р НОМЕР_2.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.442 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2015 року, позов органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передано малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації, з метою подальшого влаштування останньої у дитячі заклади області. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь обласного Будинку дитини м.Свалява, на утримання дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Також встановлено, що 08 серпня 20196 року неповнолітня ОСОБА_3 згідно направлення служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації №19 від 12 липня 2016 року зарахована до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної, наказ №11-Д від 08 серпня 2016 року «Про зарахування ОСОБА_3».

Так, згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 260, 431, 442 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувава обласний Будинок дитини м.Свалява на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.

Призначену суму аліментів перераховувати (сплачувати) на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10006/094; ЄДРРПО: 09312190; МФО - 312356, р/р НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.