№ провадження 2-во/646/85/18
Справа № 646/1005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі у справі

№ 646/1005/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03..2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн- НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: м. Харків, пр.. ЮБ. Гагаріна, б. 262, кВ. 30, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., а саме: водопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 2164(дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 01 коп., водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 75 коп., індекс інфляції 337 (триста тридцять сім) грн. 34 коп., 3% річних 74 (сімдесят чотири) грн. 25 коп; та стягнуто з боржників на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., з кожного.

Заявник КП «Харківодоканал» звернувся до суду із заяво. про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме просить вірно зазначити суму заборгованості «3818 грн. 35 коп.», замість невірного «3818 грн., 65 коп.».

Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення виноситься без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущена помилка у зазначенні суми заборгованості, у звязку з сим суд приходить до висновку про доцільність виправлення зазначеної описки.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст 258-261, ст. 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі у справі № 646/1005/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Вважати правильним зазначення суми заборгованості «3818 грн. 35 коп.», замість невірного «3818 грн., 65 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Теслікова