Справа № 715/1742/18
Провадження № 2/715/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2013 року в смт. Глибока Чернівецької області померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом є він та його сестра - ОСОБА_3. Він спадщину прийняв у встановлений законом шестимісячний термін, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. До складу спадщини входить будинковолодіння №4 по вул. Гомельській в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, яке згідно технічного паспорта, складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ.- «А1», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. - «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. - «Є», колодязя №1, ворота №2, хвіртки №3-4, огорожа №5, вимощення №І, всього загальною вартістю 89099 гривень. Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить суд, визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку позивач прийняв у встановлений законом шестимісячний термін, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. До складу спадщини входить будинковолодіння №4 по вул. Гомельській в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, яке згідно технічного паспорта, складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ.- «А1», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. - «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. - «Є», колодязя №1, ворота №2, хвіртки №3-4, огорожа №5, вимощення №І, всього загальною вартістю 89099 гривень.

Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КР 362125, ІПН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно що розташоване по вул. Гомельській №4 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 41,8 кв.м, в тому числі житловою площею 27,1 кв.м., прибудови літ.- «А1», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. - «Б», «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. - «Є», колодязя №1, воріт №2, хвірток №3-4, огорожі №5, вимощення №І, всього загальною вартістю 89099 гривень (вісімдесят девять тисяч девяносто девять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: