Справа № 229/4522/18
Провадження №2/229/1222/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 01.03.2008 року. В період шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_4 19.09.2009 року. Приблизно з червня 2017 року між ними стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вона та відповідач мешкають окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Дитина проживає з нею. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує, батьківство не оспорює, матеріальну допомогу на утримання дитини надавати може.

Просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4; неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 704,80 грн

23 жовтня 2018року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

Ухвалою від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 19.12.2018 року на 08-30 год.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. 19 вересня 2009 року в них народився син ОСОБА_5, який проживає з матір'ю. (а.с.10-12).

Судом встановлено, що у червні 2017 року їхня сім'я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберігати шлюб.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.12).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу сину, так як є працездатний.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у відповідача на утриманні, крім сина ОСОБА_5, інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу,

У звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь позивачки у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то визначено в ст. 182 СК України.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір щодо вимог про розірвання шлюбу в сумі 704,80грн., щодо вимог про стягнення аліментів, позивач звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 704,80грн., сплачений за вимогу про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, відповідно судові витрати стягуються з відповідача на користь держави в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 141, 142, 258-259,263-265,268,280-282,289,430 ЦПК України, ст.ст. 110- 112, 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №45, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище до шлюбу Марченко, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який народився 17 квітня 1982 року у місті Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 вересня 2018 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири )грн 80коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири)грн 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова