УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану його представником, про виправлення описки в ухвалах Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року та від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

12 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок в ухвалах Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року та від 30 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З заяви представника ОСОБА_1 вбачається, що при постановленні ухвал судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме помилково зазначене по-батькові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, а саме замість «Миколайович» зазначено «Михайлович».

Факт допущення описки підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України, з якої вбачається, що по-батькові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія - «Миколайович».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року та від 30 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану його представником, про виправлення описки в ухвалах Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року та від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду замість зазначеного по-батькові третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича «Михайлович» зазначити «Миколайович».

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду замість зазначеного по-батькові третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича «Михайлович» зазначити «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: