У Х В А Л А

Справа № 22-8006 Головуючий у 1-й інстанції: П?ятничук І.В.

Унікальний №759/18656/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

4 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?о ;Укрсоцбанк&quто; на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?го;Укрсоцбанк&quто; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року не було вручено стороні позивача у день його складення.

Представник позивача оскаржуване рішення отримав лише 18 липня 2018 року (т.3, а.с.241).

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 17 серпня 2018 року (т. 2 а.с.21).

З огляду на наведене наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q? в;Про судовий збір&q?ак;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству &qu3.;Укрсоцбанк&quПу; строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?ля;Укрсоцбанк&q? П; на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?пр;Укрсоцбанк&q? П; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 20 вересня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль