Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 06.09.1980 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що шлюбно сімейні відносини та спільне проживання з відповідачем по справі припинені двадцять років тому назад, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги одне до одного, різні погляди на життя, несумісність характерів.

Зазначаючи, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 06.09.1980 року Олександрівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 10.

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду відповідну заяву та телефонограму про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що з відповідачем не проживають останні двадцять років через несумісність характерів, різні погляди на життя. Спору по майну та неповнолітніх дітей не мають, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає та судові витрати просить залишити за нею (ас. 13, 29).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав (ас. 15, 31).

За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, 18.12.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України (ас. 32).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 22.10.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (ас. 16-17);

- 19.11.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 25-26);

- 18.12.2018 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи (ас. 32).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 06.09.1980 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 309649 від 06.09.1980 року, виданого Олександрівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (ас. 7).

Від шлюбу сторони на час розгляду справи в суді неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами двадцять років тому назад з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття поваги та кохання одне до одного. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин, при цьому суд враховує, що розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про порушення (або не порушення) таких інтересів і ступінь їхньої значимості для дружини, чоловіка та їхньої дитини суд установлює з урахуванням всіх обставин справи.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують останні двадцять років, втративши взаєморозуміння, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі та прізвище «Сіденко».

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 280 - 283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Систерова) та ОСОБА_2 06 вересня 1980 року Олександрівською сільською радою Павлоградського (нині Юрївського) району Дніпропетровської області по актовому запису № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище «Сіденко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, місце проживання 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

- відповідач : ОСОБА_2, місце проживання 51321, вул. Чарівна, буд. 12 с. Чаплинка Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП не відомий.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич