Справа № 196/1151/14-ц
№ провадження 6/196/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, обставини якої обгрунтовує наступним.

13 листопада 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі №196/1151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - керівник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітіній платі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" 74479 грн. заборгованості по заробітній платі.

26.02.2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист.

Згідно з інформацією управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві встановлено, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні з 13.03.2015 року перебував виконавчий лист Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року №196/1151/14-ц про стягнення з ПрАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 74479 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що рухоме та нерухоме майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості відсутнє. 14.06.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Під час пересилки виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, прохає видати дублікат виконавчого листа по справі №196/1151/14-ц від 26.02.2015 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ПрАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 74479 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в суді, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі №196/1151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - керівник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітіній платі. Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Даним рішенням стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" 74479 грн. заборгованості по заробітній платі.

26.02.2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №196/1151/14-ц від 26.02.2015 року було втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №196/1151/14-ц, виданий 26.02.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, дійсно було втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №196/1151/14-ц від 26.02.2015 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м.Київ Голосіївський район, вулиця Червоноармійська, буд.72, офіс 32-33, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1), 74479 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ