Єдиний унікальний номер 728/1210/18
Номер провадження 2/728/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

від позивача адвокат ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 5 вересня 2018 року)

від відповідача ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 (довіреність від 21 серпня 2018 року)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 13 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що на день подання даної позовної заяви розмір витрат на утримання сина значно зросли. Також змінилося законодавство з цього приводу.

Виходячи з чого позивач вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця.

3. Відповідач позовні вимоги не визнав та подав до суду заперечення на позовну заяву (а.с.15-17), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. 10 серпня 2018 року ним була погашена повністю заборгованість по сплаті аліментів. З моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів не змінився його матеріальний та сімейний стан, а тому підстав для збільшення аліментів не має.

ІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 1-2).

5. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали з мотивів наведених в заперечені (див. пункт 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.12-13) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 034186 (а.с.3).

8. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2008 року (а.с.2), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2008 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по 13 листопада 2024 року.

9. Довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 10 липня 2018 року № 2968 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_6 проживає разом із позивачем.

10. Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 051951 (а.с.23) підтверджується, що відповідач 4 червня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7

11. А, свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 059550 (а.с.24) підтверджується, що дружина відповідача має доньку ОСОБА_8, 26 січня 2003 року народилася

12. Копією квитанції (а.с.22) та довідкою Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 14 серпня 2018 року за № 8321 (а.с.28) підтверджується сплата відповідачем аліментів та відсутність заборгованості станом на 1 серпня 2018 року по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2/282 від 27 листопада 2008 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

13. Матеріальний стан відповідача підтверджується довідкою про доходи від 30 липня 2018 року № 8 (а.с.26).

14. Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендію та інші доходи боржника від 1 лютого 2018 року серії ВП № 44805522 (а.с.27) та листом приватного підприємства «Оскар-Ю» від 30 липня 2018 року за № 9 (а.с.25) підтверджується, що з відповідача по виконавчому листу № 2-1234 виданого 30 вересня 2002 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

V. Оцінка Суду.

15. Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).

16. Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

? наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17. При стягненні аліментів з відповідача на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2008 року (див. пункт 10) Судом на підставі статей 182, 184 СК в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, з врахуванням заявлених вимог позивача і особливостей правовідносин між сторонами було прийнято рішення про необхідність стягнення аліментів з відповідача саме в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку

18. В свою чергу, за змістом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

19. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Важливим є те, що, в даних правовідносинах на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, хоча і відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які повязані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК.

Примітним є те, що виходячи із правил доказування в цивільному процесі чітко не виділяються «стандарти доказування», що більш характерним є для англосаксонської правової системи, проте Суд знаходить, що він є наближеним до стандарту «балансу ймовірностей» (balance of probabilities), при якому тягар доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав, що відповідає характеру даних правовідносин.

20. Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2008 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, свідоцтво про народження дитини, довідку з місця проживання (див. пункти 7-9).

21. З іншої сторони відповідач, заперечуючи позовні вимоги надав копію паспорта, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, копії квитанції, довідку про доходи, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендію та інші доходи боржника від 1 лютого 2018 року серії ВП № 44805522 та лист приватного підприємства «Оскар-Ю» від 30 липня 2018 року за № 9 (див. пункти 10-14).

22. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, зокрема про те, що її матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача в бік його збільшення; змінився її сімейний стан; погіршився або поліпшився стан здоров'я когось із них; не наведені будь-які інші обставини, які б були підставою для збільшення розміру аліментів і які змінились (або не були враховані) Судом при попередньому стягненні аліментів.

В цій ситуації основним доводом позивача є те, що на день подання даної позовної заяви розмір стягнення аліментів значно зріс, тобто основною підставою для збільшення розміру аліментів є законодавча зміна мінімального розміру аліментів.

В таких правовідносинах Суд звертає увагу, що забезпечення отримання дитиною гарантованого державою мінімального розміру аліментів, чинного на час нарахування заборгованості (50% прожиткового мінімуму) не є зміною розміру аліментів, оскільки розмір аліментів визначався судом у частці від доходу боржника, а не в мінімальному розмірі.

Також Суд наголошує, що питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Доводи позивача про збільшення заробітної плати відповідача в даних правовідносинах, із врахуванням доказів наданих сторонами, також не можуть бути підставою для збільшення аліментів з 1/6 на ?, оскільки при збільшені заробітної плати частка аліментів автоматично збільшується у відповідному розмірі.

23. Таким чином, оцінюючи докази надані позивачем та відповідачем, докази надані останнім є більш переконливими, тобто позивачем не виконаний свій обовязок по доведенню позовних вимог і існування обставин, які б були підставою для збільшення розміру аліментів (див. пункти 19-22).

24. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Франка, б. 13, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Чернігівська, б. 5АДРЕСА_1, індекс 16500, паспорт серії НК № 019620.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_11