г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/247/14-ц
Номер провадження 2-во/213/23/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2014 року у цивільній справі № 213/247/114-ц, номер провадження 2/213/394/14 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14600,03 грн та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

22 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не правильно було зазначено прізвище боржника: «Сергєєв» замість «Сєргєєв».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача «Сергєєв», у той час, як потрібно «Сєргєєв». У виконавчому листі, виданому на підставі рішення, також помилково зазначено прізвище боржника як «Сергєєв», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним по тексту рішення прізвище відповідача «Сєргєєв».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі 213/247/114-ц, номер провадження 2/213/394/14, виданому 08 жовтня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення суду від 10 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: по тексту виконавчого листа вважати правильним прізвище боржника «Сєргєєв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Алексєєв