Справа № 152/1711/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1711/18

Провадження №2-о/152/83/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника Шаргородської РДА

як органу опіки та

піклування ОСОБА_5,

представника виконкому

Івашковецької сільської ради ОСОБА_6,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, з участю: заінтересованих осіб виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_7,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із вказаною заявою до Шаргородського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві заявник просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Івашківці на вул. Центральна, буд.14 Шаргородського району Вінницької області, недієздатним.

Провадження у справі відкрито 10.12.2018 року за правилами окремого провадження (а.с.30-31).

Заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке подав до суду разом із заявою, а також просить витребувати в Шаргородській ЦРЛ амбулаторну медичну картку ОСОБА_7, історію його хвороби, довідку з інформацією про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ (а.с.24, 25).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності, потребує постійного нагляду сторонніх осіб, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді зниження інтелекту в стані вираженої імбецильності на межі з ідіотією», потребує сторонньої допомоги, а протягом останніх років його стан здоровя значно погіршився. Внаслідок важкої форми захворювання ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та опіки.

У звязку із зазначеними обставинами вважає за необхідне провести судову психіатричну експертизу ОСОБА_7 щодо встановлення наявності в нього хронічного стійкого психічного розладу.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_7 хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_7 внаслідок свого захворювання розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання, зсилаючись на наведені в них мотиви.

Представник Шаргородської РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотань.

Представник виконкому Івашковецької сільської ради ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань з наведених в них мотивів.

Додаткових питань для призначення експертизи представники заінтересованих осіб не заявляли.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_7, який був присутній в судовому засіданні, не заперечував щодо призначення і проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника, враховуючи висловлені учасниками справи думки, вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_7, який відповідно до витягу із акту огляду МСЕК від 11.10.1996 року серії МСЕ АА №079051, є інвалідом дитинства безтерміново, йому встановлено І групу інвалідності та встановлено діагноз «Віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді зниженого інтелекту в стані вираженої імбецильності на межі з ідіотією» (а.с.7), то для зясування психічного стану ОСОБА_7, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що перед експертами слід поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, стійким хронічним психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме? 2) чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник та його представник не зазначили суду, у якій установі слід призначити проведення експертизи.

У звязку із наведеним суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Клопотання про витребування документів підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування медичної амбулаторної картки ОСОБА_7 та довідки з інформацією про перебування на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ.

В частині витребування історії хвороби ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки заявник повідомив, що ОСОБА_7 не перебував на стаціонарному лікуванні в Шаргородській ЦРЛ.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ АА №079051; витребувані судом амбулаторну картку ОСОБА_7 та довідку про перебування на обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1711/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, з участю: заінтересованих осіб виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської РДА як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_7.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави і вважає, що слід зупинити провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справи має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Шаргородської ЦРЛ амбулаторну медичну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; довідку з інформацією про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у лікаря-психіатра.

В решті клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування документів відмовити.

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, з участю: заінтересованих осіб виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_7, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, стійким хронічним психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме? 2) чи розуміє та чи усвідомлює ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ АА №079051 від 11.10.1996 року; амбулаторну медичну картку ОСОБА_7, довідку про перебування ОСОБА_7 на обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, з участю: заінтересованих осіб виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_7 зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_8 та учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 18.12.2018 року.

Суддя:

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2