Справа № 372/1953/18
Провадження № 2-1283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/1953/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив позбавити останнього батьківських прав відносно їх спільних малолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб з відповідачем розірваний за рішенням Обухівського районного суду Київської області та сторони проживають окремо, при цьому діти проживають з позивачем, він забезпечує умови розвитку та виховання і спорів щодо місця їх проживання у них не виникало. Відповідач життям своїх дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні, розвитку. Оскільки відповідач ігнорує виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітніх дітей

Ухвалою судді від 02.10.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій позов визнав та проти позбавлення його батьківських прав не заперечив.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, та просив при винесенні рішення врахувати наданий висновок Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2013 року.

Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.2015 року.

Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки, виданої Краснослобідською сільською радою, № 723 від 03.07.2018 року, вбачається, що малолітні діти сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3, з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного у липні 2018 року, ОСОБА_1 за місцем її проживання з дітьми за адресою: АДРЕСА_3 забезпечує добрі умови для проживання дітей.

Відповідно до висновку Обухівської районної державної адміністрації від 10.10.2017 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, який є батьком малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач виховує дітей самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліментів не сплачує, не піклується про них, життям дітей не цікавиться та подав заяву зареєстровану в реєстрі за № 830 від 11.04.2018 року до відповідних уповноважених органів, тим кого це стосується, що нотаріально зареєстрована приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., в якій заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей, їх підготовки до самостійного життя, забезпечення лікування, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дітей, забезпечення їх зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,141, 212-214, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зроблений Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області № 38 від 21.03.2013 року та в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зроблений Виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області № 5 від 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки і піклування ( юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10, ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: