Справа № 647/1893/18
№ провадження 2/647/646/2018
У Х В А Л А

30.08.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1893/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, інтереси яких за договорами представляє адвокат ОСОБА_12, до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_13 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивачів не зявилася, заявами від 21.08.2018 року та 30.08.2018 року просила призначити по справі судово-технічну експертизу з метою визначення технічної можливості виділення часток із обєкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності; підготовче засідання провести за її відсутності.

Представник Веселівської сільської ради у підготовче засідання не зявився, заявою від 28.08.2018 року просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_13 у підготовче засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення судово-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані представником позивачів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-технічну експертизу. На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є можливість виділення часток із обєкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності позивачів і відповідачів відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021344 від 15.02.2005 року, а саме із земельної ділянки загальною площею 15,21 га (кадастровий номер :02:041:0001), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області?

- Якщо є можливість, то запропонувати можливі варіанти виділення земельних ділянок кожному із співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_14 (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивачів, розяснити позивачам та їх представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова