233 № 233/3824/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось АТ КБ «Приватбанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 року в сумі 191913,12 грн. та судових витрат у розмірі 2878,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.12.2010 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви приєднання, який складається із самої заяви та, запропонованих АТ КБ «Приватбанк», «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку із невиконанням відповідачем кредитних зобовязань рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 року в сумі 15439,90 грн.

Відповідач кредитні зобов'язання продовжує не виконувати, у зв'язку з чим станом на 31.05.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 197738,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6045,48 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 188192,63 грн., заборгованості за пенею 3500,00 грн.,а всього в сумі 182298,21 грн., що була отримана шляхом віднімання суми заборгованості, яка була стягнута рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 9114,91 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач достроково стягнув заборгованість за кредитнм договором, чим змінив строк дії кредитування, в звязку з чим втратив право на отримання процентів за кредитним договором та неустойки.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2010 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копія якої долучена до матеріалів справи.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. замінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

З 21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»).

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 року станом на 31 березня 2015 року: за кредитом в сумі 6045 грн. 48 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 6883 грн. 00 коп., за пенею та комісією в сумі 1300 грн.00 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 711 грн. 42 коп., а всього в розмірі 15439,90 грн. Рішення суду набрало законної сили 04 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_2 Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у цивільній справі № 310/11534/13-ц виклала наступний висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився. У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що наявність рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів та неустойки.

А отже, заборгованість в розмірі 181309 грн. станом на 31.05.2018 року, яка виникла після судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, нарахована позивачем безпідставно, в звязку з чим у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2010 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя