Провадження 2/127/4354/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
08.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 30.12.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 3729.
Їх двоє спільних дітей є повнолітніми.
Протягом 2000-2005 років сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Позивач переконана у недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що сімю з відповідачем зберегти неможливо, оскільки вони з 2009 року не проживають разом, стосунків не підтримують, не спілкуються, тому вона прийшла до твердого переконання про неодхідність розірвання шлюбу. Просила не надавати строк на примирення, судові витрати просила залишити за нею, прізвище залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Крижановська») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 30.12.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 3729 (а.с. 3).
Їх діти досягли повноліття.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати слід залишити за позивачем. Прізвище позивача слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 45/52) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Стахурського, 14/36), зареєстрований 30.12.1995 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 3729.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 17.12.2018 року.

Суддя