Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 316/1345/18
Провадження № 22-ц/778/3397/18 Головуючий у 1-й інстанції: Вільямовська Н.О.
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що скаржник не був присутнім при постановленні оскаржуваної ухвали. В скарзі зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 22.08.2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.23).. З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 29.08.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду Отже скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до ОСОБА_2 суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_2 ,що у випадку неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: . Воробйова І.А..