Справа № 487/2507/17
Провадження № 6/487/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О. за участю секретаря Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила виділити частку майна боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки квартири №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 487/2507/17. Для задоволення вимог стягувача є необхідним звернення стягнення на майно боржника, а саме 1/2 частину квартири №102 по вул. 3 Слобідській (Дзержинського), буд. 51 у м. Миколаєві. За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на зазначену квартиру, для звернення стягнення на 1/2 частку квартири є необхідність у визначенні судом цієї частки за боржником ОСОБА_2

Приватний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Вивчивши подання державного виконавця, додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає поверненню приватному виконавцю для звернення з цим поданням до належного суду за правилами виключної підсудності.

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку, оскільки нерухоме майно, частку якого приватний виконавець просить виділити зі майна боржника ОСОБА_2, знаходиться у Центральному районі м. Миколаєва, то подання не може бути розглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва, а має бути подано до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказане вище нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 30, 247, 260, 443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 подання з доданими до нього документами про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко