Справа № 404/5749/18
Номер провадження 2/404/3112/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути збитки в сумі 12 532,19 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в вересні 2011 між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на обєкт відповідача за адресою: АДРЕСА_2 м. Кропивницькийта відкрив особистий рахунок №2529052. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 10 грудня за адресою АДРЕСА_3 виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на внутрішньо будинкову електромережу, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 003829 від 10.12.2015. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 09.11.2015 по 10.12.2015 та становить 1248,83 грн.

При перевірці 26.02.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірціелектроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 00439. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 15.02.2016 до моменту усунення даного порушення по 26.02.2016. сума збитків складає 236,54 грн.

При перевірці 13.05.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004475. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 26.02.2016 до моменту усунення даного порушення по 13.05.2016 сума збитків складає 3912,10 грн.

При перевірці27.07.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004506. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 13.05.2016 до моменту усунення даного порушення по 27.07.2016 сума збитків складає 4857,12 грн.

При перевірці 08.02.2018 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005684. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 12.12.2017 до моменту усунення даного порушення по 08.02.2018 сума збитків складає 2 277,60 грн.

Загальна сума збитків складає 12 532,19 грн, які просить стягнути з відповідача та 1762 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 2011 року між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на обєкт відповідача за адресою: вул.Бєляєва,29 корп.2 кв. м. Кропивницькийта відкрив особистий рахунок№2529052. Відповідач користувався електроенергією та сплачував її вартість відповідно діючим тарифам.

Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

При перевірці 26.02.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 00439. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 15.02.2016 до моменту усунення даного порушення по 26.02.2016. сума збитків складає 236,54 грн.

При перевірці 13.05.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004475. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 26.02.2016 до моменту усунення даного порушення по 13.05.2016 сума збитків складає 3912,10 грн.

При перевірці27.07.2016 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 004506. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 13.05.2016 до моменту усунення даного порушення по 27.07.2016 сума збитків складає 4857,12 грн.

При перевірці 08.02.2018 представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку за зазначеною адресою виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі, що виконане шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка спожита обліковувалась приладом обліку, про що складений акт № 005684. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії з 12.12.2017 до моменту усунення даного порушення по 08.02.2018 сума збитків складає 2 277,60 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Загальна сума збитків складає 12 532,19 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідност.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст509, 611, 623, 714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст., 258, 263-268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовПАТ «Кіровоградобленерго» (Студенський бульвар,15 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути зГончаренко ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 12 532,19 грн., які перерахувати на п/р 4333 ОСОБА_3 Ощадбанку, МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 1762 грн., які перерахувати на п/р 7555, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда