Справа № 454/1086/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області 12.07.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,- задоволено .

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що її довірителі не були належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено їх права та законні інтереси. Крім того її довірителі не отримували копію заочного рішення, яке було винесено Сокальським районний судом. Про дану справу та ухвалене по її суті рішення її довірителі дізналися лише 29.08.2018 році отримавши рекомендований лист з Сокальського відділу ДВС з постановою від 16.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з них боргу.

Представник заявників в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі її довірителів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення та просив суд постановити ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та розгляд справи проводити без участі їх представника.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялився про час та місце розгляду справи, однак рекомендований лист, який був надісланий на їх адресу, повернутий «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи. Крім того рекомендовані листи на ім»я заявників з копіями заочного рішення повернулись на адресу суду не врученими.

З урахуванням поважності причини неявки відповідачів і їх представника та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 12 липня 2016 року ухвалене по цивільній справі № 454/1086/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год.00 хв. 17 січня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс