Провадження № 2/229/614/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.

секретаря судового засідання Буймістрової А.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є власниками квартири №4 розташованої за адресою: м. Дружківка вул. Сагайдачного(Краснофлотська), буд. № 114 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Зазначають, що у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивача ОСОБА_6 Відповідач фактично не мешкає в квартирі з 2014 року, оскільки виїхав за межі міста та повертатися не збирається. Факт реєстрації в квартирі відповідача заважає позивачам вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивачів звернутися до суду з вказаним позовом.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, проте ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Від імені ОСОБА_6 діє позивач ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої нотаріусом м. Москва РФ. Довіреність було прийнято судом на підставі ст. 12 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам між країнами СНД, від 27.04.2004 року.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачів, зясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є власниками квартири № 4, розташованого в місті Дружківка по вулиці Краснофлотській, будинок № 114 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1995 року № 111 записано в реєстрову книгу за № 101.

09.01.2007 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про зроблено відповідний актовий запис №1, дошлюбне прізвище «Литвиненко» змінено на «Чапову».

14.12.1996 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про зроблено відповідний актовий запис № 467, дошлюбне прізвище «Литвиненко» змінено на «Пєтаєва».

Відповідач ОСОБА_7 є сином позивача ОСОБА_6 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(Краснофлотська)АДРЕСА_1 що підтверджується записами в будинковій книзі. Також факт реєстрації відповідача ОСОБА_7 підтверджується довідкою № 16-2869/28-01 від 05.06.2018 року виданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради.

З акту від 18.05.2018 року підписаного Головою територіального комітету мікрорайону №17 «Сурово» відповідач ОСОБА_7 зареєстрований, але фактично з 2014 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Краснофлотська), б.114 кв.4.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_7 не проживає за адресою позивачів з 2014 року, знають, що він виїхав та мешкає в іншому місті.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте відповідач ОСОБА_7, який є сином позивача ОСОБА_6 в квартирі не мешкає більше року, перешкод йому в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_6 не несе, не є членом сім`ї власників, оскільки з врахуванням тривалості їх мешкання окремо один від одного, їх не можна вважати членами однієї сім`ї, його реєстрація в квартирі порушує охоронюване законом право власності позивачів, позивачі заперечують проти реєстрації відповідача у їх житлі, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів, а задоволення позову власників про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, 259, 263 - 265, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4), (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 по вул. Сагайдачного, буд. 114 у м. Дружківка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко