Справа №666/6738/15-ц
Пров. №2/766/2919/18
08.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Щербань А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду у м. Херсоні ОСОБА_2 від 18.03.2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
03.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №490085970.
Відповідно до п.2.11 кредитного договору основним забезпеченням/предметом застави є транспортний засіб CHERY, ELARA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - ВТ8054АК, № кузова LVVDC14B28D006600, тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН (свідоцтво про реєстрацію ІІА014885, видане - 23.09.2008 РВ ДДАІ МВС України, м Київ).
Відповідно до п.3 кредитного договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах визначених даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною.
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА014885, видане - 23.09.2008 РВ ДДАІ МВС України, м Київ на імя ОСОБА_1 на автомобіль CHERY, ELARA, 2007 року випуску, колір - синій, державний номер - ВТ8054АК, № кузова LVVDC14B28D006600, тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН. (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його сконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позичені грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ч.1 ст.20 ЦК України право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві.
Стаття 572 ЦК України визначає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. ст. 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Слід додатково зазначити, що позивач, до звернення із позовом до суду, з метою надання відповідачу можливості відновити платіжну дисципліну за кредитним зобов'язанням, надіслав повідомлення боржнику про порушення основного зобов'язання з вимогою сплатити заборгованість по кредиту або у якості альтернативи добровільно передати предмет застави для подальшої реалізації та повідомити банк у 7 данний строк про результат вирішення даної вимоги. Відповідне повідомлення та докази, що підтверджують його направлення подані позивачем разом з позовом (а.с. № 23-25).
Пункт 4 ч. 2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону.
Приймаючи вищевикладені обставини, наявність у відповідача значної суми простроченої заборгованості, розмір якої не був спростований відповідачем, повідомлення про усунення порушень, норми діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про звернення стягнення на предмет застави знайшли своє підтвердження при розгляді справи та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1455,84 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 572, 589, 590, 591, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.259, 263-265, п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
СуддяОСОБА_4