Справа № 588/1147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за правилами спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона та відповідач 19.04.2017 року уклали шлюб та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1., однак матеріальної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має таку можливість, бо отримує стабільну заробітну плату, близько 6000 грн. у місяць, працює провідником пасажирських вагонів на Південній залізниці.

Позивач не працює, бо займається доглядом за малолітньою донькою. Вважає, що відповідач спроможний надати її таку допомогу та її розмір повинен складати у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. На утримання їх дитини ОСОБА_5 за судовим наказом відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів з відповідача не буде перевищувати 50% його доходу (заробітку).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дати подання позову до суду і до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до 22.09.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, представником відповідача був поданий відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти позову, оскільки його матеріальне становище та склад сімї не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, більшому ніж 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У відповідача на утриманні перебуває мати, яка має інвалідність і тих виплат, що вона отримує від держави не вистачає на життя та ліки. Більше підтримки у т.ч. матеріальної матері чекати ні від кого, крім нього.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, при тому вказувала, що вона проживає із батьками, які її утримують та допомагають оплачувати навчання у ВУЗі, нерухомого чи рухомого майна позивач не має у власності, отримує соціальну допомогу від УСЗН у розмірі 860 грн. щомісячно. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на її утримання, а його посилання на те, що він витрачає кошти на утримання матері та батька просить не приймати до уваги, так як батьки відповідача отримують пенсію, крім того, мати відповідача має іншу дитину, яка також має обовязок надавати допомогу матері. .

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав позицію, викладену у відзиві на позов та показав, що відповідач отримує доходи лише у виді заробітної плати, проживає із батьками, його батьки пенсіонери, мати інвалід 2 групи, .тому він витрачає кошти на оплату комунальних послуг за батьків, дає гроші їм на лікування та харчі. Крім того сплачує на аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, тому не має можливості сплачувати аліменти і позивачці, крім того він вважає, що позивач не зобовязаний оплачувати навчання позивача, так як це її забаганка навчатися.

Заслухавши позицію позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Так, судом установлено, що 19.04.2017 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №23 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За судовим наказом, виданим Тростянецьким районним судом Сумської області, починаючи з 07.11.2017, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно довідки Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин», ОСОБА_2 починаючи із 13.05.2016 працює у виробничому підрозділі «Моторвагонне депо Люботин» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і займає посаду провідник пасажирського вагона (моторвагонного поїзда) у відділі Оборотне депо Смородине. Із 06.12.2017 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років (а.с.10).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА позивач знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту та отримує допомогу при народження першої дитини щомісячно у розмірі 860,00 грн. (а.с.25,26).

Крім того, починаючи із 01.09.2018 позивач вступила на навчання до державного вищого навчального закладу «Харківський коледж транспортних технологій» за заочною формою навчання, із терміном навчання до 30.06.2021 та зі сплатою за навчання щороку 5840 грн. Відповідно до квитанцій позивач сплатила за перший рік навчання 5840 грн. двома частина, по 2920 грн. -13.08.2018 та 2920 09.11.2018. (а.с.86-88).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За рішенням суду розмір аліментів одному із подружжя, відповідно до ст.80 СК України, присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не погоджуючись із вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідач подав до суду відзив на позов та докази на підтвердження вказаних у відзиві обставин щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж стягнуті за рішенням суду.

Так, із наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідач має склад сімї - батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має другу групу інвалідності (а.с.62,64-66).

Довідок про доходи батьків відповідач суду не представив.

Щодо майнового стану відповідача судом установлено, що останній працює офіційно у Виробничому підрозділі Моторвагонного депо Люботин «Регіональної філії «ПЗ» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді провідника пасажирського вагону, отримує заробітну плату, яка за період з березня 2018 по серпень 2018 року за відрахуванням аліментів склала суму у розмірі 29847,01 грн. (а.с.42).

На підставі відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків установлено, що за період з 1 кварталу 2017 по 2 квартал 2018 ОСОБА_4 отримував доходи у виді заробітної плати від Регіональної філії «Південна залізниця» (а.с.48-49).

Тобто відповідач має заробітну плату, яка перевищує мінімальний розмір, встановлений законодавством, інших дітей на утриманні він не має.

Отже, судом не установлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан, який не дозволить йому сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Доказів незадовільного стану здоровя у відповідача судом не установлено та відповідачем не надано.

Надана відповідачем до суду характеристика з місця його роботи не являється доказом неможливості сплати ним аліментів на утримання дитини (а.с.79).

З приводу посилання відповідача на той факт, що він надає матеріальну підтримку своїм батькам, які отримують допомогу від держави, суд зазначає, що даний факт не може бути підставою для звільнення його від утримання дружини, з якою проживає дитина, разом із тим суд приймає цю обставину, яка впливає на визначення судом розміру аліментів , які підлягають стягненню із відповідача на утримання дружини.

Відповідачем не спростований факт, на який посилається позивач, що він надавав дружині будь-яку матеріальну допомогу.

За таких обставин справи, ураховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального та сімейного стану обох сторін, враховуючи положення статті 81 ЦПК України, якою покладений на сторони обовязок доказування і подання доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Частку від заробітку відповідача для сплати аліментів суд визначає у розмірі 1/6, та вказаний розмір аліментів не потягне для нього надмірне фінансове навантаження та не спричинить погіршення його майнового стану. Отже, у задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,141,259,264, 265,279,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає пров.Пушкіна, 1, смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, вул.Зелена Роща,11, с.Микитівка Тростянецького району Сумської області) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 10.07.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років до 22 вересня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає пров.Пушкіна,1, смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області) у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.12.2018.

Суддя О.С. Линник