МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа №370/2485/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.09.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось через різність характерів, ставлення до життя та сімї, відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з початку 2018 року, спільне господарство не ведуть.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №67.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.12.2018 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БК №354262, 18.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №67 (а.с.7). Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу «Кучеренко».

За час шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №034855, видане 03.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, спільне життя не склалось через різність характерів, ставлення до життя та сімї, відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з початку 2018 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам позивача.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 704,80 грн., які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №67 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 52-Б; ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, адреса 08034, с. Маковище Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, 98А;

Суддя О.В. Тандир