Справа № 396/448/18
Провадження № 2/396/259/18
УХВАЛА

18.12.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно перебувала на розгляді в провадженні судді Шепетька В.І. згідно протоколу попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3.

09.08.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Визнано обов'язковою участь представника третьої особи ВДВС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області, зобов'язано надати матеріали виконавчого провадження №48004150 за виконавчим листом №396/2608/14-ц. Призначено у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

14.08.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року.

16.08.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно була направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року - без змін.

17 грудня 2018 року цивільну справу повернуто до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в зв'язку з закінченням повноважень судді Шепетька В.І. 06.11.2018 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно було передано на розгляд суді ОСОБА_3 Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та для забезпечення виконання ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизу направити матеріали цивільної справи експертам Кропивницького відділення

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою:

вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25031.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 254 , 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДВС Новоукраїнського РУЮ, про звернення стягнення на майно, - прийняти до свого провадження.

Цивільну справу № 396/448/18 направити експертам Кропивницького відділення

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою:

вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25031, для забезпечення виконання ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3