Справа № 610/3040/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3040/18 (пр. № 2/610/1239/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Національному університеті внутрішніх справ, у зв'язку з чим потребує атеріальної допомоги. Відповідач не надає доньці такої допомоги, хоча є приватним підприємцем, має високий рівень доходів, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою.

19.11.2018 року відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що донька навчається на денній формі навчання за державним замовленням, у звязку з чим перебуває на повному державному забезпеченні, тому позивачу не потрібно сплачувати за навчання та проживання у гуртожитку, також вона не несе витрати по забезпеченню доньки одягом, продуктами та навчальним приладдям. На теперішній час він є приватним підприємцем роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, є платником єдиного податку першої групи, загальна сума за звітний (податковий) період склала 17230 грн., тобто середньомісячний дохід складає 4300 грн. Позивач у свою чергу також займається приватним підприємництвом, але суду навмисно не надала цю інформацію. Зазначає, що позивач не знаходиться в тяжкому матеріальному стані. Сімя відповідача складається із дружини ОСОБА_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Його дружина має статус безробітної. Також на утриманні відповідача перебуває донька дружини від її першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в Академії Державної пенітенціарної служби на денній формі навчання, перебуває на неповному державному утриманні та проживає за межами навчального закладу. Крім того, відповідач допомагає своїм батькам похилого віку, які є пенсіонерами. Зазначив, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць, оскільки вказана сума ставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище, тому згоден сплачувати аліменти у сумі 500 грн. щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив задовольнити частково відповідно до відзиву.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 138164, виданого 09.08.2000 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 18.11.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 208919.

Як убачається з довідки № 2/1244-к від 24.09.2018 року, виданої Національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_3 є курсантом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням. Строк навчання з 14 серпня 2017 року по червень 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності роздрібна торгівля в неліцензованих магазинах продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. За І квартал 2018 року отримала дохід на загальну суму 11710,88 грн., за ІІ квартал 2018 року -12020,55 грн., за ІІІ квартал 2018 року 11669,45 грн., за 2017 рік 44327,75 грн., що убачається із податкових декларацій та розрахунків податкових зобовязань.

ОСОБА_3 винаймає квартиру, орендна плата за перший заселений місяць та за останній складає 5000 грн., залогова сума 2500 грн., що підтверджується копією договору оренди квартири від 09.12.2017 року.

Відповідно до довідки про доходи від 06.12.2018 року ОСОБА_3 отримувала з серпня 2017 року по листопад 2018 року грошове забезпечення у сумі від 120,77 грн. по 230,88 грн. на загальну суму 3395,15 грн.

Згідно з довідкою Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.12.2018 року ОСОБА_3 на повному державному утриманні не перебуває.

У зв'язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витягом з реєстру платників єдиного податку.

Як вбачається із копій податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 займається роздрібною торгівлею з лотків на ринках іншими товарами, отримав дохід за звітний період у сумі 17620 грн., та отримує щомісячно дохід у сумі від 4250 грн. до 4380 грн. Вказане також убачається із інформації Ізюмської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ВЛ № 223120, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 21.02.2014 року із ОСОБА_4

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_5, 18.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ВЛ № 370876.

ОСОБА_4 має статус безробітної, що підтверджується довідкою Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 09.11.2018 року.

ОСОБА_2 проживає разом з дружиною та сином, що підтверджується довідкою Балаклійської міської ради від 12.11.2018 року.

Від попереднього шлюбу дружина відповідача має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 121779, яка навчається в Академії державної пенітенціарної служби на денній формі навчання за державним замовленням, що вбачається із довідки від 31.07.2017 року.

З 29.10.2018 року ОСОБА_6 перебуває на неповному державному утриманні та проживає за межами навчального закладу, що підтверджується довідкою від 13.11.2018 року.

Мати позивача ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 01.06.1990 року змінила прізвище на ОСОБА_9 є пенсіонером, що підтверджується копіює свідоцтва про народження відповідача І-А-Г № 683741, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 408406 та копією пенсійного посвідчення Серії ААЕ № 983944.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо розміру аліментів, суд вважає, що необхідно врахувати обставину, що у відповідача на даний час є нова сімя, та зважаючи на потреби повнолітньої доньки, суд вважає, що з відповідача на користь повнолітньої доньки слід стягнути аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь ОСОБА_1, а на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. 8 Березня б.18-В, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Нова б.25, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. 8 Березня б.18-В, рнокпп НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова