Справа № 185/3341/18
Провадження № 2/185/2397/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3341/18 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41 372, 39 грн. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: вул. Войнової, 10/49, м. Павлоград, Дніпропетровської області. Однак відповідачі оплату за послуги теплопостачання фактично Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не здійснили. В результаті за період з 01.01.2002 року по 01.02.2018 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 41 372, 39 грн.

14.06.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Палюх Т.Д.) відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у звязку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Зінченко А.С.) від 06.09.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

15.08.2018 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволені позову повністю, застосувати позовну давність, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є не належним відповідачем, оскільки не є членом сімї та не проживає у вищевказаній квартирі, а споживач ОСОБА_2 не укладала договір на фактично отримувану теплову енергію.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, в разі відсутності відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: вул. Войнової, 10/49, м. Павлоград, Дніпропетровської області, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1996 року.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 31 травня 2018 року місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за адресою: вул. Войнової, 10/49, м. Павлоград.

Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.ст. 256,257, ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з особового рахунку № 4-605010049, оформленого на ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: вул. Войнової, 10/49, м. Павлоград, утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з січня 2002 року по січень 2018 року перед Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 41 372, 39 грн. З урахуванням останньої сплати відповідачем в жовтні 2015 (переривання перебігу строку позовної давності), з зазстосуванням трирічного строку позовної давності, заборгованість буде складати - 21140,98 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 РНОКП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, РНОКП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», , заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 21140 (двадцять одна тисяча сто сорок) грн. 98 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», , судовий збір в розмірі 504 (пятсот чотири) грн. 81 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», , судовий збір в розмірі 504 (пятсот чотири) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко