У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 422/752/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги якого були задоволені.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення у суді, який ухвалив рішення, він не має можливості, у звязку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на території Перевальського району Луганської області.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2014 року у справі № 422/752/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі внесене до автоматизованої системи Перевальського районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме копія рішення Перевальського районного суду від 07 березня 2014 року.

Вищевказаний документи, на думку суду, є не достатнім для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення суду від 07 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 422/752/14ц за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2018 року про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині рішення Перевальського районного суду Луганської області від 07 березня 2014 року, яким вирішено:

позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьтовариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 60164 грн. 35 коп. / шістдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 35 коп./, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 601 грн. 64 коп. /шістсот одна грн. 64 коп./, а всього 60 765 грн. 99 коп. /шістдесят тисяч сімсот шістдесят пять грн. 99 коп./.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя