Справа № 409/5050/12
Провадження № 6/209/384/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить замінити стягувача Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , у виконавчому документі (судовому наказі) № 409/5050/12-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 624,86 гривень боргу за спожитий природний газ та 107,30 гривень судового збору.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження №409/5050/12-ц, провадження № 2н-983/12 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано видано судовий наказ № 409/5050/12-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства - 624,86 гривень боргу за спожитий природний газ та 114,70 гривень судового збору.

Згідно змісту заяви, Наказом голови правління ПАТ "Дніпропетровськгаз" № 177 від 14.09.2016 року Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ "Дніпропетровськгаз", .

Згідно ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також положенням цієї статті визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року судовий наказ було повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правових позицій, висловлених у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Постанові Верховного Суду від 25.04.2018 по справі № 2-н-148/09 «заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу».

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі наказу голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» № 177 від 14.09.2016 року Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано. Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ "Дніпропетровськгаз", , суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», , його правонаступником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , у виконавчому документі (судовому наказі) № 409/5050/12-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 624,86 гривень боргу за спожитий природний газ та 107,30 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О.Лобарчук