Справа № 591/7407/18 Провадження № 4-с/591/66/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.Вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Скаржником у скарзі не чітко сформульовані свої вимоги. Зокрема, не вказано дії якого саме державного виконавця оскаржуються та яке рішення державного виконавця вона просить скасувати (не вказано назву та дату).

Крім цього, скаржник не вказує реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, а тому відсутність у скарзі відомостей про реквізити виконавчого документу, позбавляє суд визначити з підсудністю справи.

Крім цього, до скарги не додано її копії та копії всіх долучених до неї документів для надіслання заінтересованим особам.

Враховуючи те, що Розділ VII ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містить норми щодо наслідків невідповідності скарги у виконавчому провадженні вимогам Закону, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати скаржнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» скаргу направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для інших учасників справи.

Розяснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 447, 449 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Розяснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя А.Я. Клименко