Справа № 454/1082/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на час навчання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2, свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та який згідно рішення Сокальського районного суду від 31.08.2010р. між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилися троє дітей, син ОСОБА_3, 02.09.2000р., син ОСОБА_4, 03.12.2008р. та дочка ОСОБА_5, яка вже повнолітня. Згідно рішення Сокальського районного суду від 15.10.2009р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. З покликанням на ст. 192 СК України просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у її користь згідно рішення суду від 15.10.2009р. та стягувати на утримання дітей, сина ОСОБА_3, 2000р.н. та сина ОСОБА_4, 2008р.н. аліменти в розмірі 4000грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_6 зазначив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідач свої зобовязання за рішенням суду виконує, сплачує аліменти, заборгованість із сплати аліментів відсутня. Вказує на те, що у позові відсутні обставини передбачені ст. 192 СК України щодо можливості збільшення розміру аліментів. Крім цього звертає увагу на відсутність викладу позивачкою обставин, якими обґрунтовується позов, відсутність доказів тощо. Зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову так як матеріальне становище відповідача не покращилося, він не працює, у нього є нова сім»я щодо якої у нього є також зобовязання. Заборгованості із сплати аліментів немає, крім аліментів він надає посильну матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_5 і її сім»ї, сину ОСОБА_7 який навідує його у вільний від навчання час.

У доповненні до позовної заяви позивач вказує на те, що відповідач хоч офіційно не працює, однак останні 3-4 роки постійно їздить на заробітки у ОСОБА_8. Позивач в даний час ніде не працює, оскільки останні два роки хворіє, отримала травму з приводу якої лікувалася. Крім цього, позивач здійснює догляд за престарілою особою та самостійно виховує двох дітей. Відповідач з дітьми не спілкується, не цікавиться їх здоров»ям та життям, у вихованні участі не приймає. Молодший син сторін з 30.11.2016р. по 07.12.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній дитячій клінічній лікарні «Охматдит», де переніс операцію. В даний час дитина скерована в Сокальську школу-інтернат санаторного типу на навчання та лікування, оскільки виявлено сколіоз. Старшому сину сторін виповнюється 18років, однак він навчається на денній формі та неповному державному забезпеченні в Державному навчальному закладі Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп»ютерних технологій за третім атестаційним рівнем з 01.09.2017р. по 31.01.2019р. Однак, аліментів, що сплачує відповідач та коштів позивачки не вистачає на утримання дітей.

Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у її користь згідно рішення суду від 15.10.2009р. та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 03.12.2008р.н. в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття з часу подання заяви та стягувати із відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.09.2000р.н. в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття з часу подання заяви та стягувати аліменти в сумі 2000грн. щомісячно на час його навчання до 31.01.2019р.

У запереченні на доповнення позовних вимог, представник відповідача зазначив, що робота відповідача у ОСОБА_9 має тимчасовий характер та нерегулярний, мінливий дохід, оскільки не кожна поїздка приносить заробіток. Відтак, таке твердження позивача не може бути підставою для прийняття рішення про збільшення розміру аліментів. Обставина щодо хворобливого стану молодшого сина ОСОБА_4, позивачкою зазначалася і у позові про стягнення аліментів, отже така була взятою до уваги при винесенні рішення. Відносно скерування дитини у Сокальську школу-інтернат, зазначає, що у вказаному закладі діти знаходяться на повному державному забезпеченні. Вказує на те, що відповідач не відмовляється від утримання старшого сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання і сплачує на його утримання аліменти. Щодо тверджень позивачки про те, що відповідач не спілкується з дітьми та не цікавиться їх здоров»ям та життям, вказані твердження не відповідають дійсності, так як відповідач постійно спілкується та допомагає дітям.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалися на доводи як і викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення зіславшись на обґрунтування викладені у відзиві.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.08.2010р. шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 15.10.2009р. вирішено стягувати із ОСОБА_2, 1969р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, 02.09.2000р.н. та ОСОБА_11, 03.12.2008р.н. в розмірі 1000грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з 04.08.2009р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки Радехівського РВ ДВС ГТУЮ №4732 від 21.05.2018р., встановлено, що станом на 21.05.2018р. ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів сплачено в повному обсязі.

Відповідно до копії консультативного заключення лікаря дитячого ортопеда-травматолога КЗ ЛОР Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» від 21.05.2018р., син сторін ОСОБА_11, 03.12.2008р. у звязку із захворюванням хребта скерований у Сокальську школу-інтернат санаторного типу на навчання та лікування.

Згідно довідки Управління соцзахисту населення Сокальської РДА від 24.09.2018р., позивач ОСОБА_1 одержує допомогу та компенсацію по догляду за перестарілою особою з 21.01.2013р.

Також яку позивачкою ОСОБА_1 так і відповідачем ОСОБА_2 надано суду копії медичної документації щодо звернення ними у медичні заклади та перебування на лікуванні, однак не надали суду доказів щодо протипоказань працевлаштуванню чи призначенню інвалідності тощо.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання двох синів у розмірі 1000грн. на їх утримання погіршився матеріальний стан одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, отримує мінливий дохід, не надав суду доказів щодо протипоказання праці, а тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини.

Також судом встановлено, що платник аліментів, а відповідач по справі повторно одружився, має сім»ю та у новому шлюбі виховує сина дружини ОСОБА_11, 2003р.н., що стверджується довідкою Бишівської сільської ради Радехівського району від 21.08.2018р.

Разом з тим, що стосується вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів та їх стягнення на сина ОСОБА_3 02.09.2000р.н., судом встановлено, що на час розгляду справи він є повнолітнім, відповідно в цій частині позову вимоги не підлягають задоволенню.

Відносно збільшення стягнення розміру аліментів в розмірі 2000грн. на неповнолітнього сина ОСОБА_4, 03.12.2008р., суд виходить з наступного.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум в 2018р. становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Крім цього, обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, відтак суд врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги щодо збільшення стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, підлягають до задоволення частково, на суму 1500грн.

Також із копії довідки Державного навчального закладу Львівське вище професійне училище інформаційно-комп»ютерних технологій від 22.03.2018р., встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_12, 2000р.н., з 01.09.2017р. по 31.01.2019р. навчається у даному закладі на денній формі навчання та на повному державному забезпеченні.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо часу стягнення вказаних аліментів із відповідача, суд враховує, що таке право виникло лише з часу повноліття сина сторін ОСОБА_12, 02.09.2000р.н., а саме з - 02.09.2018р., від так і стягувати їх слід із вказаної дати.

Щодо вирішення питання відносно розміру вказаних аліментів на повнолітнього сина сторін, суд враховує те, що він навчається на повному державному забезпеченні, однак позивач несе витрати щодо оплати проїзду сина з с. Княже, Сокальського району де проживає сім»я до м. Львів де син навчається та крім цього несе витрати щодо харчування та забезпечення навчання сина, відтак вимогу щодо стягнення аліментів в сумі 2000грн. суд задовольняє частково на суму 1200грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2009р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, 02.09.2000р.н. та ОСОБА_11, 03.12.2008р.н. в розмірі 1000грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з 04.08.2009р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, 09.03.1969р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 03.12.2008р.н. в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, 09.03.1969р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 02.09.2000р.н. в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2018р. і до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_12.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 22.10.2018р.

Позивач: ОСОБА_1, 07.08.1971р.н., місце проживання - с. Княже, вул. Центральна, 84, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 09.03.1969р.н., місце проживання - с. Бишів, Радехівського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс