Справа № 467/785/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт. Арбузинка у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі та додаткових договорів до нього недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази по справі.

13 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Також, 13 серпня 2018 року відповідач за цим позовом ОСОБА_1 через свого представника подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», в якій просила визнати недійсними договір оренди землі та додаткові договори до нього.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі та додаткових договорів до нього недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року витребувано докази по справі.

11 вересня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 21 жовтня 2018 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у звязку з чим на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження було зупинено на час проведення експертизи.

22 листопада 2018 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про письмове погодження строків виконання експертизи та клопотання експерта ОСОБА_5 про надання уточнення щодо можливості використання умовно-вільних зразків підпису, надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та здійснення оплати вартості експертизи.

У звязку з чим ухвалою судді від 23 листопада 2018 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2018 року.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідачі та їх представник в підготовче судове засідання не зявились, надіслали до суду зави про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Однак, враховуючи клопотання експерта ОСОБА_5, суд вважає за необхідне витребувати від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 додаткові вільні зразки її підпису у кількості не менше ніж у 10-12 документах за 2004-2010 роки та додаткові вільні зразки її почерку у 5-8 документах, в тому числі у вигляді прізвища.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі та додаткових договорів до нього недійсними до судового розгляду по суті на 09:30 годину 23.01.2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судових засідань № 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 додаткові вільні зразки її підпису у кількості не менше ніж у 10-12 документах за 2004-2010 роки та додаткові вільні зразки її почерку у 5-8 документах, в тому числі у вигляді прізвища.

Вказані документи (докази) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2019 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца