АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2088/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» - Тарасюк Галини Павлівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою головою ОСББ «Жужоми 7» було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування якого зазначено, що повний текст судового рішення отримано позивачем 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься розписка представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» за довіреністю ОСОБА_3 про отримання повного тексту рішення 16 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано до суду 12 грудня 2018 року.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість доводів скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» - Тарасюк Галини Павлівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» - Тарасюк Галини Павлівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 7» до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: