328/2705/18
21.12.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №328/2705/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить у рахунок погашення заборгованості в розмірі 231 930,00 грн звернути стягнення на предмет застави, а саме, транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENAULT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 11116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель: ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер: АР5081ВА, рік випуску: 1990, обєм двигуна. 4750D, колір - синій, шляхом визнання за ним права власності на предмет застави, а саме: транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENALJLT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 1 1116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1990, обєм двигуна: 4750D, колір - синій. Зобовязати відповідача передати йому транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENAULT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 11116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель: ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер: АР5081ВА, рік випуску: 1990, об'єм двигуна: 4750D, колір - синій, разом із комплектами ключів і свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.089.2018 між сторонами укладений договір застави відповідно до якого позивач передав у власність відповідача 231 930,00 грн. зі строком повернення до 16.08.2018. У забезпечення виконання вказаного зобовязання відповідач передав у заставу транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENALJLT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 1 1116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1990, обєм двигуна: 4750D, колір - синій. Відповідач умови договору не виконав та не повернув позивачу грошові кошти у сумі 231 930,00 грн., у звязку з чим у останнього виникло право вимоги на предмет застави.

Позивач у підготовче засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник позивача у підготовче засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав заяву пророзгялд справи без його участі та визнання позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору застави від 16.08.2011 реєстровий №542 позивач передав у власність відповідача 231 930,00 грн. строком до 16.08.2018 (п.1 Договору).

Відповідно до ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч.1 ст.546, ч.1 ст.547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Суд встановив що Договір є змішаним, тобто містить домовленості сторін щодо позики та забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до п.2, 3 Договору зобовязання відповідача забезпечене заставою транспортного засобу - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENALJLT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 1 1116D, колір - червоний, а також транспортного засобу - вантажний самоскид, марка та модель ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1990, обєм двигуна: 4750D, колір - синій. Предмет застави оцінений сторонами у 230 000,00 грн.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, витягу з Єдиного державного реєстру МВС, вказані у Договорі транспортні засоби на теперішній час обліковуються за відповідачем ОСОБА_2

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, передавши відповідачу обумовлену Договором суму, а відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши заборгованість у сумі 231 930 гривень. Зазначені обставини визнані сторонами.

05.10.2018 позивач направив відповідачу повідомлення, у якому просив відповідача повернути йому протягом трьох днів заборговану суму, що підтверджується повідомленням та фіскальним чеком.

У визначений у повідомленні строк відповідач умови Договору не виконав, що визнано ним.

Відповідно до ст.589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Згідно з п.4.4.3 Договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України та цього Договору.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави від 16.08.2011 реєстровий №542, які ґрунтуються на договорі та законі, підлягають задоволенню.

Суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача предмету застави та зобовязання відповідача передати позивачу вказаний предмет застави.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 319,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENAULT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 11116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель: ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер: АР5081ВА, рік випуску: 1990, обєм двигуна. 4750D, колір - синій, які належали ОСОБА_2, у порядку звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 16.08.2011 реєстровий №542 у рахунок погашення заборгованості у сумі 231 930 (двісті тридцять одна тисяча девятсот тридцять) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENALJLT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 1 1116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1990, обєм двигуна: 4750D, колір синій, які належали ОСОБА_2, у порядку звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 16.08.2011 реєстровий №542 у рахунок погашення заборгованості у сумі 231 930 (двісті тридцять одна тисяча девятсот тридцять) гривень.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 транспортний засіб - вантажний сідловий тягач, марка та модель: RENAULT PREMIUM 400, номер шасі (кузова, рами) VF 622GVA000101081, реєстраційний номер: АР9272СВ, рік випуску: 2000, обєм двигуна: 11116D, колір - червоний, а також транспортний засіб - вантажний самоскид, марка та модель: ГАЗ-САЗ 3507, номер шасі (кузова, рами) XTH330720L1374163, реєстраційний номер: АР5081ВА, рік випуску: 1990, об'єм двигуна: 4750D, колір - синій, разом із комплектами ключів і свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 319 (дві тисячі триста девятнадцять) гривень 31 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: