Справа № 645/3324/18
Провадження № 2/645/1821/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань - Момот О.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Також відповідач ухиляється від утримання позивача відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України. Просить взяти до уваги, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатньо для утримання дитини та позивача. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно та отримує заробітну плату, і тому має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

В судові засідання призначені на 21.08.2018 року, 17.09.2018 року, 21.12.2018 року, позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Крім того, неодноразово через канцелярію суду надходили заява про відкладення судових засідань, але доказів поважності неявки не надавала.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України- учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги залишити без розгляду, в зв*язку з неодноразовою позивача не явкою до суду.

У зв'язку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК- у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, відсутність заяв позивачки про розгляд справи без її участі та її повторну неявку в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.131, ст.223, ст.257 ЦПК України, СУД -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду Ха через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 07.06.2017 року Немишлянським РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя-