Справа №628/3793/18 Провадження 2-о/628/284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він працював у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса, приватному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса та сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Хліб Купянщини». Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку йому було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де його прізвище значиться «Лофицкий», натомість у паспорті його прізвище записано як «Лофицький». Внести виправлення у архівні довідки на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівні довідки №01-26/484 від 21 вересня 2018 року та №01-26/485 від 21 вересня 2018 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Щорса с. Піщане Купянського району Харківської області та КСП ім. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах по стажу за 1983-2002 рокита у книгах нарахування заробітної плати за 1987-1989 роки і за 1990-1991 роки значиться: «ОСОБА_2 Ил.», «ОСОБА_2 Иллич» та «Лофицкий Сергей Ильич» (а.с. 6-7).

Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки УКР №0775933 на імя «ОСОБА_2 Иллич» заповненої 01 листопада 1981 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Щорса та КСП ім. Щорса (а.с. 8-11).

З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках його прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією трудової книжки оформлених на імя «ОСОБА_2 Иллич» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. Щорса.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 01 листопада 1981 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_2 Ил.», «ОСОБА_2 Иллич» та «Лофицкий Сергей Ильич» це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення»

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України - архівних довідок 01-26/484 від 21 вересня 2018 року та №01-26/485 від 21 вересня 2018 року виданих комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я «Лофицького Сергія Ілліча».

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя : Н.В.Цендра