"18" грудня 2018 р. Справа № 363/4491/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у її відсутність, в якій просила суд витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивач та її представник не мають можливості самостійно надати докази, то вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 84 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2014 року.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 40 хвилин 21 грудня 2018 року.

Зобовязати Вишгородську державну нотаріальну контору Київської області надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2014 року.в строк до 21 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева