Справа № 2-793/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-793/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, але подала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити вимоги викладені в ній.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення 16.09.2011 року видано виконавчий лист (а.с. 45).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с. 46).

Згідно повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.07.2018 року виконавче провадження №33584367 відносно ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-793/11 перебувало на примусовому виконанні. У зв'язку з проведенням у 2014 році активної фази АТО у м. Краматорськ, приміщення Краматорського МВ ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області було пошкоджено, вищевказаний виконавчий документ було втрачено (а.с. 41).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки виданий судом оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, то їй слід видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 2-793/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -