ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/598/18
Справа № 622/991/18 р.

18.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу
21.09.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 28.06.1997 року, актовий запис № 34; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання їхньої дитини, ніде не працює, з серпня 2016 року фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу син буде проживати з матір`ю.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв не заявляв.
Ухвалою суду від 18.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
28 червня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 201675. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_1 (а.с.10)
30 листопада 2005 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 07.12.2005 року складено актовий запис № 111 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 028545.
Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 19.09.2018 року № 02-18/2754 ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має склад сім`ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - мати.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 211, 264, 265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 червня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 34, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_1.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас