Справа № 515/1157/18
Провадження № 2/515/1842/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

28 серпня 2017 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на на- лежне їй майно: земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:001:0195, та житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Лиманська, 110 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. Вона єдина має право успадкувати за- значене майно, інших спадкоємців не має. У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із зая- вою щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 та 26 квітня 2018 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на успадковану присадибну ділянку по вул.Лиманська,110 в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадщи- ну на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого доку- менту. Факт того, що житловий будинок по вул.Лиманська,110 в с.Трапівка належав померлій під- тверджується записом у книзі по господарського обліку № 1 по Лиманській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області. Однак, інакше ніж в судовому порядку вона не може успад- кувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в.о.старости надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позовну за- яву не подала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КЕ № 960956 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 537388, вида- ного повторно (а.с.25,6) видно, що позивач народилася 08.09.1958 р. в с.Вигода Біляївського райо- ну Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 червня 1980 ро- ку після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно шлюбне прізвище «Вихристюк» (а.с.10).

З копій: свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 252672 та свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 295871 (а.с.7-8) видно, що мати позивача ОСОБА_7 04.12.1979 р. вдруге од- ружилася, після чого їй присвоєне прізвище «Ведута».

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії І-ЖД № 231067 та серії І-ЖД № 231067 (а.с.6,9), мати позивача ОСОБА_4 померла 28.08.2017 р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської облас- ті, а її чоловік ОСОБА_8 помер 09.12.2000 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ 785289, посвідче- ного 26.04.2018 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Оде- ської області ОСОБА_5 (а.с.11), ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Трапівка, вул. Лиманська,110, яка належала ОСОБА_4

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_9І.у звязку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане ма- йно житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.12).

Випискою з книги по господарського обліку № 1 по Лиманській сільській раді станом на 01.01. 2018 р. та довідкою, виданою виконавчим комітетом Лиманської сільської ради № 573 від 10.07. 2018 р. (а.с.13-14), підтверджується, що згідно запису погосподарської книги №1, номер обєкта погосподарського обліку 0053-1, власником житлового будинку по вул.Лиманська,110 в с.Трапів- ка Татарбунарського району Одеської області значиться ОСОБА_4 (померла 28.08.2017 р.).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 14.05.2018 р. (а. с.15-18), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Лиманська,110 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 41904 грн., що видно із звіту про експертну оцінку житлового будинку, виготовленого ПП «БВКФ Кулекспобуд» від 16.07.2018 р.(а. с.19-24).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги після померлої матері ОСОБА_4, а також те, що будинок по вул.Лиманська,110 в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області дійсно належав останній. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв'язку з ві- дсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200,206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий буди- нок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася 08.09.1958 р. в с.Вигода Біляївсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по вул.Лиманська,110 в с.Трапівка Татар- бунарського району Одеської області, що належав померлій ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко