Справа № 523/7792/18
Провадження №2/523/3596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення в квартиру № 3 в домоволодінні № 18 по вулиці Закарпатській в м. Одесі та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном 37/200 частками квартири.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, про дату, час і місце цього засідання повідомлялась належним чином, своєчасно, проте, надала до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, своєчасно, про причини неявку суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надавав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 257, 353 3, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя: