Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 257/4866/13-ц

провадження № 61-22754св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на рішення Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 21 березня 2014 року позов Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 і товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» (далі - ТОВ «ТПК Укрсплав») повернути Міністерству оборони України в особі його структурного підрозділу - квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 2,2055 га, вартістю 3 200 842,15 грн на території військового містечка № АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_4 і ТОВ «ТПК Укрсплав» привести самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 2,2055 га, вартістю 3 200 842,15 грн на території військового містечка АДРЕСА_1 у придатний для використання стан та прибрати самовільно збудований паркан на вказаній земельній ділянці.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_4 і ТОВ «ТПК Укрсплав» задоволено.

Рішення Київського районного суду міста Донецька від 21 березня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2014 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 257/4866/13-цз Київського районного суду м. Донецька.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, що підтверджено листами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки Київський районний суд міста Донецька знаходиться на території проведення операції об'єднаних сил Збройних Сил України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року провадження за касаційною скаргою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону Українипередано до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року копію матеріалів касаційного провадження № 61-22754ск18 у цивільній справі № 257/4866/13-ц за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ТОВ «ТПК Укрсплав» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 257/4866/13-ц за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ТОВ «ТПК Укрсплав» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, в частині судових рішень, які міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: рішення Київського районного суду м. Донецька від 21 березня 2014 року і рішення Апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрсплав» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк