18.12.18
Провадження № 2/235/2060/18
Справа № 235/5520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, про визнання майна приватною особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства, про визнання майна приватною особистою власністю, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1996 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалося та 22.01.1998 року вони фактично припинили сімейні відносини. Позивач зібрала свої речі і разом з донькою пішла проживати в належну їй на той час на праві власності квартиру, що розташована за адресою: м.Покровськ, вул.. Лихачова, 11/8, де проживала до 19.11.2002 року.

ОСОБА_3 в свою чергу з цього часу проживав разом зі своїми батьками за адресою: м.Покровськ, м-н «Южний», 5/26.

Спільне сумісне господарство з 22.01.1998 року сторони не ведуть.

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 11.07.2000 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.07.2000 року.

У 2002 році позивач продала вищевказану квартиру та придбала квартиру № 11, що розташована у м.Покровську Донецької області на м-ні «Шахтарський» будинок 8, де з 19.11.2002 року по 16.02.2006 рік проживала разом зі своєю донькою Дарєю.

У 2006 році позивач продала вищезазначену квартиру та переїхала проживати разом зі своєю донькою до своїх батьків.

27 грудня 2011 року позивач придбала житлову квартиру № 11, що розташована на м-н Лазурний буд. 37 м. Покровська Донецької області, про що свідчить Договір купівлі-продажу квартири від 27.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області.

Після придбання квартири позивач почала робити в ній ремонт, та продовжувала до 22.02.2013 року мешкати у своїх батьків, про що свідчить довідка з місця проживання.

Крім того, необхідно зазначити, що у цей період позивач почала зустрічатися з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони вирішили зареєструвати шлюб.

Однак, при зверненні до ЗАГСу зясувалося, що шлюб позивача з ОСОБА_3 не розірваний, так як рішення суду про розірвання шлюбу необхідно було зареєструвати в ЗАГСі.

16 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стан по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис № 5 про розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_3 шлюбу, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.

22 лютого 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис № 49, зроблений 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькі області.

З цього часу вони почали проживати разом з ОСОБА_5 у належній йому на праві власності житловій квартирі № 11, що розташована за адресою: м. Покровськ Донецької області на м-н Лазурний, буд. 78Б, та 06.11.2015 року у них народилась донька ОСОБА_6.

У вищевказаній квартирі вони проживали з 22.02.2013 року по 26.06.2017 року, про що свідчить довідка з місця проживання.

В подальшому вони продали вищевказану квартиру та придбали житловий будинок № 11 на м-н Парковий у м. Покровськ Донецької області та з 26.06.2017 року проживають по цей час у ньому.

Щонедавно позивач зустріла ОСОБА_3, який зазначив, що він має намір поділити спільно нажите майно, яке було придбано за період перебування їх зареєстрованому шлюбі, в тому числі й житлову квартиру № 11, розташовану на м-н Лазурний буд. 37 м. Покровська Донецької області.

Позивач просить встановити факт окремого проживання її з ОСОБА_3 з 22.01.1998 року по 16.01.2013 року (день реєстрації розірвання шлюбу) та визнати за собою право особистої приватної власності на житлову квартиру № 11, розташовану на м-н Лазурний буд. 37 м. Покровська Донецької області.

07 вересня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

10 вересня 2018 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

20 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_2 недоліки, зазначенні в ухвалі від 10 вересня 2018 року, усунуто.

21 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 27.09.1996 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

22.01.1998 року вони фактично припинили сімейні відносини, а 11.07.2000 року рішенням Красноармійського міського суду Донецької області розірвали шлюб (а.с.7).

За період з 1998 року до 2013 року позивач зі своєю донькою мешкала окремо від відповідача, що підтверджується довідками (а.с.14-16), а з 2013 року по теперішній час проживає з донькою та чоловіком ОСОБА_5 (а.с.17-19), з яким вона зареєструвала шлюб 22.02.2013 року (а.с.8).

27 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 придбала житлову квартиру № 11, що розташована на м-н «Лазурний» буд. 37 м. Покровська Донецької області, про що свідчить Договір купівлі-продажу квартири від 27.12.2011 року посвідчений приватним нотаріусам Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області (а.с.10-11).

Оскільки відповідач ОСОБА_3, з його слів, має намір поділити спільно нажите майно, в тому числі й житлову квартиру № 11, розташовану на м-н «Лазурний» буд. 37 м. Покровська Донецької області, то позивач просить встановити факт окремого проживання її з ОСОБА_3 з 22.01.1998 року по 16.01.2013 року (день реєстрації розірвання шлюбу) та визнати за собою право особистої приватної власності на житлову квартиру № 11, розташовану на м-н Лазурний буд. 37 м. Покровська Донецької області.

Згідно ст.. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України перелічений перелік фактів, які мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Частиною 2 цієї статті також зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту окремого проживання позивача з ОСОБА_3 необхідно для розподілу майна, яке було придбане у період перебування їх у зареєстрованому з ОСОБА_3 шлюбі, так як у період з 22.02.1998 року по 16 січня 2013 року позивач не вела спільне сумісне господарство з ОСОБА_3, а тому вважає, що житлова квартира № 11 на м-н Лазурний буд. 37 м. Покровська Донецької області придбана нею у 2011 році є її особистою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Однак, ч. 6 ст. 57 СК визначено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Згідно норм діючого законодавства, якщо при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, то така справа розглядається в позовному провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, Сімейного кодексу України, ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт окремого проживання, у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин та не ведення спільного сумісного господарства ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 22.01.1998 року по 16.01.2013 рік.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 житлову квартиру № 11 на м-н «Лазурний» буд. 37 м. Покровська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Парковий», 11.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85300, Донецька область, м.Покровськ, м-н «Шахтарський», 23/33.

Дата складання повного тексту рішення 18 грудня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь