Провадження№2/235/1483/18
Справа №235/3396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до кредитного договору № НЕsa/04673 від 27.05.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 123000,00грн. з процентною ставкою 18% річних за використання кредиту. Починаючи з 27.05.2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Дата сплати щомісячних платежів кожне 27 число місяця протягом дії кредитного договору. Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконані належним чином. Внаслідок порушення умов договору станом на 27.05.2018 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 206147,45 грн., з яких: 108463,94грнзаборгованість по поверненню кредиту, 97683,51грн.-заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 206147,45 грн. та понесений судовий збір в розмірі 3092,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без участі представника (а.с.52,60).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, причини своєї неявки не повідомила, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.56-59)

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з»явився до суду, не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № НЕsa/04673 від 27.05.2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 123000,00грн. з процентною ставкою 18% річних за використання кредиту. Починаючи з 27.05.2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Дата сплати щомісячних платежів кожне 27 число місяця протягом дії кредитного договору (а.с.4-21).

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.03.2012 року, укладеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №110, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Станом на 27.05.2018 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 206147,45 грн., з яких: 108463,94грнзаборгованість по поверненню кредиту, 97683,51грн.-заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам (а.с. 22-23).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 206147,45 грн., з яких: 108463,94грнзаборгованість по поверненню кредиту, 97683,51грн.-заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ОСОБА_1 МКБ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір в сумі 3092,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 МКБ», , що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, на рахунок № 0038, , отримувач АТ «ОСОБА_1 МКБ» , ОСОБА_1 отримувача: АТ «ОСОБА_1 МКБ», МФО 300658; заборгованість за кредитним договором № НЕsa/04673 від 27.05.2011 року в розмірі 206147,45 грн. (двісті шість тисяч сто сорок сім грн.45коп) та 3092,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: