Справа № 351/1727/18
Номер провадження №2/351/761/18
20 грудня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собка В.М. ,
секретар Нагірняк В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1., у якому крім позивача зареєстрований також його сиїї колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2, який у даному будинку з 2010 року не проживає, так як виїхав за межі України, 06.06.2018р. шлюб між ними було розірвано, відповідач жодним чином не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає кошти для оплати комунальних послуг, із сім'єю не спілкується, місце його проживання не відоме, знятися з реєстрації не може. Однак факт того, що відповідач зареєстрований у належному позивачці будинку, вона не може оформити субсидію.
На підставі наведеного, беручи до уваги, що відповідач у належному їй будинку не проживає більше одного року, позивачка вважає, що він втратив право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1., який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти з реєстрації по ОСОБА_2 у вказаному будинку.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір від 04.12.2001 р. купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1.; Рішення Снятинського районного суду від 06.06.2018р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Довідку Снятинської міської ради №1843 від 27.04.2018р., про зареєстрованих громадян у господарстві по АДРЕСА_1., серед яких: ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_2, який у даному господарстві не проживає з 2010 року; Акт обстеження матеріально-побутових умов господарства по АДРЕСА_2 №1842 від 27.04.2018р., де зазначено, що у господарстві по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає з 2010 року; Довідку Снятинського УВП УТОС №11 від 15.05.2018р. про те, що ОСОБА_1 перебувала на квартирному обліку у Снятинському УВП УТОС та у грудні 2001 року отримала допомогу у сумі 5000,00 грн. для придбання житлового будинку, яку перераховано на рахунок продавця ОСОБА_3; Довідку Снятинського УВП УТОС №11 від 15.05.2018р. про те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи по зору, якій було надано фінансовоу допомогу у розмірі 5000,00 грн.; Квитанції про оплату комунальних послуг, оплачених ОСОБА_1 - встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1., який на праві власності належить ОСОБА_1, однак у даному господарстві з 2010 року не проживає, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1., який на праві власності належить ОСОБА_5 та зняти з реєстрації ОСОБА_2 у вказаному будинку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору - судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, оскільки згідно Посвідчення №268090726 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи дитинства, із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1., який на праві власності належить ОСОБА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3
Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 704,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.