УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до суду надійшла позовна заява Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №640/6749/15к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.110 ч.1, ст.289 ч.2, 28 ч.1 та ст. 294 ч.1, 28 ч.2 та 294 ч.2 КК України, у частині вирішення цивільного позову призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутнє зазначення ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано повну адресу місцезнаходження відповідача та поштовий індекс відповідача, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту відповідача, номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи, а також в даному позові не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не має переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 у справі №640/6749/15к встановлено, що в листі ХОДА № 01-82/1720 від 19.03.2014 зазначено вартість пошкодженого майна -15795,00 грн., а за даними ОКВЕП «Держпром» у листі №497 від 28.03.2014 вартість пошкоджених та викрадених матеріальних цінностей склала 218417,29 грн., а також вартість матеріальних збитків, завданих конструктивним елементам будівлі, будівельним конструкціям, інженерним мережам та обладнанню у сумі 814 354,98 грн. та відсутність експертного висновку, який би підтверджував шкоду завдану злочином, вчиненим ОСОБА_1 та якими саме конкретними діями і щодо якого майна обвинувачений цю шкоду заподіяв.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 08.08.2018 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: