КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2254/2018
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту

17 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою суми судового збору у розмірі 352,40 грн. та надано десятиденний термін для усунення недоліків відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу ОСОБА_3 двічі та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 353 копія ухвали від 16 жовтня 2018 року отримана апелянтом 23 листопада 2018 року (а.с.27).

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

З вищезазначених норм випливає, що оскільки ухвала без руху отримана апелянтом 23 листопада 2018 року, то останнім днем подачі усунення недоліків являється 03 грудня 2018 року, проте на даний момент недоліки не усунуто.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський