Справа № 286/3838/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року мотивуючи тим, що після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру, а він є спадкоємцем за законом (за правом представлення). Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворів.

Сторони в судове засідання не з»явилися, позивач просив справу слухати у його відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с.3).

На час смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 17.03.1995 року та 1/2 частину квартири, яка належала померлій ОСОБА_3, спадщину після якої прийняв в 1/2 частці прийняв її син ОСОБА_2 (а.с.4,9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач є племінником ОСОБА_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження НОМЕР_4,НОМЕР_5 (а.с.6-7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2018 року №2184/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав до Овруцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (за правом представлення) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року рідного дядька ОСОБА_2, а також не надав інших документів, які підтвердили б факт прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК Фрусевич І.В. від 26.10.2018 року за №4627/01-14 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки в період з 20.03.2013 року по 12.04.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Чорнобаївською амбулаторією ЗПСМ від 20.09.2018 року (а.с.13).

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 хворів, що спадщина після смерті ОСОБА_2, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,9,81,141,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький