17.12.2018 227/4272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Возрождение» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що СТОВ «Возрождение» станом на 2017 рік, в рахунок погашення заборгованості за користування земельним паєм за 2005-2018 роки не сплачено жодних грошових коштів, також ніяких послуг в рахунок орендної плати не отримував. У зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідача: заборгованість з орендної плати за користування земельним паєм в розмірі 38333,20 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 5440,00 грн.

10.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача, згідно якої він відмовляється від свого позову та просить прийняти відмову, у зв'язку з мирним врегулюванням спору та отриманням коштів за орендну плату.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, але 17.12.2018 року від представників сторін, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. було відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Своєю заявою від 10.12.2018р. позивач фактично відмовився від позовних вимог та зазначив, що отримав кошти за орендну плату від відповідача, фактично спір було врегульовано, тому просив суд прийняти відмову від позову.

Згідно з частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз'яснити позивачу ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, оскільки сторони дійшли до мирного врегулювання спору, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 206, 258-260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, та закрити провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Здоровиця