18.12.2018 Справа № 756/8250/16-ц
Ун. №756/8250/16-ц
Пр. №2/756/284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участю: представника відповідача - Чорного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 065-2008-2637 від 20.08.2008 року недійсним.

17.12.2018 року від позивачів через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивачі подаючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивували свою позицію тим, що позовна заява була подана до вступу в законну силу нового Цивільно-процесуального кодексу України, тобто до 15.12.2018 року, а тому вважають, що мають право на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду, після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України (в редакції чинній на час подачі позовної заяви) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України, передбачено, що закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на зазначені положення цивільного процесуального законодавства, вбачається, що нові положення ЦПК України від 15.12.2017 року, фактично обмежують право позивачів на подачу заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору року недійсним, без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук