Провадження №2/359/2259/2018
Справа №359/5938/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 1995-2007 роки вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття та є студентом другого курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету. ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки займається вихованням малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі та не має іншого джерела доходів. Тому ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити повноцінне навчання та утримання сина. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зокрема не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з листопада 2018 року і до припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. При цьому, ОСОБА_2 просив врахувати, що після досягнення сином повноліття на підставі поданої ним заяви бухгалтерією підприємства, де він працює, з заробітної плати здійснювалось відрахування аліментів на утримання сина у розмірі 3000 гривень щомісячно. Крім цього, ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, тому жодних витрат, повязаних з оплатою навчання син не потребує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в період часу з 25 серпня 1995 року по 11 грудня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.7).

В подальшому ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «Качан» (а.с.8).

З довідки КП «ЖЕК-1» №1835 від 07 листопада 2018 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання Національного авіаційного університету. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Це підтверджується довідкою, виданою директором Навчально-наукового інституту аеронавігації, електроніки та телекомунікацій №22/340 від 20 червня 2018 року (а.с.2).

У звязку з цим ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній безкоштовній формі. Разом з цим, з довідки про доходи ОСОБА_3 встановлено, що в період часу з вересня по листопад 2018 року стипендію він не отримував (а.с.23)

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ч.1, ч.2 ст.12 та ч.2, ч.3 ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Всупереч цьому, доводи відповідача стосовно того, що він у добровільному порядку здійснював відрахування аліментів з заробітної плати після досягнення сином повноліття у розмірі 3000 гривень щомісячно, не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами.

Оскільки, незважаючи на вказівку відповідача на звіт РСП «Київцентраеро» №4.4.1-05-1202 від 31 жовтня 2018 року, матеріали цивільної справи не містять вказаного звіту.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до закінчення сином навчання в Національного авіаційного університеті, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

При цьому, суд вважає необґрунтованими вимоги відповідача щодо необхідності стягнення аліментів на утримання сина, починаючи з листопада 2018 року.

Зважаючи на положення ч.1 та ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.

Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 30 липня 2018 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський