29.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/769/17
Провадження №6/533/16/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження юридичної адреси: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, про заміну стягувача,-
в с т а н о в и в :
25.06.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Фінансова кампанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача.
Заявник вказує, що 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та заявником укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ПАТ "АКТАБАНК" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ", яке набуває право вимоги за кредитним договором №162907 від 23.07 2012 року.
Посилаючись на ст.55 ЦПК України, вищевикладені обставини, заінтересована сторона має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, прохала замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ "АКТАБАНК" за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/769/17 за позовом ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором №162907 від 23.07.2012 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання заявник представника не направив, прохав розглядати справу за відсутністю представника, про що направив до суду заяву.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цівільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 1 п.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов"язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов"язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Враховуючи зазначені норми закону суд дійшов висновку, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридично чи відступленні права вимоги.
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10 ( ЕДРСРУ № 73001190).
Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб'єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника, тобто заміна сторони виконавчого провадження допустима лише за наявності двох обставин: вибуття сторони виконавчого провадження та наявності у такої сторони правонаступника.
Отже, суд приходить до висновку, що заява грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №533/769/17 за позовом ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Козельщинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Д. Науменко