Справа №198/921/18
Провадження № 2/0198/340/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі продажу жилого будинку укладеним та дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу жилого будинку укладеним та дійсним, визнання права власності на житловий будинок, згідно якої остання просила визнати за нею право власності на домоволодіння № 42 по вул. Центральній с. Новомосковське Юрївського району Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені позивачем до позову копії письмових доказів не засвідчені останнім належним чином у встановленому законодавством порядку (ч. 5 ст. 95 ЦПК України), а саме відсутня дата засвідчення доданих до позову копій письмових доказів.

Відтак, позивачу до суду слід подати копії письмових доказів, що додані до позову, які засвідчені належним чином, в тому числі і для відповідача по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено та до позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин:

- щодо смерті ОСОБА_3 в 2011 році та відсутності спадкоємців після смерті останньої (копія свідоцтва про смерть, тощо);

- щодо розташування за адресою вул. Центральна, 42 с. Новомосковське Юрївського району житлового будинку, його технічних характеристик, наявності / відсутності на території домоволодіння самочинно збудованих споруд (технічний паспорт на житловий будинок, тощо);

- щодо наявності / відсутності у ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок № 42 по вул. Центральна, 42 с. Новомосковське Юрївського району (свідоцтво про право власності, тощо);

- щодо належності будь кому земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок;

- щодо факту передання грошових коштів у сумі 6 000 грв. саме за придбання житлового будинку, а не будь якого іншого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Разом з тим, назва позовної заяви «про визнання договору купівлі продажу укладеним та дійсним, визнання права власності на нерухоме майно» не відповідає дійсним вимогам позивача, зазначеним в прохальній частині позовної заяви, де останній просить лише визнати за ним право власності на домоволодіння, при цьому вимогу про визнання укладеним та дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку не заявляє.

З огляду на дане позивачу слід уточнити зміст заявлених ним позовних вимог, виклавши такі в прохальній частині позову належним чином.

Суд звертає увагу позивача, що ним за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грв..

Разом з тим, у разі заявлення позивачем позовних вимог як про визнання права власності на домоволодіння, так і про визнання договору купівлі продажу житлового будинку укладеним та дійсним, позивач має сплатити судовий збір з урахуванням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими за подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі продажу жилого будинку укладеним та дійсним, визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 грудня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич