Справа №167/450/18
Провадження №2/167/229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 24 квітня 2007 року розірвано. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є їх батьком. Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 22.10.2007 року з останнього на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 повнолітня та навчається у Колківському вищому професійному училищі І рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю кухар-кондитер. Покликаючись на те, що позивач не працює, її доходів не вистачає на повноцінне утримання дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування. Тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, ще до початку розгляду справи заявила клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №019728 (а.с.7).

Згідно виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 було стягнуто в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕГ №012321 від 24.04.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

З довідки Колківського вищого професійного училища І рівня акредитації №391 від 23.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 навчається в училищі на денній формі навчання за спеціальністю кухар-кондитер. Термін навчання: з 01 вересня 2016 року по 26 квітня 2020 року (а.с.13).

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 заперечення щодо позову не подав і не з'явився в судове засідання, тому слід вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4, яка навчається.

З матеріалів справи судом встановлено також, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю ОСОБА_9 та дітьми, які перебувають на її утримання (а.с.10). Відповідач проживає окремо.

Судом встановлено також, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, не має жодного джерела доходів, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, тому проаналізувавши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дочки, що продовжує навчання, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 26.04.2020 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

На підставі ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 264, 265, 280, 430 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, вул.1 Травня, 23 Любешівського району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с.Кременець, вул.Ковельська, 59 Рожищенського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч