№ 326/1582/14-ц
№ 2-п/207/31/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 серпня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

04 червня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування заперечень проти позову.

Від представника позивача ТОВ Кредитні ініціативи ОСОБА_3 до суду надійшов письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він зазначив, що виходячи з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодних клопотань, заперечень по справі від відповідача не надходило. Відповідач не вказав на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

В наданій суду письмовій заяві представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в направлених до суду письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження, оскільки згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримав судові виклики у судове засідання, судові повістки повернуто за закінченням терміну зберігання, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 326/1582/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 10 жовтня 2018 року на 11:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 10.10.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.