Справа № 442/3884/18
Провадження № 2/442/1552/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря: Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаним вище позовом в якому просить: зобов»язати ОСОБА_2 знести самовільно спорудженні нею: господарську будівлю, цегляний гараж-сарай та навіс за адресою: вул..М.Клима, 29, м.Стебник, Львівська область. Знесення здійснити за рахунок ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 в її користь, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду. Окрім цього подала заяву про відшкодування судових витрат, які її довірителька понесла у зв»язку із розглядом справи, а саме просить стягнути з позивачки: 4862,00 грн. витрат пов»язаних із підготовкою експертного висновку № 21 від 24.09.2018 та 50 грн. комісія за прийнятий платіж.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України «Види судових витрат»: До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Із представленого Договору № 01-07/18 від 23.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 замовила висновок експерта у ФОП «ОСОБА_4Б.» з визначення розташування господарської будівлі сараю-гаражу «Б» будинковолодіння 29 в м.Стебнику зокрема в частині гаражу відносно межі огородження будинковолодіння 25 в м.Стебник. З Акту прийому наданих послуг від 24.09.2018 року, вбачається, що ФОП «ОСОБА_4Б.» на замовлення ОСОБА_2 виготовив висновок експерта № 21 від 24.09.2018 року, вартість робіт становить 4862.00 грн. З квитанцій від 31.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 31.07.2018 року здійснила оплату: 4862,00 грн. витрат пов»язаних із підготовкою експертного висновку № 21 від 24.09.2018 та 50 грн. комісія за прийнятий платіж (всього 4912,00грн.), а тому виходячи із положень ст.. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню із позивача в користь відповідача.

Керуючись ст..133, 139, 141, п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4912 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар