Справа № 353/489/18
Провадження № 2/353/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Риндич О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25.06.2016 року, який в свою чергу успадкував частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 (дідусь), померлого 21.03.2011 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (свідоцтво про право власності) на частину спадкового домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги по Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5, який був головою двору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 значилось господарство, розташоване по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту від 21.02.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1962 року по 1970 рік (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 05.11.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 74 зворот). У шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 20, 21). ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, який 13.02.2001 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 24). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копями їх свідоцтв про народження (а.с. 22, 23).

11.09.2007 року ОСОБА_7 (дядько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

12.12.2009 року ОСОБА_6 (бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя ОСОБА_6 (бабуся) посвідчила на імя сина ОСОБА_4 (батько) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно та земельну частку (пай), що підтверджується копією заповіту від 11.11.2008 року (а.с. 11).

21.03.2011 року ОСОБА_5 (дідусь) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя ОСОБА_5 (дідусь) посвідчив на імя ОСОБА_3 (відповідач) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно та земельну частку (пай), що підтверджується копією заповіту від 11.11.2008 року (а.с. 13).

25.06.2016 року ОСОБА_4 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 891 від 15.12.2017 року (а.с. 9) ОСОБА_6 (бабуся) та ОСОБА_5 (дідусь), як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті сина ОСОБА_7 (дядько), оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши по 1/6 частині спадкового домоволодіння. ОСОБА_4 (батько) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 (бабуся), оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши належну їй 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яку вона в свою чергу успадкувала за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько) (разом 1/2 частина). Також ОСОБА_4 (батько) прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 (дідусь), оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши належну йому 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яку він в свою чергу успадкував за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько) (разом 1/2 частина). ОСОБА_3 (відповідач) в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 (дідусь), про що свідчить подана ним письмова заява від 20.04.2018 року (а.с. 106).

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 891 від 15.12.2017 року, а.с. 9). ОСОБА_2 (відповідачка), яка також проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, про що свідчить подана нею письмова заява від 01.12.2016 року (а.с. 63).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року, яке набрало законної сили 06.12.2017 року, за ОСОБА_1 (позивач) визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лесі Українки, будинок 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував належну матері ОСОБА_6 (бабуся) 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яку вона в свою чергу успадкувала за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько) (а.с. 103-104).

Дані обставини також підтверджуються копіями спадкових справ № 140/2017 від 08.08.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_5 (дідусь), та № 503/2016 від 01.12.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_4 (батько), з яких вбачається, що ОСОБА_4 (батько) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 (дідусь), який бажав прийняти та прийняв спадщину, а ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який бажав прийняти та прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 39-131), що також підтверджується письмовими заявами відповідачів про визнання позову.

Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_10 № 297/01-16 від 21.05.2018 року (а.с. 39) та ОСОБА_11 № 01-16/493 від 25.05.2018 року (а.с. 60) спадкові справи після смерті ОСОБА_7 (дядько) та ОСОБА_6 (бабуся) не заводились.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лесі Українки, будинок 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який в свою чергу успадкував належну батькові ОСОБА_5 (дідусь) 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яку він в свою чергу успадкував за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько).

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Лесі Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 за № 385/02-31 від 20.04.2018 року (а.с. 19).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лесі Українки, будинок 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним по квитанції № 24.49.1/14383370 від 27.04.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак