Провадження номер 2/741/505/18
Єдиний унікальний номер 741/956/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 18 травня 2008 року в м. Київ померла його мати ОСОБА_5, яка на час смерті була зареєстрована та мала постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері позивача залишилась спадщина, яка складається із права на земельну частку ( пай), розміром 4, 36 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семенівського району Чернігівської області та ощадний вклад. На час смерті ОСОБА_5 проживала тимчасово з ОСОБА_2 в м. Києві після перенесеного інсульту. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_6, тобто по місцю відкриття спадщини і подав заяву про прийняття спадщини. Нотаріус прийняла від нього таку заяву. Однак, звернувшись 22 червня 2018 року до приватного нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав від нього відповідь про те, що його ( позивача) заява про прийняття спадщини від 14 листопада 2008 року не внесена у Спадковий реєстр і спадкова справа не була заведена. Звертаючись до нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_2 вважав, що і він і нотаріус дотримались норм закону про порядок прийняття спадщини. Нотаріус, яка оформила позивачу заяву про прийняття спадщини і залишила копію такої заяви у себе, не повідомила про те, що вона не мала права на той час оформляти спадкові справи, не повідомила, що позивач повинен цю заяву віднести державному нотаріусу. Позивач вважає, що вказані ним причини пропуску строку звернення до нотаріуса є поважними. ОСОБА_2 просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Позивач пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_5 ,він, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_6 і подав заяву про прийняття спадщини. Нотаріус прийняла від нього таку заяву. Однак, звернувшись 22 червня 2018 року до приватного нотаріуса в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав від нього відповідь про те, що його заява про прийняття спадщини від 14 листопада 2008 року не внесена у Спадковий реєстр і спадкова справа не була заведена. Брат позивача та діти померлого брата , вони ж треті особи, спадщину не приймали і на неї не претендують.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій визнав позов та просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_8, Заболева ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, у яких визнали позовні вимоги та просили справу розглянути за відсутності третіх осіб, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає справу за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд робить нижченаведений висновок.

18 травня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5( а.с. 6)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

14 листопада 2008 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_4 районного нотаріального округу Чернігівської області заяву про прийняття спадщини ( а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає, що причини пропущення ОСОБА_2 встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини є обєктивними, непереборними, істотними, а, отже, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. При винесенні рішення суд також ураховує позицію відповідача, яким позов визнано повністю, та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261 ,1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 18 травня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий