Справа № 663/2650/17
Провадження № 2/663/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2017 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Позивачі просять суд визнати за ними право спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі необхідному для обслуговування житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

02 травня 2018 року ухвалою суду призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Однак, 20 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 про витребування для дослідження експерту копії правовстановлюючого документу та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 із Скадвоського районного відділу "ДЗК", у зв'язку з чим 11 вересня 208 року було відновлено провадження у справі.

27 листопада 2018 року з Відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за № 9-21-0.33-142/116-18 від 22.11.2018 надійшли витребуванні документи, а саме: копія технічної документації.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити також експерту Гуменюк Л.В.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомила в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку земельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 для виділення у спільну сумісну власність співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно площі та конфігурації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами для обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький