справа № 173/2232/18
№ провадження 2-о/208/150/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Севастьянової Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №173/2232/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна «Про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, з метою отримання спадкового майна, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання заявника із батьком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті останнього.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявник отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із посиланням на те, що, заявник пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Разом з цим, оскільки він, заявник, на час смерті батька був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але, при цьому, проживав фактично разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2, вважає необхідним звернутись до суду в порядку, визначеному ст.315 ЦПК України із заявою про встановлення факту проживання із батьком однією сім'єю, оскільки від встановлення даного факту залежить прийняття ним, заявником, спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у вищевказаній заяві. Водночас, суду пояснив, що, оскільки батьком було вчинено заповіт на його, заявника, користь, і, при цьому, він фактично мешкав разом із батьком, він, заявник, вважав, що не пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою для отримання спадщини.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, наданих у п.2. Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, після смерті батька, ОСОБА_3, заявник звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 17.08.2018р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, із посиланням на те, що, заявник разом із спадкодавцем зареєстрований не був, та, у встановлений ст.1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини не подав. Водночас, нотаріус роз'яснив заявнику право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вищенаведені обставини дають підстави суду дійти висновку про те, що отримання заявником свідоцтва про право на спадщину не залежить від доведення певних фактів.

При цьому, наявність інших спадкоємців дає підстави суду дійти висновку про те, що, вимога заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що, має місце спір про право, і, отримання заявником свідоцтва про право на спадщину не залежить від доведення певних фактів, суд, керуючись ст.ст.4, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.