УХВАЛА

19 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що дізнався про наявність заочного рішення лише 29 жовтня 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи представником. Із таким рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України (який діяв на момент ухвалення рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував. Таким чином, був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не зміг взяти участь особисто у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, що надані ст. ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу (який діяв на момент ухвалення рішення), а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Я був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, які я можу надати після призначення справи до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 13 травня 2016 року по цивільній справі № 686/22271/16-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити підготовче засідання по даній справі на 04 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04 лютого 2019року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам, що останні зобов'язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин