Справа № 450/1070/18 Провадження № 2/450/1172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю позивача ОСОБА_1 Ю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 3000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 18.09.2003 зареєстрували шлюб, у якому у них народилася дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матірю, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Кн. Ольги, 73. Позивачка самостійно утримує дитину та займається їхнім вихованням. Вказує, що відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання дитини, приховуючи свій заробіток, однак позивачці відомо що відповідач працює у ФОП на посаді водія-далекобійника, не має постійного доходу із стабільним розміром. Дохід відповідача мінливий та нерегулярний. Таким чином відповідач є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоровя дозволяє йому працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісяця на утримання дочки. Просить суд позов задоволити.

Ухвалою від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі.

20.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково у розмірі 1000,00 грн., оскільки має іншу сімю, в якій має двоє дітей, що знаходяться на його утриманні, оскільки дружина не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім того зазначає, що його дохід у ПП «ВМВ-ТРАНС», де він працює, за останні шість місяців становить 17911,25 грн., а інших видів доходу у відповідача немає.

27.07.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідач не утримує дитину, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч має на те матеріальну можливість. Окрім того у власності відповідача є придбана ним квартира у м. Винники.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що неодноразово надавав кошти особисто дитині в розмірі 500-600 грн., бувало щотижня, бувало двічі на місяць. Щодо придбаної ним квартири у м. Винники пояснив, що придбав таку за кошти, що були надані йому його матірю, яка тривалий час працює за кордоном.

Представник відповідача суду пояснив, що відповідач частково здійснює утримання дитини, однак заявлені позовні вимоги позивачем не спів мірні із доходами відповідача. Просить суд позов задоволити частково відповідно до доходів відповідача.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 18.09.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано 06.08.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 065762.

Судом встановлено, що у шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає з матірю, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Княгині Ольги, буд. 73. що стверджується копією довідки виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 132 від 28.03.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає із матірю.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1492 грн., для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

Разом з тим, суду не доведено покликання позивача про наявність у відповідача у власності нерухомого майна, а саме квартири у м. Винники, не представлено суду копій правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Разом з тим згідно із наявного в матеріалах справи офіційного перекладу документів Грецької Республіки щодо ОСОБА_6, яка як встановлено судом та визнано сторонами є матірю відповідача, така протягом тривалого часу, а саме: з 2006 року по даний час працює за кордоном у Республіці Греція робітницею в домі працедавця, та отримує дохід, є застрахованою особою у даній державі із загальною кількістю днів 2512.

Суд критично оцінює представлену суду відповідачем довідку про його доходи13.06.2018 року №ВМВ00000018, додану до відзиву, оскільки така спростовується, отриманою судом в результаті витребування доказів довідкою від 11.08.2018 року № ВМВ00000021 ПП «ВМВ-ТРАНС», згідно якої за період з січня по липень 2018 року відповідач ОСОБА_3 отримав дохід у розмірі 53903,58 без урахування утримання у розмірі 13057,38 грн. Дохід за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року склав 66960,96 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про шлюб, серія 1-СГ № 154073 від 10.12.2010 року та копій свідоцтв про народження серія 1-СГ № 300115 від 07.10.2011 року та серія 1-СГ № 525096 від 06.12.2016 року, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, у якому народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні відповідача.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними частково, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно у належному розмірі не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дочки, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2018 році та визнання відповідачем позову в частині готовності сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, враховуючи рекомендований законодавцем рівень аліментів на утримання дітей, разом з тим беручи до уваги наявність на утриманні у відповідача двох інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, на дитину, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, в частині решти позовних вимог, відмовити за безпідставністю.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно з 12 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018 року.

СуддяОСОБА_9