Справа № 439/867/17

У Х В А Л А
судового засідання
4 вересня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Пониковицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Із змісту клопотання вбачається, що представник позивача просить призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні чіткої позиції щодо заявленого клопотання не вказав, вважає, що поставленгі заявником питання є некоректними.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як убачається з матеріалів справи, позивач оспорює дійсність заповіту ОСОБА_5 від 31.01.2003 року, складеного та посвідченого секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 5. Він вважає, що підпис від імені ОСОБА_5 у цьому заповіті виконано не нею особисто, а іншою особою. Тому для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити почеркознавчу експертизу.
Щодо формулювання питань, які слід поставити перед експертом, то, на думку суду, їх слід поставити саме у такому варіанті, як просить заявник, оскільки уточнити його позицію в судовому засіданні неможливо через відсутність бажання представника позивача надавати такі пояснення суду.
Також представник позивача ОСОБА_1 наполягає на необхідності призначити експертизу саме тепер, без витребування оригіналів документів і вважає, що експерт зможе провести дослідження по копіях документів, які містяться у матеріалах справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний (невизначений) проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на заповіті від 31.01.2003 року, посвідченому секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 5, ОСОБА_5?
-Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на заповіті від 31.01.2003 року, посвідченому секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 5, ОСОБА_4?
-Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на заповіті від 31.01.2003 року, посвідченому секретарем Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 5, іншою особою?
-До якої групи за віком належить виконавець підпису ОСОБА_5?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул. Смоленська, 6.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 439/867/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Бородійчук