Справа №402/742/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"13" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Центральна, 80, с. Шамраєве, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26452) до ОСОБА_2 (вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська виправна колонія № 6) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

05.07.2018 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розімірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що з 16.10.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що подружні відносини між ними припинені через різність характерів, різних поглядів на життя. Відповідач в даний період перебуває в місцях позбавлення волі. Життям і здоров"ям дитини відповідач не цікавиться, від утримання та виховання доньки самоусунувся ще перебуваючи на волі, не виявляючи ніякої турботи.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. 12.12.2018 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

13.12.2018 року позивачка подала до суду заяву в якій просить позов в частинні стягнення аліментів залишити без розгляду, а позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.10) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2004 року Ульяновським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області актовий запис № 45.

В силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння і поваги в сім`ї виникають конфлікти та сварки, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.

Заява позивачки про залишення позовної заяви в частинні стягнення аліментів без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261, ч.4 ст.223, ст.ст.263-265, 430 ЦПК України; ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2004 року Ульяновським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області актовий запис № 45.

Позов в частинні стягнення аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених витрат за сплату судового збору та витрати за надання правничої допомоги адвоката в сумі 1700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я: ОСОБА_2;

- місце перебування: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська виправна колонія № 6;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий;

Суддя: А.А. Бондаренко