Справа № 152/1094/17
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1094/17

Провадження №6/152/16/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки,

встановив:

28.08.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за рішенням Шаргородського районного суду у цивільній справі №152/1094/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.09.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі №152/1094/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

По вказаному рішенню суду 05.04.2018 року видано виконавчий лист, у якому допущено помилку невірно вказано адресу боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірну адресу боржника.

У судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 не зявився, відповідно до п.3 прохальної частини заяви просить розгляд заяви проводити без участі представника банку (а.с.72).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином (а.с.78).

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, при цьому представник стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви немає.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 19789 грн. за кредитним договором без номера від 08.09.2011 року та судові витрати.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, в редакції, що діяла на час розгляду справи, судом здійснено запит органу місцевого самоврядування Слободо-Шаргородській сільській раді щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи (а.с.42).

З повідомлення Слободо-Шаргородської сільської ради від 12.07.2017 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 не було і не є зареєстрованим у с. Слобода-Шаргородська (а.с.43).

У звязку із наведеним судом здійснено запит органу державної влади щодо доступу до персональних даних Шаргородському районному сектору УДМС України у Вінницькій області (а.с.47).

З повідомлення завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області у відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, вбачається, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд.78 (а.с.48).

Таким чином, судом встановлено, що справа підсудна Шаргородському районному суду, а у позовній заяві допущено помилку при зазначенні зареєстрованого місця проживання відповідача.

28.09.2018 року Шаргородським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі №152/1094/17, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2011 року без номера в сумі 19789 гривень та 1600 гривень в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору (а.с.60-63).

05.04.2018 року по даному рішенню Шаргородським районним судом Вінницької області надіслано на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист, який отримано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.04.2018 року (а.с.73).

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку та вказано, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд.48, замість вірного зареєстрованого місця проживання с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд.78.

Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилки, зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання боржника с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд.78 .

Керуючись ст.ст. 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року у справі №152/1094/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,зазначивши зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 «вул. Гагаріна, буд.78, с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, поштовий індекс 23525».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.09.2018 року.

Суддя: