Справа № 401/2967/18
Провадження № 2-о/401/116/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.;

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа Світловодська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23.06.1990 р., в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_3, яка померла 27.02.2012 р. в с. Григорівка, Світловодського району Кіровоградської області, перебували у шлюбі на день смерті ОСОБА_2

Встановлення цього факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини, відповідно до заповіту.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заявником, на обґрунтування не можливості одержання або відновлення документів, який вказаний юридичний факт підтверджує, було надано суду копію повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 19.10.2018 р., № 351/01-60, в якому зазначено про відсутність відомостей про шлюб вказаних осіб за період з 1938 р. по 1941 р.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 11 березня 1939 р., народилася дитина, факт народження якої підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане 07.10.1955 р. Кобзарівською сільрадою Новогеоргіївського району Кіровоградської області.

Вказане свідчить про те, що батьки дитини, на час її народження в 1939 р., та реєстрації народження дитини в 1955 р., мали різні прізвища та могли у шлюбі не перебувати, а тому, відомості про відсутність даних про укладення шлюбу вказаних осіб, за період з 1938 р. по 1941 р., не є актуальними.

З урахуванням викладеного, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин, виникає потреба у витребуванні додаткових доказів, з Державного архіву Кіровоградської області щодо укладення шлюбу, з органу ДРАЦС: відомості з реєстру щодо реєстрації та/або зміни прізвища.

Керуючись ст. ст.: 4, 84, 187, 260, 294, 318, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державному архіві Кіровоградської області відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.06.1990 р., в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.02.2012 р., в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, за період, з жовтня 1955 року.

Витребувати в Світловодському міськрайонному відділі ДРАЦС відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпомер 23.06.1990 р., в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.02.2012 р., та/або відомості про зміну прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.02.2012 р. на ОСОБА_2.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду, в строк до 25 січня 2019 року.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 год., 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5