Справа №265/8392/18
Провадження №2/265/1876/18
19 грудня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 06 березня 2018 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 06 березня 2018 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої у той же день між ним та відділенням «АЗОВ» КС «Азовська кредитна компанія» був укладений кредитний договір № 137/18-А. За умовами договору останній отримав кредит в сумі 15 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою за користування коштами 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитними коштами відповідач здійснив платежі: 10 квітня 2018 року - 2 000 гривень. У подальшому жодного платежу на повернення кредиту не надходило. Станом на 24 вересня 2018 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 17 836,58 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1 762 гривні.
Заявою від 18 грудня 2018 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги збільшив, зазначивши, що станом на 19 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить: 13 892, 50 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 5 975,16 гривень нараховані проценти за користування кредитом за період з 11 квітня 2018 року по 19 грудня 2018 року, а всього 19 867,66 гривень.
До зали судових засідань представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подавши через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, остаточні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.
За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного.
Так, судом встановлено, що 06 березня 2018 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 137/18-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 15 000 (дванадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку.
Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснив платежі: 10 квітня 2018 року - 2 000 гривень.
Заборгованість відповідача за договором № 137/18А від 06 березня 2018 року станом на 19 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить: 13 892, 50 гривень - залишок заборгованості по кредиту, 5 975,16 гривень нараховані проценти за користування кредитом за період з 11 квітня 2018 року по 19 грудня 2018 року, а всього 19 867,66 гривень.
Відповідач ОСОБА_1, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання кредитного договору та стягнення з нього позивачем грошових сум та їх розміру.
На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 умов договору кредиту та наявність заборгованості в сумі 19 867, 66 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до положень ст.ст.133,141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Кредитний договір № 137/18-А, укладений між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія», в особі Директора відділення «Азов» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 06 березня 2018 року розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя