Справа № 462/2783/16-ц
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - керівника ТзОВ «Гал-Омега» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в грудні 2018р. звернувся до суду із поданям про примусовий привід боржника -керівника ТзОВ фірма «Гал-Омега» ОСОБА_2 В обґрунтування свого подання покликається на те, що на виконанні у Залізничному ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №53715226 з примусового виконання виконавчого листа №462/2783/16-ц, виданогоЗалізничним районним судом м.Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» на користь ОСОБА_3 97034 грн. боргу, про що повідомлено боржника рекомендованою кореспонденцією про вручення.05.04.2017р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа. В ході виконання державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій. ОСОБА_4 повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області транспортні засоби за ТзОВ фірма «Гал-Омега» не зареєстровані.ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у реєстрі прав власності на нерухоме майно ТзОВ ТзОВ фірма «Гал-Омега» відомості відсутні. ОСОБА_4 акту державного виконавця від 12.05.2017р. встановлено, що при виході за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 230, яка вказана у виконавчому документі, майно на яке можна було звернути стягнення в ТзОВТзОВ фірма «Гал-Омега» відсутнє.ОСОБА_4 відповіді з ДФС у Залізничному районі м.Львова ТзОВ фірма «Гал-Омега» має відкриті рахунки в ПАТ «КБ «Хрещатик», в ПАТ «Оксібанк» та в ПАТ «Кредобанк», на які накладено арешти і в процесі примусового виконання стягнуто в користь стягувача 790 грн. Станом на 01.12.2018р. кошти на рахунках ТзОВ ТзОВ фірма «Гал-Омега» відсутні. ОСОБА_4 відповіді з Держгеокадастру у Львівській області земельні ділянки за ТзОВ ТзОВ фірма «Гал-Омега» не числяться. Відповідно до листа ТзОВ «Гал-Омега» відповідь директора ОСОБА_2, що станом на 02.06.2017р. кошти в установах банків відсутні, у підприємства майна немає. ОСОБА_4 листа директора ТзОВ «Гал-Омега» ОСОБА_2 від 14.06.2017р.у випадку надходження коштів або виникнення права власності на майно зобовязується виконати рішення суду. Відповідно пояснення директора ТзОВ «Гал-Омега» ОСОБА_2 від 10.07.2017р. у випадку надходження коштів або виникнення права власності на майно зобовязуються виконати рішення суду.На виклики державного виконавця ТзОВ «Гал-Омега» або його представники більше не зявилися, жодних пояснень щодо невиконання виконавчого документа не надано, вимогу державного виконавця боржником проігноровано.На даний час заборгованість ТзОВ фірма «Гал-Омега» згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього зазначеним вище рішенням.Такі дії божника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України.

Представники Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та ТзОВ «Гал-Омега» в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала письмові пояснення, в яких просить в задоволенні подання відмовити.

Розглянувши подання, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.08.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Гал-Омега» про відшкодування шкоди відмовлено за безпідставністю вимог. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2017р. позов ОСОБА_3 до ТзОВ фірма «Гал-Омега»про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» на користь ОСОБА_3 94034 грн.06 коп. завданої майнової шкоди, 2000 грн.00 коп. витрат на проведення автотоваризнавчого дослідження та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №462/2783/16-ц.

05.04.2017р. старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 53715226 за виконавчим листом №462/2783/16-ц, виданим 06.03.2017р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ТзОВ фірма «Гал-Омега» боргу в сумі 97034 грн. на користь ОСОБА_3.

11.04.2017р. старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на певних рахунках: ПАТ «КБ «Хрещатик», ПАТ «Оксібанк», ПАТ «Кредобанк» та на всі інші відкриті рахунки, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення даної постанови.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником ТзОВ фірма «Гал-Омега» є ОСОБА_5 (с.Дубляни, вул.Л.Українки, 30 Жовківського району Львівської області), а керівником ТзОВ фірма «Гал-Омега» - ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Зелена, 5ц/26).

ОСОБА_4 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, майна належного на праві власності у ТзОВ фірма «Гал-Омега» не виявлено.

ОСОБА_4 відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками встановлено, що боржник має відкриті рахунки у ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Оксібанк», ПАТ «Кредобанк», у звязку з чим 11.04.2017р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у фінансові установи. Однак з відповідей банківських установ вбачається, що у ПАТ КБ «Хрещатик» розпочато процедуру ліквідації, а згідно відповідей АТ «Оксібанк» та ПАТ «Кредобанк» - на арештованих рахунках недостатньо коштів для виконання постанови в повному обсязі.

Листами від 02.06.2017р. та від 14.07.2017р. директор ТзОВфірма «Гал-Омега» ОСОБА_2 повідомила Залізничний ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про відсутність коштів на рахунках ТзОВ фірма «Гал-Омега» у банківських установах, відсутність майна, на яке можна звернути стягнення та зобовязалася у випадку надходження коштів на поточні рахунки підприємства або виникнення права власності на майно повідомити державного виконавця.

ОСОБА_4 відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівський області від 28.04.2017р., земельних ділянок у власності ТзОВ фірма «Гал-Омега» на території області не зареєстровано.

ОСОБА_4 відповіді Регіонального сервісу центру МВС у Львівській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

На адресу посадової особи ТзОВ фірма «Гал-Омега» ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вимогу від 23.01.2018р. про явку в Залізничний ВДВС м.Львів в термін до 02.02.2018р., яка повернулася без вручення «за терміном зберігання».

Станом на даний час ОСОБА_2 у Залізничний ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області так і не з"явилася.

Суд не приймає до уваги покликання ОСОБА_2 викладені в письмових поясненнях, оскільки такі спростовуються вищенаведеними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_4 з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не зявився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника керівника ТзОВ фірма «Гал-Омега» - ОСОБА_2

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гал-Омега» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 299 на 11.00 год. 11 січня 2019р., для відібрання пояснень щодо стягнення коштів за рішенням суду.

Здійснення приводу доручити Залізничному відділу поліції Головного Управління Національної поліції Львівській області.

Копію ухвали направити Залізничному відділу поліції Головного Управління Національної поліції Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: