19.12.2018 ЄУН №337/4890/18,
провадження №2/337/2313/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді- Салтан Л.Г.

за участю секретаря -Гальцевої К.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (що зареєстрована: 69076, АДРЕСА_1,паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.09.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1) до Командитного товариства «КАСТОР 17» (, фактична адреса: 69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе,13, юридична адреса: 62472, Харківська обл.,Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 221), третя особа: Пенсійний фонд України - в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя,вул. Запорізького козацтва 25-а), ), про стягнення заборгованості по заробітної платі та поновлення виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Командитного товариство «КАСТОР 17», третя особа Пенсійний фонд України - в особі правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по заробітної платі та поновлення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачеві наданий строк на подання відзиву.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав, натомість звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду по суті в межах справи 922/662/18 про банкротство КТ «КАСТОР 17», посилаючись на те, що постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2018 р. по справі 922/662/18 КТ «КАСТОР 17» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Тищенко О.І. 12.04.2018 р. на офіційному сайті ВГСУ оприлюднене повідомлення про визнання КТ «КАСТОР 17» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 14.05.2018 р., оскільки предметом судового розгляду є спір про стягнення заборгованості по заробітній пласті з відповідача, який знаходиться у ліквідаційній процедурі, тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

У судове засідання позивачка та представник відповідача повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому суд розглянув справу у їх відсутність у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вважає його не обґрунтованим, та заявленим з порушенням норм матеріального права та суб'єктивного тлумачення його окремих норм, оскільки він має право на розгляд справи саме Хортицьким районним судом.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали провадження, суд вважає заявлене клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Відповідно до ч.1-4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

За змістом ч.6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 19 зазначеного Закону України, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

На підставі викладеного, суд вважає, доводи представника позивача щодо його посилання на застосування положень ч.1-4 ст. 17 Закону України«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як на підставу для задоволення клопотання необґрунтованими, оскільки предметом спору є саме вимоги щодо стягнення нарахованої заробітної плати, на яких не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому вважає, що вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 17, 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Тищенко О.І. і про передачу справи для розгляду по суті в межах справи № 922/662/18 про банкрутство КТ «КАСТОР 17 -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Г.Салтан