Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/665/13-ц
Провадження № 2/499/491/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа Ширяївська РДА Одеської області, про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо.

У судове засідання позивач не зявилася, проте надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали та враховуючи вищенаведене, у суду є підстави вважати, що сторони недобросовісно виконують свої процесуальні обовязки, та з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ОСОБА_2 сільської ради Ширяївського району Одеської області відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з 1997 року по 2012 рік включно та копії погосподарської книги, яка містить відомості про спірний житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Сільська 8, с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, оскільки наявні матеріали справи не дають суду можливості в повному обсязі встановити всі обставини у справі.

Також, відповідно до позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ширяївського району №23 від 29.02.2012 року "Про оформлення права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в с. Жовтень Ширяївського району Одеської області по вул. Сільська 8". Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що до матеріалів справи не долучено копію оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості перевірити обставини на які посилається позивач, у звязку з чим, вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію даного рішення та копії документів, які стали підставою для його ухвалення задля визначення його законності.

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа Ширяївська РДА Одеської області, про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування до 18 січня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

ОСОБА_2 сільській раді Ширяївського району Одеської області до 18.01.2019 року направити до суду належним чином засвідченні відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з 1997 року по 2012 рік включно на території відповідної ради та копію погосподарської книги, яка містить відомості про спірний житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Сільська 8, с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області з 1997 року по 2012 рік включно, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ширяївського району №23 від 29.02.2012 року "Про оформлення права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в с. Жовтень Ширяївського району Одеської області по вул. Сільська 8" та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для його ухвалення.

Попередити відповідальних осіб сільської ради про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4