ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3410/18
Провадження № 2/636/1811/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: управління служби у справах дітей Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання м. Чугуїв Управління ведення реєстру територіальної громади Департамента реєстрації Харківської обласної ради, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю домоволодінням, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул.. Гвардійська, № 45, та визнання відповідача разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чугуїв, вул.. Гвардійська, № 45.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно наданої копії договору купівлі-продажу житлового будинку позивачу належить лише ? частина житлового будинку, але другий власник будинку у позові не вказаний; не надані докази, що відповідач разом з неповнолітніми дітьми зареєстрований саме у частині будинку, що належить позивачу; не надані докази щодо не проживання відповідачів з будинку позивача з листопада чи грудня 2016 року, про що позивач вказує у позові; тому позивачу необхідно надати докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, позовна заява не містить, як того вимагає п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Позивач у позовній заяві не вказує чи звертався він до відповідача у звязку з обставинами, що виникли та яку було надана відповідь чи прийнято рішення, і вказати фактичне місце проживання відповідача для виклику у судове засідання, оскільки у позові вказано, що відповідач разом з дітьми проживає у своєї матері, але адреса проживання і номер мобільного телефону не вказані, що унеможливлює викликати відповідача у судове засідання.

Позивачем також не виконана вимога п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом виниклого між сторонами спору.

Крім того, позивачу необхідно визначитися з колом осіб у справі, оскільки відповідач разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована проживаючою у м. Чугуєві, а третьою особою вказане Управління служби у справах дітей Харківської міської ради та неіснуюча установа - відділ реєстрації місця проживання м. Чугуїв Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської обласної ради.

Також у найменуванні позову зазначені вимоги про зняття з реєстраційного обліку, однак позовні вимоги з цього питання не заявлені.

Тому позовна заява ухвалою від 15.08.2018р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, яка отримана представником позивача 20.08.2018р.

27.08.2018р. представником позивача подана заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: управління служби у справах дітей Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання м. Чугуїв Управління ведення реєстру територіальної громади Департамента реєстрації Харківської обласної ради, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя