Справа № 133/2314/17
Провадження № 22-ц/801/380/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В.А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 грудня 2018 рокуСправа № 133/2314/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 року залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником рекомендованим листом з повідомленням про вручення 03 грудня 2018 року.

Станом на 20 грудня 2018 року ОСОБА_4 недоліки апеляційної скарги не усунула у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота