Справа № 310/7036/18
2/310/2683/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила витребувати у позивача додаткові докази, а саме надати інформацію щодо детального розрахунку заборгованості, довідки про одержання кредитних коштів відповідачем, інформації про строк дії картки, інформації про підстави та підвищення процентної ставки за договором, детального розрахунку пені по договору, надання інформації, щодо дії Умов та правил надання банківських послуг та ознайомлення з ними відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду:

-детальний розрахунок заборгованості за договором по кожній сумі окремо, із зазначенням ким і через які платіжні засоби вносилися кошти на рахунок відповідача;

-довідку про дату і суму одержаних кредитних коштів відповідачем;

-інформацію про строк дії картки, виданої відповідачу на підставі договору;

-інформації про підстави та строк підвищення процентної ставки за договором, в разі наявності надати додаткові угоди до договору або інший документ, що підтверджує цей факт. Повідомити яким чином відповідач був ознайомлений та чи надав згоду на підвищення процентної ставки за договором;

-детальний розрахунок пені по договору;

-надати інформацію про ознайомлення відповідача з Умовами та правил надання банківських послуг, які надані до позовної заяви;

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 10 січня 2019 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 17 січня 2019 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь