ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/906/18 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З.І.
Провадження № 22-ц/818/970/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Кіся П.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами, встановленим для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 справу новим складом суду призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 20.11.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В заяві ОСОБА_3 зазначила, що скаргу вона не подавала та не підписувала, з рішенням суду першої інстанції погоджується у повному обсязі.

У зв'язку із викладеним та з метою з'ясування дійсних обставин по справі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи на 17.12.2018.

На адресу Харківського апеляційного суду 13.12.2018 від директора СК «Вітязь» Золотарьова М.І. надійшла заява про його неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку із знаходженням у відпустці з 11.12.2018 по 24.12.2018. Вказано, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 одержала копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року про відкриття провадження за її апеляційної скаргою 01.09.2018 (а.с. 100) та ухвали Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 справу про призначення справи новим складом суду до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 03.11.2018 (а.с. 112).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 01.12.2018 отримала судову повістку в судове засідання, призначене на 17.12.2018, що свідчить про те, що вона мала достатньо можливостей для того, щоб відкликати свою заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 123).

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, одночасно роз'яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий -

В.Б. Яцина

Судді -

І.В. Бурлака.

П.В. Кісь.