Провадження № 2/522/5903/18
Справа № 522/5581/18
У Х В А Л А

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 10.08.2018 року

03 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ФК» РАНТЬЕ», Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника ОСОБА_2, 30.03.2018 року звернулась до суду з позовом до ТОВ « ФК» РАНТЬЕ», Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Справа надійшла до провадження судді Бондар В.Я. 02.04.2018 року.

19.07.2018 року представником позивача було подано через канцелярію суду заяву про витребування доказів, а саме у ПН КМНО ОСОБА_3 ( м. Київ, вул. Житомирська, 6/5) копію виконавчого напису № 59 від 30.01.2017 року та копії документів, які стали підставою для вчинення вищевказаної нотаріальної дії (заяви, інформації із реєстру та копію книги).

У підготовчому засіданні, яке було призначено на 03.08.2018 року було розглянуто вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача ОСОБА_1 надано докази неможливості самостійно отримати вказану інформацію.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ФК» РАНТЬЕ», Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса- задовольнити.

Витребувати від

ПН КМНО ОСОБА_3 ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису № 59 від 30.01.2017 року та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ( заяви, інформація із реєстру та копію книги),

Суд розяснює, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бондар В.Я.