АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1377/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2018 року м. Херсон

04 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Кредитної спілки «Громада» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке відповідач - Суворовського РВ ДВС у м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області та третя особа - КС «Громада» подали апеляційні скарги.

Заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач Суворовський РВ ДВС у м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу Суворовського РВ ДВС у м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, третя особи КС «Громада» також подала апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року, з порушенням процедури перегляду заочного рішення, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений права розглядати апеляційну скаргу на вказане судове рішення і тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

.

Керуючись ст.284, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційні скарги Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Кредитної спілки «Громада» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна особам, які їх подали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Радченко