Справа № 439/78/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Заяву мотивують тим, що в провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 2977680.00 грн. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09.02.2016 у справі № 439/78/16-ц забезпечено позов, а саме накладено арешт на будівлю, будівлі та споруди - адміністративний будинок, гараж, будівлю тарного складу, склад будматеріалів, склад вторинної сировини, овочевий склад, які знаходяться за адресою: Львівська область

Бродівський район с. Смільне вул.Привокзальна, буд.4. На розгляді приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 знаходилося виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів. Приватним виконавцем було реалізоване через Державне підприємство «СЕТАМ» будівлю, будівлі та споруди - адміністративний будинок, гараж, будівлю тарного складу,

склад будматеріалів, склад вторинної сировини, овочевий склад, які знаходяться за адресою:Львівська область Бродівський район с. Смільне вул.Привокзальна, буд.4. Загальна площа нежитлових приміщень складає 4374,7 кв.м. За наслідком торгів ОСОБА_7 було визнано переможцем торгів та видано АКТ про реалізацію предмета іпотеки від 11 жовтня 2018 р. Отримавши вказаний Акт ОСОБА_7 звернувся в реєстраційну службу, щоб зареєструвати право власності, але йому повідомили, що на вказане майно накладено арешт і вказаний арешт накладено згідно ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі № 439/78/16-ц. ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про накладення арешту на вказане майно. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. йому відмовлено в скасуванні арешту на придбане ним майно, з підстав, що він не є учасником процесу. Із посиланням на вимоги ст.158 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, справа розглянута у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що 09.02.2016 року Бродівським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, 28.06.1964р.н. (80600, Львівська область м.Броди вул.Джерельна, буд.21, ІПН НОМЕР_1), а саме: будівлю, будівлі та споруди адміністративний будинок, гараж, будівлю тарного складу, склад будматеріалів, склад вторинної сировини, овочевий склад, які знаходяться за адресою: Львівська область Бродівський район с. Смільне вул.Привокзальна, буд.4, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення(а.с.37-39).

11.02.2016 державним виконавцем відділу ДВС Бродівського ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі ухвали суду від 09.02.2016 про забезпечення позову (а.с.42 зворот).

28.03.2016 Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору EUR/016 від 04.02.2008 р. в розмірі 2 977 680 грн. та 44665,20 грн. сплаченого судового збору (а.с.62-64).

Згідно фотокопії акту про реалізацію предмета іпотеки від 11.10.2018, яка долучена заявником вбачається, що при виконанні виконавчого провадження №56254888 з примусового виконання виконавчого листа №2-796/12, що виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості за договором відновлювальної лінії №2504 від 29.08.2008 в розмірі 334 584.57 грн. 26.04.2018 приватним виконавцем описано та арештовано майно боржника: будівлі та споруди - адміністративний будинок, тарний склад, склад вторинної сировини, склад будматеріалів, овочевий склад, два гаражі, які знаходяться за адресою: Львівська область Бродівський район с. Смільне вул.Привокзальна, буд.4., яке в подальшому 19.09.2018 було реалізоване через Державне підприємство «СЕТАМ». За наслідком торгів ОСОБА_7 було визнано переможцем торгів (а.с.107-108).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.02.2016 року Бродівського районного суду Львівської області про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, 28.06.1964р.н. (80600, Львівська область м.Броди вул.Джерельна, буд.21, ІПН НОМЕР_1), а саме: будівлю, будівлі та споруди адміністративний будинок, гараж, будівлю тарного складу, склад будматеріалів, склад вторинної сировини, овочевий склад, які знаходяться за адресою: Львівська область Бродівський район с. Смільне вул.Привокзальна, буд.4

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності п.п.15. п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Бунда