АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

04 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/12550/17

Апеляційне провадження 22-ц/796/5040/2018

Номер провадження 06.115/796/312/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Мазурик О.Ф., Музичко С.Г.

при секретарі: Борисенко Д.В.

сторони

позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 991 027, 20 грн, а саме: сума заборгованості за кредитом - 277 374 грн, сума заборгованості за відсотками - 264 549 грн, заборгованість по комісії - 87 201, 59 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом - 212 770, 61 грн та розмір інфляційних втрат за відсотками - 149 132 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2018 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, нарахованих до 22 вересня 2010 року закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

12.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на її користь судового збору в розмірі 22 298, 12 грн, сплаченого нею за подачу апеляційної скарги.

23.07.2018 року на запит суду надійшла цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 298, 12 грн.

Постановою апеляційного суду провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, нарахованих до 22.09.2010 року закрито, а в іншій частині позовних вимог відмовлено, відтак судові витрати, понесені відповідачкою покладаються на позивача.

Оскільки при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, заява ОСОБА_2 про стягнення на її користь судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 298, 12 грн підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22 298, 12 грн.

Постанова додаткова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 04.09.2018 року.

Головуючий

Судді