Справа №: 343/2024/18
Провадження №: 2/0343/817/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,суд-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 07.11.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду на 12.12.2018 року в 11.45 год.

12.12.2018 року сторонами по справі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для мирного вирішення спору. Розгляд справи відкладено на 18.12.2018 р. в 11.30 год.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( довіреність а.с. 15), заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знявся з реєстрації з будинковолодіння позивачки, про що подав відповідну заяву. Наслідки ст. 257 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, про що подав відповідну заяву , суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст13,257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш