Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1248/18
Провадження № 2/553/874/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2018 року в ТРЦ "Конкорд" придбав мобільний телефон "IPhone 8 64 Space Gray" IMEI 81564 та аксесуари до нього на загальну суму 18779 грн. 31 травня 2018 року він звернувся до продавця з вимогою, яка відповідає Закону України "Про захист прав споживачів", про отримання коштів, які він сплатив за телефон в повному обсязі, так як цей товар відноситься до переліку товарів, що підлягають обміну (поверненню), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року № 172 "Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів", але йому було відмовлено. Під час продажу продавець не повідомив, що даний телефон був раніше у використані, та умисно продав як новий, увівши в оману, що суперечить згідно чинному законодавству. Оскільки через неправомірні дії відповідача він залишився без мобільного телефону та був позбавлений можливості реалізовувати свої господарські функцій, вказаними діями йому заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 3568 грн. виходячи з 1 % вартості мобільного телефону за період з 31.05.2018 року по 18.06.2018 року.

Просить зобовязати відповідача повернути кошти за мобільний телефон в сумі 18779 грн., зобовязати відповідача сплатити кошти за завдану моральну шкоду, яка полягає в тому, що через його незаконні дії він не зміг на протязі місяця повноцінно користуватися мобільним телефоном належної якості, за який сплатив кошти, - в сумі 3568 грн.

30 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі з огляду на добровільне задоволення вимог, в якій вказує, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняття судом.

Враховуючи те, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3