ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/745/18Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження №22-ц/817/427/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Лотовської Оксани Марянівни, Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, в якій просять розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, оскільки вони не працюють.

Однак, в обґрунтування неможливості сплати судового збору апелянтами не долучено до апеляційної скарги жодного доказу, який би підтвердив їхній важкий майновий стан, а саме: довідки органів соціального захисту населення про отримання ними соціальної допомоги або перебування у статусі безробітних; відомостей про наявність у їх власності рухомого чи нерухомого майна; довідки про склад сім'ї; відомості про доходи членів їх сім'ї, тощо.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 4228 грн. 80 коп. (від суми 2819 грн. 20 коп. (704, 80 х 2х2)).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали для оплати кожною з них по 2114 грн. 60 коп. судового збору (на загальну суму 4228 грн. 80 коп.) або долучення належних доказів, що підтверджують їхній важкий майновий стан для розстрочення його сплати, до ухвалення рішення у даній справі.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ч.1; ст. 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали, для оплати кожною з них по 2114 грн. 60 коп. судового збору (на загальну суму 4228 грн. 80 коп.) або долучення належних доказів, що підтверджують їхній важкий майновий стан для розстрочення його сплати до ухвалення рішення у даній справі.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтами вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

Суддя - підпис