РІШЕННЯ
14 грудня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря: Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -
27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення донькою 23 років.
В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 24.10.2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Московському відділі ЗАЦС м. Харкова. Від шлюбу 26.04.1999 р. народилася донька ОСОБА_3. В 1999 р. шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком погіршилися. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.1999 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини, через що має заборгованість, у звязку з несплатою аліментів. З 01.09.2018 р. ОСОБА_3 навчається на і курсі в Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, денна форма навчання. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, непрацездатних членів сімї та інших дітей на своєму утриманні не має. В добровільному порядку відповідач відмовляється від обовязку по утриманню доньки на час навчання, через що вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ухиляється від обовязку по утриманню доньки, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою 23 років.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення ? частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи, наведені в обґрунтування позову, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини:
Судовим розглядом встановлено, що 24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Московському відділі ЗАЦС м. Харкова. (а.с.5).
Від шлюбу 26.04.1999 р. народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №110221 від 25.05.1999 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи. (а.с.6).
В 1999 р. шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.09.1999 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матірю позивачем у справі, що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.8).

07.10.1999 року Київським районним судом м. Харкова прийнято постанову, якою стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. (а.с.12).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дитини, через що має заборгованість, у звязку з несплатою аліментів, яка станом на 26.04.2017 р. становила 46 949, 78 грн., що підтверджується розрахунком від 10.05.2017 р., виконаним державним виконавцем ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. (а.с.32).

З 01.09.2018 р. ОСОБА_3 навчається на І курсі в Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, денна форма навчання, що підтверджується довідкою №374/2018 від 13.08.2018 р., яка долучена до матеріалів справи. (а.с.9).

Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, непрацездатних членів сімї та інших дітей на своєму утриманні не має.

Як вбачається з довідки про доходи від 10.12.2018 р. № 66-05-18/601, ОСОБА_2, працює в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» (082 Компютерно-технологічний коледж) на посаді слюсаря з обслуговування теплових мереж та має дохід за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. за винятком аліментів в розмірі 22115,16 грн. Розмір сплачених аліменти за період з вересня 2018 р. по листопад 2018 становить 4405,84 грн. (а.с.31).

Як пояснив відповідач, сума аліментів утримується з його заробітку, в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Судом не було відхилено доказів сторін.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька у звязку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Розмір аліментів на повнолітню дитину судом визначається відповідно до ст. 200 СК України у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, в тому числі із врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що, відповідач офіційно працевлаштований та має постійний, регулярний заробіток (дохід) менше 4000 грн., визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. не обґрунтований, фактично перевищує ? частку його доходу.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вимогами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що на даний час з заробітку відповідача щомісячно утримується сума в рахунок погашення заборгованості по аліментам, що суд враховує при визначенні розміру аліментів, а тому, вважає достатнім визначити розмір аліментів ? частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням того, що відповідач частково визнав позовні вимоги, виходячи з рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених вимог позивача, часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ? частину від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 45, 76, 79-81, 141, 247, 258-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 187, 189-192, 193, 199-201 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Харківському Національному економічному університеті імені ОСОБА_4 (з 07.08.2018 р. по 30.06.2020 р.), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 27.08.2018 р.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: