Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 370/1668/15-ц

провадження № 61-14901ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Макарівського районного суду Київської області, у складі судді Мазки Н. Б., від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Мережко М. В., від 14 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 липня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області

від 14 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Інформація про дату розгляду справи і персональний склад суддів буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, садівниче товариство «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта