Справа № 2-3414/11
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«03» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №2-3414/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

25 травня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 388 602 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот дві) грн. 71 коп. заборгованості. Також стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

20 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, про розгляд справи він належним чином повідомлений не був та це призвело до порушення його прав і неповного зясування обставин по справі.

В судове засідання, яке було призначено на 03 вересня 2018 року на 11.00 год., учасники процесу не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Однак, на адресу суду поступила заява від представника відповідача ОСОБА_2, з якої вбачається, що він підтримує заяву та просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 03 вересня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2012 року в цивільній справі №2-3414/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на «30» жовтня 2018 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_5