Справа №642/5723/18
Провадження №2/642/1856/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подружні відносини з відповідачем припинені, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинились з 15 грудня 2017 року, наразі проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також в підготовче засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, та просить розглядати справу без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований 31.07.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво НОМЕР_3, актовий запис №250. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, в графі "батько" вказаний ОСОБА_2, в графі "мати" - ОСОБА_1.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з грудня 2017 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 31.07.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №250.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: