ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/820/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: 02232. АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач із урахуванням уточнень від 30.10.2018 року просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 14.02.2013 року, актовий запис № 01. Прізвище позивача після розірвання шлюбу просить залишити без змін - ОСОБА_1.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що в їхній з відповідачем сім`ї відбувалися постійні сварки у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя, з вересня 2017 року фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

14 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 195093. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 211, 264, 265,280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2013 року Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_1.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Шабас О. С.