Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2/2311/23/12

провадження № 61-43466ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Родинний сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 березня

2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року у справі за заявою приватного підприємства «Родинний сад» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14 березня

2018 року заяву залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Родинний сад» залишено без задоволення.

ПП «Родинний сад» через засоби поштового зв?язку 29 серпня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали судів першої інстанції про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України).

Таким чином, оскарження ухвал суду першої інстанції про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню,після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Родинний сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року у справі за заявою приватного підприємства «Родинний сад» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило