Провадження № 2/229/721/2018
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначила, що квартира в якій вона проживає не є приватизованою та перебуває у комунальній власності. Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Син фактично не мешкає в квартирі з 2014 початку 2015 року, оскільки виїхав за межі міста, до квартири не навідувався, витрати не несе. Факт реєстрації в квартирі відповідача змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від її представника, адвоката ОСОБА_3 надано до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належить право проживання в житловому приміщенні АДРЕСА_1, на підставі довідки про забезпечення житлом, виданої 27.11.2008 року ТОВ» Дружківка - транс буд».

В квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та син- ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї №1497 від 06.06.2018 року виданої Кп « Комсервіс» Дружківської міської ради.

З акту від 06.06.2018 року підписаного членами комісії КП «Комсервіс» відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично з липня 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу СРСР.

Позивач вказує, що в липні 2014 році відповідач зібрав свої речі і виїхав в Російську Федерацію на заробітки, де перебуває і сьогодні.

Позивач звертався до відповідача з проханням знятись з реєстраційного обліку з вказаного житлового приміщення, однак відповідач жодних дій направлених на зняття з реєстрації не вчинив.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно заявнику для можливості отримання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Проте відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача в квартирі не мешкає більше шести місяців, перешкод йому в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2 не несе, тому суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4,5,10 , 13,76-80,89, 200,259, 263-265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Лопатко