Справа № 2/0531/1675/2012
Провадження № 2-в/185/163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та видачу дублікату виконавчого листа.

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 30 липня 2012 року рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинибуло задоволено, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн., щомісяця, починаючи з 02.07.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття. 30 липня 2012 р. на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який був наданий для примусового виконання до Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На даний час у заявника виникла необхідність у отриманні рішення для вирішення питань повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень ; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд, при вирішенні даної заяви, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 липня 2012 року у справі № 2/0531/1675/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 02.07.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431 488, 489, 493 494, 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Відновити в частині рішення втрачене судове провадження у справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за результатами якого 30 липня 2012 року Куйбишевського районного суду м. Донецька винесено рішення про задоволення позову, згідно тексту якого:

«Справа № 2/0531/1675/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді ЛАРІОНОВОЇ Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина, батьком якого є відповідач в розмірі 1000,0 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, але шлюбні відносини між ними припинені, від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання якого відповідач в добровільному порядку не забезпечує.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що для забезпечення утримання сина відповідач має можливість, оскільки є працездатним, здоровим за станом здоровя, нікому іншому аліменти не сплачує. Вказала, що син є здоровою. Просила розглядати справу у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з цим суд на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до таких висновків.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 335744, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку 01 квітня 2003 року, актовий запис № 201.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» від 18.06.2012 року № 871.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина на час розгляду справи додаткових витратах на її утримання не потребує.

Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоровя, нікому іншому аліменти не сплачує.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік», року прожитковий мінімум на одну дитину в віці від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень;

Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Тому суд, враховуючи вказані обставини, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та приходить до висновку, що з відповідача, як з батька дитини, на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, що буде спів мірно та достатньо, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину та працездатності відповідача.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 02 липня 2012 р.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 214,60 грн..

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 02.07.2012 р. та до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход бюджету судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова»

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30 липня 2012 року у справі № 2/0531/1675/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 02.07.2012 р. та до досягнення дитини повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна