провадження № 22-ц/824/5291/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач проситьсуд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана представником позивача 07 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2018 року було складено повну ухвалу суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 жовтня 2018 року та закінчився 12 листопада 2018 року.

У день складення повного тексту ухвали суду від 26 жовтня 2018 року копія вказаної ухвали не була вручена позивачу. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної ухвали 07 листопада 2018 року, а апеляційна скарга подана нею 22 листопада2018 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У заяві на виконання ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача просила долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію відповіді на адвокатський запит Управління праці та соціального захисту населення від 29 листопада 2018 року та розглянути апеляційну скаргу з врахуванням цього письмового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 04січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргута заперечень щодо поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв