Справа № 446/1755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Горбової Н.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованих осіб Запитівської селищної ради Кам'янка -Бузького району Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1, дата заведення 12 грудня 1978 року. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та сином.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 07.02.1981 між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, її дівоче прізвище було змінено, однак була допущена помилка, а саме замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3». 06.12.1978 вона розпочала свою трудову діяльність у Львівському телевізійному заводі «Електрон» та 12.12.1978 було заведено трудову книжку на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її син ОСОБА_4, та в свідоцтві про його народження в даних про матір вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». При підготовці документів для оформлення пенсії виявились розбіжності в документах в написанні прізвища ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, зокрема в трудовій книжці заведеній 12.12.1978, а також у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею пенсії та розпорядження майном на користь сина. Тому, вона змушена звернутись до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заперечила щодо задоволення заяви, вважає, що заявницею жодним чином не обґрунтовано про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який вона хоче втановити, докази, що підтверджують факт.

Представник заінтересованої особи Запитівської селищної ради Кам'янка -Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

06 жовтня 1997 Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4)

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після одруження якій присвоєно прізвище ОСОБА_5(а.с.6)

Як видно з копії трудової книжки серії НОМЕР_4, дата заведення 12 грудня 1978 року, така видана на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(а.с.8-11)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі мати вказано ОСОБА_3(а.с.14).

Таким чином, має місце невідповідність прізвища заявника в паспорті громадянина України, в трудовій книжці та свідоцтві про народження сина ОСОБА_4

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка серії НОМЕР_4, дата заведення 12 грудня 1978 року, дійсно належать, ОСОБА_3, що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм сином, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов'язує можливість реалізації майнових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4, встановлення таких є необхідним для отримання пенсії заявником та реалізації майнових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315-318 ЦПК України суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Запитівської селищної ради Кам'янка -Бузького району Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_4, дата заведення 12 грудня 1978 року.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий.

Заінтересовані особи: Запитівська селищна рада Кам'янка -Бузького району, Львівської області, 80461, смт. Запитів, Кам'янка -Бузького району, Львівської області.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, .

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2018.

Суддя У.І. Костюк