РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Старенченко Ф. І., представника третьої особи Шашкова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа: Селидівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якому зазначив , що є працівником ВП « Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля». 14 жовтня 2017 року він працював в 3-ю робочу зміну. Вночі 15 жовтня 2017 року після закінчення роботи на території шахти «Україна» з ним стався нещасний випадок (під час пересування з роботи додому о 3 год. ночі він отримав травму лівої руки біля майстерні ПУ та РАВС). На ранок 15 жовтня 2017 року він звернувся до Селидівської ЦМЛ. Починаючи з 16 жовтня 2017 року він проходить лікування з приводу отриманої травми, а саме: закритого перелому п'ятої п'ясної кістки лівої кисті. 17 жовтня 2017 року він звернуся до керівництва шахти із заявою про розслідування нещасного випадку та видачу акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві. 14 листопада 2017 року роботодавець відмовився визнавати нещасний випадок, що стався із позивачем, таким, що пов'язаний з виробництвом, та відмовився складати акт за формою Н-1. З діями відповідача позивач не згодний, оскільки нещасний випадок, що стався з ним вважається таким, що пов'язаний з виробництвом, оскільки стався з ним під час пересування по території підприємства після закінчення роботи.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати дії відповідача щодо невизнання випадку, який стався із ним 15 жовтня 2017 року на території шахти «Україна» під час його слідування з роботи додому таким, що пов'язаний з виробництвом, скасувати акт за формою Н-5 проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв., визнати таким, що пов'язаний з виробництвом нещасний випадок, який стався з ним 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв. на території ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» під час слідування з роботи додому, зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок, який трапився із ним 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв. на території ВП « Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» під час його слідування після закінчення роботи додому.

В судовому засіданні позивач пред'явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судому засіданні позов не визнав, надав пояснення, відповідно до яких вважає, що акт за формою Н-5 складений відповідно до чинного законодавства України, просив в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких згідно акту проведення розслідування нещасного випадку від 14 листопада 2017 року факт травмування ОСОБА_1 на території підприємства не встановлено, відсутнє звернення за медичною допомогою до здоровпункту шахти, при первинному зверненні до Селидівської центральної міської лікарні потерпілий ОСОБА_1 доповів, що травма сталася з ним після роботи по дорозі додому, що підтверджується відповіддю лікарні, тому підстав для визнання нещасного випадку з ОСОБА_1 пов'язаним з виробництвом немає. Просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що він працює електрослюсарем підземним ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля». 15 жовтня 2017 року він з позивачем після закінчення зміни приблизно о 3 год. 00 хв. виходили з майстерні дільниці, позивач пішов уперед, а він залишився зачиняти майстерню, після чого почув крик. Після цього він вийшов з майстерні та допоміг ОСОБА_1 піднятися, побачив, що він травмував руку. Після чого вони пішли до оздоровчого пункту, але двері були зачинені. Вони пішли до прохідної, де зустріли начальника охорони шахти та розповіли йому про нещасний випадок з ОСОБА_1

В судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_5, який пояснив, що він працює начальником охорони ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілдя». 15 жовтня 2017 року вночі він був на роботі, йшов до виходу, де побачив 2 чоловіків, які йшли не в робочому одязі, позивач тримався за руку. Він запитав у них, куди вони йдуть, на що позивач відповів, що він травмувався, а здоровпункт був зачинений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1. працює на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці», роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов'язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

14 листопада 2017 року директором ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» затверджено акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хвилин з ОСОБА_1. Згідно з даним актом 14 жовтня 2017 року у третю зміну (згідно режиму шахти третя зміна проходить з 20 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв.) згідно наказу № 387 від 28.09.2017 року « Про режим роботи та посилення заходів безпеки на шахті « Україна» у святковий день 14.10.2017р.» заступник начальника дільниці ПУтаРАВС ОСОБА_1 поїхав у шахту для контролю в зміні. Після закінчення зміни о 02 год. Потерпілий виїхав з шахти, здав саморятівник та головний світильник в приміщенні лампової. Близько 03 год. 00 хв. заступник начальника дільниці ПУта РАВС ОСОБА_1 разом з електрослюсарем підземним дільниці ПУта РАВС ОСОБА_4 вийшли з майстерні дільниці ПУтаРАВС. Потерпілий ОСОБА_1 пішов уперед, а електрослюсар підземний закривав двері в майстерні. Біля зварювального посту № 5 ОСОБА_1 перечепився через ковальню та упав, при цьому травмував ліку руку. За медичною допомогою до оздоровчого пункту не звертався, не повідомив керівництво дільниці та підприємства про даний випадок. Комісія дійшла до висновку, що нещасний випадок за результатами розслідування не пов'язаний з виробництвом , акт за формою Н-1 не складається.

Процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах, визначено Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232.

Згідно положень п. 7 Порядку розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше.

Відповідно до п. 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, комісія зобов'язана протягом трьох робочих днів з моменту її утворення, зокрема, з'ясувати обставини і причини нещасного випадку, а також вивчити первинну медичну документацію (журнал реєстрації травматологічного пункту лікувально-профілактичного закладу, звернення потерпілого до медичного пункту або медико-санітарної частини підприємства, амбулаторну картку та історію хвороби потерпілого, документацію відділу кадрів, відділу (служби) охорони праці тощо); скласти у п'яти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 згідно з додатком 3 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 згідно з додатком 4 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом) і передати їх роботодавцеві для затвердження. У разі коли нещасний випадок визнаний комісією таким, що не пов'язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-5.

Згідно з п. 15 Порядку обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є, серед іншого, пересування по території підприємства перед початком роботи і після її закінчення.

Таким чином суд приходить до переконання, що розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року, допущено з порушенням п. 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, а саме - не з'ясовано обставини і причини нещасного випадку, що є підставою для визнання акту за формою Н-5 недійсним та для його скасування.

Разом з тим, наданими позивачем доказами підтверджено, що травму ОСОБА_1 отримав в період пересування по території підприємства після закінчення роботи , тому нещасний випадок, який стався з позивачем 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв., слід визнати таким, що пов'язаний з виробництвом.

Крім того, відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом комісія зобов'язана скласти у п'яти примірниках акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про те, що нещасний випадок, що стався з позивачем є таким, що пов'язаний з виробництвом, вимоги щодо зобов'язання відповідача скласти акт за формою Н-1 слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачем при поданні до суду позову судовий збір не сплачувався, суд не стягує з відповідача судові витрати, оскільки вони фактично не понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа: Селидівське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії ДП «Селидіввугілля» щодо невизнання пов'язаним з виробництвом нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин на території ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» під час його слідування після закінчення роботи додому.

Скасувати акт від 14 листопада 2017 року за формою Н-5 проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 15 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв.

Визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин на території ВП « Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» під час його слідування додому після закінчення роботи, таким, що пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язати ДП «Селидіввугілля» скласти акт розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 15 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин на території ВП « Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», за формою Н-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя В. І. Капітонов