20.07.2018431/1511/13-ц/9017/2018
Справа 431/1511/13-ц
Провадження 6/431/108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського РУЮ на Відділ державної реєстрації Старобільської державної адміністрації у Луганській області.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки Старобільського районного суду Луганської області, цивільну справу № 431/1511/13-ц провадження № 2/431/624/13 за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського РУЮ, Головного управління Держземагенства у Луганській області про виділення земельної частки (паю), 09.07.2018 року за вих. № Р-3/5374/2018 (431/1511/13-ц/8591/2018) надіслано до апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги заявника по справі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу суду про відстрочку виконання судового рішення провадження № 6/431/78/18. Станом на 18.07.2018 року справа до суду не повернулась.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що від розгляду вищевказаної справи буде залежати вирішення цієї справи.

За таких обставин суд вважає, що обєктивно неможливим є розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення розгляду апеляційної скарги заявника по справі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу суду від 07.06.2018 про відстрочку виконання судового рішення провадження № 6/431/78/18, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 431/1511/13-ц (провадження № 6/431/108/18) за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження до закінчення розгляду апеляційним судом Луганської області апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу суду від 07.06.2018 року про відстрочку виконання судового рішення провадження № 6/431/78/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ткач