Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 796/41/2018

провадження № 61-38673ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усик Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

секретаря судового засідання - Лісовської А. О.,

за участю:

представників Компанії «Пелагіа АС» - Ключковського М. Ю., Волкова О. Ю.,

представників Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» - Тиліпського Д. В., Краска Ю. М., Рикова В. Ю., Кузьменка М. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» Тиліпського Д. В., про відвід судді-доповідача Усика Г. І.

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» (далі ТОВ «Ларан-07») Тиліпський Д. В. заявив відвід судді-доповідачу Усику Г. І., посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи був визначений з грубим порушенням порядку, регламентованого Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 жовтня 2010 року № 30 (у редакції від 12 квітня 2018 року, № 16), наявністю професійних і особистих відносин між суддею Верховного Суду Усиком Г. І. та суддею Апеляційного суду м. Києва Мараєвою Н. Є. (яка ухвалила оскаржуване судове рішення). Крім того, вказував на чинення опосередкованого тиску на колегію суддів з боку Посольства Королівства Норвегії, з посиланням на лист від 27 вересня 2018 року за підписом посла Королівства Норвегії ОСОБА_10, що є втручанням в компетенцію суду, незалежність, об'єктивність та неупередженість українського судочинства. Окрім того, посилався на те, що суддя Усик Г.І. завідомо та незмінно притримується правової позиції щодо вирішення питання про визнання та виконання рішень іноземних арбітражних судів на користь арбітражних судів у подібних справах, що були ухвалені за його участю.

Зазначене, як окремо, так і у сукупності, на думку представника ТОВ «Ларан-07», викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Усика Г.І. при здійсненні ним правосуддя у зазначеній справі, забезпечення права на справедливий суд, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є підставою для його відводу.

В судовому засіданні представники ТОВ «Ларан-07» підтримували клопотання про відвід судді Усика Г. І. з наведених у ньому підстав.

Представники Компанії «Пелагіа АС» заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на те, що він поданий з порушенням вимог частини третьої статті 39 ЦПК України. Зазначали про безпідставність заявленого відводу та зловживання представниками ТОВ «Ларан-07» своїми процесуальними правами, які у такий спосіб намагається затягнути розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представників ТОВ «Ларан-07» та Компанії «Пелагіа АС», вивчивши підстави заявленого відводу, колегія суддів ураховує наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 ЦПК України.

Заявлені представником ТОВ «Ларан-07» підстави відводу судді Усика Г.І. - порушення автоматизованого порядку розподілу справ не підтверджені належними та допустимими доказами, наявність спільної роботи суддів у певний період у одній судовій установі, та правова позиція судді Усика Г.І., викладена ним у судових рішеннях при розгляді інших подібних справ, не свідчить про те, що суддя Усик Г. І. прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід судді Усика Г. І. є необгрунтованою.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 33, 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» Тиліпського Д. В., про відвід судді-доповідача Усика Г. І. визнати необгрунтованою.

Передати вирішення питання про відвід судді Усика Г. І. у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

На час вирішення питання про відвід судді зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник