Справа № 355/1087/15-ц
Провадження № 4-с/355/11/18
У Х В А Л А

іменем Україи

( вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою:

скаржник: ОСОБА_1

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2

вимоги скаржника: про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.07.2018 року ( ВП № 56739939), встановлення тимчасового обмеження боржника в праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.07.2018 року ( ВП № 56739939), встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.07.2018 року ( ВП № 56739939), встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.07.2018 року ( ВП № 56739939)

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаної з наведенням доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, задовольнити.

1. Визнати дії державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови про встановлення тимчасовою обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.07.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.07.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.07.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.07.2018 року (ВП №56739939), протиправними.

2. Скасувати постанову державного виконання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.07.2018 року (ВП №56739939).

3. Скасувати постанову державною виконавця Баришівського районною відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 18.07.2018 року (ВП №56739939).

4. Скасувати постанову державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.07.2018 року (ВП №56739939).

5. Скасувати постанову державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.07.2018 року (ВП №56739939).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3