Справа № 277/550/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини,

заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, Хорошівського району Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 25.08.2017 року помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав в житловому будинку № 26-А по вул. Лесі Українки в с. Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Заявник також зазначив, що з липня 2011 року і до 25.08.2017 року, у звязку з погіршенням здоровя ОСОБА_4, він із ОСОБА_4. проживали в його будинку у с. Нова Борова, вул. Лесі Українки, буд. 26-А, Хорошівського району Житомирської області. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводив догляд за ОСОБА_4 дня його смерті і провів поховання за власний рахунок.

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник не зявився, направив до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 314398 від 28.08.2017 року ОСОБА_4 помер 25.08.2017 року.

Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради № 1155 від 08.05.2018 року, ОСОБА_3м. з липня 2011 року постійно спільно проживав однією сімєю з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.08.2017 року за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 26-А, с. Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_4 здійснив його поховання, розпорядився його особистими речами, прийняв у володіння спадкове майно (а.с. 7). Зазначене у довідці селищної ради також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю з липня 2011 року, тобто не менше пяти років до часу відкриття спадщини 25 серпня 2017 року в житловому будинку № 26 А по вул. Лесі Українки в смт Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1