Справа № 758/3407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний Комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року вищезазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.07.2018 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно: 1) нежитлові будівлі та споруди, які складаються з побутових приміщень площею 746,7 кв.м., насосна, профілакторій з прибудовами площею 999, 4 кв.м., нежитлова будівля для оптової реалізації с/г продукції площею 9334, 3 кв.м., ворота, замощення; земельна ділянка площею 1,4853 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення; земельна ділянка площею 0,5489 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1; 2) рухоме майно: газопоршнева електрогенераторна установка Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла та системою керування; дві газопоршневі електрогенераторні установки Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла, системою керування, системою очищення газів Steuler Есо2Рго. Місцезнаходження: АДРЕСА_1; 3) нерухоме майно: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 66 996, 4 кв.м., що складаються з: трансформаторна, М4; теплиці, 1-6; прохідна, Т, 20,2 кв.м.; ворота, 1; замощення, ІІ-4 та земельна ділянка площею 9,242 га., на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явленя позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтуванні заяви позивач зазначив, що має поточний рахунок в ПАТ «Банк «Київська Русь» на якому залишились кошти в розмірі 1310000 грн. 04.04.2017 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» оголосило повторні електронні торги з продажу активів - прав вимоги за кредитами ПАТ «Банк «Київська Русь» (лот № Qb1045). Відповідно до Паспорту відкритих торгів з продажу активів ПАТ «Банк «Київська Русь», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.sale/auction/UA-ЕА-2017-04-04-000058-b в розділі «Документація аукціону», проведення аукціону було призначено на 18.04.2017 р. Початкова ціна продажу лоту № Qb1045, до якого входили вищевказані активи, арешт на які просить накласти позивач, складала 45 360 000,00 грн. Для участі в електронних торгах зареєструвалося два учасники: ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» та ТОВ «УМАНЬ-АГРО-ТЕХ». 18.04.2017 р. відбулися електроні торги (аукціон) з продажу активів ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме, Право вимоги за кредитним договором № 82642-20/13-1 від 23.09.2013 p., № 43885-20/10-1 від 08.10.2010 p., № 43886-20/10-1 від 08.10.2010 р. (лот № Qb1045), організатором аукціону була Товарна біржа «ПОЛОНЕКС», (Код ЄДРПОУ). 25.05.2017 р., в результаті проведення аукціону, між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» був укладений договір № UA-ЕА-2017-04-04-000058-b/42 про відступлення прав вимоги. Позивач вважає, що вищевказаний договір та інші договори про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договором застави, укладені між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», всупереч зазначеним нормам Закону та інтересам вкладників та інших кредиторів Банку.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101435843 ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» є власником 1) нежитлових будівель та споруд, які складаються з побутових приміщень площею 746,7 кв.м., насосна, профілакторій з прибудовами площею 999, 4 кв.м., нежитлова будівля для оптової реалізації с/г продукції площею 9334, 3 кв.м., ворота, замощення; земельна ділянка площею 1,4853 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення; земельна ділянка площею 0,5489 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1; 2) нежитлових будівель та споруд загальною площею 66 996, 4 кв.м., що складаються з: трансформаторна, М4; теплиці, 1-6; прохідна, Т, 20,2 кв.м.; ворота, 1; замощення, ІІ-4 та земельна ділянка площею 9,242 га., на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Рухоме майно газопоршнева електрогенераторна установка Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла та системою керування; дві газопоршневі електрогенераторні установки Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла, системою керування, системою очищення газів Steuler Есо2Рго. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 є активом на прилюдних торгах відповідно до паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке належить відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ».

Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: 1) нежитлові будівлі та споруди, які складаються з побутових приміщень площею 746,7 кв.м., насосна, профілакторій з прибудовами площею 999, 4 кв.м., нежитлова будівля для оптової реалізації с/г продукції площею 9334, 3 кв.м., ворота, замощення; земельна ділянка площею 1,4853 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення; земельна ділянка площею 0,5489 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1; 2) рухоме майно: газопоршнева електрогенераторна установка Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла та системою керування; дві газопоршневі електрогенераторні установки Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла, системою керування, системою очищення газів Steuler Есо2Рго. Місцезнаходження: АДРЕСА_1; 3) нерухоме майно: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 66 996, 4 кв.м., що складаються з: трансформаторна, М4; теплиці, 1-6; прохідна, Т, 20,2 кв.м.; ворота, 1; замощення, ІІ-4 та земельна ділянка площею 9,242 га., на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2, Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний Комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити;

Накласти обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди, які складаються з побутових приміщень площею 746,7 кв.м., насосна, профілакторій з прибудовами площею 999, 4 кв.м., нежитлова будівля для оптової реалізації с/г продукції площею 9334, 3 кв.м., ворота, замощення; земельна ділянка площею 1,4853 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення; земельна ділянка площею 0,5489 га, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили;

Накласти обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 66 996, 4 кв.м., що складаються з: трансформаторна, М4; теплиці, 1-6; прохідна, Т, 20,2 кв.м.; ворота, 1; замощення, ІІ-4 та земельна ділянка площею 9,242 га., на якій розташовані нежитлові будівлі та споруди, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення. Місцезнаходження: АДРЕСА_1;

Накласти обтяження у вигляді арешту на рухоме майно - газопоршнева електрогенераторна установка Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла та системою керування; дві газопоршневі електрогенераторні установки Caterpillar G3520C з модулем утилізації тепла, системою керування, системою очищення газів Steuler Есо2Рго. Місцезнаходження: АДРЕСА_1;

Заборонити укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого та рухомого майна.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк