Справа № 212/4364/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2018 року, яке в подальшому відкладено на 06.09.2018 року.

Також ухвалою суду від 23 червня 2018 року було забезпечено позовну заяву та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, із забороною будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

03 вересня 2018 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, тому заходи забезпечення позову в цивільній справі № 212/4364/18, 2-з/212/41/18 застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 200, 247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження., застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року у цивільній справі № 212/4364/18, 2-з/212/41/18 - скасувати.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана 06 вересня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін