Справа № 703/1282/17
2/703/114/18
УХВАЛА

про часткову відмову від заявлених позовних вимог

04 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову в частині визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 будинку № 51 по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області, про що надав відповідну заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 просила задовольнити заявлене представником клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що заява про відмову від частини позовних вимог не отримана відповідачем ОСОБА_7, відтак остання не може висловити свою думку з приводу відмови позивача від позову в частині визнання ОСОБА_8 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 будинку № 51 по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області.

Відповідач підтримала думку представника.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши позовну заяву в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.48 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову та/або частини позовних вимог є правом позивача, а тому заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 будинку № 51 по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області підлягає задоволенню.

Підстав для не прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог, не має.

Вказана відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому судом приймається і провадження по ній підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 206, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 будинку № 51 по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в частині позовних вимог до ОСОБА_8, щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 будинку № 51 по вул. Рєпіна в м. Сміла Черкаської області, у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.