Провадження № 2-р/761/41/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 відмолено у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, КП «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» відмовляється здійснити перерахунок заборгованості на підставі вищевказаного рішення, посилаючись на те, що таким рішенням не зобов'язано позивача здійснити відповідні дії. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її, з підстав, що в ній викладені.

Заінтересована особа КП «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення є такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Заявою від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до КП «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» із проханням здійснити перерахунок існуючої заборгованості на підставі вказаного рішення суду.

Листом № 1730 від 09 липня 2018 року КП «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» повідомив заявника, що оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року не було зобов'язано позивача здійснити будь-які дії, а відмова у задоволенні позову не передбачає списання заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, суд може лише розтлумачити нечітко викладену частину рішення, проте не змінювати зміст ухваленого рішення по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, враховуючи, що резолютивна частина рішення викладена чітко та зрозуміло, не передбачає подвійного тлумачення, при цьому, судом розглянуто спір в межах заявлених позовних вимог, зустрічного позову з вимогою здійснити перерахування заборгованості відповідачем у рамках вказаної справи не заявлялось, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центра обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: