КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8419/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2746/2018
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Т.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та застосування наслідків його недійсності,-

встановив:

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.201 б № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Болотову Є.В., судді: Лапчевська О.Ф., Музичко С.Г.

Вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року у задоволенні названого позову відмовлено.

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір.

Ухвалу суду від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав 17 серпня 2018 року.

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, продовжено строк виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2018 року на сім днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 05 вересня 2018 року.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено строк виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2018 року на сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2018 року.

Станом на 17 жовтня 2018 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: нотаріус Київського міського нотаріального округу Красновська Т.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та застосування наслідків його недійсності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов