РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтувала тим, що вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 22.07.2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області / актовий запис № 175 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2006 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.12.2006 року серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2017 року серії НОМЕР_2.

Причинами розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка та даний час вони не проживають разом, не бажають примирятися.

За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити « ОСОБА_1 «, судові витрати віднести за її рахунок.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву де прохав розглянути справу без його участі, шлюб розірвати, строк на примирення не потрібен.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та без участі відповідача.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 22.07.2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області / актовий запис № 175 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2006 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.12.2006 року серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2017 року серії НОМЕР_2.

Причинами розірвання шлюбу є подружня зрада відповідач, на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом, не бажають примирятися.

За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюбні відносини носять лише юридичний характер і суперечать інтересам позивача та відповідача. Примирення неможливе.

Позивач не вагітна, що підтверджується довідкою Оржицької ЦРЛ від 19.10.2018 року.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача та прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 « згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2006 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 175 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 «.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: