Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 367/3981/17

провадження № 61-47842 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Руденка Андрія Олександровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2018 року адвокат Руденко А. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимоги майнового характеру.

Оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень неможливо встановити вартість квартири, яка є предметом позову, то адвокату Руденку А. О. необхідно надати суду документ, що визначає вартість цього майна.

У зв'язку з цим адвокату Руденку А. О. потрібно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної касаційної скарги, та сплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката РуденкаАндрія Олександровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 17 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко