Справа № 211/4358/18
Провадження № 2-п/211/43/18
У х в а л а

іменем України

про скасування заочного рішення

21 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1) заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу за період з 27.12.2017 року по 24.03.2018 рік у розмірі 43351 ( сорок три тисячі триста п'ятдесят одну) гривню 41 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. А саме , що 03.03.2018 року бригадою спеціалістів позивача демонтовано лічильник та направлено його на перевірку. 28.03.2018 року відповідач була присутня при перевірці лічильника, та було встановлено , що він працює з грубими порушеннями. В результаті чого відповіачеві було пред'явлено до сплати 3000,00 грн. за послуги експертів. Потім з перевіркою прийшли працівника позивача та встановили несправність газової шланги пред'явили відповідачеві до сплати борг в сумі 43351,41 грн. Однак про суму заборгованості відповідачеві нічого не відомо так як вона кожног місяця сплачує за газ не має боргів. Тому вважає, що судом зясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи відсутні необхідні дані для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районногосуду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.