Справа № 524/1603/16-ц
Провадження № 2/524/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, третіх осіб - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа О.Е. та приватного нотаріуса Горішньо-Плавнівського міського нотаріального округу Куц С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Мерцалової Світлани Олексіївни про визнання договору міни недійсним, витребування майна, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення і проведення судової психологічної експертизи з дорученням проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса з постановкою питань щодо психічного стану здоров'я та здатності ОСОБА_12 за життя при укладенні правочинів розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також клопотання про витребування документів з метою проведення експертизи, а саме від: - КНМП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука (м. Кременчук, квартал 278, б. 13-б)оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3; - Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області інформацію про те, яким чином (шляхом перерахування коштів на банківський рахунок чи шляхом виплати через відділення УКРПОШТИ, особисто чи на підставі довіреності) здійснювалась виплата пенсії ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 в період з січня 2010 року по серпень 2017 року; - Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 7) інформацію про те, на підставі якого документу (ким і коли він був поданий) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н був зареєстрований в 2014-му році та був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1? В якому правовому статусі (власник, наймач тощо) була зареєстрована вказана особа?; - Кременчуцького відділення поштового зв'язку № 23 (м. Кременчук, проспект Свободи, 75) інформацію про те, хто та на підставі якого документу отримував пенсію за громадянина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 починаючи з 2010 року і по серпень 2017 року?; - Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (м. Кременчук, провулок Л.Толстого, 38) інформацію про те, на підставі якого документу (ким він був поданий та коли саме) в 2010-му році ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 В якому статусі вказана особа зареєстрована (власник, наймач тощо); Хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 станом на сьогоднішній день.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань та ініційованого судом питання про залучення співвідповідачем, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 42, 48, 50, 51 ЦПК України необхідно залучити до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_14, котрий придбав у ОСОБА_12, в інтересах якого діяв ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 01 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського (нині Горішньо-Плавнівського) міського нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., квартири АДРЕСА_2, враховуючи, що пізніше ОСОБА_14 продав вказану квартиру ОСОБА_9, яка була залучена до участі у справі відповідачем.

Враховуючи, що позивач та її представник вживали заходи по витребуванню наведених вище документів, наявність відмов у наданні документів, а також, що потреба в таких документах виникла у ході розгляду справи і вони мають певне значення у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про призначення і проведення судової психологічної експертизи не є обґрунтованим та вмотивованим. Так, представник позивача ставить питання, які стосуються психічного стану здоров'я ОСОБА_12 , зокрема щодо його здатності при укладенні правочинів розуміти значення своїх дій та керувати ними. За висновком суду, питання щодо наявності ознак у фізичної особи недієздатності, обмеженої дієздатності, належить до повноважень експертів, що здійснюють та проводять експертні дослідження в області психіатрії. Крім того, заявлення такого клопотання є передчасним, оскільки не були допитані інші учасники справи, крім позивача, її представника та відповідача ОСОБА_3, а також витребувано документи.

У зв'язку із залученням співвідповідача, витребуванням документів у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 51, 53, 84, 144, 148, 222, 223, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі у справі співвідповідачем - ОСОБА_14.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від:

- КНМП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука (м. Кременчук, квартал 278, б. 13-б)оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3;

- Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області інформацію про те, яким чином (шляхом перерахування коштів на банківський рахунок чи шляхом виплати через відділення УКРПОШТИ, особисто чи на підставі довіреності) здійснювалась виплата пенсії ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 в період з січня 2010 року по серпень 2017 року;

- Світловодського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 7) інформацію про те, на підставі якого документу (ким і коли він був поданий) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н був зареєстрований в 2014-му році та був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1? В якому правовому статусі (власник, наймач тощо) була зареєстрована вказана особа?;

- Кременчуцького відділення поштового зв'язку № 23 (м. Кременчук, проспект Свободи, 75) інформацію про те, хто та на підставі якого документу отримував пенсію за громадянина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 починаючи з 2010 року і по серпень 2017 року?;

- Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (м. Кременчук, провулок Л.Толстого, 38) інформацію про те, на підставі якого документу (ким він був поданий та коли саме) в 2010-му році ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 В якому статусі вказана особа зареєстрована (власник, наймач тощо); хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 станом на сьогоднішній день.

Зобов'язати вказані органи та підприємства направити до суду витребувані документи та інформацію в строк до 25 вересня 2018 року, попередивши їх керівництво про кримінальну відповідальність за ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення та проведення судової психологічної експертизи.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв'язку із залученням співвідповідача, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи після перерви у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: