_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8470/16-ц
Провадження № 2/520/7040/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1) за Кредитним договором № 231/06оф від 18.10.2006 року в сумі 98 387, 28 дол. США та 33 942, 24 гривень, всього 2 202 357 гривень 65 копійок, що складається з: заборгованість за кредитом 98 387, 28 дол. США; відсотків за користування кредитом 0 дол. США (в еквіваленті по курсу НБУ 22,039591 за 1 дол. США на 29.07.2015 року) заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 2 168 415, 41 гривень та 33 942 гривні 24 копійки неустойки за несвоєчасне погашення кредиту звернути стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 ізольовану квартиру під номером 5, що знаходиться в будинку під номером 12 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі та складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 97,1 кв.м., в тому числі житловою площею 61,5 кв.м., шляхом її продажу шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю із застосуванням процедури передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, з наділенням усіх повноважень продавця у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату та у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно;здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та ін.. Судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1378 гривень покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 231/06ф, згідно з умов якого ОСОБА_4 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 150 000 дол. США з терміном повернення по 17.10.2008 року із сплатою 14 % річних, та згодом 16 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_6, 20.10.2006 року було укладено іпотечний договір, згідно з яким в іпотеку було передано ізольовану квартиру під номером 5, що знаходиться в будинку під номером 12 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі та складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 97,1 кв.м., в тому числі житловою площею 61,5 кв.м.

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 231/06ф від 18.10.2006 року в сумі 2 202 357, 65 гривень.

Позивач стверджує, що на теперішній зазначене рішення не виконане ні в добровільному, ні в примусовому порядку, заборгованість відповідача за кредитним договором залишається не погашеною в повному обсязі, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 було задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1) за Кредитним договором № 231/06оф від 18.10.2006 року в сумі 98 387, 28 дол. США та 33 942, 24 гривень, всього 2 202 357 гривень 65 копійок, що складається з: заборгованість за кредитом 98 387, 28 дол. США; відсотків за користування кредитом 0 дол. США (в еквіваленті по курсу НБУ 22,039591 за 1 дол. США на 29.07.2015 року) заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 2 168 415, 41 гривень та 33 942 гривні 24 копійки неустойки за несвоєчасне погашення кредиту звернуто стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 ізольовану квартиру під номером 5, що знаходиться в будинку під номером 12 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі та складається в цілому з пяти житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 97,1 кв.м., в тому числі житловою площею 61,5 кв.м., шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю із застосуванням процедури передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, з наділенням усіх повноважень продавця у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату та у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно;здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та ін.. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, пр.. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) витрати по сплату судового збору в сумі 1378 гривень.

Проте, 05 грудня 2018 року відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі № 520/8470/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Також представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як процесуального правонаступника в зобовязанні по кредитному договору № 231/06ф.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі № 520/8470/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу для розгляду на 17.12.2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси. Замінено Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.