ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1390/18 Номер провадження 22-ц/814/710/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року, постановлену у приміщенні суду в м.?Зіньків Полтавської області, за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову №? 530/1390/18, поданого Приватним підприємством «Агроекологія» до ОСОБА_3, треті особи - Відділ Держгеокадаствру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2008 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3, п.3 ч. 4 ст.?356 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги з належним оформленням підпису особи, яка її подала, та оригінальним відбитком печатки; доводи апеляційної скарги не стосуються питань, які були вирішені судом при постановленні ухвали від 30.10.2018 року; не сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 27 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.36).

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» в особі генерального директора Лукяненка Г.В. на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін