У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, з третіми особами на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, з третіми особами на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі.

Отже, позивачем згідно позовної заяви відповідачем по справі зазначено юридичну особу ФОП ОСОБА_2.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем ставиться вимога щодо визнання протиправними дій ФОП ОСОБА_2 по розробці проекту реконструкції адміністративної будівлі Іршавського районного суду, який розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, № 23 Закарпатської області.

Разом з тим процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Так, положеннями ст. 30 ЦПК України регламентовано, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

На підставі викладеного, виходячи зі змісту позовної заяви, з врахуванням того, що спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема адміністративної будівлі Іршавського районного суду, яка розташована за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, № 23 Закарпатської області, суддя приходить до висновку, що така не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду і такий позов повинен пред'являтися за правилами виключної підсудності відповідно до положень ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю до Іршавського районного суду (адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23).

Керуючись ст.30, 31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №308/8868/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, з третіми особами на стороні відповідача Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі з доданими до неї матеріалами направити до Іршавського районного суду (адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.