Справа № 577/3457/18
Провадження № 2/577/1352/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 30.11.2017 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №39 по вул. Центральній в с. Курилівка Конотопського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 23/2018. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване.

При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач: Дубовязівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 19,20).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої 30.11.2017 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 23/2018 року. На імя ОСОБА_1 спадкодавець залишила заповіт на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, посвідчений виконкомом Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області 12.04.2013 року за реєстровим № 31 та 31.07.2018 року за реєстровим № 665 ОСОБА_1, частково отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: розміром 0,0987 га, що знаходяться за адресою: с. Курилівка (до перейменування Жовтневе) Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 39 (а.с.23).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.18).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2018 року (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в с. Курилівка Конотопського району Сумської області по вул. Центральна знаходиться житловий будинок № 39 та господарчо-побутові будівлі, які рахувались за ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2017 року (а.с.4,7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №39 по вул. Центральна в с. Курилівка Конотопського району Сумської області.

Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.8,9).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 31.07.2018 року заведена спадкова справа № 23/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 № 665. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини (а.с.4,5,6,11,12,23).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.19,20).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2017 року житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Центральна, 39 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в с. Курилівка Конотопського району Сумської області по вул. Центральна, 39 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81 ,200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Центральна, 39 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2017 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по вул. Центральна, 39 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 0).

Відповідач: Дубовязівка селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубовязівка Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Садова, 14).

Суддя Галян С. В.