Справа № 610/1030/18
Провадження № 2/610/554/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року позивач Приватне підприємство «Міловське» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. У позовній заяві просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини»; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 38796691 від 18.12.2017 року); скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» (індексний номер 388275510 від 19.12.2017 року).

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Носова Г.С. від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Носова Г.С.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 року справу передано на розгляд судді Усенка С.І.

Ухвалою судді від 03.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Усенка С.І.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу передано на розгляд судді Тімонової В.М.

Позовна заява Приватного підприємства «Міловське» подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України - до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Так, за подання до суду вказаної позовної заяви позивачем сплачено 3524 гривні судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривні.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем у позовній заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, до позовної заяви необхідно було додати документ про сплату судового збору у сумі 7048 гривень (1762 х 4 =7048). Отже, сума судового збору, що підлягає доплаті, становить 3524 гривні (7048-3524=3524).

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву Приватного підприємства «Міловське» необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», Відділу з питань державної реєстрації речових прав на рухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань Балаклійської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху на строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: додання документа про сплату судового збору у сумі 3524 гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК Балаклійського району/Балаклія/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38059663; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0021; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова