Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1806/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлена особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ОСОБА_1 являється родичкою ОСОБА_2, а саме є її двоюрідною племінницею. 24 березня 2018 року ОСОБА_2 померла. Заявниця являється єдиною спадкоємицею шостої черги за законом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте під час перегляду нотаріусом документів з'ясувалось, що в заявниці відсутні певні документи, що підтверджуються родинні відносини із спадкодавцем, а саме свідоцтво про шдюб її бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідоцтв про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Так, під час звернення заявниці до державного архіву Сумської обласної державної адміністрації із проханням надати відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, нею було одержано відповідь, з якої вбачається, що відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1929-1927 роки відсутні. Крім того, одержати відомості про актовий запис про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявниця також не мая можливості, оскільки відсутністя дата укладання шлюбу. В зв'язку з цим, дані обставини не дають заявниці можливості підтвердити її родинні відносини зі спадкодавцем. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2018 року.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа завідувач Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день та час розгялду справи належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показаннях свідків.

Отже, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, з котрих вбачається, що він є чоловіком заявниці, та йому відомо з часу одруження, що його дружина ОСОБА_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2. Вона неодноразово приїздила гостювати до їх родини зі своїм сином, його дружина має гарні відносини із ОСОБА_2. Припускати, що вони не є родичі не було підстав. ОПри цьому, їх родина має відповідні сімейні фото та документи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, з котрих вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та перебуває з нею у дружніх відносинах, ОСОБА_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2. Оскільки неодноразово ОСОБА_2 приїздила гостювати до ОСОБА_1, вона також особисто була присутині та з їх розмови і спілкування вбачалося, що ОСОБА_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2. Вони мають добрі відносини. При цьому, ОСОБА_1 зовні має схожості з ОСОБА_2. Тому не було будь-яких підстав вважати, що вони не родичі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 Кетерина Михайлівна народилася 10 березня 1962 року в с. Сінне Краснопільського району Сумської області.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сінне Миропільського району Сумської області, померла 23 березня 2018 року в м. Краматорськ Донецької області.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 11 липня 1987 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Шанайда».

З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_15.

З копії свідоцтва про одруження (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_16 26 січня 1958 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Карпенко».

З архівної довідки (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_10 народився 08 жовтня 1910 року, його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

З архівної довідки (а.с. 14-15) вбачається, що ОСОБА_3 народилася 19 липня 1908 року, її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16) вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 11 листопада 1976 року, після розірвання шлюбу її прізвище «Ляшенко».

З довідки Державного архіву Сумської області (а.с. 17) вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Митропілля Краснопільського району Сумської області за 1926-1927 роки відомостей про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 немає.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18) вбачається, що в передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 грудня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.