Справа №: 398/129/18
провадження №: 2-во/398/26/18
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №398/129/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити вірно дату народження відповідача.

Представник АТ КБ «Приватбанк» та боржник в судове засідання не з'явилися. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін т на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено наступне:

Згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04.04.2018р. з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк стягнуто заборгованість в розмірі 31099 грн. 75 коп. по кредитному договору. В резолютивній частині заочного рішення було допущено описку в даті народження відповідача та вказано « 08.97.1969 р.н.» замість вірного «08.07.1969 р.н.».

12.06.2018 р. судом було видано виконавчий лист стягувачеві. В даному виконавчому листі було допущено помилку в даті народження боржника та вказано « 08.97.1969 р.н.» замість вірного «08.07.1969 р.н.».

Згідно позовної заяви (а. с. 5), копії паспорта (а.с.19) ОСОБА_2 народилася «08.07.1969 р.н.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі, вірно вказавши дату народження ОСОБА_2

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від "04" квітня 2018р. по справі № 398/129/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.06.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по даній справі та вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 «08.07.1969 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Олександрійський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Крімченко