Провадження № 2-о/742/133/18
Єдиний унікальний № 742/2413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була їх матір»ю та бабою, відповідно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, проте, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем, тому що відсутнє Свідоцтво про одруження заявниці та відповідно зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та в подальшому на «ОСОБА_2». Враховуючи, що заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4, оскільки відсутні копії актового запису про одруження та відповідно про зміну прізвища, що позбавляє її сина отримати в спадщину спадкове майно після смерті баби, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що померла ОСОБА_4 дійсно була її матір»ю.

В судове засідання заявник не з»явилася, проте згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з»явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення поданої заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір»ю записана ОСОБА_6, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 22 квітня 1960 року серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 15 лютого 2018 року серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

При цьому, судом встановлено, що 20 лютого 1990 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 лютого 1990 року серії НОМЕР_3. ОСОБА_9 після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.13).

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано 21 березня 2000 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 березня 2000 року серії НОМЕР_4. ОСОБА_9 після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.14).

У відповідності до копії довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13 липня 2018 року №43.6-28/103/15.15, актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не виявлено (а.с.15).

Проте, згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінювала прізвище на ОСОБА_2 та ОСОБА_2, і в трудову книжку внесені відповідні зміни, завірені належним шляхом (а.с.7-11).

При цьому, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 березня 1998 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно, є матір»ю ОСОБА_2 та відповідно бабою ОСОБА_3, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко