СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1238/17
Провадження № 2/306/634/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участі секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.

Ухвалою Свалявського районного суду від 08.05.2018року провадження у даній справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2018року ухвалу Свалявського районного суду від 08.05.2018 року про закриття провадження - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.09.2018року через канцелярію Свалявського районного суду надійшла заява головуючого по справі судді Ганчак Л.Ф. про самовідвід в порядку ст. 37 ЦПК України.

Оглянувши заяву, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 3, 10 ЦПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної заяви.

На рівні галузевого законодавства гарантії незалежності та неупередженості суддів містяться у статтях 36-41 ЦПК України, які визначають підстави відводу (самовідводу) суддів, порядок вирішення заяви про відвід та наслідки відводу суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя... зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючий суддя Ганчак Л.Ф. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки, суд доходить висновку, що для забезпечення умов, за яких в учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, розгляд справи даним складом суду не відповідатиме критерію законності складу суду, а тому слід заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 37, 39, ч.2 ст. 40, 260, 261 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов'язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак