Cправа №539/2250/18
Пров. № 2/539/933/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказала, що 20.06.2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, сварки та відсутність порозуміння.
Шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Артюх», відповідач проти прозову не заперечує, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.6/ Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/
Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, сімя припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, при цьому встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-13, 141, 174-181, 200, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 20.06.2015 року Відділом РАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом №146 між ОСОБА_2 (мешканець: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) та Артюх (до шлюбу - Тронько) ОСОБА_4 ( мешканка: с. Солониця, вул. Гагаріна, 25А Лубенського району Полтавської області, ІПН НОМЕР_2), розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - «Артюх».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5