Провадження № 2/234/607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

секретаря Ридош Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Посилається на те, він та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 р.р. Від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 29.12.2009р. За рішенням Краматорського міського суду від 22.07.2005 року вирішено стягувати з нього аліменти на утримання їх спільної з відповідачкою дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, з моменту присудження аліментів змінився його сімейний стан: він уклав інший шлюб, в якому у нього народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того за рішення Краматорського міського суду від 27.11.2014 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Таким чином утримуванні з нього аліменти на користь відповідачки та третьої особи складають 70% його заробітку, що унеможливлює його існування, харчування та життя, погіршує його матеріальний стан. Його найменша донька ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства , та потребує додаткових матеріальних затрат на догляд, дороге лікування. Також на його забеспеченні батьки пенсіонери, яким він допомагає матеріально. У зв'язку із тим, що у нього є обов'язок утримувати трьох дітей, відповідно до вимог ч.5 ст. 183 СК України, вважає обґрунтованим розміром аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання однієї найстаршої дитини - 1/20 частину всіх видів його заробітку, тому просить постановити рішенням, яким змінити розмір стягуваних з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним, на підставі поданих до позовної заяви документів, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Треття особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 р.р. Від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 (а.с.15). Дитина проживає із відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 22.07.2005 року із позивача стягуються аліменти на користь відповідача для утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також судом встановлено, що позивач уклав інший шлюб із ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, за рішенням Краматорського міського суду від 27.11.2014 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 є інвалідом дитинства до 18 років.

Згідно довідки Українського Центру дитячої офтальмології Інституту очних хворіб і тканинної терапії дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає хворобою очей, потребує лікування, додаткового обстеження для вирішення питання ретиностимулюючої терапії.

Згідно довідки управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради дохід позивача за період з жовтня 2017р. по січень 2018р. становить 12431,29 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, у нього з'явились додаткові зобов'язання щодо утримання двох малолітніх дітей від другого шлюбу та інші життєві обставини, лікування хворої дитини - інваліда, які впливають на матеріальне забезпечення позивача. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та підлягають задоволеню у розмірі зменшення з 1/4 частини на 1/6 частину від всіх видів доходу (заробітку) боржника щомісячно до повноліття дитини.

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.

Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 180-182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 137, 258 - 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ( яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відкликати виконавчий лист № 6-44 від 22.07.2005 року, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду Нейло І.М.