Справа № 265/9697/18
Провадження № 2/265/2088/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви 06 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 34. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відомостей про стан здоровя до суду надано не було.

ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає місце перебування відповідача ОСОБА_3: Єнакіївська виправна колонія № 52.

Отже, відповідно до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України даний спір підсудний загальному місцевому суду, що розташований на території м. Єнакієве Донецької області.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» було визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, за яким для забезпечення розгляду справ такими місцевими загальними та апеляційними судами була визначена підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області до підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

П.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказані обставини з урахуванням наведених цивільно-процесуальних норм свідчать про те, що територіальна підсудність вказаного спору не відноситься до компетенції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки невідповідність територіальної підсудності вказаного спору була виявлена судом до початку розгляду справи по суті, то необхідним є направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5, тобто за місцем перебування відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись, ст.27-32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена 06 грудня 2018 року.

Суддя О.О. Костромітіна