У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дітьми та встановлення порядку побачень,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дітьми та встановлення порядку побачень.

Суддя Смолій Л.Д. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, та запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, забезпечення справедливого, своєчасного, об»єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, оскільки нею 24 травня 2017 року розглянута справа за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу, а отже у сторін можуть виникнути сумніви щодо неупередженості на об»єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про самовідвід судді відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року, в справі "Фельдман проти України" від 8 квітня 2010 року).

Зважаючи на відсутність підстав вважати, що суддя Смолій Л.Д. є упередженою та необ»єктивною, проте з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Смолій Л.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді Смолій Л.Д. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у побаченні з дітьми та встановлення порядку побачень.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Смолій Л.Д.