Справа № 758/5541/15-ц
Провадження № 2-во/761/156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018р. заявник ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних.

Заочним рішенням суду від 13 лютого 2017р. позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

06 червня 2017р. судом ухвалено додаткове рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2018р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16 травня 2018р. допущено описку в зазначеній даті рішення суду, а саме - помилково зазначено: «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16 травня 2013р….» замість «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 лютого 2017р….». З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали суду від 16 травня 2018р. допущено описку в даті рішення суду, а саме - помилково зазначено: «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16 травня 2013р….» замість «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 лютого 2017р….».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в ухвалі суду необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаної ухвали, а саме - замість помилково зазначеного «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16 травня 2013р….» вказати вірно «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 лютого 2017р….».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 16 травня 2018р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів за користування кредитом; курсової різниці; пені; трьох відсотків річних, а саме - замість помилково зазначеного «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 16 травня 2013р….» вказати вірно «…Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 13 лютого 2017р….».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: