Справа № 2-1801/09
Провадження № 6/211/188/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року заявник Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк»(ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 2-1801/09 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ АБ «Експрес-Банк») на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

В обґрунтування вимог вказали, що за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2009 року по справі № 2-1801/09 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто борг в розмірі 9 771,97 грн, судового збору у розмірі 97,72 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

17.11.2009 року було видано виконавчий лист по справі.

Також у зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк» 04.12.2017 року шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк» за виконавчим листом від 12.10.2009 року по справі № 2-1801/09 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 771,97 грн, судового збору у розмірі 97,72 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2009 року по справі № 2-1801/09 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 19759/1/к/КР від 09.02.2007 року, договором овердрафту № 19759/О/К від 09.02.2007 року в розмірі 9 771,97 грн, судовий збір у розмірі 97,72 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн (а.с. 37 - рішення).

04.03.2010 року на підставі рішення було видано виконавчий лист по справі, 05.03.2012 року було видано дублікат виконавчого листа за заявою представника банку (а.с. 39, 40, 49, 50 - заяви, копії довіреностей).

04.12.2017 року у зв'язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» став ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов'язанні на стадії виконання.

У наслідок рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 12.10.2009 року по справі № 2-1801/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 771,97 грн, судового збору у розмірі 97,72 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2009 року по справі № 2-1801/09 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»заборгованості за кредитним договором № 19759/1/к/КР від 09.02.2007 року, договором овердрафту № 19759/О/К від 09.02.2007 року в розмірі 9 771,97 грн, судового збору в розмірі 97,72 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.