Справа № 657/1182/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря судового засідання Березницької Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 10 вересня 2010 року Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстровано Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. У період шлюбу у них 06 квітня 2008 року народилася донька ОСОБА_3, 16 березня 2011 року донька ОСОБА_4 та 08 серпня 2014 року донька ОСОБА_5, які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Місце проживання дітей позивач просить визначити з ним.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстровано Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 4. У період шлюбу у них 06 квітня 2008 року народилася донька ОСОБА_3, 16 березня 2011 року донька ОСОБА_4 та 08 серпня 2014 року донька ОСОБА_5, які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося в зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними та спільних поглядів на сімейне життя. Разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами припиненню, шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Волокітіна) ОСОБА_6, зареєстрований Гаврилівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області 10 квітня 2010 року, актовий запис № 4.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на виховання позивачу ОСОБА_1.
Відповідачу під час реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «Кравченко».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: Скригун В. В.