Справа 688/2628/18
№ 2/688/912/18
Рішення

іменем України

28 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 02 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконавчого комітету Городищенської сільської ади Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 5. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо. Вказує на те, що їх неповнолітня дочка постійно проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач є працездатний та працює у Вагонному ДЕПО на ст. Шепетівка ВЧДР-6 на посаді зварювальника, щомісячно має стабільний заробіток. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів, в заявленому розмірі не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконавчого комітету Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис за № 5

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 203282, виданого повторно 18 липня 2013 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач офіційно працевлаштований у вагонному ДЕПО на ст.Шепетівка ВЧДР-6 на посаді зварювальника, не хворіє, інших дітей немає.

В силу ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Центральна, 26 с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 620155, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 23.11.2011р.

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ № 295084, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 19.12.2003 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Мазур

Справа 688/2628/18

№ 2/688/912/18

Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 серпня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Центральна, 26 с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 620155, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 23.11.2011р.

Відповідач - ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ № 295084, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 19.12.2003 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур