Справа 474/873/16ц
Номер провадження 2-во/474/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №474/873/16ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8500-К-Н-О в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернулась до суду з заявою про виправлення описки в у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №474/873/16ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначив, що судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені, однак у рішенні та виконавчому листі невірно вказана сума стягнення. Заяву просить розглянути без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання сторони не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення 076)

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/873/16ц від 21.02.2017 року цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04.09.2012 року, станом на 13.11.2016 року, в загальній сумі 7574 (сім тисяч пятсот сімдесят чотири) грн.. 87 коп. , з них: 3636,19 грн. - заборгованість по кредиту; 1608,38грн. - заборгованість по процентам на поточну заборгованість; 1000 грн. пеня нарахована на прострочене зобовязання; 250 грн. пеня нарахована за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

На підставі вказаного рішення 30.05.2017 року судом видано виконавчий лист №474/873/16ц про стягнення вищевказаної суми боргу.

З позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вбачається, що при зверненні до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 12574,87 грн., з них: 3636,19 грн. - заборгованість по кредиту; 1608,38грн. - заборгованість по процентам на поточну заборгованість; 5005,31 грн. пеня нарахована на прострочене зобовязання; 1250 грн. пеня нарахована за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, сума стягнення, яка зазначена у резолютивній частині рішення, а як наслідок і у виконавчому листі вірні, а тому в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №474/873/16ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій