Справа №: 398/3702/18
провадження №: 2/398/2532/18
"13" грудня 2018 р., м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,
при секретарі Безкоровайної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ФОП ОСОБА_1 до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому зазначив, що 10.03.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки № 613332. 15.07.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до договору №613332, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок. Відповідач належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та в порядку, що передбачені вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 08.09.2015 року його заборгованість становила 10 118 гривню 67 копійки. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів за кредитами на умовах, встановлених договорами, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК» згідно з договором добровільного страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 року. АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов'язання по договору № 055/07 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником ОСОБА_4 грошового зобов'язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 10 118 гривень 67 копійки, що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням № 2919 від 02.10.2015 року. 01.10.2018 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ним не проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, що спонукало ФОП ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
10.03.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки № 613332. (а.с. 17-20)
15.07.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до договору №613332, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок. (а.с. 21
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі змісту статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_3, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 08.09.2015 року загалом становила 10 118 гривень 67 копійки (а.с.25-26).
01.08.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та акціонерним товариством «Ощадбанк», в особі філії Сумського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, і пов'язані з неповерненням або неповним поверненням позичальниками страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою на умовах, встановлених відповідними кредитним договорами. Згідно п.4.1 договору страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування за цим договором і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим ризиком за цим договором є можливість невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.3. договору страховим випадком за цим договором є факт завдання збитків страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань з поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Згідно п. 4.4. договору під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитного договору зі своєчасної сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 6 цього Договору (а.с. 12-15).
Відповідно до ст. 979, ст. 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Стаття 989 ЦК України визначає, що страхувальник зобов'язаний, зокрема своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Згідно п.п. 9.1., 9.2., 9.3. договору страхування, страхувальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це страховика. Для отримання страхового відшкодування страхувальник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виконання умов п.9.1 надає страховику заяву з одночасною передачею завірених уповноваженим працівником страхувальника, копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно визначеного вичерпного переліку документів. Розмір страхового відшкодування - це заборгованість позичальника по кредитному договору в розмірі непогашеної суми кредиту та процентів за користування кредитом за 2 (два) місяці згідно умов конкретного кредитного договору на дату настання страхового випадку.
З листа начальника філії Сумське облуправління АТ «Ощадбанк» від 11.09.2015 року № 26/13-5184, адресованого голові правління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», встановлено, що у зв'язку із настанням страхового випадку по договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою № 613332 від 10.03.2015 року укладеному з ОСОБА_3, сума страхового відшкодування становить10 118 гривню 67 копійки (а.с.24).
Згідно п. 9.5 договору страхування, після отримання заяви та документів, передбачених п. 9.2 цього договору, страховик зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів: а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір збитку; б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування; в) виплатити страхове відшкодування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту складання страхового акту.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 9.6 договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, в межах суми виплати страхового відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2015 року, страховиком, на підставі зазначеного вище повідомлення ПАТ "Державний ощадний банк України" про настання страхового випадку та доданих до нього документів, було складено страховий акт №055/07/036/15 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 118,67 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 2919 від 02.10.2015 року (а.с.28-29).
01.10.2018 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. (а.с. 5-7)
У вказаному додатку, за порядковим номером 33 зазначено заборгованість ОСОБА_3 в сумі 10 118 гривня 67 копійки по договору страхування № 055/07 від 01.08.2014 року, укладеному між ПрАТ «УПСК» та АТ «Ощадбанк»( а.с.8-11 ).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати відшкодування у порядку регресу збитків завданих відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.11, 207, 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 989, 993, 1048,1050,1054ЦК України, керуючись, ст.12, 13, 81, 133, 137, 141, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 288, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 20,21,27 Закону України"Про страхування"суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу кошти в сумі 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) гривень 67 копійок, а також судові витрати на загальну суму 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Суддя: М.В.Ніколаєв