Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
з участю секретаря - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, пов'язаних з навчанням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, пов'язаних з навчанням.
Свій позов мотивував тим, що 24 вересня 1994 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який в подальшому було розірвано за рішенням суду.
Він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином подружжя. Після розлучення за рішенням суду на користь його матері було стягнуто аліменти з відповідача на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, які відповідач сплачував до його повноліття.
В даний час він навчається на 3 курсі факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання з 01.09.2015 року, стипендію не отримує.
Він проживає у гуртожитку Полтавської державної аграрної академії, за який доводиться сплачувати суму 292 гривні щомісячно і в період з 01.09.2015 року по 30.08.2016 року сума загальних витрат на проживання в гуртожитку складає суму 3212 гривень.
Крім цього, на харчування в іншому місті він витрачає кошти в сумі 1500 гривень щомісячно, на проїзд до місця навчання витрачає 707 гривень 84 гривні щомісячно.
Його мати ОСОБА_3 проживає одиноко, працевлаштована, однак стабільного заробітку не має. Також вона має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_2 працездатний, інших стягувачів не має, тому він вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на період навчання.
Він навчається на денній формі навчання і не може мати доходів, у зв'язку з чим витрати на придбання йому одягу та інші поточні виграти пов'язані з навчанням додатково в рік складають 5000 гривень, тобто ні ОСОБА_3, ні він не в змозі виплачувати грошеві кошти на продовження навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги ні ОСОБА_3, ні він не отримують.
Позивач прохає суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1642 гривні 42 копійки щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у зв'язку з тим, яка обставина настане першою. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь додаткові витрати на оплату навчання у Полтавській державній аграрній академії в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку у зв'язку з тим, яка обставина настане першою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3, будучи повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
20.08.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
За правилами ст.ст. 199-201 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, право на утримання від батьків виникає у повнолітніх дочки, сина саме у зв'язку з навчанням, витрати на яке включають у тому числі і оплату освітніх послуг.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, який є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11) навчається денному відділенні Полтавської державної аграрної академії факультету обліку та фінансів з 01.09.2015 року , строк закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №7816 від 03.09.2015 року (а.с.21).
Проживання у гуртожитку позивача коштує 292 гривні на місяць, що підтверджується договором №29 за надані послуги з проживання в гуртожитку (а.с.14).
Мама позивача - ОСОБА_3 проживає одиноко, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), працює, однак стабільного заробітку не має.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання, проїзд, проживання у гуртожитку та харчування в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади.
Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача, оскільки її коштів не вистачає на утримання свого сина на час навчання останнього, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Разом з тим, в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву представника відповідача, згідно якого встановлено, що відповідач не працює, постійного місця не має.
Крім цього, на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_6, яка є людиною похилого віку і в даний час хворіє та знаходиться на лікуванні в Полтавському онкологічному диспансері, що потребує значних матеріальних витрат на придбання ліків та харчів.
Викладене підтверджується відповідними медичними виписками з історії хвороби та фіскальними чеками.
На підставі вищезазначеного, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, надані сторонами по справі, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому у позові слід відмовити.
Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, компенсувати за рахунок держави .
Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, пов'язаних з навчанням - відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 20.08.2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.