Справа № 731/324/17
Провадження № 2/731/32/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І., Борсук А.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_5 (а.с. 45, том 6), до якого додала копію свідоцтва про смерть (а.с. 46, том 6).

Аналогічна заява про зупинення провадження у справі разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 надійшла і від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 (а.с. 48, 49, том 6).

31 серпня 2018 року, до початку підготовчого судового засідання, представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9, засобами електронного звязку надіслав клопотання (а.с. 63-65, том 6), суть якого водиться до того, що 15 серпня 2018 року помер позивач ОСОБА_5, після чого дочкою померлого ОСОБА_1 подано до суду заяву про правонаступництво. Вказану заяву він підтримує та просить задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала свою заяву про зупинення провадження у справі, а також в усній формі заявила клопотання про визнання її у справі правонаступником померлого позивача ОСОБА_5, надавши при цьому належним чином засвідчену копію заповіту позивача ОСОБА_5, відповідно до якого він все своє майно заповідає своїй дочці ОСОБА_4, а свого сина ОСОБА_2 спадщини позбавляє (а.с. 66, том 6).

Представник співвідповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, проти зупинення провадження у справі не заперечував, проте зазначив, що на сьогоднішній день відсутні будь-які підстави для визнання ОСОБА_1 правонаступником померлого позивача ОСОБА_5

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 підтримала свою заяву про зупинення провадження у справі, аналогічну заяву ОСОБА_1, а також усну заяву останньої про визнання її правонаступником померлого позивача ОСОБА_5

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ №322846 (а.с. 46, 49, том 6), а також копією актового запису про смерть №100 від 15 серпня 2018 року (а.с. 59, том 6).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначена в заповіті ОСОБА_5 (а.с. 66, том 6).

Отже, клопотання ОСОБА_1 про визнання її у справі правонаступником померлого позивача ОСОБА_5 є передчасним і станом на 03 вересня 2018 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 158, 251, 258, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_1, про визнання її у справі правонаступником померлого позивача ОСОБА_5

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно зупинити до залучення правонаступника (правонаступників) позивача за первісним позовом ОСОБА_5.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.