АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 668/1438/14

Номер провадження: 22-ц/791/1375/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна по-дружжя, визнання права власності, реальний розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішенн, на яке ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017), зокрема в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції

Також, відповідно до п.п.5,6 ч.2, ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, апелянту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, слід надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: подання до суду апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.185, п.п.5,6 ч.2 ст.356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Відповідно оформлену апеляційну скаргу необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1375/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.А. Кузнєцова