Справа № 466/6739/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 27 червня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №267.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу дітей у них немає. Перші півроку з часу реєстрації шлюбу їх подружнє життя з відповідачем склалось нормально. Однак, згодом поведінка та почуття відповідача щодо неї почали змінюватись. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, непорозуміння. Відповідач дорікав їй нестабільним матеріальним становищем. Під час спровокованих ним конфліктів ображав та принижував її та її сина від першого шлюбу, неодноразово застосовував до неї нецензурну лайку та фізичну силу. З метою збереження сімї, вона мирилась з такою поведінкою відповідача, вважала, що він зміниться. Після двох років спільного проживання з відповідачем, вона зрозуміла, що не бажає миритись з такою поведінкою останнього, травмувати психіку своєї дитини, прийняла рішення розлучитись з відповідачем. На початку 2015 року вона, забравши усі свої та сина особисті речі, переїхала проживати в інше помешкання. З цього часу відповідач не вчиняв будь-яких спроб для примирення та збереження сімї. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини від першого шлюбу. Сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе

В судове засідання, яке було призначено на 23 листопада 2018 року о 09.20 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3. не зявились та представником позивача ОСОБА_3 подана заява з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце розгляду повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 23 листопада 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Брікс) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №267, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 47270, Тернопільська область, Зборівський район, с.Розгадів, вул.Кутна, 21;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79020, м.Львів смт Брюховичі, вул. Соснова, 9.

Суддя ОСОБА_5