Провадження № 2-р/742/21/18
Єдиний унікальний № 742/1409/18
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/676/18 (єдиний унікальний №742/1409/18) затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 11 вересня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна. Оскільки, при виконанні ухвали суду, а саме здійсненні приватизації земельної ділянки під належною часткою житлового будинку, відповідним органом було роз»яснено ОСОБА_1, що в тексті ухвали немає вказівки на визнання квартири №2 окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, житловим будинком, що підлягає державній реєстрації, тому заявником і подано до суду заяву про роз»яснення судового рішення.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про роз»яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/676/18 (єдиний унікальний №742/1409/18) від 17 вересня 2018 року, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 11 вересня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна на таких умовах: Шляхом взаємних поступок позивач, ОСОБА_2, з одного боку та відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з іншого, досягли мирової угоди щодо вирішення спору про виділення часток у житловому будинку в окремий та цілий об"єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та домовились щодо вирішення спору у такий спосіб: 3. Виділити у власність ОСОБА_1 частину в житловому будинку А-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме: кімната під №4 площею 10,2 кв.м., кімната під №5 площею 10,4 кв.м., кімната під №6 площею 12,4 кв.м., прибудова під літерою а-1 кухня під №2 площею 5,5 кв.м., ванна кімната під № 3 площею 1,9 кв.м., тамбур під літерою а''' - 1 під №1 площею 1,7 кв.м., загальною площею 42,1 кв.м., житловою - 33,0 кв.м., як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації - житловий будинок. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, закрито.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/676/18 (єдиний унікальний №742/1409/18) від 17 вересня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в тому числі виділено у власність ОСОБА_1 квартиру, яка складає частину в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації - житловий будинок, тому заява про роз»яснення судового рішення підлягає задоволенню, а ухвала суду роз»ясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна - задовольнити.

Роз»яснити, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/676/18 (єдиний унікальний №742/1409/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділення квартири окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, судом затверджено угоду сторін, згідно якої виділено у власність ОСОБА_1 квартиру, яка складає частину в житловому будинку А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кімната під №4 площею 10,2 кв.м, кімната під №5 площею 10,4 кв.м, кімната під №6 площею 12,4 кв.м, прибудова під літерою а-1 кухня під №2 площею 5,5 кв.м, ванна кімната під №3 площею 1,9 кв.м, тамбур під літерою а''' - 1 під №1 площею 1,7 кв.м., загальною площею 42,1 кв.м., житловою - 33,0 кв.м., як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації - житловий будинок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко