№ 336/5733/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Д О Д А Т К О В Е)

м. Запоріжжя 17 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2018 року було задоволено вищевказаний позов та було вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі, , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання 13365,80 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. на п/р № 1951 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ».

Натепер відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, за якою вказує, що вона визнала позов у повному обсязі та суд вирішив стягнути із неї судовий збір у повному обсязі у розмірі 1762 гривні, просить суд винести додаткове рішення яким стягнути із неї, у звязку із визнанням позову лише 50 % судового збору, а інші 50 % судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суд знаходить заяву обґрунтованою, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, 23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення, яким:

«Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі, , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання 13365,80 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. на п/р № 1951 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ».

За положеннями ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання свого позову, що підтверджено документально, позивач сплатив 1762 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач визнала позов у повному обсязі, про що в матеріалах справи наявна її заява про визнання позову.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню частково понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 142, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги додаткове рішення, за яким:

- Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» () - 50% сплаченого судового збору у сумі 881 грн., сплачений за платіжним дорученням № 9832 від 04 вересня 2018 року на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код Банку отримувача -899998, призначення платежу: *;101;32121458; судовий збір за позовом ОСОБА_1 «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;

а другий абзац резолютивної частини рішення суду від 23.11.2018 року по вищевказаній справі викласти наступним чином

"Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі, , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (п/р із спеціальним режимом використання № 2813 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) судовий збір у сумі 881 грн. на п/р № 1951 Філія Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ."

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін