Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/10698/18

Номер провадження 2/712/2350/18

10 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до концерна "Техвоєнсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про зобов"язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача концерна "Техвоєнсервіс" (просп.Повітрофлотський,6, м.Київ), третя особа: УПФУ в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси), посилаючись на те, що працював в концерні «Техвоєнсервіс» з 06.09.2010р. по 01.02.2013р. на посаді першого заступника директора. Звільнений наказом №9-к від 01.02.2013 за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2016 у справі №712/7107/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017 вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 93250,90 грн. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2018 по справі №712/10954/17 стягнуто з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати у розмірі 95116,23 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення в розмірі 90790,12 грн., невиплачену компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 7087,02 грн., всього - 192993,47 грн. Постанову апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018 по справі №712/10954/17 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2018 змінено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки при розрахунку 194197 грн. 50 коп. і судові витрати 2912,97 грн. В іншій частині рішення від 11.04.2018 залишено без змін. Позивачу стало відомо, що за період його роботи на першого заступника директора відповідачем не здійснювалось перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач в порушення вимог ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не нарахував на суми, стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2016р. по справі № 712/7107/15-ц, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018р. та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018р. по справі № 712/10954/17 та не перерахував до відповідного управління Пенсійного фонду в установлені строки страхові внески, чим порушено право позивача на отримання соціального захисту - пенсії на належному рівні. У зв"язку з викладеним, просить суд зобовязати Концерн «Техвоєнсервіс» здійснити нарахування збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму стягнутих на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 01.12.2016р. по справі № 712/7107/15-ц коштів в розмірі 93 250,90 грн., рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018р. та постановою Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2018р. по справі № 712/10954/17 коштів в сумі 201 284,52 грн. та здійснити перерахування до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахованих сум збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», стягнути судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Відповідного клопотання позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно з ч. 4 цієї статті в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд доходить висновку, що справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Марцішевська