Справа № 635/7101/18
Провадження № 2/635/3244/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3,
третя особа ХРВ ГУ ДМСУ у Харківській області
третя особа ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вїзд Стадіонний,б.12, квартира 13, смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що їй спільно із чоловіком ОСОБА_4 та двома повнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_2 на праві власності належить житлове приміщення, квартира розташована за адресою: смт. Безлюдівка, вїзд СтадіоннийАДРЕСА_1. У даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, позивач; ОСОБА_4 власник; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 власник; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач у справі, власник; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі за адресою свого місця реєстрації не проживають, за вказаним житлом не доглядають, їх речі у вказаному житлі відсутні, а фактичне місце проживання відповідачів півострів Крим. Той факт, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача створює останньому незручності та заважає повноцінно користуватися вказаним будинком, оскільки позивач має намір його продати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявились, надали суду заяви про визнання позову.
Треті особи в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд СтадіоннийАДРЕСА_1.
Згідно з актом депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.06.2018 року ОСОБА_6,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 чотири роки не мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд СтадіоннийАДРЕСА_1.
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідачі не проживають за адресою реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вїзд СтадіоннийАДРЕСА_1,тривалий час, а саме чотири роки, покинули спірне житло добровільно, перешкод у їх проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачами свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.
Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаному будинку тривалий час, а саме чотири роки, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що ускладнює реалізацію прав позивача, крім того, відповідачі визнали позов в повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вїзд Стадіонний, б.12, квартира 13, смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області
Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вїзд Стадіонний, б.12, квартира 13, смт. Безлюдівка, Харківського району Харківської області.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вїзд СтадіоннийАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.
Суддя Д.М. Савченко