Провадження № 2/537/32/2018
Справа № 537/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря Сергія Івановича, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір поруки №01103 СР6 від 10.04.2015 року, укладений мі ним та ПАТ «Марфінбанк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк».

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

01 листопада 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «МТБ Банк» на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно підпункту 15.10 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у разі у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

П.п.15.11 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно підпункту 15.12 п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки зупинено до перегляду ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у відкритті апеляційної скарги ПАТ «МТБ БАНК» на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2017 року відмовлено.

Враховуючи викладене, а також те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання недійсним договору поруки.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 13.00 годині та про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: