Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/350/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувач публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на дії державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській област, стягувач публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Скарга мотивована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року по справі №299/350/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності майна в частині, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та в порядку поділу спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку в м. Виноградів по вул. Ломоносова 24, Закарпатської області та на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під частиною житлового будинку та необхідна для його обслуговування, яка розташована в м. Виноградів по вул. Ломоносова 24, Закарпатської області, площею 0,07 га, кадастровий номер :00:004:0335, згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №056667 від 15.12.2006 року; на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розміром 1,1676 га, згідно до Державного акту про право приватної власності на землю, серії IV- ЗК №012836 від 24.04.2001 року, за кадастровим номером :07:011:0021; на 1/2 частину нежитлової будівлі, цеху по переробці сільгосппродукції по вул. Партизанська б/н; на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2643 га по вул. Партизанська в м. Виноградів, кадастровий номер :00:012:0012; на 1/2 частину будівлі автомагазину в м. Виноградів по вул. Тюльпанів 1/Б, площею 35, 7 кв. м., відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно; на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва гаражу в м. Виноградів по вул. Тюльпанів 1/Б, площею 0,0045 га, кадастровий номер :00:003:0432.

У звязку з незгодою з експертним висноком про оцінку нерухомого майна та порушенням права на захист скаржник просить визнати протиправною оцінку майна та висновок про вартість майна та зупинити передачу майна на реалізацію.

На заперечення доводів скарги стягувачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що скаржником порушено правила підсудності, оскільки оцінка майна, що оскаржується, виконана у рамках виконавчого провадження №55849099 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 по справі №16/111, та не має жодного відношення до справи № 299/350/18, в рамках якої воно оскаржується, та рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2018 року по справі №299/350/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності майна в частині, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та в порядку поділу спільного майна подружжя.

Подання скарги на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження №55849099 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 по справі №16/111 повинно здійснюватися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто, до Господарського суду Закарпатської області.

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримала, просила таку задоволити з підстав, викладених у скарзі. Клопотання стягувача про закриття провадження у справі заперечила.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.65).

Представник стягувача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.63-64).

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та дадані докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 отримано наказ Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, який пред'явлено до примусового виконання в органи ДВС (а.с.39).

Старшим державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження за №55849099 (а.с.40-40 зв.).

Постановою від 05.06.2018 за № 55849099 старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні призначено «Закарпатську товарно - земельну біржу» в особі директора ОСОБА_5(а.с.41-41 зв.).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, на підставі якої боржником подано скаргу, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин суд погоджується з доводами стягувача, що оцінка майна, що оскаржується, виконана у рамках виконавчого провадження №55849099 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 по справі №16/111, та не має відношення до справи № 299/350/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності майна в частині, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та в порядку поділу спільного майна подружжя.

За вказаних обставин подання скарги на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження №55849099 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 по справі №16/111 повинно здійснюватися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто, до Господарського суду Закарпатської області.

У долученому запереченні представником скаржника щодо закриття провадження у справі обґрунтовано незаконність дій державного виконавця з підстав, викладених у скарзі та фактично визнано, що оскаржувані дії державним виконавцем здійснювалися в рамках ВП №55849099 з примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.10.2010 по справі №16/111.

Керуючись ст.ст. 255, 447, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - закрити.

Розяснити скаржнику ОСОБА_2, що розгляд поданої скарги відноситься до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2018 року.

Головуючий ОСОБА_6