_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8219/18
Провадження № 2-о/520/364/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

за участю адвоката Салманової Ф.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її - ОСОБА_2 - матір'ю. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Салманова Ф.А. вимоги підтримала, посилалась на письмові докази, додані до заяви і копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 і пояснила, що встановлення даного факту, що має юридичне значення? заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради до суду не з'явився, про час слухання справи сповіщений.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про смерть №247, вчинений 25 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 08.07.1993 року. ОСОБА_2 у визначеному законом порядку надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Інформаційним листом №4643/0214 від 31.05.2018 року державний нотаріус Третьої Одеської державної нотконтори повідомила ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для оформлення і видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що надані документи, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем містять розбіжності: в актовому записі про смерть прізвище спадкодавця вказано як «ОСОБА_3», в актовому записі про народження ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) в графі «мати» прізвище вказано як «ОСОБА_3.». Заявник доводить, що встановити факт родинних стосунків між нею і ОСОБА_3 можливо тільки в судовому порядку, тому як помилка при написанні прізвища матері в актовому записі про народження дитини була допущена в 1960 році і виправити цю помилку не є можливим виправити у зв'язку зі смертю матері. Окрім того, ОСОБА_2 додала до заяви копію трудової книжки, що була оформлена і видана її матері в 1971 році, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран труда» від 1977 року, де прізвище матері вказано як «ОСОБА_3», і пояснила, що при написанні прізвища матері неодноразово допускались помилки замість «ОСОБА_3», зазначалось «ОСОБА_3».

На обґрунтування своїх вимог заявник також посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_5, свідоцтво про право власності, довідку з місця проживання , довіреність, видану ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 в 2012 році, документи на поховання ОСОБА_3, оформлені на ім'я ОСОБА_2, копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, інформаційний лист державного нотаріуса на ім'я ОСОБА_2

Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті бабусі. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_2, як матір'ю і дочкою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.