Справа № 591/3660/18
Провадження № 2-о/591/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки Чернігівської області. Заяву мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, після її смерті він звернувся до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) як круглому сироті.

Рішенням Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 17 листопада 2017 року йому відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв'язку з виявленою невідповідністю по-батькові його померлої матері, а саме у його свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть і у копії паспорту, наявному в архівній пенсійній справі «ОСОБА_3», що не дає можливості встановити родинні стосунки, та рекомендовано звернутись до суду.

На його звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України йому також було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2 в свідоцтві про одруження зазначена як «ОСОБА_3», в свідоцтві про його народження мати зазначена як «ОСОБА_2», тоді як в паспорті вона зазначена як «ОСОБА_3». Такі розбіжності в написанні прізвищ, позбавляють заявника можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Ухвалю Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2018 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 10 вересня 2018 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Начальник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надала суду пояснення на заяву ОСОБА_1, в якій зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі мати зазначено «ОСОБА_2» (а.с.13).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3, ім'я матері заявника зазначено «ОСОБА_3» (а.с.14-15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 12 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 04; місце реєстрації: виконком Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.17).

Відповідно до довідки Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №860 від 19 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 10 березня 1977 року і була виписана у зв'язку зі смертю 29 січня 2016 року (а.с. 16).

Відповідно до відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24 квітня 2018 року №1258/С-4, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника як круглій сироті, у зв'язку з невідповідністю по-батькові гр. ОСОБА_2 у правоустановчих документах, які є необхідними для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні по-батькові матері заявника «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані осіб: прізвище, ім'я - співпадають з тими даними, що є паспорті матері заявника, в свідоцтві про її смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки Чернігівської області та її сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданого 01 листопада 1997 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки Чернігівської області, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко