Справа № 686/9478/15-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря - Ніколайчук А.В.,

скаржника та його представника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

представника першого ВДВС м. Хмельницький ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про розшук майна боржника

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця першого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4, яку обґрунтовує тим, що при винесенні постанови про розшук майна боржника, державний виконавець зазначив у ній відомості, які не відповідають дійсності. Підставою дл винесення постанови став виконавчий лист, виданий «Апеляційним судом Хмельницької області», що суперечить закону, так як виконавчі листи видаються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, державним виконавцем не враховані і інші обставини. Так, на розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В порядку забезпечення позову судом було накладено арешт на все спільне сумісне майно подружжя, про що повідомлявся державний виконавець. Дане рішення є чинним і на сьогоднішній час, державний виконавець виніс вищевказану постанову, яка суперечить ухвалі суду.

Крім того, за заявою ОСОБА_5 у тій же справі судом скасовано захід забезпечення в частині накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1000 га на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №092954 від 08 жовтня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки :03:009:0361. Вказана ухвала набрала законної сили 20 квітня 2018 року.

Таким чином, на теперішній час у власності ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно земельна ділянка, яка не обтяжена та не має обєктивних перешкод щодо вчинення щодо неї виконавчих дій. А тому, із цих підстав, винесена державним виконавцем постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», так як ним не обгрунтовано, чому оголошено розшук майна, яке обтяжене рішенням суду, за наявності необтяженого нерухомого майна.

Разом з тим, як на момент винесення постанови, що оскаржується, так і на даний час частки в праві спільної сумісної власності не виділенні в натурі і питання про їх поділ між подружжям не вирішено, а тому вказана постанова прямо порушує майнові права ОСОБА_6, яка не є стороною чи учасником виконавчого провадження, на теперішній час оголошена в розшук частина майна не виділена в натурі, у боржника є інше майно, на чке може бути звернено стягнення, а тому оголошення в розшук автотранспорту порушує право останньої як співвласника щодо безпершкодного володіння і користування належним їй майном. Просит визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про розшук майна боржника

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просить її задовольнити. Суду пояснив, що у власності ОСОБА_5 знаходиться майно, а саме земельна ділянка площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, і на даний час не обтяжена жодним обтяженням, а тому дії державного виконавця є неправомірними стосовно оголошення в розшук усього майна. Пояснив, що дане майно, на яке оголошено розшук, є спільною сумісною власністтю подружжя, а тому даною постановою порушуються права ОСОБА_6, яка є співвласником даного майна.

Представник першого відділу ДВС м. Хмельницький в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, у задоволенні скарги просить відмовити. Суду пояснив, що його дії були законними, боржник добровільно не виконує рішення суду, заборгованість залишається не погашена, у звязку з чим та з метою неупередженого, своєчасного і повному обсязі виконання рішення суду він виніс постанову про оголошення в розшук майна боржника, а саме: причіп легковий «Автобан», державний номер НОМЕР_1; газ 24, державний номер К1415ХМ; ВАЗ 21053, державний номер Ж0298ХМ; Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2. 06.08.2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника транспортного засобу Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2, який було передано боржнику на відповідальне зберігання. 09.08.2018 року у звязку із виявленням майна боржника транспортного засобу Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2, винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, а саме даного транспортного засобу. Місце знаходження іншого розшукуваного майна не встановлено. На даний час державним виконавцем здійснюються заходи щодо визначення вартості майна боржника та підготовки його реалізації.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились про час та місце розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку, представник подав заяву до суду в якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52266671 по виконанню виконавчого листа № 686/9478/15-ц від 14.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 424 558,60 грн.

Відповідно до ухвали №686/12991/17 від 11.07.2017 року Хмельницького міськрайонного суду за позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, для забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_5

Ухвалою суду №686/12991 від 04.04.2018 року скасовано заходи примусового виконання рішення в частині накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 682583600:03:009:0361, площею 0,1000 га, на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області.

Рішення суду боржником добровільно не виконується, заборгованість залишається непогашеною, у звязку з чим 18.04.2018 року оголошено розшук майна боржника: причіп легковий «Автобан», державний номер НОМЕР_1; газ 24, державний номер К1415ХМ; ВАЗ 21053, державний номер Ж0298ХМ; Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2.

06.08.2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника транспортного засобу Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2, який було передано боржнику на відповідальне зберігання. 09.08.2018 року у звязку із виявленням майна боржника транспортного засобу Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_2, винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, а саме даного транспортного засобу.

05.07.2018 року ОСОБА_5 направлялась вимога державного виконавця, якою боржника було зобовязано 26.07.2018 року о 10 год 00 хв. надати доступ до майна за адресою м. Хмельницький, вул. Сільськогосподарська, 16/1.

26.07.2018 року боржником надано пояснення, згідно яких в будинку за адресою м. Хмельницький, вул. Сільськогосподарська, 16/1 він не проживає, особистих речей не має, сам будинок є власністю ОСОБА_6, в звязку з чим надати доступ до майна не має можливості.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скарго. Якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю деревного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі: Закон), виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, для вирішення скарги необхідно оцінити відповідність дій державного виконавця вимогам Закону.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону, у разі необхідності розшукутранспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук . Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Вище перелічені повноваження державного виконавця були реалізовані в даному виконавчому провадженні в повній відповідності до вимог Закону.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. З таким позовом ОСОБА_6М на час розгляду справи не зверталась, а тому доводи скаржника про порушення майнових прав ОСОБА_6 суд не бере до уваги.

Враховуючи, що вимоги заявника є необґрунтованими по суті, не є доцільним розгляд питання поважності пропуску ним строків на звернення до суду з вимогами про скасування розшуку майна боржника.

На підставі наведеного в задоволенні вимог скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 36, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про розшук майна боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :