Справа № 175/3355/18-ц
Провадження № 2/175/1051/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно та про визнання права власності на частку у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-до матеріалів справи не долучено вказаний в додатках документ, а саме: оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору, про що старшим секретарем суду ОСОБА_5 та секретарем суду ОСОБА_6 складено акт №3-к від 23.08.2018 року;

-не вірно вказано прізвище позивача як «Железнякова», коли згідно паспорту серії КА №978004 прізвище позивачки «Железнікова»;

-не додано копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 02.08.2018 року, про що позивачка зазначає в своєму позові;

-окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, позивачка у позовній заяві просить припинити право власності по 1/4 частині у спільній частковій власності на житловий будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є громадянами ОСОБА_7 Федерації та фактично проживають в ОСОБА_7 Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, долучення документів без перекладу та нотаріально завіреного.

По-перше, позовні вимоги позивачки у справі за участю іноземного елемента підлягають здійсненню відповідно до положень Розділу XІ Цивільного процесуального кодексу України, та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 №1092/5/54.

Згідно п.2.3 Інструкції документи, що підлягають врученню згідно з дорученням України, складаються мовою запитуваної держави, тобто у даному випадку ОСОБА_7 Федерації, чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ст. 10 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови, в іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно до ст. 17 зазначеної Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 розгляд цивільних справ з іноземним елементом здійснюється за «законом суду», тобто юридичною підставою застосування іноземного права на території України є норми ЦПК України, Закон України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», яка певною мірою дублюється ст. 499 ЦПК України, визначено, що у разі, якщо, при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідачами по даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а третя особа ОСОБА_4, місце проживання яких є: ОСОБА_7 Федерація, які є громадянами ОСОБА_7 Федерації в зв?язку з чим позивачу необхідно подати суду три примірника позовної заяви з усіма додатками для відповідачів та третьої особи з нотаріально засвідченим перекладом на мову відповідної держави.

Статтею 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи не засвідчені належним чином.

Тому, позивачу також необхідно додати до позовної заяви переклад позовної заяви та переклад усіх додатків до неї офіційною мовою відповідної держави в трьох екземплярах; посвідчити у встановленому законом порядку копії всіх додатків документів які подаються в копіях.

Суд звертає увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «ОСОБА_8 де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, тому позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно та про визнання права власності на частку у нерухомому майні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.