137/1080/18

У Х В А Л А
06.09.2018р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 р. відкрито провадження у справі та відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі.
30.09.2018 р. Апеляційним судом Вінницької області ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі, скасовано та прийнято в цій частині нову, згідно якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково. Також апеляційним судом постановлено вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1шляхом накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме), що належать ОСОБА_2 на праві власності, в межах ціни позову у сумі 9 300 Євро, що еквівалентно 285 080 грн 34 коп.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до п. 4 вищенаведеної постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову, оскільки позивач має намір в судовому порядку стягнути з відповідача кошти, а відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в межах ціни позову.
Керуючись ст.ст.149 -153, 157, 258-260 ЦПК України, суд,
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, на праві власності в межах ціни позову 9 300 грн, що еквівалентно 285 080 (двісті вісімдесят пять тисяч 80 вісімдесят) грн. 34 коп.
Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія АВ № 512131, виданий 05.02.2003 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дані про боржника: ОСОБА_2, паспорт громадянина України серія АВ № 388527, виданий 07.08.2002 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3