Провадження № 2-о/219/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/12806/18

за заявою ОСОБА_5

за участю заінтересованої особи районної опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації Донецької області,

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6Стислий виклад позиції учасників справи

1.Шелест ОСОБА_7 (далі ОСОБА_1В.) звернулася до суду з заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі ОСОБА_8В.) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном.

2.Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, вона є донькою ОСОБА_8, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1; страждає обмеженою деменцією судинного генеза (дисциркуляторна, гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія 3 стадії), є інвалідом першої групи, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного нагляду. У звязку з зазначеним заявник звернулася до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_8 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

ІІ. Заяви, клопотання

3.У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

4.Представник районної опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації Донецької області у судовому засіданні та заяві по суті проти задоволення заяви не заперечувала, ураховуючи результати судової психіатричної експертизи, а також надала подання опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації від 07 листопада 2017 року №28/1212, в якому визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_8

5.У звязку з тим, що відповідно до довідок лікаря КЗ «Бахмутський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18 грудня 2017 року та від 25 червня 2018 року ОСОБА_8 за станом здоровя не може самостійно рухатись, потребує значної сторонньої допомоги, а намагання транспортування викликає спалах агресії, суд, з урахуванням положень ч.1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в даному випадку дійшов висновку про відсутність фактичної неможливості проведення даної процесуальної дії та, вислухавши думку учасників провадження, які не наполягали на цьому, розглядає справу за наявними матеріалами та на підставі пояснень учасників справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1.Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

2.Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Словянському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

3.13 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи у звязку з тим, що підекспертний протягом тривалого часу не доставлений для проведення експертизи. У звязку з зазначеним ухвалою суду провадження було поновлено.

4.Ухвалою суду від 27 червня 2018 року у справі було за клопотанням заявниці призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Словянському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

IV. Установлені судом фактичні обставини

5.Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

7.Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

8.Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_8 народився 4 червня 1956 року, зареєстрований та проживає з донькою ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Театральна, 1/4(а.с. 4-5).

9.Згідно з довідкою МСЕК серії АВ від 30 травня 2016 року ОСОБА_8 встановлено першу групу - А інвалідності за висновком про необхідність у постійному догляді (а.с.7).

10.Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 30 липня 2018 року ОСОБА_8 страждає обмеженою деменцією судинного генеза (дисциркуляторна, гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія 3 стадії); у силу вираженості психічного захворювання шелест В.В. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом останній потребує призначення опікуна (а.с.60-63).

11.Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

12.Зі свідоцтва про народження, копії паспортів та місця реєстрації установлено, що недієздатний ОСОБА_8 є батьком заявниці; вони проживають разом і донька (заявник) здійснює всі функції опікуна.

13.У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 бажає здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_8, оскільки її батько страждає розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14.Відповідно до подання районної опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації від 07 листопада 2017 року та наданого витягу з протоколу №6 засідання районної Опікунської ради Бахмутської райдержадмінстрації від 07 листопада 2017 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_8

15.Таким чином, оскільки ОСОБА_8 унаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд, відповідно до статей 39, 60 Цивільного кодексу України, уважає за необхідне визнати останнього недієздатним, установити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1

16.Згідно зі ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

17.З огляду на викладене, на підставі статей 39, 60, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_8, встановлення опіки над ним та призначення опікуна - задовольнити.

2.Визнати недієздатним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

3.Установити опіку над недієздатним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Призначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

5.Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 Цивільного процесуального кодексу Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя 05.09.2018 ОСОБА_9