ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/566/18

Головуючий у першій інстанції - суддя Боброва І.О.

Апеляційне провадження № 22вк/4823/13/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючої - судді Бобрової І.О.

за участю секретаря Зіньковець О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 20 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року заяву КС "Гарантія-Кредит" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Проте в судове засідання сторони не з'явились.

Заявник КС "Гарантія" та боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви КС "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого документа належить розглядати без участі представника КС "Гарантія-Кредит" та ОСОБА_1, належних чином повідомлених про розгляд справи 21.12.2018.

Відомості щодо повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Копія заяви про видачу виконавчого документа та належно завірена копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.12.2018 були направлені рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказані ними в договорі поруки №66П від 22.01.2014. Проте поштові відправленні були повернуті на адресу суду неврученими із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" - щодо ОСОБА_3 та "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" - щодо ОСОБА_2

Враховуючи зазначені обставини, у судовому засіданні щодо розгляду заяви КС "Гарантія-Кредит" слід оголосити перерву, повторивши виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Також суд вважає за необхідне зробити запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Прилуцької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після отримання відповіді вирішити питання щодо застосування ч.11 ст.128 ЦПК України.

З огляду на витребування справи з третейського суду, на підставі ч.2 ст.485 ЦПК України слід продовжити строк розгляду заяви КС "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого документа на тридцять днів.

Керуючись п.1ч.2, ч.9 ст. 223, ч.2 ст. 485 ЦПК України,

у х в а л и в : Розгляд заяви Кредитної спілки "Гарантія-Кредіт" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 20.08.2018 проводити без участі представника КС "Гарантія-Кредит" та ОСОБА_1, належно повідомлених про місце, дату та час розгляду 21.12.2018 справи.

На підставі ч.2 ст.485 ЦПК України продовжити строк розгляду справи на тридцять днів.

Зробити запит до Відділу обліку та мониторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Прилуцької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після отримання відповіді вирішити питання щодо застосування ч.11 ст. 128 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 09 січня 2019 року. Повторити виклик в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суддя І.О.Боброва