Cправа № 563/974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Невірківської сільської ради Корецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Невірківської сільської ради Корецького району, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 28.12.2005 року. Після смерті діда залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,33 га., яка знаходиться на території Невірківської сільської ради Корецького району та належача померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 22.09.2004 року. В липні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. із наміром оформити спадщину після смерті діда. Однак, вона повідомила, що позивач пропустила строк подачі зави про прийняття спадщини. Зазначає, що не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини оскільки знала про існування заповіту на іншу особу. Зважаючи на це позивач змушена звертатись до суду з відповідним позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у її відсутності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Невірськівської сільської ради Корецького району 28 грудня 2005 року, актовий запис № 37.

Згідно заповіту від 11 квітня 2000 року посвідченого секретарем Невіркіської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_4, тітці позивача.

Згідно дослідженої заяви поданої приватному нотаріусу Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 відмовилася від спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Згідно довідки Невірківської сільської ради Корецького району №550 від 06.07.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко у власному будинку по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року року, а її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка була дочкою померлого ОСОБА_2.

Факт зміни прізвища матері позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 02 березня 1980 року

Факт зміни прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1957 року.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки знала про наявність заповіту на користь іншої особи.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

Керуючись ст. ст.1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.12,13,263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.