Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/5057/18
Провадження № 2-во/554/209/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по справі за його позовом до Держави в особі управління Державної казначейської служби України у місті Полтава, третя особа: Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення шкоди,
встановив:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави в особі управління Державної казначейської служби України у місті Полтава, третя особа: Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення шкоди задоволені.

12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому помилково не вказано в резолютивній частині рішення слова «грн.».

У звязку із неявкою учасників справи, суд, на підставі ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суддею встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду а саме в резолютивній частині помилково не зазначено слова « гривні».

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч.2 ст.369 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2018 року № 2/554/2405/2015 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі управління Державної казначейської служби України у місті Полтава, третя особа: Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення шкоди виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( 360039, АДРЕСА_1) шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 71445 гривні 26 копійок шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним ».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій