Справа № 155/88/18
Провадження № 2/155/285/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради, Горохівського міського споживчого товариства, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Горохівської міської ради, Горохівського міського споживчого товариства, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34788446 від 14 квітня 2017 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована у Волинській області, м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5 за субєктом Горохівське міське споживче товариство, скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована у м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5, Волинської області за субєктом Горохівське міське споживче товариство і просить приєднати її до позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в приєднанні даної заяви заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.264 ЦПК України, ухвалюючи рішення у справі, суд, за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині повязаний із предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із не залежних від нього причин.

Згідно з ухвалою Горохівського районного суду від 19 квітня 2018 року, підготовче провадження у даній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача подано дану заяву після закінчення підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті, на час подання позову ОСОБА_2 був ознайомлений з вказаним вище свідоцтвом та мав можливість вказати вказані вище вимоги одними з позовних вимог у позовній заяві.

Крім того, ОСОБА_2 як додаток до позову сам надав свідоцтво №34788446 від 14 квітня 2017 року про державну реєстрацію квартири, що розташована у м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5, Волинської області за субєктом Горохівське міське споживче товариство.

Отже, в задоволенні приєднання заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34788446 від 14 квітня 2017 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована у Волинській області, м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5 за субєктом Горохівське міське споживче товариство, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована у м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5, Волинської області за субєктом Горохівське міське споживче товариство слід відмовити.

Суд розяснює право позивача та його представника окремо звернутися з відповідними вимогами до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 264 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні приєднання заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34788446 від 14 квітня 2017 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована у Волинській області, м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5 за субєктом Горохівське міське споживче товариство, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована у м.Горохів, вул.Шевченка, 31/5, Волинської області за субєктом Горохівське міське споживче товариство - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук