Справа № 571/303/18
Провадження №2/571/188/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю сторін, представника третьої особи Таргоня О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 березня 2017 року шлюб між ним та відповідачем розірвано, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, який проживає з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач проживає окремо. 26 лютого 2018 року Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації розглянув питання про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо від дитини з вересня 2016 року, не підтримує родинних відносин, не цікавиться його вихованням та розвитком, матеріально не допомогає. Так як відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує необхідним дитину, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, дитина перебуває на повному вихованні та утриманні позивача, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, не змінила свого відношення до дитини, близько двох років тому забрала свої речі і не з'являлась більше до дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти, які отримувала на дитину витрачала на власні потреби. Він одружився вдруге, від шлюбу має двоє дітей. Дружину син називає мамою. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала і пояснила, що від дитини вона не відмовляється, але відповідач забороняє спілкуватися з дитиною. Дійсно 23 квітня 2017 року забрала свої речі і проживає окремо від позивача та дитини, так як позивач часто бив її. У 2017 році усно зверталася до начальника служби у справах дітей, але за її зверненням нічого не вирішено.

Представник третьої особи ОСОБА_2 суду пояснила, що до Рокитнівської райдержадміністрації надійшла заява від ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проживає окремо від дитини з вересня 2016 року, не підтримує родинних відносин, не цікавиться його вихованням та розвитком, матеріально не допомагає. Батьки дитини після розлучення проживають окремо, в різних населених пунктах, стосунків не підтримують. Дитина проживає з позивачем. 30 березня 2017 року на районній комісії з питань захисту прав дитини, було прийнято рішення щодо попередження батьків про виконання їх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, мати дитини на комісії присутня не була, хоча була повідомлена. 26 лютого 2018 року комісія питання даної сім'ї розглянула повторно, було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що позов є обґрунтованим, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтвах про народження його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7).

Рокитнівський районний центр СССДМ повідомив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа, яка умисно ухиляється від виконання материнських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, під соціальним супроводом не перебувала, так як не має постійного місця проживання і не йде на співпрацю (а.с. 28).

Згідно характеристики ОСОБА_4 за період проживання на території Глиннівської сільської ради проявила себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживала, часто йшла з дому та залишала свого малолітнього сина вдома, по декілька днів не приходила додому, здоров'ям дитини не цікавилась з березня 2017 року, в громадських місцях вела себе стримано, з сусідами та односельчанами знаходилась в дружніх відносинах. Інформацією щодо поведінки ОСОБА_4 за останній період сільська рада не володіє, так як ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає (а.с. 30,50).

В актах обстеження матеріально-побутових умов від 12.01.2018, від 11.12.2017, від 05.12.2017 зазначено, що ОСОБА_3 доглядає пристарілу матір та свого малолітнього сина, спиртними напоями не зловживає, займається веденням особистого селянського господарства, в житловому будинку створені всі необхідні умови для проживання дитини, дитина забезпечена продуктами харчування, одягом. На даний час ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_7, мають спільну дитину, ОСОБА_5 мамою називає ОСОБА_7 (а.с. 33,34,35).

Відповідно до довідки лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 на «Д» обліку не значиться (а.с.36).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої 22.08.2018 року за №10860 ОСОБА_8 про те, що до її складу сім'ї входять: син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_7, внуки ОСОБА_5, ОСОБА_9, правнучка ОСОБА_10 та ОСОБА_4 яка зареєстрована, але фактично не проживає. Дитина ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_3 та знаходиться на його утриманні (а.с. 37, 38).

Витягом з протоколу №3 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 30.03.2017 року встановлено, що за результатами розгляду питання сім'ї ОСОБА_3 комісія вирішила: попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рекомендовано батьку, ОСОБА_3, не забороняти мамі, ОСОБА_4 бачитися, спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини (а.с. 49).

Згідно висновку Глиннівської сільської ради №02-11/4 від 12.01.2018 про можливість позбавлення материнських прав ОСОБА_4, сільська рада вважає, що дане питання потрібно винести на розгляд комісії при Рокитнівській райдержадміністрації, так як ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, вихованням дитини займається батько (а.с.39).

Згідно характеристики ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, в громадських місцях веде себе стримано, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 41).

Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 01.02.2018 року, комісія вирішила: службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 1990 р.н., яка проживає в с.Березове, Рокитнівського району Рівненської області відносно ОСОБА_5, 2014 р.н. (а.с. 47-48).

Повідомленням Рокитнівського районного центру СССДМ від 12.12.2018 р. встановлено, що ОСОБА_4 упродовж 2016-2018 років умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, веде бродяжницький та аморальний спосіб життя, перебувала на обліку та під соціальним супроводом. На даний час знята із соціального супроводу з негативним результатом, в зв'язку із зміною місця проживання (а.с. 51).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 26.02.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька АДРЕСА_1 самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вважають доцільним позбавити її батьківських прав ( а.с.9-10).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини заслуговують позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.164 СК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану в АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018 р.