Справа № 487/3988/18
Провадження № 2-во/487/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєвау складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом від 23.08.2018 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітків (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де просила правильно вказати прізвище, імя` та по- батькові стягувача та боржника.

Проаналізувавши матеріали справи № 487/3988/18, судом встановлено, що у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року дійсно допущено описку, а саме: у вступній частині судового наказу помилково вказано прізвище, ім`я та по- батькові стягувача «Стецюк Алли Анатоліївни» замість правильного «Готко Наталі Миколаївни» та помилкого вказане ім`я та по- батькові боржника «Наталії Миколаївни» замість правильного «Сергія Олександровича».

Дослідивши матеріали справи № 487/3988/18, судом також встановлено, що у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини судового наказу помилково вказано ім`я стягувача «Наталія» замість правильного «Наталя» та в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме: в першому абзаці невірно вказано ім`я стягувача «Наталії» замість правильного «Наталі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у судовому наказі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року по справі № 487/3988/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у вступній частині судового наказу невірно вказане прізвище, ім`я та по- батькові стягувача «Стецюк Алли Анатоліївни»на правильне «Готко Наталі Миколаївни».

Виправити описку, допущену у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року по справі № 487/3988/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у вступній частині судового наказу невірно вказане ім`я та по- батькові боржника «Наталії Миколаївни» на правильне «Сергія Олександровича».

Виправити описку, допущену у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року по справі № 487/3988/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у першому абзаці описової частини судового наказу невірно вказане ім`я стягувача «Наталія» на правильне «Наталя».

Виправити описку, допущену у судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2018 року по справі № 487/3988/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказане ім`я стягувача «Наталії» на правильне «Наталі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 07.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.