Справа № 583/782/17
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

та за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Міністерство внутрішніх справ України, в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій остання просить:

- визнати недійсними з моменту укладення та державної реєстрації договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5943/2016/270557, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Scorpio 2.0», номер кузову WFOFXXGAGFLP65989, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля від 29.12.2016 року серії 89404.

- визнати недійсним з моменту укладення та нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2016 року, виданого Охтирською міською державною нотаріальною конторою Сумської області, за реєстраційний № 1-2306, після смерті ОСОБА_5, смерть якого настала 04.06.2014 року, на імя ОСОБА_3, на автомобіль марки «Ford Scorpio 2.0», номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

17.12.2018 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовних вимог.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Від представника ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні суд перевірив, що волевиявлення представника позивача відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивача, а тому вимоги за заявою про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260, ЦПК України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання недійсними договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, Міністерство внутрішніх справ України, в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6