Справа № 368/1298/18
Провадження 2/368/571/18
Рішення

Іменем України

"13" грудня 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників процесу:

Позивачка - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачі просили суд винести рішення, на підставі якого:

- визначити причини пропуску ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

11.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.11.2018 року.

27.11.2018 року Кагарлицьким районним судом після проведення необхідних процесуальних дій в підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до основного слухання на 16 год. 00 хв. 13.12.2018 року.

В судове засідання, яке відбулося 13.12.2018 року, позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, проте, з»явилася їїї представник, - ОСОБА_1, яка позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2018 роуку, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання, яке відбулося 13.12.2018 року, представник відповідача, - Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - не з»явивися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 06.03.2006 р. належала земельна ділянка площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

17.11.1990 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за реєстраційним номером № 51, яким заповіла все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право своїм дітям ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за іаконом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 спадщини ОСОБА_4 не приймали та на даний час померли.

Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України із спадкоємців за законом залишились лише онуки, - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (далі - позивачі), які є дочками ОСОБА_8, яка була донькою ОСОБА_4

Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4

На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачам, що ними пропущений строк на прийняття спадщини ОСОБА_4, про що направив відповідний лист.

У зв'язку з тим, що Позивачами було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, нотаріус відмовив Позивачам у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачами шестимісячного строку для прийняття спадщини

наступні:

- Позивачі після смерті ОСОБА_4 не подали вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо, що після ОСОБА_4 залишився земельний пай, а також Позивачі вважали, що спадщину прийняли спадкоємці за заповітом. Коли в 2017 році Позивачі дізнались, що у померлої ОСОБА_4 є земельний пай, то звернулись до нотаріальної контори. У нотаріальній конторі Позивачам роз'яснили, що вони мали звернутись із заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ними був пропущений та без його поновлення вони не можуть оформити спадщину.

Крім того, відсутність правових знань у Позивачів відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачами строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 265, 268, 272, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичними особами:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою село Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4, виданий 27 вересня 2007 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою село Гребені Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5, виданий 16 грудня 1996 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

- шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 яке видане 21 листопада 2005 року виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - поважними та встановити ОСОБА_3, ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.