Справа № 371/463/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/3507/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 58 04.09.2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Сержанюка А.С.

за участю секретаря Удовиченко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» про відвід судді у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі представником Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренко О.В. заявлено клопотання про відвід судді Кашперської Т.Ц.

Відвід мотивовано тим, що на думку представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», суддя Кашперська Т.Ц., при розгляді аналогічної справи за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, допустила порушення норм чинного процесуального законодавства України.

Перелік підстав для задоволення заяви про відвід складу суду зазначений у ст. 36 ЦПК України та носить вичерпний характер і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України - незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів, вислухавши заявника, прийшла до висновку, що відвід є не обґрунтованим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку до розгляду заяви про відвід судді Кашперської Т.Ц. представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренко О.В.

Передати заяву про відвід на автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню набирає законної сили з її моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагеєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Сержанюк А.С.