Справа № 579/1631/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/1631/17 2/579/43/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. 29.05.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника та не зазначено ПІБ секретаря. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/1631/17 2/579/43/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірну дату народження боржника 21.02.1968 та вказати ПІБ секретаря.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 16 квітня 2018 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 579/1631/17 2/579/43/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від від 20 березня 2012 року у розмірі 104278 (сто чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп., з яких 4363 грн. 74 коп. - заборгованості за кредитом; 89860 грн. 40 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4612 грн. 19 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 4941 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова) та витрати за сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 16 квітня 2018 року видано виконавчий лист 29 травня 2018 року у справі № 579/1631/17 2/579/43/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому відсутня дата народження боржника ОСОБА_2 та не зазначено прізвище, імя, по батькові секретаря.

З матеріалів цивільної справи № 579/1631/17 2/579/43/18, зокрема копії паспорту (а.с.32), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.43), вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_2 21 лютого 1968 року. Прізвище, імя, по батькові секретаря суду, що видав виконавчий лист - ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі неправильно вказана дата виконавчого листа - 22 квітня 2018 року замість правильної 16 квітня 2018 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ ПриватБанк в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника - 21 лютого 1968 року, прізвище, імя, по батькові секретаря - Коваленко Т.В., а також вказати вірну дату виконавчого листа - 16 квітня 2018 року, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29 травня 2018 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року по справі № 579/1631/17 2/579/43/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 - 21 лютого 1968 року, прізвище, імя, по батькові секретаря - Коваленко Т.В., вказати вірну дату виконавчого листа - 16 квітня 2018 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4