17.12.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 6/644/68/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. В провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 644/10431/14-ц від 18.02.2015 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на виконання рішення № 644/10431/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 007-20541-181212. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 47723646. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №144/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 144/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» (, МФО 380236) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, р/р № 265002292 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: 79000, м.Львів, а/с № 45) у виконавчому провадженні № 47723646 щодо виконання рішення у цивільній справі № 644/10431/14-ц від 10 грудня 2014 р., що ухвалив Орджонікідзевський районний суд м.Харкова за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості в розмірі - 17698,45 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн 45 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.