Справа № 596/2436/16-ц
У Х В А Л А

"29" серпня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою шляхом встановлення огорожі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_6 і просять заборонити ОСОБА_6 не чинити їм перешкоди у встановленні огорожі присадибної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0233, яка розташована в с. Крогулець по вулиці Зелена, 51, Гусятинського району Тернопільської області, в межах згідно з планом.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі ст. 251 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 1270 ЦК України у звязку із смертю 18.05.2018 року позивача ОСОБА_5 до залучення до участі в справі її правонаступника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання про зупинення провадження в справі не заперечувала.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з представленого свідоцтва про смерть серії І-ИД № 242113 від 18.05.2018 року, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району, позивач ОСОБА_5 померла 18.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5, тобто не менше ніж на строк, встановлений законом про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до 19.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 182, 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №596/2436/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою шляхом встановлення огорожі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.05.2018 року до 19.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна