Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/721/18
Провадження № 2/280/564/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи: Пількевич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на призначення її опікуном та піклувальником неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не працюють, зловживають спиртними напоями, тривалий час вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток. Орган опіки та піклування Коростишівської РДА неодноразово попереджував відповідачів щодо припинення протиправної поведінки, однак це позитивних результатів не дало. На даний час неповнолітні діти перебувають на утриманні та вихованні позивача, а відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з дітьми не спілкуються та бажання бачитись не виявляють. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що неповнолітні діти, які є її племінниками проживають в її родині та знаходяться на повному її утриманні, за цей період батьки дітей не з'являються, участі у вихованні дітей не приймають, зловживають спиртними напоями. Просила не стягувати з відповідачів понесені нею судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відзив відносно позовних вимог не подавали. До суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення, а тому суд здійснює розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністраціїПількевич О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, створити відповідних житлово-побутових умов для гармонійного розвитку дітей не можуть, всі вказані обставини свідчать про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяви відповідачів, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 (а.с.11).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дошлюбне ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2007 р., який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління Житомирської області ( а.с. 15).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 батьками неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.05.2018 року під час проведення перевірки працівниками служби у справах дітей РДА за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідачів, було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку темно та холодно, речі розкидані, для виховання та розвитку дітей не створено належних умов, діти з матір'ю не проживають, батьки схильні до вживання алкогольних напоїв (а.с.25).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з заявами до органу опіки та піклування Коростишівської РДА про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки матеріально не забезпечують, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчанням ( а.с. 27-28).

З характеристики депутата Коростишівської міської ради № 823 від 16.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, діти протягом двох років з батьками не проживають (а.с.16).

Характеристикою № 822 від 16.05.2018 р. депутата Коростишівської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач схильний до зловживання алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, протягом двох років діти з батьками не живуть ( а.с. 17).

З характеристик учнів Старосілецької гімназії Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що діти навчаються у даному шкільному закладі, батьки не цікавляться навчанням дітей, не займаються їх вихованням, батьківські збори не відвідують ( а.с. 23-24). Характеристикою Старосілецього дошкільного навчального закладу на вихованицю ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_9 відвідує дитячий садок, розвитком та виховання дитини займаєтьося тітка ОСОБА_1 Батьки зовсім не цікавляться та не займаються вихованням дитини. Мама дитини лише один раз за рік відвідала дошкільний заклад ( а.с. 24).

З характеристики учениці Коростишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Житомирської області на ОСОБА_5. слідує, що батьки мало приділяють уваги вихованню дитини, батьківські збори не відвідують (а.с.21).

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА №02-36/2034 від 26.06.2018 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не тільки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню неповнолітніх дітей, а й свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками та своєю байдужістю травмують психічне здоров'я дітей, не проявляють батьківської турботи, але мають реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки є особою в сім'ї якої проживають неповнолітні діти, що відповідає положенням ст. 165 СК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків неповнолітніх дітей, враховуючи що на даний час опіка та піклування щодо неповнолітніх дітей не встановлена, до суду подання органу опіки та піклування не подано, то позов в частині призначення позивача опікуном над малолітніми дітьми та піклувальником над неповнолітньою до задоволення не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне передати вирішення питання про призначення опікуна та піклувальника над неповнолітніми органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи батьками неповнолітніх дітей, відповідачі належним чином їх не утримують, хоча зобов'язані це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком, станом здоров'я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

При цьому судом береться до уваги стан здоров'я дітей, відповідачів, відсутність у відповідачів інвалідності, інших утриманців. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідачі є працездатними, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов був поданий 18.05.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави .

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідачів на користь держави по 704 гривень 80 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164,180,182 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 354-355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку м. Коростишів, ( місце реєстрації АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Коростишів, ( місце реєстрації АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_3 на користь : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 18.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття. на спеціальний рахунок Державного ощадного банку України, який буде відкрито на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з 18.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття на спеціальний рахунок Державного ощадного банку України, який буде відкрито на кожну дитину.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 704 грн 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 вересня 2018 року.

Головуюча: В.В.Янчук