АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/148/18 Справа № 204/5678/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року скасоване. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3.700 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5А. на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1.344 грн.

04 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого 04 квітня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 суми судового збору у розмірі 1. 344 грн.

Вивчивши заяву та її доводи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі; зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, перелік яких встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки до заяви додано оригінал квитанцї з якого вбачається, що платикком зазначено ОСОБА_3 а не заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 1.344 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко