Справа №766/3786/18
Пров. №2/766/5224/18
27 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої.
В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Малолітня ОСОБА_2 з 2009 року проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, які після смерті матері дитини самостійно займаються вихованням та утриманням онуки, піклуюються про її фізичний та духовний розвиток, контролюють навчальний прогрес. З 2009 року батько періодично приймав участь у вихованні та утриманні дитини, а саме: зрідка відвідував її, телефонував, дарував подарунки тільки на свята. З 2009 по 2015 роки батько самостійно користувався пенсією по втраті годувальника, витрачав її на свої потреби, а не на утримання доньки. З жовтня 2017 року ОСОБА_1 взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, припинив цікавитись здоров'ям та життям доньки, не займається її утриманням, не відвідує, не телефонує, не підтримує з нею родинних відносин, взагалі не турбується про подальшу долю своєї дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2007 року.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2009 року.
Відповідно до довідки №756 від 13.10.2017 року виданої Дніпровської сільської ради Білозерського району, з 2009 року ОСОБА_3 виховує свою онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно інформації Дніпровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 06.11.2017 р. №504, в період навчання ОСОБА_2, в початковій школі, ОСОБА_1 лише 1 раз був присутній на батьківських зборах, за навчання і виховання дитини відповідає бабуся, яка завжди відвідує усі загальноосвітні та класні батьківські збори, приймає активну участь у позашкільних заходах. Здійснює контроль за виконанням домашніх завдань ОСОБА_2 також бабуся. ОСОБА_3 повністю фінансово забезпечує онуку (одяг, харчування, навчання, розваги). ОСОБА_1 протягом 4 років лише декілька разів поцікавився навчанням доньки, але допомоги ОСОБА_2 від батька та уваги так і не отримала. Хоча, коли донька навчалась у 1 класі, ОСОБА_1 досить часто приходив до неї з гостинцями, але, на жаль, з кожним роком все рідше почав відвідувати школу.
Відповідно до довідки Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-35/485 від 06.11.2017 р., місце проживання малолітньої ОСОБА_2 не зареєстровано, але вона дійсно проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Батько дитини ОСОБА_1 на території Дніпровської сільської ради не зареєстрований.
З висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-44-25 від 06.03.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.2, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268 ЦПК України, -
Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні ПАТ "Державний Ощадний Банк України" відкритий на ім'я ОСОБА_3, картковий рахунок № НОМЕР_3 (МФО 352457, код).
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. в дохід Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова