УХВАЛА

справа №133/5/18

05.09.2018

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 28.07.2009,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 28.07.2009.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскількивідповідач ОСОБА_1 тільки 04.09.2018 отримала копію позовної заяви та додатки до неї, а при ознайомленні з матеріалами справи ним встановлено, що вони не містять додатків до первісної позовної заяви, тому просив витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» додатки до первісної позовної заяви, а саме:

1.Розрахунок заборгованості;

2.Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки;

3.Копія заяви позичальника;

4.Копія «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою»;

5.Копія документу, що посвідчує особу відповідача;

6.Копія довідки про включення до ЄДРПОУ;

7.Копія довіреності;

8.Копія Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011;

9.Копія виписки з ЄДРЮОФОП;

10.Копія Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка);

11.Платіжне доручення про сплату судового збору.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі не надання платіжного доручення про сплату судового збору суд, відповідно до п. 8 ст.257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» додатки до первісної позовної заяви, а саме:

1. Розрахунок заборгованості;

2. Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки;

3. Копія заяви позичальника;

4. Копія «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою»;

5. Копія документу, що посвідчує особу відповідача;

6. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ;

7. Копія довіреності;

8. Копія Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011;

9. Копія виписки з ЄДРЮОФОП;

10.Копія Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка);

11. Платіжне доручення про сплату судового збору.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначені документи надіслати до 10.10.2018.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 10.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар

Дата документу 05.09.2018