Провадження номер 2/741/540/18
Єдиний унікальний номер 741/1080/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретарів с/з Герасимчук Н.Ю., Пасіки О.П.,

позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Пустовгар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Носівська міська рада Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є мамою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, актовий запис № 101 . 28 жовтня 2006 року її син , ОСОБА_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя сина з невісткою не склалось, через те , що вона вела і продовжує вести аморальний спосіб життя . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільна дочка, ОСОБА_8, залишилася проживати з батьком і бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6, дівчинка і надалі залишилася проживати з бабусею, позивачкою по справі, - ОСОБА_3. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавилася, не телефонувала, постійно змінювала номер телефону, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, тому ОСОБА_3 просила судовим рішенням позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просила їх задовольнити та пояснила, що після смерті її сина, ОСОБА_6, відповідач по справі, залишила доньку на бабусю. ОСОБА_5 з донькою не спілкується , у вихованні та матеріальному забезпеченні участі не приймає .

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена, шляхом направлення повісток про виклик до суду за місцем її фактичного проживання, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Носівської міської ради Чернігівської області, Пустовгар І.І., просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та пояснила, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавиться долею дитини, її станом здоров'я.

У матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_8 (а. с. 7).

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5, батьком дитини є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).

Із висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 181 від 12 червня 2018 року, вбачається, що батько ОСОБА_8, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний. Після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_5 залишила доньку на бабусю . З дівчинкою вона не спілкується, у вихованні та матеріальному забезпеченні участі не приймає. 03.07.2017 року Носівським відділенням поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На даний час ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, яка піклується дівчинкою, займається її вихованням та матеріальним утриманням. Для дитини створено задовільні умови для життя та виховання, є окреме ліжко, стіл. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дочки ОСОБА_8. (а. с. 6, 7, 14).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вищенаведені обставини повністю підтверджують те, що ОСОБА_5 ухиляється від виховання своєї дочки, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Наведені докази підтверджують безвідповідальне ставлення відповідача до розвитку дитини, її виховання, стану здоров'я, необхідного лікування, матеріального забезпечення. А тому суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 24 липня 2018 року (а. с. 1).

Оскільки позовні вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі, то на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий