Провадження №: 2/752/5877/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івамар Трейд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івамар Трейд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання договору за яким стягується заборгованість, сторонами визначено, як місто Київ без вказівки на адресу, яка б територіально належала до Голосіївського району міста Києва.

Вважаю, що даний договір не містить ознак такого, як договір який через його особливість можна виконати лише в Голосіївському районі міста Києва.

В конкретному випадку вирішуючи питання належної підсудності, вважаю, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосувати правила ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івамар Трейд» є місто Маріупуль Донецької області, пр. Миру, 68, офіс 107.

Обставин наявності у позивача права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івамар Трейд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про стягнення заборгованості за надані послуги на розгляд Приморського районного суду міста Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івамар Трейд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» про стягнення заборгованості за надані послуги передати на розгляд Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак