Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 643/3062/16-ц

провадження № 61-1481 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова

від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство Банк «Траст», публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк», про звільнення майна з-під арешту; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду звернулись з касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), та надано строк до 01 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19 лютого 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали

від 09 січня 2018 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як на підставу відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він є безробітним, ОСОБА_2 - є ветераном праці, у зв'язку з чим не мають можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали направлено на адресу заявників, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи відсутність належних доказів вручення скаржникам ухвали Верховного Суду від 01 березня 2018 року, наявні підстави для продовження строку для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська