Справа № 183/4793/18
№ 2/183/2927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі, відповідно до якої суд вирішив розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

12 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті.

В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2017 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 258, вона є власником житлового будинку № 2 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська.

В даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 зазначила в заяві, що на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач зазначила, що реєстрація відповідачів перешкоджає реалізації її прав як власника житла, в звязку з чим, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 405 ЖК України, просила суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 2, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, в своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, згідно наданої до суду заяви просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився,про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачами письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2017 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 258, власником житлового будинку № 2 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, є позивач ОСОБА_1.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підстав статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до довідки Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 07.11.2018 року за вих.№ 596, в житловому будинку № 2 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 28.03.1982р.н. разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлено, що з 2015 року відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в будинку № 2 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, не проживають, житловим приміщенням не користуються, в жилому приміщення їх особисті речі відсутні, що підтверджується актами від 13.07.2018 року, складеним за участю депутатів ОСОБА_8, ОСОБА_9 в присутності сусідів: ОСОБА_10, ОСОБА_11

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, 03.11.2004р.н. не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надали суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджають їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, вони з неповнолітньою дитиною можуть бути визнаними такими, що втратили право користування спірним житлом, в звязку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить пропорційно стягнути судові витрати в сумі по 352,40грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 405 ЖК, ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживає за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Енгельса, будинок 66, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 2, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська.

Визнати ОСОБА_3, 03.11.2004р.н., зареєстрованого за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживаючого за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Енгельса, будинок 66, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № 2, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживає за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Осіння, будинок 6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № 2, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2;

-відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживає за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Енгельса, будинок 66,

-відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживає за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Енгельса, будинок 66;

-відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Київська, будинок 2 та фактично проживає за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Осіння, будинок 6;

-третя особа - Виконавчий комітет Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Червоних Партизан, будинок 23, Код ;

-третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, будинок 7, Код .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький