справа №176/852/18
провадження №2-во/176/26/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Гусейнова К.А.

за участі секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтоводського міського суду від 04 липня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено описку у зазначенні сум, які підлягають стягненню із боржника ОСОБА_1 А саме зазначено що: "заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2014 року, станом на 31.03.2018 року складає 20 065,15 грн., з яких: 4550,58 грн. заборгованість за кредитом; 35730,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1003,26 грн. пеня", замість правильного "заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2014 року, яка станом на 31.03.2018 року складає 20 065,15 грн., з яких: 1923,29 грн. заборгованість за кредитом; 17941,86 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200 грн. пеня".

Аналогічна описка міститься у виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням.

07 грудня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 04 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтоводського міського суду від 04 липня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та у заочному рішенні Жовтоводського міського суду від 04 липня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Жовтоводського міського суду від 04 липня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , рахунок № 3111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.01.2014 року, яка станом на 31.03.2018 року складає 20 065,15 грн., з яких: 1923,29 грн. заборгованість за кредитом; 17941,86 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200 грн. пеня.

Тякі ж виправлення внести у виконавчий лист, виданий за цим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4