Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7886/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ Агрофірма «Матюші» з цивільним позовом до ОСОБА_1, ТДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Справа перебувала в провадженні судді Цуранова А.Ю..

Ухвалою судді Цуранова А.Ю. від 27 вересня 2018 року витребувано від ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Левицького, 50), Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 27) копію договору оренди землі № б/н від 02.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод». Витребувано від Білоцерківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) та державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 (місце служби: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3, вул. Соборна, 15) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138736 від 15.03.2018 року 23:12:31.. Вказана ухвала суду отримана субєктами, від яких витребувано докази, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В звязку з закінченням у судді Цуранова А.Ю. повноважень в межах пятирічного терміну, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2018 року справу розподілено судді Кошель Л.М.

Ухвалою судді Кошель Л.М. від 26 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження.

07 листопада 2018 року канцелярією суду зареєстровано повідомленням Білоцерківської РДА Київської області з додатками, надані на виконання ухвали суду від 27 вересня 2018 року.

ОСОБА_1, ТДВ «Шамраївський цукровий завод», Державний реєстратор КП ВСР «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 проігнорували ухвалу суду від 27 вересня 2018 року, витребувані докази суду не надали, як і не надіслали повідомленням про причини неможливості надати такі докази.

У звязку з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч.1 ст.143 ЦПК України).

За змістом п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В даному випадку, витребувані судом ухвалою від 27 вересня 2018 року докази мають істотне значення для встановлення всіх обставин у справі та потребують належної правової оцінки судом для встановлення обєктивної істини у справі та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, бездіяльність ОСОБА_1, ТДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП ВСР «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 27 вересня 2018 року свідчить про неналежне виконання останніми процесуальних обовязків та зловживання процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства і є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 43,44,84,143,148 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 27 вересня 2018 року - зловживанням процесуальними правами.

Витребувано у ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Левицького, 50), Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська, 27) копію договору оренди землі № б/н від 02.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод».

Витребувано від державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 (місце служби: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3, вул. Соборна, 15) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40138736 від 15.03.2018 року 23:12:31.

Зобовязати ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП ВСР «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2 надати витребувані докази у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП ВСР «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_2, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засіданні на 22 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_4