Справа № 386/788/18
Провадження № 2/386/356/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В позовній заяві просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи його участі у спілкуванні з дитиною у :

-друга та четверта субота місяця з 09 год. 00 хв.. до неділі 13 год. 00 хв.;

-день народження доньки кожного року за домовленістю з матір»ю дитини .

- стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання на 17.08.2018 року та перепризначено на 31.08.2018 року

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті.

Крім цього подав до суду клопотання про витребування документів з Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2018 року ЄО № 1962, від 28.08.2018 року ЄО № 2120, від 11.08.2018 року ЄО № 2312. від 25.08.2018 року ЄО№ 2463, які підтверджують факт відмови відповідачем ОСОБА_3 надавати можливість спілкуватись з малолітньою дитиною, батьком якої він являється .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду телефонограму, в якій просив провести підготовче засідання без його участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду зазначені в клопотанні документи , які знаходяться в Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2018 року ЄО № 1962, від 28.08.2018 року ЄО № 2120, від 11.08.2018 року ЄО № 2312. від 25.08.2018 року ЄО№ 2463, які підтверджують факт відмови відповідачем ОСОБА_3 надавати можливість спілкуватись з малолітньою дитиною, батьком якої він являється, а тому в порядку ст. 84 ЦПК України, суд зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.84,197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хвилин 21.09.2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Зобов'язати посадових осіб Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області надати до суду в строк до 17.09.2018 року дані журналу єдиного обліку Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області, а саме: про заяви від 14.07.2018 року ЄО № 1962, від 28.08.2018 року ЄО № 2120, від 11.08.2018 року ЄО № 2312, від 25.08.2018 року ЄО№ 2463 .

Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.