Справа № 2-518/11
Провадження № 6/522/925/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт капітал» звернулося 05 листопада 2018 року до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-518/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № к-2611 у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 03 жовтня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №к-2611, укладеним 18.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином, представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року по справі № 2-518/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 087032, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1995р., ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65062, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 087386, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 01 листопада 1995р., ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65062, АДРЕСА_2 суму боргу за Кредитним договором в розмірі 323 384,13 (Триста двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири,13), гривень, з яких: 24 459,70 (Двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят девять) доларів США, 70 центів (що еквівалентно 193 476,23 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар 7,91 гривень) - заборгованість за кредитом; 2 790,01 (Дві тисячі сімсот девяноста) доларів, 01 центів (що еквівалентно 22 068,98 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар 7,91 гривень) - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1 196,85 (Одна тисяча сто девяноста шість,85) гривень - заборгованість по сплаті комісії; 13 034,32 (Тринадцять тисяч тридцять чотири,32) долари США, 32 цента (що еквівалентно 103 101,47 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар 7,91 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 3 540,60 (Три тисячі пятсот сорок,60) гривень пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, інтереси якого представляє Філія Одеське РУ Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит.

На виконання даного рішення Приморського районного суду м. Одеси судом 22.04.2011 було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії виконання рішення, в зв?язку з чим, 05.09.2014 року були закінчені виконавчі провадження про стягнення з боржників грошових коштів на користь банку.

Також судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №к-2611, укладеним 18.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1, поручитель ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження може мати місце лише в тому випадку, якщо існує відкрите виконавче провадження, в якому є стягував, яким відступлено право вимоги по кредитному договору іншій особі.

Однак, враховуючи те, що виконавче провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року по справі № 2-518/11 про стягнення кредитної заборгованості закінчено 05.09.2014 року, а докази його поновлення суду не надані, суд доходить висновку про не обґрунтованість заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

14.12.2018