Березівський районний суд Одеської області
03.12.2018
Справа № 494/692/18
Провадження № 2/494/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що після смерті 1 січня 2012 року її рідного дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки №28, площею 7,96 га, розташованої на масиві №23 Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини у звязку з важким станом здоровя. Так як вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки являється його племінницею та з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак своєю заявою від 3 грудня 2018 року просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання її представник не зявився, однак своєю заявою №475/02-20 від 14 серпня 2018 року виконуючий обовязки голови сільської ради просить розглядати справу за її відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка дійсно являється спадкоємцем за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2, який помер 1 січня 2012 року та якому належить земельна ділянка, площею 7,96 га, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯГ №285851 (а.с.5-10,12).

Як слідує з письмових пояснень позивачки, яка є інвалідом третьої групи, у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини вона не змогла звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини у звязку з важким захворюванням та регулярним проходження курсу лікування й реабілітації (а.с.14,15-19).

З розяснення нотаріуса №410/01-16 від 13 квітня 2018 року убачається, що позивачка зверталася з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті дядька, однак у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачкою встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини слід вважати поважними.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_2, померлого 1 січня 2012 року, в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Скворцова, 4/53 м.Одеса.

Відповідач: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, пров.Поштовий ,1 с.Ряснопіль Березівський район Одеської області.

Суддя: