"07" вересня 2018 р. Справа № 363/3570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1) до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2) треті особи: Головне управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ вул. Ярославська, 5/2), ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 06.09.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 2 - позивачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; п. 8 - не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; п. 9 - не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; п. 10 - позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом зазначається про те, що в позові порушується питання про визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с. Рови, вул. Дніпровська, 34 Вишгородського району Київської області у порядку спадкування за заповітом та вказано третьої особою, зокрема Головне управління юстиції у Київській області, однак, не зрозуміло та необґрунтовано, чим викликане зазначення даної третьої особи у справі.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1) до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2) треті особи: Головне управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ вул. Ярославська, 5/2), ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_2) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова