Справа № 577/3863/18
Провадження № 2/577/1462/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №20 по вул.Прорізна м. Конотопа. Вимоги обгрунтовує тим, що є власницею житлового будинку №20 по вул.Прорізній в м.Конотопі Сумської області. У даному будинку крім неї зареєстровані чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5, колишня дружина сина ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 Останні після розірвання шлюбу з її сином в 2008 р. виїхали в Німеччину, де і проживають на даний час. Перешкод в користуванні будинком їм ніхто не чинить, вони добровільно та свідомо не користуються житлом, за власної волі обрали собі інше постійне місце проживання, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житлом, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що позивач є власницею житлового будинку №20 по вул.Прорізній м. Конотопа (а.с.4-7). У даному будинку, крім неї, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-13). Але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі з 2008 року не проживають по місцю реєстрації. Крім того, факт не проживання вказаних осіб більше року без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Тому, на підставі ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком №20 по вул.Прорізній м. Конотоп Сумської області.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком №20 по вул.Прорізній в м.Конотоп Сумської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком №20 по вул.Прорізній в м.Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка м.Конотоп, вул.Прорізна, 20, ІІПН НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Конотоп, вул.Прорізна, 20, ІІПН не відомий.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повне рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.