Справа № 570/361/18
провадження № 2-п/570/20/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неповідомлення про судовий розгляд до ухвалення рішення та наявність істотних доказів, якими обгрунтовує свої заперечення, відповідач у поданій до суду 04 липня 2018 року заяві просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У поданих до суду заявах відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 просять заяву задоволити. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 просить у її задоволенні відмовити.

Учасників справи належним чином повідомлено про час і місце судового засідання. У поданих до суду заявах представники сторін та відповідач просять заяву розглянути у їх відсутність. Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 04 червня 2018 року винесене заочне рішення по даній цивільній справі, яким позовна заява задоволена повністю та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістьу розмірі 938 393 грн. 40 коп.; вирішено питання судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вказані відповідачем обставини можуть слугувати доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймає до уваги право учасників справи на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права і з метою забезпечення такого права осіб та для об'єктивного розгляду справи вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального провадження, як про це клопоче відповідач.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заочне рішення, винесене 04 червня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначившипідготовче засідання на 11:00 год. 03 жовтня 2018 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).

Про дане рішення повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подачі до суду відзиву на позов, позивачу - п"ять днів для відповіді на відзив з дня отримання, а відповідачу - п"ять днів для заперечення на відзив.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.