Справа № 585/4257/18
Номер провадження 2/585/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/4257/18, провадження № 2/585/1347/18

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позов мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок № 3 по вул. 40 річчя Перемоги в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області. У 2001 році відповідачка зареєструвала шлюб з сином позивачки та перейшла на постійне місце проживання до належного позивачці будинку та зареєструвалася у ньому в установленому законом порядку. На початку червня 2017 року син позивачки ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 припинили подружні відносини та остання переїхала на інше місце проживання. 30 січня 2018 року їх шлюб був розірваний. ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації з червня 2017 року. Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у належному позивачці будинку, а також не проживання відповідачки за вказаною адресою, підтверджується довідкою сільського голови Пустовійтівської сільської ради № 1106 від 18.10.2018 року. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_2 її невістка. Шлюб між сином позивачки та останньою розірвано. Відповідачка проживає окремо з іншим чоловіком. З будинку пішла добровільно, забравши всі свої речі, за місцем реєстрації не зявляється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 жовтня 2018 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

20 листопада 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2008 року, ВКІ № 523735, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 491, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 3 за адресою: с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, вул. 40річчя Перемоги (а.с.5).

Вказана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 13491760 від 07.03.2008 року (а.с.6) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 18578712 від 21.04.2008 року (а.с.7).

Згідно Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження І-БП № 045147 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження І-БП № 040696 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки сільського голови Пустовійтівської сільської ради № 1106 від 18.10.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована та з червня 2017 року фактично не проживає у будинку за адресою: с.Пустовійтівка Роменського району Сумської області, вул. 40-річчя Перемоги, 3 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по-сусідству з позивачкою. ОСОБА_2 колишня невістка ОСОБА_1 Більше року остання не проживає у будинку позивачки. Речей колишньої невістки за місцем реєстрації не бачила. ОСОБА_2 мешкає з іншим чоловіком, за іншою адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що мешкає по-сусідству. ОСОБА_2 колишня невістка ОСОБА_1 Остання не проживає за місцем реєстрації більше року. Речей колишньої невістки у будинку не бачила. ОСОБА_2 мешкає з іншим чоловіком, за іншою адресою.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, належному позивачеві, понад рік без поважних причин. Перешкод у користування вказаним житлом власник відповідачу не чинив.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що власник житла ОСОБА_1 має право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки її право на безперешкодне користування житлом, порушено ОСОБА_2, яка зареєстрована в будинку позивача, але не проживає в ньому понад один рік без поважних причин.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №3 по вул. 40 річчя Перемоги в с. Пустовійтівка Роменського району, в якому разом з нею проживала та зареєстрована ОСОБА_2, яка у червні 2017 році виїхала на інше постійне місце проживання. З того часу ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, тобто більше ніж один рік, а тому суд вважає, що вона втратила право на користування житловим будинком №3 по вул. 40 річчя Перемоги в с. Пустовійтівка Роменського району. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку за адресою: с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, вул. 40-річчя Перемоги, 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. 40 річчя Перемоги, 3, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. 40 річчя Перемоги, 3, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8