Справа № 571/1285/17
Провадження №2/571/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в режимі відеоконференсії цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ СК «Провідна») про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 50000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 серпня 2017 року на 262 км. а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, д/н АА 2037 OK, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3 П, що підтверджується постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.11.2017 р. справа № 571/1459/17. Автомобіль Renault Logan, д/н НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу за програмою «КАСКО Mini» від 07.10.2016 р. № 208.16.2327408 (далі Договір страхування). Страхова сума за даним договором складає 50 000,00 грн.

Відповідно до Звіту від 25.01.2018 р. № 54, складеного ТОВ «Укравтолізинг», розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Logan, д/н АА 2037

ОК, становить: 136 791,86 грн.

Відповідно до калькуляції Аудатекс № 3/17/1345 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, становить також: 136 791,86 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 9.1) розмір збитків, визначається відповідно до умов Договору страхування.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок страхового відшкодування: 50 000,00 грн., що підтверджується страховим актом від 06.02.2018 р. № 3.17.1345-1.

Страхове відшкодування було перераховано відповідно до заяви ОСОБА_4

наступним чином: на особистий рахунок у ПАТ «Приватбанк» у розмірі: 50 000,00 грн. що підтверджується страховим актом від 06.02.2018 р. № 3.17.1345-1 та платіжним дорученням від 06.02.2018 р. № ЦО00423.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Провідна» по полісу АЕ/7312400 від 18.04.2016 р. але згідно з інформацією ЦБД МТСБУ та листа ПрАТ СК «Провідна» від 02.01.2018 р. № 17-12/14 даний поліс був укладений, але не діє. Листом ПрАТ СК «Провідна» від 02.01.2018 р. № 17-12/14 відмовило у виплаті страхового відшкодування.

Посилаючись на норми статтей ст. 979, 990, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», просять: стягнути в порядку регресу з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 50 000 гривень сума виплаченого страхового відшкодування та судові витрати в тому числі судовий збір 1762,00 гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та доповнив, що матеріалами справи доведено вину відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді. Також відомо, що у відповідача був страховий поліс з терміном дії до 19.04.2017 року, тобто на момент ДТП поліс не діяв. ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування у розмірі, визначеному за програмою Каско в сумі 50000,00 гривень. Судові витрати позивача складаються з витрат, понесених на сплату судового збору, тому просить стягнути з ОСОБА_3. на користь ТДВ «Експрес Страхування» 50 000,00 гривень страхового відшкодування та 1762,00 гривені витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно 30 серпня 2017 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин він керував автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_4 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, оскільки не надав перевагу в русі автомобілю Renault Logan. Страхового полісу не мав, автомобіль був застрахований до 19 квітня 2017 року. Заперечень щодо предявлених до нього вимог не має.

Представник третьої особи ПрАТ СК «Провідна» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку. Суд, заслухавши думку сторін, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 262 км Рівненської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_5, рухаючись зі сторони м. Сарни в напрямку м. Київ, під час здійснення маневру повороту ліворуч в напрямку смт. Рокитне, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_6, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/1459/17 від 27 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (а.с.21).

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винність ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується матеріалами справи і не підлягає сумніву.

Згідно звіту № 54 про оцінку, вартість відновлювального ремонту КТЗ "RENAULT LOGAN" р.н. НОМЕР_7, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 136791, 86 грн. (а.с.22-26).

Відповідно до страхового акту №3.17.1345-1 від 23.01.2018 року, страхове відшкодування згідно договору страхування №208.16.2327408 від 07.10.2016 року складає 50000,00 гривень. Платіжним дорученням №ЦО00423 від 06.02.2018 року підтверджується, що ТДВ «Експрес Страхування» оплатило страхове відшкодування згідно договору страхування №208.16.2327408 від 07.10.2016 р. ОСОБА_4 50000,00 гривень (а.с.41,42).

Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який складається страховиком.

Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень (а.с.12) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_8, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.15/2, ) страхове відшкодування у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018 р.