УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/17133/18

Провадження №: 2/755/6563/18

"13" грудня 2018 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди

у цивільну справу № 755/17133/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є вимоги позивача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме щодо права власності на гаражний бокс НОМЕР_4 у ГБК «Печерський», що за адресою: м. Київ, вулиця Камишинська, 4, та на автомобіль Volkswagen Jetta 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, кожен окремо, в яких просять розглядати справу у їх відсутність та наполягають на затвердженні мирової угоди.

13.12.2018 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, на наступних умовах:

«1. ГАРАНТІЇ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони заявляють і гарантують, що вони мають всі повноваження відносно укладення даної мирової угоди і мають намір виконати свої зобов'язання належно і відповідно до її умов.

2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1.Даною мировою угодою Сторони визначили, що з дня її підписання та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва:

2.1.1. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача щодо поділу майна подружжя, що перебуває у спільній власності та є предметом у даній справі.

2.1.2. Сторони домовились здійснити поділ у особисту приватну власність майна, яке є предметом даного спору: гаражний бокс НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4); гараж НОМЕР_5 в ГБК «Лівобережний-1» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Челябінська, 2); легковий автомобіль седанVolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6.

2.1.3. Сторони дійшли згоди виділити в особисту приватну власність позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки обліку платника податків: НОМЕР_2, гаражний бокс НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) та легковий автомобіль седан VolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6.

2.1.4. Сторони дійшли згоди виділити в особисту приватну власність відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки обліку платника податків: НОМЕР_3, гараж НОМЕР_5 в ГБК «Лівобережний-1» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Челябінська, 2).

2.1.5. Сторони підтверджують, що до моменту підписання даної мирової угоди відповідач передав позивачу легковий автомобіль седан VolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, а також запасні частини до автомобіля: передня панель, решітка бампера, упор капота.

Сторони домовились, що відповідач зобов'язується передати позивачу ключі та перепустку від гаражного боксу НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) до 18:00 години 16 грудня 2018 року, місце передачі погоджується сторонами окремо.

На підтвердження фактичного отримання ключів та перепустки від гаражного боксу НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) від відповідача, позивач надає відповідачу відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання відповідача перед позивачем вважається виконаним належним чином.

2.2. Сторони заявляють, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу будь-якого спільно нажитого майна.

2.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.4 Сторони домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

2.5. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода передається для затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва та набирає чинності після такого затвердження.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені ч.2ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової угоди. Сторони ознайомлені з положеннями п.5 ч. 1 та ч.2 статті 255 ЦПК України, яка передбачає, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3.3. Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3.4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів судової справи.»

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 13.12.2018, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 863,73 грн та сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 931,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

«1. ГАРАНТІЇ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони заявляють і гарантують, що вони мають всі повноваження відносно укладення даної мирової угоди і мають намір виконати свої зобов'язання належно і відповідно до її умов.

2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1.Даною мировою угодою Сторони визначили, що з дня її підписання та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва:

2.1.1. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача щодо поділу майна подружжя, що перебуває у спільній власності та є предметом у даній справі.

2.1.2. Сторони домовились здійснити поділ у особисту приватну власність майна, яке є предметом даного спору: гаражний бокс НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4); гараж НОМЕР_5 в ГБК «Лівобережний-1» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Челябінська, 2); легковий автомобіль седанVolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6.

2.1.3. Сторони дійшли згоди виділити в особисту приватну власність позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки обліку платника податків: НОМЕР_2, гаражний бокс НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) та легковий автомобіль седан VolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6.

2.1.4. Сторони дійшли згоди виділити в особисту приватну власність відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки обліку платника податків: НОМЕР_3, гараж НОМЕР_5 в ГБК «Лівобережний-1» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Челябінська, 2).

2.1.5. Сторони підтверджують, що до моменту підписання даної мирової угоди відповідач передав позивачу легковий автомобіль седан VolkswagenJetta 2008 року випуску червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, а також запасні частини до автомобіля: передня панель, решітка бампера, упор капота.

Сторони домовились, що відповідач зобов'язується передати позивачу ключі та перепустку від гаражного боксу НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) до 18:00 години 16 грудня 2018 року, місце передачі погоджується сторонами окремо.

На підтвердження фактичного отримання ключів та перепустки від гаражного боксу НОМЕР_4 у ГБК «Печерський» (адреса ГБК: м. Київ, вул. Камишинська, 4) від відповідача, позивач надає відповідачу відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання відповідача перед позивачем вважається виконаним належним чином.

2.2. Сторони заявляють, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу будь-якого спільно нажитого майна.

2.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.4 Сторони домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

2.5. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Дана мирова угода передається для затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва та набирає чинності після такого затвердження.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені ч.2ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової угоди. Сторони ознайомлені з положеннями п.5 ч. 1 та ч.2 статті 255 ЦПК України, яка передбачає, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3.3. Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3.4. Дана мирова угода складена у трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів судової справи.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 02192, АДРЕСА_1, з державного бюджету судовий збір в розмірі 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн 80 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 02192, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: 02192, АДРЕСА_1.

Суддя В. Шевченко