№ 317/2303/18
№/п 2/317/1052/2018

11 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, уточнивши який, посилалась на те, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час донька досягла повноліття, мешкає з позивачкою, яка надає їй матеріальну допомогу добровільно. Матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачці відповідач не надає. ОСОБА_3 навчається на денній формі у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу» за професією «бармен-офіціант», на бюджетній основі з 01.09.2017 р. до 15.02.2019 р., стипендію не отримує, просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків на працездатну особу, починаючи з 27.07.2018 року та до 15.02.2019 року включно.
У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з»явився,був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа- Пінтя Т.А., у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 є її матір`ю.
Згідно довідки №2708 від 11.05.2018 року, виданої Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей сервісу», ОСОБА_3, навчається у Державним навчальним закладом «Запорізький професійний ліцей сервісу» навчається на денній формі у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу» за професією «бармен-офіціант», на бюджетній основі з 01.09.2017 р. до 15.02.2019 р., стипендію не отримує.
Згідно довідки №1972 від 01.11.2018 р., виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, яка є її матір»ю та надає донці матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює слюсарем ремонтником у Приватному акціонерному товаристві «Запорізький абразивний комбінат», має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.
Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків на працездатну особу, починаючи з 27.07.2018 року та до 15.02.2019 року включно.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України,ст. ст. 182,183, 198 - 201 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11.12.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов