Справа № 185/8319/18
Провадження № 2/185/4162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8319/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врони А.О. від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду на 22 листопада 2018 року о 11:00 годині. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, а саме, позивачу надісланий текст судової повістки у вигляді SMS-повідомлень за її заявою, яке отримане позивачем 07.11.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, відповідача повідомлено шляхом надсилання на адресу реєстрації судової повістки.

Розгляд справи призначений на 22 листопада 2018 року відкладено у звязку з неявкою у судове засідання усіх сторін по справі, які не повідомили суд про причину неявки, на 20 грудня 2018 року о 09:25 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, а саме, позивачу надісланий текст судової повістки у вигляді SMS-повідомлень за її заявою, яке отримане позивачем 22.11.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS, відповідача повідомлено про наступну дату судового засідання під розписку.

В судове засідання 20 грудня 2018 року позивач повторно не зявилась, не повідомила суд про причину неявки. Від позивача заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Відповідач надав заяву про розгляду справи за його відсутності, просив залишити позовну заяву без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, у звязку з повторною неявкою позивача, яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3