Справа №464/5757/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 307 та відновити дошлюбне прізвище.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24 грудня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 307. У даному шлюбі дітей немає. Зазначає, що протягом останніх трьох років сімейне життя погіршилося, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року матеріали справи передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. Справа надійшла до суду 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 20 грудня 2018 року о 09:30 год., у зв'язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року за заявами сторін розгляд справи призначено на 14 грудня 2018 року о 09:30 год.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Часу для примирення не потребує /а.с. 26/.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, що дає суду можливість вважати, що відповідач визнає позов. Часу для примирення не потребує /а.с. 25/.

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 /а.с. 3/.

У даному шлюбі дітей немає.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 носить формальний характер. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимогв частині розірвання шлюбу.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 226310 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне також підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №17978647 від 12 жовтня 2018 року, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області), який зареєстровано 24 грудня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 307.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області) з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №17978647 від 12 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.