єдиний унікальний номер справи 423/3439/18
номер провадження 2/423/749/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від себе та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивачки звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив визнати відповідачів та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що позивачка є власником вказаного будинку. У даному будинку зареєстровані колишні власники будинку разом з малолітньою дитиною. З 2014 року відповідчаі виїхали з будинку і по теперішній час за вказаною адресою не проживають, не приймають ніякою участі в утриманні будинку.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, у наданій до суду заяві, представник позивачки просив розглянути без його участі та участі позивачки. Вимоги викладені в заяві повністю підтримують. Проти заочненого рішення не перечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації згідно наданої заяви, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечує, справу просила розглянути без її участі.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власникоми житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Попаснячнського районного суду Луганської області №423/1719/17-ц від 30.08.2017 року(а.с.5-7), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З копії будинкової книги (а.с.6-7) вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані у вказаному вище будинку (а.с.12-14).
Однак, у цьому будинку відповідачі не проживають з 2014 року, про що свідчить акт, складений головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с. Катеринівка Кирпою В.В. у присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 03.10.2018 (а.с.15).
Оскільки між позивачкою та відповідачами відсутні договірні правовідносини, зокрема, не укладався договір найму житлового приміщення; відповідачі не є членами сімї власниці будинку, то суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин норму, передбачену ст. 71 ЖК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у будинку без поважних причин з 2014 року, вселитися до будинку не намагалися, враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів, то відповідно до ст. 71 ЖК України, наявні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав малолітньої дитини відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона разом з матір'ю має інше житло.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України, керуючись ст.264,265,268,280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від себе та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, та її малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не встановлено, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлено, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко