КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/826/17
Провадження №2-во/319/34/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» виправлення описки в судовому рішенні по справі №319/826/17 від 14 серпня 2017 року та у виконавчому листі від 15 грудня 2017 року,

встановив:

28 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

В заяві позивач зазначає, що у заочному рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року по справі №319/826/17 та виконавчому листі по цій справі виявлено описку, невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме невірно зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2. Просить виправити зазначену помилку.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року по справі №319/826/17 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за іпотечним договором №2007103 від 19 лютого 2007 року, а саме: 6 642,99 гривень заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 1 716,08 гривень заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту за період з січня 2015 по квітень 2017 року; 719,46 гривень інфляційних втрат за період з січня 2015 року по лютий 2017 року; 155,69 гривень три відсотки річних за період з 02.04.20112 по 25.04.2017, судові витрати в розмірі 2 230 гривень, всього 11 464,22 грн.

15 грудня 2017 року було видано виконавчий лист за №319/826/17.

У рішенні суду та у виконавчому листі зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1. Між тим в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Таким чином, судом в рішенні від 14 серпня 2017 року саме в резолютивній частині допущена зазначена помилка. Відповідно судом невірно зазначено ідентифікаційний коде відповідача у виконавчому листі.

За частиною другою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку в заочному рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року по справі №319/826/17, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замінити словами та цифрами «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

3. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області по справі №319/826/17 15 грудня 2017 року, а саме:

слова та цифри «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замінити словами та цифрами «ідентифікаційний номер НОМЕР_2»;

слова та цифри «ІПН НОМЕР_1» замінити словами та цифрами «ІПН НОМЕР_2».

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін