Справа № 766/3945/17
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №4МСБ від 13 березня 2008 року, з урахуванням додаткової угоди №12.2.6-13 від 13 березня 2008 року, додаткової угоди №1 від 21 жовтня 2008 року у розмірі 3157330,00 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого збору у розмірі 47359,00 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року клопотання представника відповідача задоволено та витребувано у ПАТ «Укрсоцбанк» кредитну справу за кредитним договором №4МСБ від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та детальний розрахунок суми боргу за зазначеним договором для огляду.

На виконання ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» надано копії документів з кредитної справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про повторне витребування від позивача доказів по справі, а саме оригінал повної кредитної справи за кредитним договором №4МСБ від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1099/09 прийняте за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельна компанія «Равіс» про стягнення заборгованості; документи на підтвердження продажу іпотечного майна за іпотечним договором № 02-23-4МСБ-454 та вартості реалізації предмета іпотеки (нежитлових будівель, що розташовані за адресою: 20 Східна, 31 у м. Херсоні).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вказні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал повної кредитної справи за кредитним договором №4МСБ від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1099/09 прийняте за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельна компанія «Равіс» про стягнення заборгованості; документи на підтвердження продажу іпотечного майна за іпотечним договором № 02-23-4МСБ-454 та вартості реалізації предмета іпотеки (нежитлових будівель, що розташовані за адресою: 20 Східна, 31 у м. Херсоні).

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко