Справа № 419/2227/18
Провадження № 2/419/502/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося, 10.01.2011 року рішенням Марківського районного суду Луганської області, справа № 2-22/11 від 10.01.2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. З кінця січня 2011 року відповідач проживає окремо, батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки з цього часу не виконує. Рішенням Марківського районного суду Луганської області з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З січня 2011 року він перестав спілкуватися з дитиною, телефонувати, дбати про фізичний та духовний розвиток дочки. Відповідач також не сприяє розвитку загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Матеріальної допомоги не надає. Станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментам складає 45738 грн. 27 коп. При цьому, відповідач постійно працює в ПАТ «Агротон».

На даний час, позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.08.2015 року ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення ОСОБА_5 його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

Представник позивача - ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності (а.с.14), в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, завірену приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами погодився та підтримав їх в повному обсязі, просив суд позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації - Олєксієнко В.М. в судове засідання не з'явивився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувализареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10.03.2009 року виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.9), де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2».

Шлюбне життя між сторонами не склалося, внаслідок чого 10.01.2011 року рішенням Марківського районного суду Луганської області (справа № 2-22/11) шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10). З кінця січня 2011 року відповідач проживає окремо, батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки з цього часу не виконує. Рішенням Марківського районного суду Луганської області з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.11). Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З січня 2011 року він перестав спілкуватися з дитиною, телефонувати, дбати про фізичний та духовний розвиток дочки. Відповідач також не сприяє розвитку загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Матеріальної допомоги не надає. Станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментам складає 45738 грн. 27 коп., що підтверджується довідкою № 4496/16.21-41 від 09.08.2018 року, виданою Новоайдарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.13). Відповідач працює в ПАТ «Агротон» (а.с.13).

На даний час, позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3

21.08.2015 року ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення ОСОБА_5 його малолітньої дочки - ОСОБА_3 (а.с.12).

Орган опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що 20.11.2018 року відбулася комісія з питань захисту прав дитини, на якій було розглянуте дане питання. Громадянин ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки (ННР 617466 від 02.11.2018 року). Матеріально ОСОБА_2 дочці не допомагає, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 року складає 45738,27 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 до його малолітньої дочки.

З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відповідач - ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям малолітньої дитини, не дбає про її здоров'я, культурний та духовний розвиток. З урахуванням вищевикладеного, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн, які остання сплатила за подачу до суду позову про позбавлення батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі, ст. ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженння, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженння, ідн. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений останньою при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова