Справа № 198/766/17
У Х В А Л А

іменем України

03.09.18 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (ас. 70-71).

Заявником ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого в даний час є АТ КБ «Приватбанк», до суду надіслано заяву про повернення судового збору позивачу в сумі 1 600, 00 грн., який було сплачено позивачем на р/р 0379, МФО 805012, згідно платіжного доручення № PROM0BAJ7N від 30.11.2017 року (ас. 2, 78).

Заявник по справі про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас. 83-84).

У звязку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/766/17, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням)).

Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в загальному розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0BAJ7N від 30.11.2017 року на суму 1 600, 00 грв. (ас. 2, 40, 78), який зараховано в дохід бюджету.

Згідно ухвали суду від 13.03.2018 року вищевказана позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (ас. 70-71).

Враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» на час розгляду заяви змінило найменування на АТ КБ «Приватбанк», вважаю можливим заяву задовольнити, повернувши судовий збір на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро (раніше ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_1»ївському районі Дніпропетровської області повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 0002, МФО 305299, - судовий збір в сумі 1 600, 00 грв. (одна тисяча шістсот грв. 00 коп.), сплачений на р/р 0379, МФО 805012, згідно платіжного доручення № PROM0BAJ7N від 30.11.2017 року.

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 складена та підписана суддею 03 вересня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич