Справа № 530/375/18
Провадження № 2/526/431/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі № 530/375/18 за позовом ОСОБА_2 до Загрунівської сільської ради про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Загрунівської сільської ради про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення доказів, які він не може самостійно надати.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року було зобов'язано відповідача Загрунівську сільську раду Зіньківського району надати суду довідки про середню заробітну плату сільського голови ОСОБА_2 за останні два місяці (загальна сума та пощоденно), що передували його звільненню з посади ( за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року) та остаточно про суму заборгованості за час вимушеного прогулу ( згідно постанови Верховного Суду України від 14.09.2016 року за справою №6-419цс16 щодо розрахунку середньої зарплати за час вимушеного прогулу)

Станом на 10.09.2018 року вищевказана ухвала суду відповідачем не була виконана.

У зв'язку з цим представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просив повторно витребувати вищевказані документи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву , мотивуючи тим, що дані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області - адвокат ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 щодо витребування документів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєвє значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд також вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Загрунівську сільську раду Зіньківського району надати довідки про середню заробітну плату сільського голови ОСОБА_2 за останні два місяці (загальна сума та пощоденно), що передували його звільненню з посади ( за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року) та остаточно про суму заборгованості за час вимушеного прогулу ( згідно постанови Верховного Суду України від 14.09.2016 року за справою №6-419цс16 щодо розрахунку середньої зарплати за час вимушеного прогулу).

Ухвала підлягає виконанню до 03 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 03 жовтня 2018 року .

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна