Провадження № 2-о/161/288/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є його дружина ОСОБА_4, вона як донька та син ОСОБА_2 З метою отримання ОСОБА_4 частки спадкового майна звернулася до державного нотаріуса, однак нотаріусом було встановлено, що у наданому свідоцтві про одруження імя та по-батькові ОСОБА_4 зазначено як «Сільвестр Єфимович», а у свідоцтві про смерть вказано як «Соловей Юхимович».

30.05.2015 року померла її мати ОСОБА_4 З метою отримання належної їй частки спадкового майна вона звернулась з відповідною заявою до нотаріального органу. Однак нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження імя ОСОБА_4 вказано як «Сільвестр», а в свідоцтві про смерть зазначено як «Соловей».

Враховуючи викладене та те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_3, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 являється дружиною ОСОБА_3, який помер 05.09.2014 року в с. Білосток Луцького району Волинської області та що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд позов задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 28.10.1966 року серії Н-ЯК №0061831 виданого виконавчим комітетом Садівської сілької ради Локачинського району Волинської області імя та по-батькові ОСОБА_1 зазначено, як «Сільвестр Єфимович».

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0180379 від 03.12.1969 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№354491 від 28.12.2012 року ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території с. Білосток Луцького району Волинської області (а.с. 9).

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 161995 від 05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 05.09.2014 року (а.с.5).

Як слідує із довідки Торчинської селищної ради Луцького району №486 від 03.09.2018 року, ОСОБА_5 проживав до дня смерті разом із дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1 (а.с. 10).

Крім того, згідно довідки Торчинської селищної ради Луцького району №487 від 03.09.2018 року, ОСОБА_4 проживала до дня смерті разом із дочкою ОСОБА_1 в с. Білосток Луцького району по вул. Тополева, 2, яка і надалі продовжує проживати за даною адресою (а.с. 11).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Отже, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 та що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5, який помер 05.09.2014 року в с. Білосток Луцького району Волинської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, який помер 05.09.2014 року в с. Білосток Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 18.12.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк