Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1503/18
Провадження №2-о/503/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації (РДА) Одеської області про встановлення факту проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 13 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 19 листопада 2007 року рішенням Кодимського районного суду був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_3. Неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, цим же рішенням суду залишена на виховання матері, яка проживає окремо. В той же час, починаючи з 2017 року і до цього часу дочка проживає з ним в одному будинку ;68 по вулиці Володимира Великого в місті Кодимі Одеської області. Ця обставина підтверджується довідками Кодимської міської ради про склад сім»ї т актами обстеження матеріально-побутових умов, складених службою у справах дітей Кодимської РДА. В теперішній час у нього та дочки виникла потреба отримання статусу члена багатодітної сімї, з урахуванням того, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. Просить встановити факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кодима вулиця Володимира Великого,68.

В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 листопада 2007 року (справа №2-67/07), шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на вихованні матері.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №170319, виданого 23 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, батьками народженої 01 квітня 2003 року ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_3, актовий запис №14.

Згідно довідок №2806 від 16 травня 2017 року, №2421 від 19 липня 2016 року Кодимської міської ради Одеської області до складу сімї ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, входять і проживають разом з ним: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного службою у справах дітей Кодимської РДА 31 липня 2018 року, разом з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають неповнолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши вимоги заявника та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі з таких підстав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнчено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з досліджених в судовому довідок №2806 від 16 травня 2017 року, №2421 від 19 липня 2016 року Кодимської міської ради Одеської області та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного службою у справах дітей Кодимської РДА 31 липня 2018 року, до складу сімї ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, входять і проживають разом з ним: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, суд констатує, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кодима вулиця Володимира Великого,68, а тому заява ОСОБА_1 обґрунтована і повинна бути задоволеною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Кодимської РДА Одеської області про встановлення факту проживання дитини з батьком задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Кодима вулиця Володимира Великого,68.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА