№ провадження 2/495/2307/2018
УХВАЛА

про залучення до справи співвідповідача

28 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Агрофірма Шаболат» про залучення співвідповідача в порядку статті 51 ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

28.08.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення у якості співвідповідача - ОСОБА_4 (адреса: РНОКПП НОМЕР_1, вулиця Орджонікідзе, 3, село Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область), оскільки спадкоємцями після смерті власника земельної ділянки № 394, масив № 20, кадастровий номер :01:007:0103 є не тільки ОСОБА_1, а й ще ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (НАВ 432028 від 05.09.2014 року) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власником ? частки на вказану ділянку, тому він має бути залучений як співвідповідач по даній справі, оскільки предметом позову є право користування спірною земельною ділянкою.

Представник позивача ТОВ «Агрофірма Шаболат» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, просив розглянути зазначену заяву у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру, заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем ОСОБА_4, оскільки співвласником спірної земельної ділянки є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (НАВ 432028 від 05.09.2014 року), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, а отже рішення по справі буде безпосередньо стосуватися його прав та обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 223, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаболат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди співвідповідачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, вулиця Орджонікідзе, 3, село Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

Розгляд справи відкласти на 12.09.2018 року о 13.00 годині.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський