Справа № 581/482/18
Провадження № 2/581/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липоводолинської центральної районної лікарні,

про зобов'язання надати відповідь в письмовій формі

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати відповідача надати йому письмову відповідь на його усне звернення.

Свій позов мотивує тим, що 5 липня 2018 року він отримав повідомлення відповідача, що роз'яснення щодо його звернення надані йому в усній формі. Але позивач вважає, що згідно закону України «Про звернення громадян» відповідь на звернення відповідач повинен був надати в тій формі, яку визначить заявник.

Відповідач у поданому відзиві на позов зазначив, що 3 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до головного лікаря з усним зверненням, головний лікар запросив юрисконсульта, яка надала вичерпні пояснення. На той момент ОСОБА_2 не просив письмової відповіді. 4 липня 2018 року гр. ОСОБА_2 написав скаргу на ім'я головного лікаря, в якій зазначив, що хотів отримати письмову відповідь на його звернення. 5 липня 2018 року відповідь була надана письмово. 13 серпня 2018 року відповідь ОСОБА_2 була надана письмово повторно.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

3 липня 2018 року позивач з приводу того, що в зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я мав намір подати заяву про відмову від будь-яких медичних маніпуляцій, оскільки в разі втрати свідомості і відсутності рідних медичний персонал одержує безмежне право вчиняти з пацієнтом все, що заманеться, звернувся в усній формі до відповідача з проханням роз'яснити відповідні положення законодавства. Відповідь із відповідними роз'ясненнями була надана юрисконсультом лікарні в усній формі.

5 липня 2018 року адміністрація Липоводолинської центральної районної лікарні надала відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 4 липня 2018 року, згідно якої на його усне звернення 3 липня 2018 року юрисконсультом лікарні усно було надано роз'яснення стосовно піднятого ним питання (а.с. 2).

13 серпня 2018 року адміністрація Липоводолинської центральної районної лікарні повторно надала відповідь ОСОБА_2, згідно якої в українському законодавстві, зокрема в основах законодавства про охорону здоров'я та у Цивільному кодексі України (ст. 281) закріплено заборону задовольняти прохання фізичної особи.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно з приписами ст. 3 цього Закону під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги.

Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо. Скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Статтею 5 Закону встановлені вимоги щодо звернень громадян, зокрема, звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) чи письмовим, надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону усі звернення громадян на особистому прийомі реєструються. Якщо вирішити порушені в усному зверненні питання безпосередньо на особистому прийомі неможливо, воно розглядається у тому ж порядку, що й письмове звернення. Про результати розгляду громадянину повідомляється письмово або усно, за бажанням громадянина.

З урахуванням викладених положень діючого законодавства а також обставин справи суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позивач при зверненні до відповідача 3 липня 2018 року просив надати йому усну відповідь на його усне звернення. Доказів того, що позивач просив надати йому відповідь письмово, ним не надано.

Також позивач не надав доказів того, що він, звернувшись зі скаргою 4 липня 2018 року, просив надати йому письмову відповідь на його усне звернення 3 липня 2018 року.

При цьому суд також враховує, що письмова відповідь на питання, підняті позивачем в усному зверненні 3 липня 2018 року, була надана відповідачем позивачу 13 серпня 2018 року.

Суд вважає, що права позивача порушені не були.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Липоводолинська центральна районна лікарня (вул. Лікарняна, 3 сел. Липова Долина Сумської області, ).

Суддя О. В. Кузьмінський