Єдиний унікальний номер: 378/941/18
Провадження № 2/378/286/18
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирський мясокомбінат про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідача ПрАТ СК „Арсенал Страхування, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у вищевказаній страховій компанії.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 1 статі 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ СК „Арсенал Страхування.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житомирський мясокомбінат про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якості співвідповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова Компанія „Арсенал Страхування.

Відповідачу ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова Компанія „Арсенал Страхування подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак