Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 128/2057/17

провадження № 61-896св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області, у складі судді Шевчук Л. П., від 31 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Сала Т. Б., від 08 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивована тим, що 28 вересня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 300, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 червня 2017 року становить 45 772, 67 грн і складається з: 3 796, 88 грн - заборгованість за кредитом, 36 030, 09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 289, 86 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн - штраф (фіксована частина) та 2 155, 84 грн - штраф (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини, банк просив суд стягнути із ОСОБА_4 45 772, 67 грн кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2011 року у розмірі 45 772, 67 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року скасовано у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь банку 3 289, 86 грн пені та комісії, 500, 00 грн штрафу (фіксована частина) та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

12 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта