Справа № 344/8657/18
Провадження № 2-во/344/150/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 14.11.2018 року по справі №344/8657/18, провадження №2/344/3388/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки задоволено частково. Присуджено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили. Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу виданому Івано-Франківським міським судом 07.08.2007 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 05.06.2007 року справа №2-2530/2007 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 704 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 32, 33).

06.12.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 14.11.2018 року, оскільки, в ньому невірно зазначено по батькові відповідача Мартинович, в той час як має бути Миронович.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-НМ №036990 від 03.06.2009 року, копії свідоцтва про народження Серія 1-НМ №156739 від 17.08.2002 року, прізвище, імя, по батькові відповідача - ОСОБА_3 (а.с.5, 9).

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 14.11.2018 року по справі №344/8657/18, провадження №2/344/3388/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки задоволити.

В заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 14.11.2018 року по справі №344/8657/18, провадження №2/344/3388/18 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, внести виправлення: текст Палиги Володимира Мартиновича виправити на Палиги Володимира Мироновича.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.