Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/15521/18

Номер провадження 2-о/712/248/18

18 грудня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (вул.Гвардійська,31, м.Черкаси), заінтересована особа: ВК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2, працючи в «Черкасиремстрой» в 1989 р. отримала АДРЕСА_2. В 1996 р. коли йшла масова приватизація житла вона та її донька ОСОБА_3 також здали документи на приватизацію та отримали свідоцтво на право власності на житло № 529 від 03.10.1996 р. на АДРЕСА_2. Отримавши свідоцтво вона (донці тоді було 12 років) не звернула увагу як написане в ньому їхнє прізвище. Багато років воно пролежало разом з іншими документами, так як не було потреби. В даний час заявники хотіли розпорядитись квартирою, як власники, але не змогли цього зробити, так як в свідоцтві зазначене прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а заявниця з 1984 р. ОСОБА_3, а дочка з моменту народження ОСОБА_3. Свідоцтво про право власності на житло № 529 від 03.10.1996 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. На даний час Соснівського райвиконкому м. Черкаси не існує. На звернення у виконавчий комітет Черкаської міської Ради чи можливо виправлення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 23212-01-21 від 04.12.2019 р., що вищезазначений орган не має повноважень на внесення виправлення у Свідоцтві на АДРЕСА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Доводи заявників підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (на російській мові), саме воно надавалось при приватизації, в ньому ж стоїть штампик про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 24,8 кв.м. 03.10.1996 р. При отриманні ОСОБА_6 паспорта 14.03.2001 р. в українському варіанті написання прізвища зазначено ОСОБА_3, прописка в АДРЕСА_3. В паспорті в неї також зазначено (стор. 9) про безоплатну приватизацію 03.10.1996 р.Ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_6. Заявниця, ОСОБА_2, в 2014 р. змінювала паспорт в звязку з помилкою в написанні її імені, але прізвище ніколи не змінювалось. В паспорті зазначено в українському варіанті, як ОСОБА_2, до того ж, місце реєстрації її проживання в паспорті (ст. 11) зазначене АДРЕСА_4 з 10 січня 1990 р. Всі інші документи - пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, закордонний паспорт також видані на ОСОБА_2. Таким чином, на підставі вищевикладеного заявники вказують, що український варіант написання їхнього прізвища завжди був ОСОБА_2, всі документи видані саме на таке прізвище, прізвище вони ніколи не змінювали.Іншого шляху, як звернення до суду, в даній ситуації не має. У зв"язку з викладеним, просять суд встановити факт належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) свідоцтва про право власності на житло (правовстановлюючий документ) № 529 виданого 03.10.1996 р. органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, загальна площа квартири 49,7 кв.м.

Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 28 січня 2019 року на 11 год.40 хв.

Направити ухвалу учасникам по справі.

Роз"яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «;Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М. Марцішевська