overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27/08/2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, та шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 311 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «ОСОБА_1».

Проте, у вказаному рішенні, а саме у абзаці першому описової частини рішення помилково вказано період з якого не проживають сторони «з літка 2016 року», замість вірного «з зими 2018 року» .

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви вбачається, що позивачка зазначає що саме з зими 2018 року вони з відповідачем мешкають окремо..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.08.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.08.2018 року.

Абзац перший описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«У квітні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 серпня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 311. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка зазначає, що однією сім'єю з відповідачем вони не проживають з зими 2018 року, у зв'язку з тим, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена.».

В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/1687/18, провадження № 2/264/971/18 від 27.08.2018 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко
Рядок № 38
Справа № 350/1637/18
Номер провадження 2/350/723/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Шевченка,173 с.Ілемня Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Шевченка,69 с.Ілемня Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), ОСОБА_3 (Дружби,1 с.Ілемня Рожн.рн. ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.18 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:30 годин 03 жовтня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 353/917/18
Провадження № 2/353/443/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ЗУ Про судовий збір плата за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано доказ про сплату суми коштів за подання даної заяви, проте на тильній стороні платіжного доручення відсутня передбачена чинним законодавством та скріплена підписами директора та головного бухгалтера відмітка про зарахування до держбюджету даних коштів.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку. Цієї вимоги закону позивачі теж не дотримали, а саме, належним чином не засвідчили витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копію паспорта.
Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Суддя Ю.В. Мануляк
233 № 233/4445/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Як винятковий випадок, враховуючи складність справи, складання повного рішення суду слід відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1409 (однієї тисячі чотирьохсот дев'яти) гривень 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення - 29 грудня 2018 року.
Суддя
Справа № 353/915/18
Провадження № 2/353/441/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 15, с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області) про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ЗУ Про судовий збір плата за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано доказ про сплату суми коштів за подання даної заяви, проте на тильній стороні платіжного доручення відсутня передбачена чинним законодавством та скріплена підписами директора та головного бухгалтера відмітка про зарахування до держбюджету даних коштів.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку. Цієї вимоги закону позивачі теж не дотримали, а саме, належним чином не засвідчили витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копію паспорта.
Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Суддя Ю.В. Мануляк
Справа №672/1121/18
Провадження №2-н/672/60/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2,
та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, п.4 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІН - НОМЕР_1) паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_2,(ІН - НОМЕР_2) паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
3.Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Допустити негайне виконання судового наказу.
5. Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
6. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ оскарженню та скасуванню не підлягає.
7.Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
8.Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Суддя: ________________
Дата видачі стягувачу "____"_______________ 20__р.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20__ р.
Судовий наказ пред"явити до виконання до "____"________________ 20__р.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
справа № 361/2879/18
провадження № 2-во/361/57/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 361/2879/18, провадження № 2н/361/198/18. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті вказаного судового наказі не вірно зазначено рік його видачі, замість «2018 рік» зазначено «2017 рік».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у травні 2018 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі вказаної заяви Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ щодо стягнення із Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заробітну плату за період із листопада 2017 р. по березень 2018 р. у розмірі 21 044 (двадцять одна тисяча сорок чотири) грн. 49 коп.

Однак, при написанні вказаного судового наказу допущено описку, не вірно зазначено рік його видачі, замість «2018 рік» вказано «2017 рік».

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення вищевказаних описок у судовому наказі, так як, у ході розгляду заяви знайшов підтвердження факт допущення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст судового наказу № 361/2879/2018, провадження 2н/361/198/18, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, виправивши рік його видачі із «2017 рік» на «2018 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 353/918/18
Провадження № 2/353/444/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (вул. Люлька, 13, с. Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області) про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ЗУ Про судовий збір плата за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано доказ про сплату суми коштів за подання даної заяви, проте на тильній стороні платіжного доручення відсутня передбачена чинним законодавством та скріплена підписами директора та головного бухгалтера відмітка про зарахування до держбюджету даних коштів.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку. Цієї вимоги закону позивачі теж не дотримали, а саме, належним чином не засвідчили витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копію паспорта.
Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Суддя Ю.В. Мануляк