АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Чернівці справа № 727/737/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Височанської Н. К. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбан», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, Перший відділ державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На дане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення банком отримано 27 березня 2018 року та в межах строку на апеляційне оскарження направлено апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Чернівецької області, що підтверджується копією фіскального чека, однак до цього часу апеляційного провадження відкрито не було.

Перевіривши доводи заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2018 року, вважаю, що вказані ним підстави для поновлення строку є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складений 20 березня 2018 року, отже останнім днем визначеним учасникам справи для подачі апеляційної скарги є 19 квітня 2018 року.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що копію повного тексту рішення банком отримано 27 березня 2018 року, отже строк на апеляційне оскарження який підлягає поновленню заявнику відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України сплинув 26 квітня 2018 року, а апеляційна скарга подана 29 серпня 2018 року.

При цьому фіскальний чек, копія якого надана заявником до апеляційної скарги, не підтверджує направлення суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у визначений законом строк.

Так, фіскальний чек не містить відомостей, що дозволяють ідентифікувати особу, яка його відправила, та вміст поштового відправлення.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно залишити без руху з наданням заявнику можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та надати належні докази на їх підтвердження.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не сплатило судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк» за подання апеляційної скарги повинно сплатити судовий збір в розмірі 1057, 20 грн.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн, та подачі до апеляційного суду заяви про поновлення процесуального строку, в якій необхідно навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження.

Судовий збір сплатити на рахунок: 0013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.К. Височанська