Справа № 481/1228/18
Провадж.№ 2-о/481/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

07.09.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши заяву міського голови Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, про визнання житлового будинку відумерлою спадщиною та передачі її в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018р. заявник міський голова Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання житлового будинку №54 по вул. Прикордонній с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області відумерлою спадщиною, після смерті ОСОБА_2, який помер 22.01.2016 році та передати в комунальну власність Новобузькій міській раді.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником всупереч вимогам ст. ст. 335, 175, 177 ЦПК України, у заяві не зазначено:

- відомості про час відкриття спадщини;

- докази відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Крім того, заява не містить переліку заінтересованих осіб, чим порушено вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, що унеможливлює здійснити судом повідомлення усіх заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, як того вимагає припис ч. 1 ст. 337 ЦПК України.

Разом з тим, заявник в заяві про визнання житлового будинку відумерлою спадщиною, зазначає про звернення до державного та приватних нотаріусів із запитами про надання інформації про відкриття спадщини, однак не дочекавшись відповіді та не встановивши наявність або відсутність спадкоємців звернувся до суду.

Крім того, в своїй заяві заявник просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її в комунальну власність Новобузької міської ради, тобто заява містить дві вимоги, а саме: визнати спадщину відумерлою та передачу в комунальну власність Новобузької міської ради житлового будинку №54 по вул. Прикордонній с. Жовтневе Новобузького району Миколаївської області.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Однак, вимога щодо визнання права власності на майно не входить у вичерпний перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження. Суд наголошує на тому, що з даної заяви, де є вимога про передачу майна в комунальну власність міської ради, вбачається спір про право, що повинно розглядатись в порядку позовного провадження. Тому, вказані вимоги заявнику необхідно розєднати, оскільки у порядку окремого провадження вони розглянуті бути не можуть.

Відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 293, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву міського голови Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, про визнання житлового будинку відумерлою спадщиною та передачі її в комунальну власність - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко