РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду, який обгрунтовує тим, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її батьками.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року її матір ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неї та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1709.2014 року її батька ОСОБА_4 теж позбавлено батьківських прав.

В даний час, з 01.09.2018 року вона навчається на денній формі навчання першого курсу гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою № 1067 від 04.09.2018 року. Таке навчання згідно означеної довідки триватиме до 30.06.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. Відповідач ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, має регулярний дохід та реальну змогу виконувати свої обов'язки щодо її утримання на період навчання. Просить стягувати з кожного відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі по одній четвертій частині їх заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявлений позов змінила та просила стягувати аліменти в її користь з ОСОБА_2 в сумі 800 грн., а з ОСОБА_4 1000 грн. щомісячно. Суду пояснила, що доказів розміру доходів відповідача ОСОБА_4 вона не має, однак не заперечує про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітніх дітей..

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала та згодна сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається 800 грн. щомісяця. Суду пояснила, що має постійний заробіток, що підтверджується відповідною довідкою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. На її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, відповідача ОСОБА_2, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі та від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра в даний час є повнолітньою. З 01.09.2018 року вона є студенткою І курсу Хмельницького національного університету гуманітарно-педагогічного факультету. Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 та довідкою за № 1067 від 04.09.2018 року і не заперечуються сторонами.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавлений таких прав відносно позивача ОСОБА_3 і її батько, ОСОБА_4, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2014 року.

Означені рішення набрали законної сили.

Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 у складі сім'ї має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради за № 99 від 16.10.2018 року та довідкою відділу РАЦС Хмельницького міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, з повідомлення відповідача ОСОБА_2 теж має на утриманні неповнолітню дитину. Цих обставин представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала.

У п. 20 постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

З врахуванням отримуваного доходу відповідачем ОСОБА_2 та пояснень сторін, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 може таку допомогу надавати у розмірі 800 грн. із її заробітку (доходу) щомісяця до виповнення донькою 23-річного віку та такі аліменти слід стягнути на користь повнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, від зайняття якою має певний дохід, проте суд враховує наявність на його на утриманні неповнолітньої дитини та обов'язок її утримувати до повноліття. Суд вважає, що він має змогу та не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу і повнолітній доньці, яка навчається в розмірі 1000 грн.

При цьому суд не знаходить підстав для стягнення таких аліментів у меншому розмірі.

Аліменти на утримання повнолітньої дитини підлягають стягненню з часу звернення з таким позовом до суду.

Підлягають стягненню судові витрати з відповідачів на користь держави в сумі по 704,8 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,81,142,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800 грн. його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення нею 23 річного віку, АДРЕСА_3 року, починаючи з 25 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення нею 23 річного віку, АДРЕСА_3 року, починаючи з 25 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3. місце проживання АДРЕСА_2

Суддя :