Справа № 352/1432/18
Провадження № 2/352/996/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Грушевського (колишня Руднєва), 44, в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Перейменування вулиць з «Руднєва» на «Грушевського» відбулось у 1991 році, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Майданської сільської ради від 19.07.2018 №507.

Згідно з довідкою виконкому Майданської сільської ради від 17.07.2018 № 498 в даному житловому будинку окрім членів сімї позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, зять позивачки, який з 2015 року у будинковолодінні не проживає.

Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки труднощі в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг у звязку з чим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в котрій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суд про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що позивачка є власником житлового будинку по вул. Грушевського (колишня Руднєва), 44, в с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Перейменування вулиць з «Руднєва» на «Грушевського» відбулось у 1991 році, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Майданської сільської ради від 19.07.2018 №507.

Згідно з довідкою виконкому Майданської сільської ради від 17.07.2018 № 498 в даному житловому будинку окрім членів сімї позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, зять позивачки, який з 2015 року у будинковолодінні не проживає.

Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 (справа № 352/1189/16-ц) шлюб між ОСОБА_3 (дочкою позивачки) та ОСОБА_2 (відповідачем) розірвано.

Відсутность відповідача без поважних причин понад один рік за адресою реєстрації також підтверджується «Посвідчувальною заявою» свідків: ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Документ засвідчений 26.09.2016 секретарем виконкому Майданської сільської ради ОСОБА_7.

Також, факт відсутності відповідача без поважних причин понад один рік за адресою реєстрації підтверджено суду свідком ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а також повторно підтверджено свідком ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки труднощі в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг. Зокрема вищезазначена «Посвідчувальна заява» засвідчувалася саме з метою отримання субсидії.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Грушевського, 44, с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Гургула В. Б.