Справа № 134/847/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на території Вербської сільської ради розміром 3,01 умовних кадастрових га.

Вказав, що 30 листопада 2009 року в м. Харків помер його батько ОСОБА_2.

Раніше, 19 березня 1995 року в м. Стаханов, Луганської області померла його мати, а баба позивача ОСОБА_3.

Його баба, ОСОБА_3, народилась і тривалий час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в місцевому колгоспі, звідки вийшла на пенсію за віком.

Його батько був спадкоємцем першої черги за законом, а позивач спадкує як онук спадкодавця ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 391/01-16 від 25.06.2018 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками сільської ради, оголошенням в районній газеті, копією сертифікату, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3, померлої 19.03.1995 року в м. Стаханов, Луганської області:

- земельну частку (пай) на території Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,01 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0134390, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 05 березня 1997 року № 81 на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: