Справа № 351/1951/18
Номер провадження № 2/351/834/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна ,що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_2, так як не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість сторонам здійснити відчуження майна, що є та/або може бути предметом поділу на користь третіх осіб в будь-який час.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, в межах позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області.

В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.