Справа № 308/3240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі6

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за якою просить суд: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6508, 42 Доларів США, що за курсом 26, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2017 року складає 174946, 33 грн. станом на 16.03.2017 року за кредитним договором № MKMOGI від 27.03.2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

27.03.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальником) укладено кредитний договір № MKMOGI, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 75000.00 грн. на термін 27.03.2018 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № MKMOGI між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язаний та боржник несуть відповідальність як солідарні боржники.

За заявою ОСОБА_1 від 21.07.2008 року кредитний договір № MKMOGI переведено з валюти гривня у валюту Долар США, в результаті чого розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 15 929, 77 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що всупереч умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання, позичальник не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку, внаслідок чого станом на 16.03.2017 рік має заборгованість 9063, 76 Доларів США, яка складається з наступного: 6508, 42 Долар США - заборгованість по тілу кредита; 1375. 58 Долар США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 347, 82 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 831, 94 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, не зважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, проте у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі та їх представники у судове засідання також не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, відзиву на позов від таких не надходило.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальником) укладено Договір про іпотечний кредит № MKMOGI, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 75000.00 грн. на термін 27.03.2018 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

П. 3. 1 Вказаного договору, сторонами узгоджено, що виконання позичальником зобов'язань за цим Договором в тому числі і додатковими угодами до нього забезпечується :

- іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визначеного в Іпотечному договорі;

- Договором поруки № MKMOGI від 27.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

З матеріалів справи слідує, що за заявою ОСОБА_1 від 21.07.2008 року кредитний договір № MKMOGI переведено з валюти гривня у валюту Долар США, в результаті чого розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 15 929, 77 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач вказує, що всупереч умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання, позичальник не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку, внаслідок чого станом на 16.03.2017 рік має заборгованість 9063, 76 Доларів США, яка складається з наступного: 6508, 42 Долар США - заборгованість по тілу кредиту; 1375. 58 Долар США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 347, 82 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 831, 94 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки невиконання зобовязання визначені ст. 611 ЦК України, за якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ст.ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Разом з тим зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ставить вимогу тільки щодо стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту, тобто суми у розмірі 6508, 42 Доларів США.

Вимогами ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі 6-2667цс16 відповідно достатті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною першоюстатті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи факт того, що позивач довів ті обставини, на які посилався, натомість відповідачі до суду не з'явилися та не подали жодних заперечень щодо змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № MKMOGI від 27.03.2008 року є обґрунтованими.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2624.19 грн. сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст. 526, 533, 541, 543, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 88009, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 21.02.1996 року) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 14.03.1996 року) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість у розмірі 6508, 42 Доларів США, що за курсом 26, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2017 року складає 174946, 33 грн. станом на 16.03.2017 року за кредитним договором № MKMOGI від 27.03.2008 року та судовий збір у розмірі 2624.19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо