Справа № 564/963/18
Рядок статзвіту № 49
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, починаючи стягувати з дня предявлення позову, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 червня 2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 347 від 29.09.2005 року було дозволено змінити прізвище малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Невелич».
Згідно постанови Луцького міського суду від 09 жовтня 2001 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 28.09.2001 року і до досягнення ним повноліття.
Позивач зазначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
З метою здійснення належного догляду за дитиною та відповідного виховання та враховуючи значні витрати на утримання дитини, та те, що позивач має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та призначити їх стягувати у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Зазначила, що ОСОБА_2 покладені на нього обовязки, щодо утримання дитини не виконує, аліменти не сплачує, стягнення не виконується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши позивача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 031339 від 04.01.2002 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 4).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 042457 від 17.02.2006 року (а.с.5).
Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 347 від 29.09.2005 року «Про зміну прізвища малолітньому ОСОБА_4» дозволено змінити прізвище малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на «Невелич» (а.с. 12).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2005 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Відповідно до постанови Луцького міського місцевого суду від 09 жовтня 2001 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.09.2001 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач на час призначення стягнення аліментів мав офіційне місце працевлаштування, на сьогоднішній день позивачу не відоме місце працевлаштування відповідача, а тому ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача чи у їх спільної з позивачем дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб та те що у власності відповідача перебувають обєкти нерухомості та земельні ділянки, одну з яких він надає в оренду та отримує від цього прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні обов'язки щодо дитини, за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 972 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі позивач суду не надала.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 182, 184 СК України, ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити їх та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 972 (девятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня ухвалення рішення по справі, а саме з 27 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсто чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Парківська, 16, м. Костопіль, Рівненська обл., 35000, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення кладено 29 серпня 2018 року.

СуддяОСОБА_5