Номер справи 220/2483/18
Номер провадження № 2-о/220/583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко;

при секретарі - С.П. Черняєвій;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Вимоги позивача мотивовано тим, що через невірне зазначення його прізвища у Державному акті на право власності на землю, він не має можливості в повній мірі скористатися своїм правом користування та розпорядження належним йому майном. Виправлення помилки у вказаному документі на даний час неможливе, що й змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши суду клопотання про можливість розгляду справи без його участі.

Від заінтересованої особи, також надійшла письмова заява про визнання заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорту заявника серії ВС 397820 від 04.09.2000 року, посвідчення водія заявника ЯНА № 174437 від 23.05.1997 року, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5, 9).

Державний акт на право приватної власності на землю, розташовану на території АСГК колг. ім. Кірова, Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 6). Даний акт виданий на підставі розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області від 11.06.1998 року № 282-р, згідно якого «надати гр. ОСОБА_2 у приватну власність для сільськогосподарського призначення земельну ділянку…..» (а.с. 8).

Аналізуючи досліджені документи, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в різних документах виданих на його імя.

Згідно листа міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, внесення змін у Державні акти на землю на даний час не можливі в звязку з припиненням посвідчення прав на землю шляхом видачі Державних актів (а.с. 7)

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІV-ДН № 040847 від 22.12.1998 року ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВС номер 397820 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 04 вересня 2000 року, який зареєстрований за адресою: вул. Першотравнева, 6.7, село Завітне бажання Великоновосілківського району Донецької області, Україна) Державного акта на право власності на землю серії IV-ДН номер 040847, виданого Великоновосілківською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко