Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2369/18

19 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 1974 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у с. Волосів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. За час спільного проживання в них народилося троє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що у них з чоловіком різні погляди на сімейні відносини та різні характери, в результаті чого між ними постійно виникали скандали і непорозуміння. В 2008 році вони розійшлися і почали проживати окремо. З того часу вони не підтримують жодних відносин як сімейна пара. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби. Просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Реміцька» без змін.

В судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Розгляд справи по суті проводити в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примиреня сторони заперечують.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Реміцька.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,19, 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 31 серпня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(д.п.Гаманюк) ОСОБА_4 за актовим записом № 13 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.