Провадження № 2/234/3305/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/12029/18 за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Брянська, 76, до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти та науки, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, 20, треті особи: Міністерство освіти і науки України, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 62 про визнання недійсними додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти та науки, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», про визнання недійсними додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, з тих підстав, що 23 травня 2013 року між позивачем та Міністерством освіти і науки України, в особі заступника міністра ОСОБА_2 було укладено контракт про призначення його на посаду директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорськ». 19.04.2018 року позивач із застосуванням тиску був змушений підписати додаткову угоду до контракту директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» від 23 травня 2013 року. Згідно п. 1 зазначеної додаткової угоди, з ь19 квітня 2018 року звільнення з посади директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорськ» ОСОБА_1, його заохочення, преміювання та притягнення до дисціплінарної відповідальності здійснює Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації. Вважає, що зазначена додаткова угода є недійсною, оскільки її зміст суперечить вимогам Цивільного кодексу, Кодексу законів про працю. Просить визнати недійсною додаткову угоду до контракту директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище м. Краматорська» від 23 травня 2013 року, укладену Департаментом освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 19 квітня 2018 року. Визнати недійсним наказ Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 05.07.2018 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Держаного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорськ». Визнати період з 10.07.2018 року по 31.08.2018 року часом вимушеного прогулу. Стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 18256, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти та науки, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсними додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 14 год 00 хв. 11 жовтня 2018 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали пятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя