У Х В А Л А

17.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права в порядку спадкування на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 1,7128 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, адже за змістом доданих до позовної заяви документів містяться розбіжності, зокрема щодо зазначення особи на ім'я якої було видано сертифікат на земельну частку (пай) с. Могилівка КСП ім. «Мрія» серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2, а за Розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації від 01.06.2005 року №216, державний акт мав видаватися на ім'я ОСОБА_2 у ПСП «Мрія» с. Демидівка.

Окрім того, у свідоцтві про народження позивача матір'ю вказана ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видано на ім'я ОСОБА_2, позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, вказуючи її своєю матір'ю, однак не викладаючи обставин таких розбіжностей. При цьому позивач до матеріалів позову долучив аркуш із книги про імена без зазначення походження даного аркушу та викладу обставин у позовній заяві про те, що даний документ доводить.

Окрім того, частина копій документів, що додані до позовної заяви не засвідчені в порядку визначеному законодавством, як того вимагає стяття 95 ЦПК України та в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості відповідачів та надання доказів на підтвердження викладених обставин у відповідній кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.12.2018 року.

Суддя