Справа № 591/2566/18
Провадження № 2/591/1672/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що протягом останніх років шлюбні відносини між позивачем та відповідачем погіршувались, у їх відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного, що виражалося у постійних, безпідставних та необгрунтованих образах та звинуваченнях позивача зі сторони відповідача. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04 вересня 1993 року Відділом ЗАГСу Сумського міськвиконкому, актовий запис за № 1584.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 06 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.
06 липня 2018 року підготовче засідання відкладене до 07 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.
05 жовтня 2018 року судове засідання відкладене до 14 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв. у звязку з неявко. в судове засідання відповідача.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 1993 року, який зареєстровано Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 1584, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с.6.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньчку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними склалися різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 1993 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис №1584.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя А.П.Сидоренко