УХВАЛА

судового засідання

27.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на навчання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на навчання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні клопоче про витребування доказів, просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_4 кордону України у період з 01.01.2015р. по теперішній час, а також, у письмовій заяві та в підготовчому судовому засіданні просить про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 47-49).

Представник відповідача в суді проти витребування доказів в загальному не заперечив, вказав, що відповідач ОСОБА_4 періодично буває на заробітках за кордоном.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопоче про витребування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 року по 15.08.2018 року, також, про витребування із ПАТ «Укрпошта» відомостей про одержувача та суму грошових переказів 26.02.2018 р., 27.03.2018 р., 18.04.2018 р., 15.05.2018 р., 27.06.2018 р., виданих «на імя ОСОБА_3», та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 50-58).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти витребування доказів заперечив, між тим, не заперечив перебування позивачки ОСОБА_3 періодично за кордоном.

Заслухавши представників, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За наведеного, оскільки сторонами визнаються обставини справи щодо періодичного перебування сторін за кордоном, такі не підлягають доказуванню, отже, підстав для їх витребування з Державної прикордонної служби України суд не вбачає.

Щодо витребування доказів з ПАТ «Укрпошта», то суд, з огляду на відсутність відмови у наданні відповіді на адвокатський запит представнику відповідача, зараз підстав для їх витребування не вбачає.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про виклик свідків у судове засідання, в якому покликаються на те, що свідкам відомі обставини справи, суд це клопотання задовольняє.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 покликається на необхідність обєднання справ за участі тих самих сторін в одне провадження, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

За наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представників сторін про витребування доказів відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 04.10.2018 р., в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.