ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1457/2008
Провадження № 6/210/86/18
У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України заяву заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду 23.07.2018 року надійшла вищезгадана заява, в якій представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання , обгрунтовуючи тим, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», подано до примусового виконання виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5353,98 грн. В 2018 році, при зверненні із заявою про ознайомлення із виконавчим провадженням, було встановлено, що Металургійним ВДВС виконавче провадження було завершене з підстави п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на момент винесення постанови) та на теперішній час знищено (доказів надсилання документів стягувачу, надано не було).

В судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2008 року по справі № 2-1475/08, задоволено позовну заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до Колесник М.І. про стягнення заборгованості в сумі 5353,98 грн. Рішення набрало законної сили /а.с.41/.

Стягувачем надано заяву про відкриття виконавчого провадження, яку зареєстровано в Дзержинському ВДВС 04.09.2012 року /а.с.46/.

Доказів щодо відкриття виконавчого провадження, завершення виконавчого провадження з підстави п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», втрати виконавчого листа суду не надано. Строк, встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 04.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд , у звязку з відсутністю доказів втрати виконавчого листа, не знаходить підстав для видачі дублікат виконавчого листа та , відповідно, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар