КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 381/618/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1775/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Чернишова Є.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

секретар - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Києві заяву клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

про відмову від апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,

встановив:

у лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір оренди з правом викупу №1, укладений 18 травня 2000 року між ним та ОСОБА_3, посилаючись на те, що від імені позивача вказаний договір було укладено керівником ОСОБА_4, який діяв з перевищенням службових повноважень у змові з іншими співробітниками товариства.

Рішенням Фастівського міскрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, за якою 03 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

13 грудня до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Геворгяна С.Л. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»від апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» від апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, відкрите за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді