Справа № 505/1722/17
Провадження №2/505/100/18
У х в а л а

про зупинення провадження в справі

06.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 звернулась 12 липня 2017 року в суд з цим позовом, та просила визнати житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4; провести розподіл в натурі спільного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2, в рівних частинах, виділивши у власність їй та відповідачу ОСОБА_4 частку, відповідно до варіантів судової будівельно-технічної експертизи.

Також ОСОБА_3 просила призначити у справі проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості цього нерухомого майна, можливого поділу в натурі між співвласниками (позивачкою та відповідачем) в рівних частинах, можливого виділу в натурі частки кожного співвласника в окремий обєкт нерухомого майна, встановлення порядку користування спільним житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не зявився.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельної технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про розподіл майна подружжя - проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2?

2) Чи є технічно можливим поділ в натурі між співвласниками (позивачкою та відповідачем) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2, з розрахунку їх ідеальних часток - по 1/2 кожному?

3) Якщо можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

4) В разі неможливості поділу вищезазначеного нерухомого майна по 1/2 частині кожному, надати варіант (варіанти) розподілу в натурі з незначним відступом від ідеальної частки кожного співвласника.

5) Чи є технічно можливим виділити в натурі частки кожного із співвласників (позивачки та відповідача) в окремі обєкти нерухомого майна (із запропонованих вище варіантів розподілу в натурі житлового будинку)?

Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_6

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати можливість доступу експерту ОСОБА_6 до житлового будинку й господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, селище Борщі, вул. Сонячна, буд.2.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7