Справа № 464/1141/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2166/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 81526,26 грн., яка складається: тіло кредиту - 4994 грн. 33 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 71989 грн. 44 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4042 грн. 49 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1680, 95 грн. В решті позовних вимог про стягнення пені відмовлено.

Заочне рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 травня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 2521 грн. 43 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником - ОСОБА_2 16 листопада 2018 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 148), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Поштове відправлення, направлене ОСОБА_2 на адресу, вказану в матеріалах справи: м. Львів, вул. Чукарина, 30/28, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановлено строку зберігання (а.с.149), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 травня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.