12.12.2018 Справа № 756/8473/18
Ун. № 756/8473/18
Пр. № 2/756/4657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.10.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 15 350,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців: у період від 07.10.2016 року до 06.10.2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %.

Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.04.2018 року становить 10 765,46 грн. і складається з 10 064,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 700,54 грн. заборгованість по процентам (прострочена).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.10.2016 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 15 350,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців: у період від 07.10.2016 року до 06.10.2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %.

У відповідності до п. 4.2.2. договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов'язаний проводити операції по рахунках, згідно режиму функціонування рахунків, передбаченого чинним законодавством України, дотримуючись вимог нормативно-правових актів з питань здійснення розрахунково-касових операцій та правил роботи в банку.

Пунктом 4.4.3., 4.4.3.1. договору комплексного банківського обслуговування, порядок сплати процентів залежить від наявності пільгового періоду по картковому рахунку, а саме якщо відповідно до умов програми кредитування обраної клієнтом передбачено пільговий період, то за користування дозволеним овердрафтом протягом пільгового періоду встановлюється процентна ставка в розмірі зазначеному в умовах відповідної програми. У разі непогашення заборгованості за дозволеним овердрафтом протягом пільгового періоду, починаючи з наступного календарного дня за останнім днем дії пільгового періоду на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі зазначеному в умовах програми кредитування обраної клієнтом.

При цьому, якщо відповідно до умов програми кредитування, обраної клієнтом не передбачено пільговий період, то за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі зазначеному в умовах програми кредитування, що передбачено п. 4.4.3.2. договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідача перед банком станом на 18.04.2018 року становить 10 765,46 грн. і складається з 10 064,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 700,54 грн. заборгованість по процентам (прострочена).

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору та витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 04214, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 765 (десять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 46 (сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 04214, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук