Справа № 569/7299/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/15540/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про визнання прилюдних торгів недійсними.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про визнання прилюдних торгів недійсними у якій відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 01.10.2018р., справа не розглянута.

Вважає, що зазначена обставина не дозволяє безсумнівно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду до вирішення по суті позовної заяви ОСОБА_4, оскільки обидва позови стосуються спору щодо квартири АДРЕСА_1.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 до початку судового засідання подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 29.08.2018р. відкрите загальне позовне провадження від 03.08.2018р. відкрите провадження в порядку загального позовного провадження за позовом позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про визнання прилюдних торгів з реалізації ? частки АДРЕСА_2. недійсними.

У даній справі ОСОБА_1 просить встановити порядок користування АДРЕСА_3 та вселити її у квартиру. Свої вимоги обгрнутовує тим, що частка у квартирі належить її на праві приватної власності набутої з прилюдних торгів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення , оскільки має місце об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки правоустановлючий документ, який на думку позивачки дає їй право пред»явити даний позов на даний час є оспорюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та вселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/15540/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/15540/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, а також за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас