"07" вересня 2018 р. Справа № 363/865/18
07.09.2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київській області, актовий запис № 463. Від шлюбу мають малолітню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матірю.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2016 року, сторони не ведуть спільного господарства та не проживають як сім`я. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольни та винести заочне рішення.
Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 грудня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 463 (а.с. 6), сторони від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з матірю (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично з грудня 2016 року, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень
Шлюб сторони розривають вперше.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 223, 259, 263265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Духота) ОСОБА_6, зареєстрований 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 463 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова