Справа № 366/3050/18
Провадження № 2/366/764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2. За життя вона склала заповіт, посвідчений Тетерівською сільською радою Іванківського району Київської області, 10.10.2013 за реєстром № 3. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 та земельна ділянка розміром 0, 1868 га, надана для будівництва та обслуговування саме цього будинку.

Спадщину після смерті тітки позивачка прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 17/2015). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. На земельну ділянку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 08.11.2018.

У 1986 році тітка позивачки придбала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3. Вказане домоволодіння вона придбала за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області 10.10.2013, за реєстром № 3.

ОСОБА_2 померла в смт. Іванків Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2014.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 що підтверджується записом у погосподарській книзі Тетерівської сільської ради, особовий рахунок № 0172-5 (довідка сільської ради № 32 від 15.04.2018) і був придбаний нею згідно з договором купівлі продажу будинку у 1986 році. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, вже успадкована позивачкою (свідоцтво про право на спадщину від 08.11.2018, реєстровий номер 1931.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, претендує на спадкове майно, частково оформила спадкові права, після смерті ОСОБА_2 є позивачка.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 08.11.2018 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235, 1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3:

будинок, розміром жилої площі 39,3 м.кв., загальною площею 61,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудова «а», сарай позначений літерою «Б», літня кухня позначена літерою «В», вбиральня позначена літерою «Г», погріб позначений літерою «Д», колодязь позначений літерою «І», огорожа №№1-3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (21.12.2018).

Суддя Н.П. Слободян