ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/871/18
Провадження №2-о/477/44/18
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 серпня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про продовження процесуального строку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 сільська рада Вітовського району Миколаївської області звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за територіальною громадою с. Костянтинівка в особі ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області право власності на нерухоме майно нежитловий будинок, що розташований в с. Костянтинівка Вітовського району миколаївської області по вул. Миру, 4.

20 серпня 2018 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Оскільки, як зясувалось під час ухвалення рішення, заява подана без додержання вимог, викладених у частині 4 статті 177 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір, ухвалою суду від 20 серпня 2018 року судовий розгляд поновлено, а заяву залишено буз руху.

29 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 сільська рада Вітовського району Миколаївської області послалась на те, що з метою виконання ухвали суду для оплати судового збору сільській раді необхідно відкритий окремий рахунок у Вітовській казначейській службі, а для цього необхідний певний час, що унеможливлює виконання ухвали суду про залишення заяви без руху в установлений судом строк.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 20 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишена без руху.

28 серпня 2018 року представник заявника отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху (про що, свідчить його власний підпис на супровідному листі в матеріалах справи).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126, 127 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в своєму клопотанні заявник стверджує, що для оплати судового збору необхідно відкрити окремий рахунок у Вітовській казначейській службі, а для цього необхідний певний час.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про продовження процесуального строку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради Вітовського району Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 сільській раді Вітовського району Миколаївської області строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 20 серпня 2018 року до 07 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО