Справа №523/901/16-ц
УХВАЛА

30 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 53527294 з примусового виконання виконавчого листа № 523/901/16-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.07.2016 року і до досягнення дитиою повноліття, а саме по 06.07.2032 року.

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01 серпня 2018 року становить 12 266,00 грн. Державним виконавцем направлено на адресу боржника виклики на прийом. Однак боржник ухиляється від здійснення виконання рішення суду, встановити його місцезнаходження неможливо, у звязку з чим державний виконавець просить оголосити його у розшук боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

В провадженні старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 53527294 з примусового виконання виконавчого листа № 523/901/16-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.07.2016 року і до досягнення дитиою повноліття, а саме по 06.07.2032 року (а.с.3-4).

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01 серпня 2018 року становить 12 266,00 грн. (а.с.5).

Згідно з довідкою Відділу адресно-довдкової роботи ГУ ДМС в Одеській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.06.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено про неодноразову неявку боржника за викликами до державного виконавця та неможливість встановити його місцезнаходження, про що складений відповідний акт (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України "Про виконавче провадження" було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону).

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С.Єршова