Справа 749/968/18
Номер провадження 2/749/294/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 вересня 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) до Сновської міської ради, (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Банкова, 5), треті особи ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_2) ОСОБА_4 (мешканка АДРЕСА_3 ), про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради, вказуючи третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимоги про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Слід звернути увагу позивача на те, що чинним ЦПК України передбачено подання клопотання про витребування доказів судом виключно в разі неможливості самостійно надати докази. Це обумовлено тим, що сторона у справі самостійно збирає та надає докази до суду, який в свою чергу, лише в передбачених законом випадках може з власної ініціативи витребувати докази.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс учасників справи.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві зазначено відповідачем Сновську міську раду (тобто скорочене найменування юридичної особи) тоді, як відповідно до вказаної норми процесуального права в заяві повинно зазначатись саме повне найменування юридичної особи.

Крім того, позов до суду надіслано поштою, однак додатки позовної заяви не містять жодних документів, що посвідчують особу позивача, а тому слід роз`яснити останньому вимоги п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Також позовна заява подана з порушенням ч.6 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог частини 3, 6 ст. 177 ЦПК України, п.8,2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також надати до суду копію паспорта позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сновської міської ради, треті особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Суддя З.О.Шаповал