Справа № 367/1991/18
Провадження № 2/367/3445/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області про оспорювання батьківства. В позовній заяві позивач зазначив, що 26 лютого 2005 року, він уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2. 27 листопада 2012 року Ірпінським міським судом Київської області було прийнято рішення яким вказаний шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_4 народився хлопчик - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 03 лютого 2008 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 10. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_4 народилась дівчинка - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 12 червня 2009 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 53. Вказує, що був зазначений батьком дітей у відповідності із частиною першою ст. 122 ЦК України. Однак обставини фактично склались наступним чином. Вказаних дітей вважав своїми, як в період шлюбу так і після його розірвання. Однак коли діти хворіли та знаходились у лікарні в них брали кров для проведення аналізів. Під час проведення таких аналізів було встановлено групу крові дітей, в них обох вона II позитивна. Однак, як пояснили лікарі, в дітей не може бути II позитивної групи крові за умови, що у матері дітей І позитивна група, а у нього III позитивна. В такому випадку у кожного з дітей може бути або І або III група крові і ніяк не II. Таким чином, можна зробити висновок, що це або лікарська помилка під час визначення групи крові, або біологічним батьком дитини є хтось інший, а не він, і ним мною та ОСОБА_5 і Сергійовичем, ОСОБА_6 відсутнє кровне споріднення. Просив виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, з актового запису № 10 про народження ОСОБА_5, складеного 08 лютого 2008 року, виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області; виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, з актового запису № 53 про народження ОСОБА_6, складеного 12 червня 2009 року, виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

У підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_7 просили задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

У підготовчому засіданні відповідач - ОСОБА_2 пояснила, що не потрібно призначати генетичну експертизу та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 лютого 2008 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого12 червня 2009 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 53 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2012 року по справі № 1013/9085/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.02.2005 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 4.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач по справі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову немає, суд приходить до висновку, що позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 206, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини, з актового запису № 10 про народження ОСОБА_5, складеного 08 лютого 2008 року, виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини, з актового запису № 53 про народження ОСОБА_6, складеного 12 червня 2009 року, виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза