Справа № 642/5512/18
Провадження №2/642/1784/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря- Тугая К.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) встановити факт родинних відносин та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю та донькою, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідними сестрами; 2) встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з її матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, та з її сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1; 3) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 61052, АДРЕСА_1, право власності на 34/100 частин 5-ти кімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, Палац Праці, м-н Конституції, 7, 7-й під'їзд, 4-й поверх), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що проживала по АДРЕСА_1 а також про складання нею заповітів та на чиюсь користь; з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093. М. Харків, вул. Озерянська, 6) відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.. що проживала по АДРЕСА_1

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути заяву про витребування доказів у відсутності, та відкласти підготовче засідання. Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності нез'явившихся осіб, належним чином повідомлених про проведення підготовчого засідання.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки інформація щодо прийняття спадщини після смерті вказаних осіб має значення для розгляду даної справи, у заявника є складнощі у отриманні таких документів без ухвали суду, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти у зв'язку з витребуванням вказаних документів, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 189, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, Палац Праці, м-н Конституції, 7, 7-й під'їзд, 4-й поверх), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що проживала по АДРЕСА_1 а також про складання нею заповітів та на чиюсь користь;

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р,. що проживала по АДРЕСА_1

Підготовче засідання відкласти на 16 січня 2019 року 10 год. 20 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко