ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1650/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого cудді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що в архівних довідках № 883 та № 884 від 14.09.2018 року, виданих Царичанським районним трудовим архівом маються розбіжності з паспортними даними в написанні імені та по батькові: в довідках за 1986 рік його вказано як «ОСОБА_1», за 1987-1989 роки «ОСОБА_4.», за 1990 рік ОСОБА_4», за 1992 рік «ОСОБА_4.», тоді як за паспортом він ОСОБА_1, у зв'язку з чим у заявника виникли труднощі пов'язані з оформленням свого пенсійного забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представлення інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 20).

Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № № 883, 884 від 14.09.2018 року підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Петриківського сектору обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії за віком, де йому листом від 30.10.2018 року було відмовлено у прийнятті архівних довідок № 883, 884 від 14.09.2018 року про заробітну плату за 1985-1992 роки за час роботи в Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства через розходження в написанні імені та по батькові у вищевказаних документах: за 1986 рік його вказано як «ОСОБА_1», за 1987-1989 роки «ОСОБА_4.», за 1990 рік ОСОБА_4», за 1992 рік «ОСОБА_4.» з паспортними даними ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Оглянувши в судовому засіданні архівні довідки № 883, 884 від 14.09.2018 року про заробітну плату за 1985-1992 роки за час роботи в Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, видані на ім'я «ОСОБА_4», ОСОБА_4», вбачається що ім'я та по батькові не співпадає з іменем та по батькові, яке вказане в паспорті - ОСОБА_1 (а.с. 6, 12-13).

Згідно з копією трудової книжки заявника всі дані особи співпадають з паспортними даними ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що в архівних довідках № 883, 884 від 14.09.2018 року про заробітну плату за 1985-1992 роки за час роботи в Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданих на ім'я «ОСОБА_4», ОСОБА_4», маються розбіжності з паспортними даними в написанні імені та по батькові ОСОБА_1, що створює перешкоди в оформленні пенсії за віком, та в судовому засіданні встановлено, що вказані довідки належать саме заявнику, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

задовольнити.

Визнати, що архівні довідки № 883, 884 від 14.09.2018 року про заробітну плату за 1985-1992 роки за час роботи в Царичанському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданих на ім'я «ОСОБА_4», ОСОБА_4», належать ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко