Справа № 1304/6825/12
Провадження № 6/456/79/2018
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ «ВіЕс БАНК»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2013р.. В обґрунтування вимог посилається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №55017960 з примусового виконання виконавчого листа №1304/6825/12 виданого 04.11.2015р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34004 долара США 78 центів, що в еквіваленті на національну валюту становить 271800,21 грн.. Відповідно до статуту ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів. 29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір про відступлення прав за кредитним договором від 23.05.2008р., укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 За цим договором про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк». Таким чином, вбачаються підстави для заміни сторони у вказаних виконавчих провадженнях.

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи, а саме боржник ОСОБА_2 та представник ПАТ «ВіЕс Банк» у судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Представник ПАТ «ВіЕс Банк» надіслав на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2013 року у справі № 1304/6825/12, виконавчий листи по якому на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 2.06.2015р., вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Фольксбанк» 34004 долара США 78 центів, що в еквіваленті на національну валюту становить 271800,21 грн. та судового збору 2718 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34004 долара США 78 центів, що в еквіваленті на національну валюту становить 271800,21 грн.. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» судовий збір у розмірі по 906 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили та підставі нього видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.

З договору відступлення права вимоги № б/н 29.12.2017 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» передає (відступає) новому кредиторові ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників (а.с.240-242). Відповідно до цього договору відбулося відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

27.10.2017р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 55017960 по примусовому виконання виконавчого листа № 1304/6825/12 виданого 04.11.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. (а.с. 235).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», відповідно до договору від 29.12.2017 року права вимоги до боржника ОСОБА_2 за його зобов'язаннями за кредитним договором № КF49349 від 23.05.2008р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк» () на його правонаступника - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4, у виконавчому провадженні АСВП № 55017960 з примусового виконання виконавчого листа № 1304/6825/12 від 4.11.2015 року виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34004 долара США 78 центів, що в еквіваленті на національну валюту становить 271800,21 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Головуючий суддя ОСОБА_6