Справа № 1601/9628/2012
Провадження № 6/524/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий виконавчий лист №2/1601/2586/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1С./дошлюбне прізвище Вахрушева(ОСОБА_2)/ аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Виконавчий лист було втрачено у зв'язку із чим, виникла необхідність отримати його дублікат.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/1601/2586/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1С аліментів.

В судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.08.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №2/1601/2586/2012 за позовом ОСОБА_1С./дошлюбне прізвище Вахрушева(ОСОБА_2)/ до ОСОБА_2 ро розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина та на її утримання.

Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист, який в подальшому був предявлений на виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука.

Згідно довідки Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 19.06.2018 №26316, на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист №2/1601/2586/2012 виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука перебував в період з 27.11.2012 по 26.06.2014. Постановою державного виконавця від 26.06.2014 виконавчий лист було направлено до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області. З відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області вбачається, що виконавчий лист №2/1601/2586/2012 не перебував і не перебуває у відділі на примусовому виконанні.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, а також приймаючи до уваги, що рішення суду боржником не виконано, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 досяг віку трьох років, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа за вимогами про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/1601/2586/2012 за позовом ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Вахрушева(ОСОБА_3)/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за вимогами про стягнення аліментів на дитину

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць