Справа № 401/1829/18
провадження 2/401/984/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.12.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 210.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спори про поділ майна, щодо місця проживання малолітньої доньки та її утримання відсутні.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.12.2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 065906.(а.с.8)

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Між подружжям шлюбні стосунки припинено з 20.07.2018 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, місця проживання дитини та її утримання немає.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Світловодська Кіровоградської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ № 333611 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 31 січня 2013 року, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МН № 976271 виданий МВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 28.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований у Відділ державної реєстрайції актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 210 від 08.12.2012 року.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "Гула".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4

28.08.2018