Справа № 603/324/18
Провадження №2-о/603/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Устя Зеленська сільська рада

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, якому вона є мамою.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано «Рущак Магдалина Іванівна».

Згідно паспорта громадянина України мати позивача записана як ОСОБА_3.

Також, згідно свідоцтва про смерть його матері остання записана як ОСОБА_3.

Також позивач вважаює, що він є спадкоємцем, оскільки є сином померлої ОСОБА_3, проте при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері йому було відмовлено оскільки існують розбіжності в імені матері заявника.

Через помилку в свідоцтві про народження щодо імені матері заявника в нього виникає багато труднощів для реалізації його прав для оформлення документів на спадщину.

Заявники в судове засідання не зявивсяся, представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Устя Зеленської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав пояснення в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Бертниківської сільської ради, з обставинами, викладеними у позові погоджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

08.05.2011 року у віці 77 років в с.Міжгіря Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №121973 виданого 10.05.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії №313501 виданого повторно 29.08.1973 року встановлено, що мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному свідоцтві записана як «Рущак Магдалина Іванівна», а батьком є В.І..

У відповідності до паспорта серії МС №538363, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.05.2011 року в графі «сімейний стан» її чоловіком записаний ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (дів.Музика) ОСОБА_6, серії VІІІ-УР №321359 виданого 28.12.1966 року, встановлено, що в даному свідоцтві її чоловіком записаний ОСОБА_5.

Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами є розбіжності в актових записах щодо імені його матері ОСОБА_3 (Магдалини) ОСОБА_6.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою виданою виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №453 від 05.04.2018 року згідно якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5..

З аналізу вищевказаних свідоцтв та наданою Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області довідкою вбачається, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1.

В звязку з наведеним суд приходить до переконання, що при складанні та видачі повторно свідоцтва про народження ОСОБА_1., органом який його видавав була допущена помилка в написанні імені його матері, а саме, в графі «Мати» замість імені «Марія» було вказано «Магдалина».

Аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (Магдалини) ОСОБА_6, то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії МС №538684, ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.05.2011 року, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (Магдалини) ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7