Справа №: 343/2140/18
Провадження №: 2/0343/852/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 9500,00 грн., а судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що він 07 грудня 2017 року позичив відповідачу ОСОБА_2 10 000,00 грн. терміном до 28.02.2018 року, про що останній написав йому розписку. У квітні 2018 року відповідач повернув йому частину позики в сумі 500,00 грн. На його неодноразові звернення з вимогою повернути решту коштів відповідач дає обіцянки, однак до цього часу їх не повернув. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання, то він змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити та стягнути з відповідача на його користь позичені кошти в розмірі 9500,00 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача, проти заочного розгляду даної справи не заперечив.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою суду 16.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

23 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

26 листопада 2018 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах суми позову.

Ухвалою суду 05.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.12.2018 року.

За таких обставин суд 13.12.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі було укладено в письмовій формі договір позики, згідно якого ОСОБА_1 07 грудня 2017 року позичив ОСОБА_2 10 000,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 28.02.2018 року, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою від 07.12.2017 року (а.с. 5).

Як встановлено судом, позивач виконав умови договору позики та передав відповідачу вказану суму, а останній своє зобов'язання не виконав і позичені гроші в сумі 9500,00 грн. до 28.02.2018 року не повернув.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 даного Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 12.04.2017 року в справі № 487цс17, договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, адже після його укладення всі обовязки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або відповідної кількості речей того ж роду й такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що позивач надав відповідачу за договором позики грошові кошти в сумі 10000,00 грн., які той зобов"язувався повернути до 28.0.2018 року, однак повернув тільки частково в сумі 500,00 грн., суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 07.12.2017 року в сумі 9500,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,533,1046,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 9500,00 (девять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру та 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні і 40 копійок) за розгляд заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина вул. Пушкіна, 4/28, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 395240, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.02.2007 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77535, Івано-Франківська область Долинський район с.Розточки, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 502678, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.04.1998 року.

Суддя: