Справа №491/1015/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 жовтня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 07 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт його проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник з серпня 2009 року проживав однією сімєю зі спадкодавцем по день її смерті. Вони мали спільний бюджет, за рахунок якого купували всі необхідні речі та продукти харчування, зокрема ліки, вели спільне домашнє господарство. У звязку з вказаними обставинами він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Крім того повідомив, що заявник являвся ОСОБА_4 далеким родичем. Точна дата з якої заявник розпочав фактично проживати у домоволодінні ОСОБА_4 01 серпня 2009 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що заявника та померлу знають добре. Заявник та померла проживали однією сімєю. Проживали однією сімєю приблизно з 2008 року. Заявник навідував спадкодавця в лікарні, коли та хворіла, вони вели спільне господарство. Фактично він з дитинства з нею і проживав.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та мешканець м. Ананьєва, вул. Ніщинського, 11, Одеської області(а.с.2).

Спадкодавець померла 07 жовтня 2014 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.5).

Заявник зареєстрований та проживає в житловому будинку в м. Ананьєві, вул. Ніщинського, 11, Одеської області. Проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю, вели спільне господарство(а.с.6, 17).

Спадкодавець була власником вище вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 1983 року(а.с.7).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт його проживання зі спадкодавцем однією сімєю, а також відсутні документи, які підтверджують факт належності житлового будинку спадкодавцю(а.с.8).

Заповіти від імені спадкодавця у спадковому реєстрі не зареєстровані, однак у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №62607304(а.с.14-15).

Спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті(а.с.16).

Вище вказаний будинок під арештом або забороною відчуження, тощо, не перебуває(а.с.18).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявника однією сімєю зі спадкодавцем з 01 серпня 2009 року по день смерті останньої - 07 жовтня 2014 року, тобто, більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та мешканець м. Ананьєва, вул. Ніщинського, 11, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №136196, виданий 11 листопада 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_4 з 01 серпня 2009 року по день смерті останньої - 07 жовтня 2014 року, тобто, більше пяти років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.