Провадження № 2/592/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя, в якому спочатку просив визнати обєктами права спільної сумісної власності подружжя однокімнатну квартиру № 64 в м.Суми по вул. Комсомольска, буд. 46/1, однокімнатну квартиру під № 16 в м.Суми по вул. Жукова, буд. 2/1 та автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1, а також просив стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію вартості його часток з однокімнатної квартири під № 64 в м.Суми по вул. Комсомольска, буд. 46/1 в розмірі 1/2 частки, однокімнатну квартиру під № 16 в м.Суми по вул. Жукова, буд. 2/1 в розмірі 1/3 частки та автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 1/2 частки та стягнути судові витрати повязані з розглядом справи. У подальшому ОСОБА_1 було уточнено позовну заяву, а саме з предмету розподілу спільного майна подружжя був виключений автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 та просив розділити спірну квартиру.

03 липня 2018 року відповідач по первісному позову ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? легкового автомобіля «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, червоного кольору як частину об'єкта спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

20 серпня 2018 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, так і від позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про залишення як первісного, так і зустрічного позовів без розгляду.

Так, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя без розгляду, у звязку з тим, що позивачі подали заяви про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай