Справа 556/770/18
Номер провадження 2/556/313/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника органу опіки і піклування Володимирецької райдержадміністрації - Волочнюка В.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи слідуючим:

20.03.2018 р. померла ОСОБА_7. На її утриманні перебувало восьмеро неповнолітніх дітей. Батьком молодших чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2. Відповідач вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, зловживає спиртними напоями, не працює, із дітьми не проживає. А тому Володимирецька райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. ОСОБА_2 негативно характеризується, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, схильний до вживання алкогольних напоїв. До сільської ради неодноразово надходили скарги на відповідача про неналежне виконання батьківських обов»язків. 25.04.2018 року на засіданні комісії з питань захисту дітей Володимирецької райдержадміністрації, ОСОБА_2 було надано місячний термін для усунення причин, які перешкоджають у виконанні батьківських обов»язків. Однак ситуація на краще не змінилась, малолітні діти відповідача продовжують проживати спільно з бабусею, яка і займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей - ОСОБА_7, також зловживала спиртними напоями, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. А тому рахує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним і відповідає інтересам дітей. Останній не займається вихованням дітей, матеріально не допомагає.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він не хоче, щоб його позбавляли батьківських прав. Дійсно проживає окремо від дітей, не працює, їздить по заробітках, а тому вихованням не займається. Діти проживають з бабусею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження дітей НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 11.05.2016 р., 22.09.2017 р., 11.10.2017 р., дана сім»я неблагополучна, батьки схильні до вживання спиртних напоїв, після чого виникають сварки та бійки. Діти доглядають один одного.

На даний час, згідно акту обстеження проживання від 04.04.2018 року, складеного Хиноцькою сільською радою, неповнолітні діти померлої ОСОБА_7 проживають разом з бабою - ОСОБА_8. Діти чисті, охайні, одягом забезпечені.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Хиноцької сільської ради від 02.04.2018 року, ОСОБА_2 негативно характеризуються. Схильний до вживання спиртних напоїв. Не займається вихованням своїх дітей. Сім»я знаходиться під супроводом, як сім»я, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Володимирецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (Висновок органу опіки та піклування про стан виконання батьківських обов»язків громадянином ОСОБА_2 №31 від 30.05.2018 року)

Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Як зазначено в ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.4 ст. 155 СК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище викладене, позов Володимирецької райдержадмінстрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Володимирецької райдержадміністрації, як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольти.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.