Справа № 509/1610/18
06 вересня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі - Сірман Г.В.,
02 травня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №170/07ф від 08 червня 2007 року, у сумі 3 166 303,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 49 958,26 доларів США; заборгованість за відсотками - 65 233,73 доларів США; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 877,79 грн. звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22 жовтня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), яке є предметом Іпотечного договору від 11 червня 2007 року, що укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим №4619, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 20,7кв.м.; та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_3, загальною площею 0,1500га, в тому числі 0,1500 га - рілля, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) та стягнути судові витрати. В подальшому позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №170/07ф від 08 червня 2007 року, у сумі 3 166 303,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 49 958,26 доларів США; заборгованість за відсотками - 65 233,73 доларів США; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 877,79 грн. звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22 жовтня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), яке є предметом Іпотечного договору від 11 червня 2007 року, що укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим №4619, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 20,7кв.м.; та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_3, загальною площею 0,1500га, в тому числі 0,1500 га - рілля, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах процедури виконавчого провадження.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.05.2010 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕЙБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 170/07ф від 08 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 4619. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, та складається в цілому з одного глинобитного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 20.7 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами зазначеними: літня кухня з верандою під літ. «Б,б», два сараї під літ. «В», «Г», 1-3 спорудження, загальною площею 41,8кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 1500кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею - 20.7 кв.м.; та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,1500га, в тому числі 0,1500 га - рілля, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтей 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі порушення іпотекодавцем обов'язків, установлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 33 цього Закону зазначає, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, установлених ст. 12 цього Закону.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Тобто, законом чітко визначені способи звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання чи неналежного виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною, вимога банку не виконаною. Отже, ПАТ «ВіЕйБі Банк» набуло законного права звернути стягнення на іпотечне майно позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 530, 610, 617,1046, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором №170/07ф від 08 червня 2007 року, у сумі 3 166 303,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 49 958,26 доларів США; заборгованість за відсотками - 65 233,73 доларів США; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 877,79 грн. звернути стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22 жовтня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), яке є предметом Іпотечного договору від 11 червня 2007 року, що укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим №4619, а саме:
-будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 20,7кв.м.; та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: НОМЕР_3, загальною площею 0,1500га, в тому числі 0,1500 га - рілля, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

С Суддя: Є. С. Козирський