г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3435/18
Номер провадження 2/213/1609/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Він приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Одруження виявилось невдалим. Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з осені 2016 року. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та на відношення до сімейних обов»язків стали причинами розпаду сім»ї. Примирення вважає недоцільним. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 15.12.2015 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею.

Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 квітня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №46 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає з матір»ю та за спільною згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейні обов»язки призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв»язку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 квітня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №46.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого на розрахунковий рахунок №4023, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції №0. 0. .1 від 18.10.2018р., АТ «КБ ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 14.12.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова