Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 335/4642/17

провадження № 61-41247св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від

16 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від

16 жовтня 2017 року залишено без змін.

23 липня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня

2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня

2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. для розгляду справи

№ 335/4642/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк»,

ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 335/4642/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк»,

ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим може викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є. Червинська