Номер провадження: 22-ц/785/2384/18
Номер справи місцевого суду: 520/842/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Бєляєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судової колегії судді-доповідача ОСОБА_3, суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (до зміни назви державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») про зобовязання видати наказ про розірвання трудового договору, скасування наказів, внесення змін у записи трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року,

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2016 року визначено для розгляду справи №520/842/14 (апеляційне провадження №22-ц/785/3900/16) склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Гончаренко В.М., судді Комаровська Н.В., Коротков В.Д. (т.3 а.с.122).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року (т.3 а.с.177).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2017 року з підстав відставки судді-доповідача ОСОБА_4 визначено для розгляду справи №520/842/14 (апеляційне провадження №22-ц/785/1595/17 склад колегії: головуючий (суддя-доповідач ОСОБА_5, судді Заїкін А.П., Кравець Ю.І. (т.4 а.с.34-35).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року задоволено заяву суддів Калараш А.А., Погорєлової С.О., Заїкіна А.П. про самовідвід у справі №520/842/14.

Самовідвід обґрунтовано перебуванням у провадженні прокуратури Одеської області кримінального провадження за заявами ОСОБА_2 щодо неправомірних дій суді у відставці ОСОБА_4, яка працювала суддею апеляційного суду Одеської області та була суддею-доповідачем у справі №520/842/14; крім того обґрунтовано зверненнями ОСОБА_2 з заявами до СБУ, НАБУ, прокуратури щодо неправомірних, на думку заявника, дій колегії суддів (т.5 а.с.198-199).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2017 року для розгляду справи №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/1595/17, 22-ц/785/9202/17, 22-ц/785/9203/17) визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Сегеда С.М., судді Кононенко Н.А., Цюра Т.В. (т.5 а.с.208-210, 212-215).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 від 24 листопада 2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року прийнято до свого провадження (т.5 а.с.211).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року та на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року (т.5 а.с.216).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року справу призначено до розгляду (т.5 а.с.217-218).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року задоволено заяву про самовідвід суддів Сегеди С.М., Кононенко Н.А., Цюри Т.В. (т.5 а.с.233-235, 247-251).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року для розгляду справи №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Вадовська Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрова Є.С. (т.6 а.с.1-9).

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області Вадовської Л.М. від 05 березня 2018 року справу №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) прийнято до свого провадження, учасників справи викликано в судове засідання на 20 квітня 2018 року (т.6 а.с.10-16).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_7 (т.6 а.с.42-44)

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. від 27.04.2018 року по справі заявлено самовідвід з власної ініціативи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2018 року справу розподілено на судову колегію під головуванням судді -доповідача Журавльова О.Г., суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.

Ухвалами колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року справу №520/842/14 (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) прийнято до свого провадження, справа призначена до розгляду (т.6 а.с.69-74).

20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І.

Заяву мотивовано тим, що перерозподіл цивільної справи був здійснений з порушенням, що має наслідком відвід судді, як це передбачено п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Також ОСОБА_2 заявлено про порушення суддею-доповідачем діючих норм процесуального законодавства, які полягають у не проведенні суддею-доповідачем передбачених статтею 365 ЦПК України підготовчих дій в порядку статті 366 ЦПК України при призначенні справи до розгляду.

В заяві від 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 посилається на відкрите за його заявами кримінальне провадження відносно судді у відставці ОСОБА_4, яке напряму повязано зі справою №520/842/14, зазначає, що він систематично ставав обєктом вимагання в Київському районному суді м. Одеси та апеляційному суді Одеської області; що Національним антикорупційним бюро України за його заявами розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000674 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та у кримінальному провадженні №000673 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, до завершення яких судді апеляційного суду Одеської області не вправі розглядати його цивільну справу, оскільки вважає суддів прямо чи побічно зацікавленими у результаті розгляду цивільної справи №520/842/14.

Кримінальні провадження мають місце, такі не стосуються судді-доповідача, однак повязані з розглядом в суді апеляційної інстанції цивільної справи №520/842/14, відтак, мають місце обставини, що можуть викликати у ОСОБА_2 сумнів в неупередженості та обєктивності в даному випадку суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І., Афанасьєв О.О. вбачає прямий умисел на скоєння суддями злочину, передбаченого ч.2 ст.375 ЦПК України, вважає, що судді зацікавлені та упереджені по даній справі, а тому підлягають відводу згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Отже, ОСОБА_2 має сумніви в неупередженості суддів апеляційного суду Одеської області.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія, з метою уникнення тиску на суд та появи необґрунтованих скарг, з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості колегії суддів - Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І., вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (до зміни назви державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») про зобовязання видати наказ про розірвання трудового договору, скасування наказів, внесення змін у записи трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст.37, 39, 40, 261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судової колегії в складі суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І., задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (до зміни назви державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») про зобовязання видати наказ про розірвання трудового договору, скасування наказів, внесення змін у записи трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року, (апеляційні провадження №22-ц/785/2384/18, 22-ц/785/2385/18, 22-ц/785/2739/18) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

ОСОБА_8