06.09.18 Справа № 664/2120/18
Провадження № 2-о/664/76/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у запису актів цивільного стану.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення вказаного, заявником не надано суду доказів, того, що установа, яка видала документи( в даному випадку відділ ДРАЦС) не може внести самостійно виправлення до документу та не надано довідка про неможливість відновлення документів.

Крім того, заявником неправильно зазначено заінтересовану особу, оскільки в даній справі заінтересованою особою повинен бути орган реєстрації актів цивільного стану.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з розясненням того, що в разі неусунення їх у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області доказів того, що організація, яка видала документи не може внести самостійно виправлення до документу; довідку про неможливість відновлення документів. Крім того, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначити належну заінтересовану особу.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.