Справа№592/2729/18
Провадження №2/592/1560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і свої вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є дочкою відповідачки від першого шлюбу, яку ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі удочерив.Спільне життя між сторонами не склалося. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013 року розірвано укладений між ними шлюб. З квітня 2014 року позивач разом з сином - ОСОБА_3 мешкають окремо від відповідачки за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 і їх син перебуває на повному утриманні позивача. Відповідачка не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги. Син навчається в Комунальній установі Олександрівська гімназія Сумської міської ради у 6-Г класі, захоплюється спортом. Позивач самостійно оплачує навчання сина, також з метою підвищення його рівня знань по окремим предметам наймає репетиторів, несе витрати за захоплення сина спортом та участь у змаганнях. Позивач самостійно забезпечує сина належним харчуванням та необхідним одягом, для дозвілля та відпочинку сина придбав велосипед, мобільний телефон, комп'ютер та інше. Тому просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З наданого відповідачкою відзиву убачається, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що докази того, що вона не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги позивачем не надано. Разом з цим, просить суд взяти до уваги, що у ОСОБА_2 є малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде офіційно не працює, а лише отримує допомогу від держави щодо догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Якщо суд встановить, що дитина дійсно мешкає з батьком, і що позов є обґрунтованим, у разі задоволення позову вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/8 частини з усіх видів заробітку буде достатньо для утримання сина ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді на відзив позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що невизнання відповідачкою ОСОБА_2 факту перебування на її повному утриманні сина, ОСОБА_3, яке викладене в її відзиві є лише позицією відповідачки. Обставини наведені ним в позовній заяві про те, що дитина знаходиться на його повному утриманні були одним з питань, яке досліджувалося Апеляційним судом Сумської області та було встановлено ним та викладено в його постанові від 02 березня 2018 року по справі №592/10839/16-ц, яке набрало законної сили. Обставина, що син фактично проживає разом з ним підтверджується також актом обстеження місця проживання.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та її представник зазначили, що мати не ухиляється від обов»язку утримувати сина, періодично покупає йому одяг, мобільні телефони, взуття тощо, надає гроші на дрібні витрати, натомість батько забороняє бачитися та спілкуватися із матір»ю, чинить всіляко перешкоди.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_2 піклується про сина, покупає одяг і взуття, дає гроші, а батько дитини оговорює відповідачку, так як у них склалися погані відносини після розлучення.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши сторін, їх представників, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.04.2001 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2013р. (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачем, що не оспорюється самою відповідачкою у судовому засіданні, а також згідно постанови Апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2018 року місце проживання сина ОСОБА_7 визначено із його батьком-ОСОБА_1. , а також згідно акту від 03.12.2018 року, підписаного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5, 7-11, 135)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. ч.1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; і5) нші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги пояснення сторін, докази надані ними як на підтвердження своїх доводів так і на їх спростування, матеріальне становище сторін, їх участь в утриманні дитини, і те, з ким постійно проживає дитини на час звернення до суду з позовом і даний час, враховуючи норми чинного сімейного законодавства, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.09.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/9794/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 18.10.2023 року. Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 31.10.2017 року було відкрито виконавче провадження . (а.с. 100)

Беручи до уваги, що батько ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з матері дитини ОСОБА_2 19.03.2018 року, який суд частково задовольнив, тому необхідно відкликати з Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області судовий наказ від 19.09.2017 року по справі № 592/9794/17.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 19.03.2018 року (дата подання позову) на користь батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за стягнення аліментів.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Відкликати з Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області судовий наказ від 19.09.2017 року по справі № 592/9794/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич