Справа № 590/918/18
Провадження № 2/590/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №068393, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 22.04.2004 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна, дізналася лише з опублікованого Дружбівською міською радою оголошення про розшук спадкоємців щодо використання свого права на спадкове майно. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.04.2004 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права на земельну частку (пай) розміром 5,09 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057049, який зареєстровано 17.06.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №228.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2, про наявність земельних ділянок у померлої ОСОБА_2 дізнався лише з засобів масової інформації, а саме: районної газети «Голос часу» від 24.03.2018 року за №12(9329) в опублікованому оголошенні Дружбівською міською радою про розшук спадкоємців щодо використання свого права на спадкове майно, земельну ділянку (пай) (а.с.11-13).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №189720 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 померла 22.04.2004 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно довідки-характеристики від 18.07.2018 року №116-Д, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.9) встановлено, що 22.04.2004 року померла ОСОБА_2, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), підстава сертифікат серії СМ №0057049. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої ОСОБА_2 Дорошівською сільською радою заповіт не посвідчувався. Спадкоємицею за законом є двоюрідна онука померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.07.2018 року №576/01-16 (а.с.10) встановлено, що після смерті 22.04.2004 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №068393, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2004 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №068393, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.06.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22.04.2004 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук