Справа № 349/1423/18
Провадження № 2/349/549/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., у справі №349/1423/18 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що розташована по вул. Липова,33/14 в м. Рогатині Івано-Франківської області, та транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, які набуті ними під час шлюбу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви.

Як вбачається позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., у позовній заяві зазначена ціна позову 111 750 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вартість майна становить 353 056 грн.

Позивач просить визнати право власності на ? частки квартири. Таким чином вартість майна на яке позивач просить визнати право власності становить 264 792 грн. ( 353 056 /4 х 3), а 1 його відсоток становить 2647 грн. 92 коп.

Вартість транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, на час звернення позивача до суду із позовною заявою визначити неможливою.

Згідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного суд визначає попередній розмір судового збору в розмірі 2647 грн. 92 коп. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., їй необхідно доплатити 1943 грн. 12 коп. (2647,92 704,80) судового збору.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1943 грн. 12 коп. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 220301011, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору1.1.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 1943 грн. 12 коп. (одна тисяча девятсот сорок три гривні 12 копійок) за реквізитами вказаними в ухвалі.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила