УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2840/17-ц

Пр.6/336/378/2018

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 336/2840/17 пр. 2/336/1693/2017 виданого 30.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість 43994 (сорок три тисячі дев*ятсот дев*яносто чотири) грн. 51 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 29076 грн. 02 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4729 грн. 68 коп., заборгованості за комісією та пенею 6978 грн. 24 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -3210 грн. 57 коп.

За змістом заяви зазначило, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.01.2018 року у справі видано виконавчий лист.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС було встановлено, що його втрачено.

За інформацією даних АСВП станом на 30.11.2018 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Посилаючись на те, що виконавчий документ № 336/2840/17 пр. 2/336/1693/2017, втрачений, та з підстав визначених п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України просить суд про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з*явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В звязку із неявкою всіх учасників справи, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 28.10.2017 року.

На виконання рішення 30.01.2018 року у справі видано виконавчий лист.

За інформацією даних АСВП станом на 30.11.2018 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред*явлення виконавчого документа встановлений до 29.10.2020 року.

За таких обставин суд встановив, що заявник звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, звернувся в строк встановлений для його пред*явлення, крім того, обґрунтованість заяви дає підстави для її задоволення.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України ст. 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/2840/17 пр. 2/336/1693/2017 виданого 30.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», , рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість 43994 (сорок три тисячі дев*ятсот дев*яносто чотири) грн. 51 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 29076 грн. 02 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4729 грн. 68 коп., заборгованості за комісією та пенею 6978 грн. 24 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -3210 грн. 57 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко