Справа №464/4849/17
пр № 2-во/464/33/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про внесення виправлень до судового наказу,

в с т а н о в и в :

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в наказній частині судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Львова від 21.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості, зазначивши прізвище боржників «Пархомик» замість «Пархолик» та вказавши паспортні дані останніх.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи №464/4849/17, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому, зокрема, ст. 432 цього Кодексу, положеннями якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м. Львова від 21.07.2017, стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 13180,98 грн. загальної заборгованості, з яких 12094,91 грн.- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2014 р. по 30.04.2017 р.; 883,71 грн. - інфляційні нарахування; 202,36, грн. - 3% річних;

А також 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Так, із заяви про видачу судового наказу від 18.07.2017 вбачається, що у такому боржниками зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Окрім цього, відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої відділом житлового господарства «Карпатбудсервіс» від 25.04.2017, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, жодних даних щодо невірного зазначення прізвища боржників на момент оформлення та видачі судового наказу у суду не було. Доказів, які б вказували на помилкове зазначення судом відповідних даних та те, що дійсне прізвище боржників «Пархомик», також не містить і подана заявником заява про виправлення описки.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога заявника про виправлення описки шляхом зазначення паспортних даних боржників. Так, на час видачі судового наказу суду не були відомі дійсні паспортні дані боржників, оскільки в довідці з місця проживання про склад сімї і прописки навпроти двох боржників містилися одні і ті ж серія та номер паспорту.

Судом подавалися запити щодо встановлення РНОКПП боржників за наданими заявником, в тому числі, паспортними даними, однак, інформація щодо вказаних осіб з такими даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників відсутня.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявником не було надано достовірні паспортні дані боржників, встановити їх ідентифікаційні коди не виявилось можливим, відтак такі у судовому наказі не зазначалися.

Більше того, заявник просить вказати паспортні дані ОСОБА_6 - паспорт серії СА №058551, при цьому боржником є ОСОБА_7 та такі паспортні дані у заяві про видачу судового наказу та додатках до такої заявником не зазначались.

Окрім цього, слід зазначити, що розгляд судом питань щодо виправлення помилок, допущених у судовому наказі, у разі їх наявності, передбачено ст.432 ЦПК України, а не ст. 269 ЦПК України, як зазначено заявником в заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 173, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про внесення виправлень до судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Львова від 21.07.2017 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча