ЄУН №389/1774/18
Провадження №2/389/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.,

за участю секретаря - Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року, який розірвано рішенням суду від 08.05.2018 року. Подружні стосунки між ними остаточно були припинені з 2016 року в той час, коли він перебував на військовій службі у Збройних Силах України. Відповідач, забравши спільну доньку, пішла від нього, і після цього між ними не було ніяких стосунків, подружні відносини вони не підтримували. Через деякий час він дізнався, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої є ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що вони ще перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач у свідоцтві про народження дитини записала його батьком, прізвище та по батькові також зазначені його. ОСОБА_3 не заперечує проти того, що він являється біологічним батьком дитини і має намір зареєструвати дитину на своє ім'я. У зв'язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, у якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості щодо нього, як батька дитини.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Також у вказаній заяві відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а біологічним батьком дитини являється ОСОБА_3

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог. Також у вказаній заяві ОСОБА_3 підтвердив той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згоден на те, щоб у свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком.

Представник третьої особи - Знам'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №154.

Відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2018 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.2017 року, малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-44795/С1F1 від 11.04.2018, проведеного ТОВ «Медікал Геномікс», генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 повністю виключається та складає 0%.

Згідно з експертним висновком про біологічне батьківство №MG18-44789/С1F1 від 11.04.2018, проведеного ТОВ «Медікал Геномікс», генетичним дослідженням було встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 не може бути виключене та складає 99,9999%.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в

разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням заяви третьої особи ОСОБА_5, який підтвердив той факт, що він є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і згоден на те, щоб у свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком, тому суд приходить до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №1 від 14 березня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: вул.М.Грушевського,30, м.Знам'янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41491023.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик