Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2341/18
Провадження №: 2/332/1191/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №332/2341/18 (провадження №2/332/1191/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться та вони проживають окремо, внаслідок того, що між ними склалися неприязні стосунки, вони перестали розуміти один одного, зникло почуття любові та поваги. Позивач вважає примирення неможливим та збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам , а тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до змісту якої просить задовольнити його позов та у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 ухвалити рішення у підготовчому засіданні, яке просить провести без його участі(а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з?явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яке просить провести без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1(а.с.31).
Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з чю4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасника справи. В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вона позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. При зазначених обставинах суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки у справі наявні законні підстави для задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно свідоцтву про шлюбсерії І-ЖС № 000945 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року, актовий запис №82(а.с.8).Відспільного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 014648(а.с.9).
Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу, а саме з серпня 2012 рокупроживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи позицію відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі, викладену нею у поданій через канцелярію суду письмовій заяві.
Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4,5,12, 81, 82,83, 89, 200 ч.3, 206 ч.1, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-
Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Червоненко), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 лютого 2005 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 82.
Залишити відповідачу ОСОБА_2, на її прохання, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Рішення суду ухвалене в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику та підписане суддею 29.08.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.