Справа № 160/336/18
Провадження № 2/160/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних з 16.08.2016,

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 березня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області у справі № 160/833/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення простроченого боргу винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто 110 977 грн. 97 коп.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області у справі № 160/509/15-ц з відповідача на його користь було стягнуто 14019,23 грн. інфляційних витрат та 3% річних за період з 23 березня по 19 серпня 2015 року.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області у справі № 160/223/16-ц з відповідача на його користь було стягнуто 9922,44 грн. інфляційних витрат та 3% річних та 551,2 грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що відповідач борг не сплатила та чинить перешкоди до його виконання, просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 % річних за період з 16.08.2016 року по 28.06.2018 року у сумі 28463 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Також просить визначити порядок сплати боргу для відповідача в сумі по 6000 грн. щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило.

У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року у справі № 160/833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, що виник за договором позики, винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 977,97 грн. заборгованості, з яких: 86 942,84 грн. основного боргу, 5 538,04 грн. 3% річних, 18 497,09 грн. відсотків відповідно до облікової ставки НБУ на підставі ст. 625 ЦК України, а також 1 109,78 грн. судового збору (а.с. 11, 12). Вказане рішення набрало законної сили.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області у справі № 160/509/15-ц з відповідача на його користь було стягнуто 14019,23 грн. інфляційних витрат та 3% річних за період з 23 березня по 19 серпня 2015 року (а.с. 7, 9).

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області у справі № 160/223/16-ц з відповідача на його користь було стягнуто 9922,44 грн. інфляційних витрат та 3% річних за період з 20 вересня 2015 року по 29 липня 2016 року (а.с. 5, 4).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на викладене, оскільки відповідач по даний час свої зобов'язання перед позивачем не виконала, борг не сплатила, що нею не заперечується, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Судом взято до уваги, що сукупний індекс інфляції за період з 16.08.2016 року по 28.06.2018 року становить 1,271408037=(99,7/100)х(101,8/100)х(102,8/100)х(101,8/100)х(100,9/100)х(101,1/100)х(101/100)х(101,8/100)х(100,9/100)х(101,3/100)х(101,6/100)х(100,2/100)х(99,9/100)х(102/100)х(101,2/100)х(100,9/100)х(101/100)х(101,5/100)х(100,9/100)х(101,1/100)х(100,8/100)х(100/100), сума боргу з його врахуванням складає 110539,83 грн. (86942,84 х1,271408037), а тому до стягнення з відповідача підлягає 23596,99 грн. інфляційних втрат (110539,83-86942,84), а також 3% річних в розмірі 4866,42 грн. (86942,84*3%*681/365).

Отже, позов підлягає до задоволення повністю в розмірі 28463,41 грн.-(23596,99+4866,42).

Оскільки, позов задоволено повністю, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не бажає виконувати своє зобов'язання, ухиляється від сплати боргу, позивач просить визначити порядок сплати боргу для відповідача в сумі по 6000 грн. щомісячно, суд вважає, за доцільне розстрочити стягнення суми 28463,41 грн. на 5 місяців рівними платежами щомісяця, до повного погашення заборгованості з правом дострокового погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28463,41 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати боргу в сумі 28463,41 грн. на строк 5 (п'ять) місяців рівними платежами щомісяця до повного погашення заборгованості з правом дострокового погашення боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.