АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 667/1812/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1297/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 06.07.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 22.06.2018 року. Вказані обставини матеріалами справи не спростовано.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

31 серпня 2018 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 27 серпня 2018 року, з якого вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 17 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко