Справа № 2-3159/11
Номер провадження 2-зз/404/23/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву органа опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-3159/11 за позовом органа опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року представник органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2011 року по справі № 2-3159/11 за позовом органа опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, оскільки рішення суду від 15 вересня 2011 року за позовом, в забезпечення якого вжиті відповідні заходи, набрало законної сили і є виконаним повністю. На даний час вважає, що подальше існування забезпечення позову є недоцільним.

В судове засідання учасники справи подали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності , та просили скасувати заходи забезпечення позову .

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до п.7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З"ясовано, що згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2011 року клопотання органа опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1- задоволено частково .

З метою забезпечення позову органа опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів накладено арешт на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої АДРЕСА_1 ( а.с.28).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її сина , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на його утримання .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла ( а.с. 79). На даний час виникла необхідність прийняття дитиною-сиротою спадщини після смерті матері .

Таким чином, відпала необхідність у забезпеченні позову по вказаній вище справі, про що і надано клопотання представником позивача в інтересах неповнолітнього .

Отже, суд вважає за необхідне, клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання органа опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2011 року по справі № 2-3159/11 органа опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , шляхом накладення арешту на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська