Справа № 529/707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 05 березня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, від якого мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, 20. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 27. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але, вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки та ухилення відповідачем від матеріальної участі у забезпечення сімейних потреб на утримання малолітніх дітей, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітніх дітей аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в які просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду, а в частині розірвання шлюбу задоволити та розгляд самої справи провести у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву в якому просив вимоги позивачки задоволити частково в частині аліментів, а саме стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а стосовно вимоги про розірвання шлюбу - визнав повністю. Потім, від відповідача надійшла письмова заява в якій він не заперечував проти залишення без розгляду вимоги про стягнення з нього аліментів, а в частині розірвання шлюбу визнав і просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Так, 29. 08. 2018 року на підставі ухвали Диканського районного суду вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Враховуючи те, що позивач частково змінила свої вимоги, а відповідачем змінені вимоги визнані в повному обсязі, тому визнання зміненого позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 141, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 11.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за подання заяви судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: