Справа № 159/4409/17 Провадження № 22-ц/773/977/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія: 43Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) права користування та розпорядження її майном, а саме: покласти на ОСОБА_2 зобов'язання звільнити належні ОСОБА_3 приміщення, - кімнату 1-9 площею 7,8 кв. м, кімнату 1-10 площею 10,4 кв. м, кімнату 1-11 площею 8,0 кв. м в житловому будинку АДРЕСА_1, - від усіх наявних у них речей, зобов'язання надати вільний доступ ОСОБА_3 до мереж системи опалення, водовідведення та водопостачання будинку з метою виконання покладених на неї мировою угодою зобов'язань в частині облаштування окремих двох квартир у будинку, не чинити перешкоди у виконанні робіт з реконструкції належної їй частини будинку з такою метою, а також не чинити будь-які інші перешкоди в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_3 частиною будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) понесені нею судові витрати у сумі 1 390,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 10 липня 2018 року рішення Ковельського міськрайонного суду залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду від 08 серпня 2018 року недоліку відповідачці ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

09 серпня 2018 року копія ухвали була направлена відповідачці ОСОБА_2 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання і отримана останньою 14 серпня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк відповідачка ОСОБА_2 зазначений в ухвалі апеляційного суду від 08 серпня 2018 року недолік апеляційної скарги не усунула за наявності у неї достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя