Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 710/1246/17

провадження № 61-48157ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Шполянська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив скасувати свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 та визнати за ним як за спадкоємцем першої черги право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай) площею 1,88 га, розташовану в адміністративних межах Лебединської сільської ради та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав його матері ОСОБА_4

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, видане 29 вересня 2017 року, посвідчене державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В. В., зареєстроване в реєстрі за № 1090. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

07 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року (повний текст якої складено 08 листопада 2018 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2018 року.

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу № 710/1246/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Шполянська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук