Справа № 151/540/18
Провадження № 2/151/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/540/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка по довіреності № 145 від 02.02.2018 року представляє інтереси ОСОБА_2 до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Красноперекопськ Автономної Республіки Крим помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,1718 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, земельна ділянка площею 1,5434 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, та земельна ділянка площею 1,5272 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5, розташована на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, на які вона 28 травня 2010 року в м.Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, та земельна частка (пай) площею 2,72 в умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 04 лютого 2000 року за АДРЕСА_1, яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1, яку померлий батько успадкував після смерті 27.12.1997 року матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Красноперекопською державною районною нотаріальною конторою №1 Автономної Республіки Крим, серії НОМЕР_7 від 27 вересня 2002 року, але не встиг належним чином оформити право власності на вказану земельну частку (пай).

На даний час ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), після померлого батька, оскільки спадкова справа була відкрита 27 вересня 2002 року у Красноперекопській державній районній нотаріальній конторі Автономної Республіки Крим, яка на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

Представник позивача по дорученню №145 від 02.02.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Вишнівською сільською радою Красноперекопського району Автономної республіки Крим, Україна 12 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого Каташинською сільською радою Чечельницького району 25 лютого 1967 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьком є ОСОБА_3.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 10 жовтня 1987 року вбачається, що ОСОБА_6, після укладення шлюбу 7 жовтня 1987 року присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 27 вересня 2002 року в Красноперекопській державній нотаріальні конторі №1 отримав зазначене свідоцтво на спадщину після смерті 27 грудня 1997 року матері ОСОБА_4 на земельну частку (пай) площею 2,72 в умовних кадастрових гектарів, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_6 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 04 лютого 2000 року за АДРЕСА_1, яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1.

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що позивачка 28 травня 2010 року в м.Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, отримала зазначені свідоцтва на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,1718 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, земельну ділянку площею 1,5434 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим, та земельну ділянку площею 1,5272 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області від 13.07.2018 р. №0-2-0.39-286/121/-18 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату НОМЕР_6, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження АДРЕСА_1 від 04 лютого 2000 року, площа земельної ділянки 2,6300 умовних кадастрових гектарів(підстава для внесення змін у розмір земельної частки (пай) Розпорядження Чечельницької РДА №3 від 08.01.2004 року), яка розташована на території АДРЕСА_1.

На даний час позивачка не може виготовити правовстановлюючих документів та/або зареєструвати своє право власності на успадковану нею земельну ділянку, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2002 року видане державним нотаріусом Красноперекопською державною районною нотаріальною конторою. При цьому, позивачка не може отримати дублікат такого свідоцтва, оскільки Красноперекопська державна районна нотаріальна контора знаходиться на окупованій території та не функціонує.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкова справа була відкрита і знаходиться на тимчасово окупованій території України і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе позов задоволити і визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача ОСОБА_1 згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 13.07.2018 року сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 15 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 498 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1258-1261ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), площею 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 04 лютого 2000 року за АДРЕСА_1, право на яку передано йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7 від 27 вересня 2002 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 з Державного бюджету 498 грн (чотириста дев'яносто вісім гривень) 07 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 13.07.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя