Справа № 337/4203/13-ц
Провадження № 2-п/337/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі суду:

головуючого судді: Нещеретної Л.М.,

за участю секретаря: Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2013 р., ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором Ск-544-001490/7-2008 від 30.07.2008 року у сумі 868 779 грн. 68 коп., судові витрати у сумі 3441 грн.

01.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 15.11.2013 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, з сумою заборгованості не згоден. Крім того, заявник просить суд поновити йому строк для подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала лише 09.10.2018 року, як це передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України.

В судове засідання від відповідача та представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі та задоволення заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2013 р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 р. по цивільній справі №337/4203/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 р. по цивільній справі №337/4203/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна