Справа № 366/3059/18
Провадження № 2/366/767/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., за участю

секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони перебували у шлюбі 15.06.2000 по 07.11.2000. Мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно постанови Іванківського районного суду до досягнення нею 18 років. По досягненню дочкою 18 років стягнення припинилось. На даний час дитина продовжує навчання на денній формі навчання у державному навчальному закладі Національна академія внутрішніх справ МВС України, на бюджетній основі. Для навчання, проїзд, одяг, їжу, необхідні додаткові до тих коштів, які вона надає дочці щомісяця, у сумі 3000 грн. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає. Він має змогу допомагати їй до завершення навчання. Позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 3000 гривень, щомісячно до настання дочці 23 років.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/7 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подачі даної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Згодна на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/7 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 15.06.2000 по 07.11.2000, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 189918.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою позивача і відповідача, і 17.09.2018 досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БК № 299082 від 12.10.2000.

Згідно з довідкою № 46/02-46252 від 12.09.2018 ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ (ІУ-го рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 14.08.2017 по 30.06.2021.

Дочка, яка продовжує навчання перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП ІСР «ВУЖКГ» № 675 від 14.11.2018 року.

Заробітна плата позивачки становить приблизно 8 700 грн. на місяць, що підтверджується довідкою з місця роботи № 221 від 08.11.2018 року, враховуючи визнання відповідачем змінених позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 17.09.2018 вона досягла повноліття.

ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, державна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Оскільки відповідач визнав остаточні позовні вимоги, суд приходить до висновку, що він має можливість допомагати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, матеріально ( згідно отриманої судом інформації ОСОБА_2 отримує заробітну плату у середньому розмірі біля 10 000 гривень та пенсію у розмірі 2130 гривень).

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає по вул. Хоменка. 16-аАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/7 заробітку (доходу) щомісячно з часу подання позову 21.11.2018 до закінчення навчання у Національній академії внутрішніх справ МВС України, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (20.12.2018).

Суддя Н.П. Слободян