Провадження № 2/337/1547/2018
ЄУН № 337/2938/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Вказана квартира, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 06.12.1997 року виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя, на праві спільної сумісної власності належить наступним особам: ОСОБА_1; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_3. Позивач, який є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 Я, як спадкоємець першої черги, в установлений законом строк, а саме 23.03.2011 року, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. від 11.06. 2018 року мені, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, яка складається з належної їй частини вищевказаної квартири, у зв'язку із відсутністю документу, на підставі якого підтверджується зареєстроване право, власності на належну померлій частку квартири АДРЕСА_1, а саме, з огляду на те що свідоцтво про право власності НОМЕР_2 про право власності на вказане житло від 06.12.1997 року видане Хортицькою районною радою м. Запоріжжя свого часу не було зареєстровано у ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Крім того, всіма співвласниками даної квартири, не були подані заяви про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, виходячи з рівності часток, враховуючи відсутність домовленості між співвласниками про інше, відсутність судових рішень з цього питання, вважає, що кожен із співвласників вказаної квартири має право власності на 1/4 частину. Відтак, і частка у спільній сумісній власності, у цій квартирі, померлої ОСОБА_4 становить 1/4 частину. просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

06.07.2018 рокувідкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, винести рішення на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, пояснень не надали, самостійних вимог не заявили.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ в Запорізькій областіФіліпова Л.П. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також надала копію спадкової справи №19/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №19/2011, надані докази, суд встановив наступні факти, та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис № 573 від 23.04.1970 року, від ОСОБА_1є сином ОСОБА_4.

Згідно ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло від 08.12.1997 року, виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 на житло від 08.12.1997 року не було зареєстровано у ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно ст. 368, 370 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 354.

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1,як син спадкодавця, інших спадкоємців, відповідно до копії спадкової справи №19/2011, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1подав до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №19/2011.

Постановою від 11.06.2018року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що відсутній документ, на підставі якого підтверджується зареєстроване право, власності на належну померлій частку квартири АДРЕСА_1.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 345, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 10.12.2018 року.

Суддя: