Справа № 307/375/15-ц
Провадження № 6/307/68/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника КС «Святий Мартин» - Бужор Н.С. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Святий Мартин» - Бужор Н.С. звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 05 березня 2015 року в цивільній справі №307/375/15-ц провадження №2/307/550/15 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЗОКС «Святий Мартин» суму заборгованості 37 903,18 гривень.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 29 березня 2018 року, суд вважає, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника КС «Святий Мартин» - Бужор Надії Степанівни про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом КС «Святий Мартин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики - відмовити..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик