Справа № 362/6302/17
Провадження № 2/362/732/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретарів Шевченко М.В., Шаблій Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, 03.03.2016 р.н, у твердій грошові сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.07.2015 р. між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери, погляди на життя та стосунки в сімї, відповідач нехтує сімейними цінностями, через вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо більше року, а тому за таких обставин позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, його збереження суперечить їх інтересам, фактично розпався і просить його розірвати.

Позивач вказує, що відповідач з травня 2017 р. проживає окремо від позивачки з дитиною, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має задовільне здоровя та працездатний вік, аліменти нікому не сплачує, інших утриманців не має, але позивачеві відповідач добровільно відомості щодо місця його роботи та розмір доходів не надає. В позові зазначено, що позивач на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує від держави щомісячну державну одноразову допомогу при народженні дитини, яка становить 860,00 грн. на місяць, позивач з дитиною проживає біля своєї матері та наразі забезпечує дитині належні умови існування, виховання, розвитку та лікування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину та 500 грн. на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання 17.08.2018 р. сторони не зявилися, подали через канцелярію суду заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяв від 17.08.2018 р. позивач ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме просила суд: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, 03.03.2016 р.н, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Також просить проводити розгляд справи без її участі, та підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та уточнені позовні вимоги щодо розміру аліментів.

Зі змісту заяви відповідача ОСОБА_4 від 17.08.2018 р. вбачається, що він уточнені позовні вимоги щодо розміру аліментів на дитину та дружину повністю визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 18.07.2015 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 180104 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 324425 виданого 18.03.2016 р. Виконавчим комітетом Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 7).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як зазначає позивач, що й не заперечується відповідачем, малолітній син проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Управління ПСЗН Васильківської РДА, від 13.11.2017 р. за № 296, ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку в УСЗН Васильківської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, ч. 3 ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї, ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 стверджує, що батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов'язку щодо його утримання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з копії наказу № 1-К від 31.05.2018 року по ТОВ «АЦ «Нова техніка і технології», ОСОБА_4 зарахований на посаду техніка з 01.06.2018 р. за основним місцем роботи з про садовим окладом 3725,00 грн., та згідно запису в Трудовій книжці серії АА № 157317, дата заповнення 19.04.2012 р., виданої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній з 31.07.2018 р. по теперішній час працює на посаді техніка ТОВ «АЦ «Нова техніка і технології».

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Прожитковий мінімум для дітей відповідного віку визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний вік.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СКаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що обоє батьків мають обовязок утримувати дитину, оскільки ОСОБА_4 є працездатною особою та працевлаштований, суд вважає за можливе визначити аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Враховуючи те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, однак у неї на утриманні є малолітня дитина, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_3 повинні бути стягнуті у розмірі 1/8 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин стягнення з відповідача аліментів на утримання сина має відбуватися з 30.11.2017 р. - дати предявлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що судовий збір при подачі позову про стягнення аліментів не сплачувався позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279,352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 112, 180-182,191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.07.2015 р. у Виконавчому комітеті Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 08655, АДРЕСА_1, адреса проживання: 08655, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Фастів, Київської області, адреса реєстрації та проживання: 08655, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 08655, АДРЕСА_1, адреса проживання: 08655, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Фастів, Київської області, адреса реєстрації та проживання: 08655, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 08655, АДРЕСА_1, адреса проживання: 08655, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Фастів, Київської області, адреса реєстрації та проживання: 08655, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: 08655, АДРЕСА_1, адреса проживання: 08655, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко