Справа № 404/7420/18
Номер провадження 2/404/3597/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 МиколиМиколайовича ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 0м. Кропивницький) до Знам»янськогоміськрайонноговідділудержавноївиконавчоїслужби Головного територіальногоуправлінняюстиції у Кіровоградськійобласті (вул. Героїв Крут,9 м. Знам»янкаКіровоградська область) про зняттяарешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доЗнам»янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з3/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 (м. Кіровоград).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником відповідно до договору дарування №409 від 04.10.2018 2/5 частки нерухомого майна - квартири за №60, в будинку 13, корпус 2, по вулиці Коваленка Юрія в місті Кропивницькому. Дарувальником являється батько позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 договором дарування від 28.07.1992 року позивачу передано 3/5 частки нерухомого майна - квартири за №60, в будинку 13, корпус 2, по вулиці Коваленка Юрія в місті Кропивницькому.05.10.2018 позивач дізнався про те, що на вищезазначене майно, а саме 3/5 частки нерухомого майна -квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (Кропивницький), що належало позивачу на підставі договору дарування від 28.07.1992 у відповідності до реєстру права власності на нерухоме майно, та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №2462 накладено арешт.Згідно провадження власником вищезазначеного майна вказали невідомого громадянина, з таким же як у мене прізвищем, ім'ям та по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Новгородка, Кіровоградської області, арешт накладено на позивача помилково. Для захисту своїх майновий прав позивач вимушенийзвернутися до суду та просить зняти арешт з 3/5 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 (м. Кіровоград).

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником відповідно до договору дарування №409 від 04.10.2018 2/5 частки нерухомого майна - квартири за №60, в будинку 13, корпус 2, по вулиці Коваленка Юрія в місті Кропивницькому.

За договором дарування від 28.07.1992 року позивачу передано 3/5 частки нерухомого майна - квартири за №60, в будинку 13, корпус 2, по вулиці Коваленка Юрія в місті Кропивницькому.

На 3/5 частки нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4„. м. Кіровоград (Кропивницький), що належало позивачу на підставі договору дарування від 28.07.1992 у відповідності до реєстру права власності на нерухоме майно, та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №2462 - накладено арешт.

Згідно інформаційної довідки №142530022 від 24.10.2018 рв Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 28.09.2010 за №10299778 про накладення арешту на 3/5 частки вищезазначеної квартири, яка на момент внесення запису належала позивачу.

Арешт накладено на позивача помилково, оскільки згідно провадження власником вищезазначеного майна вказали невідомого мені громадянина, з таким же як у мене прізвищем, ім'ям та по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Новгородка, Кіровоградської області.

З відповідіЗнамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на звернення позивач щодо зняття заборони, позивач одержав відмову зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ( ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 0м. Кропивницький) до Знам»янськогоміськрайонноговідділудержавноївиконавчоїслужби Головного територіальногоуправлінняюстиції у Кіровоградськійобласті (вул. Героїв Крут,9 м. Знам»янкаКіровоградська область) про зняттяарешту з майна- задовольнити.

Скасувати арешт з 3/5 частини квартири за адресою по вул. Коваленка

ЮріяАДРЕСА_5, м.Кропивницький (м. Кіровоград), який зареєстрований в Єдиномуреєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №10299778, що належить позивачеві - на правах приватної власності ОСОБА_1, паспорт ЕВ293756, ШН НОМЕР_1 згідно виконавчого провадження №1-3/10 від 17.08.2010.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна за №10299778 запис від 28.09.2010 року про арешт 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 (м. Кіровоград), що належить позивачеві - на правах приватної власності ОСОБА_1, паспорт ЕВ293756, ШН НОМЕР_1 згідно виконавчого провадження №1-3/10 від 17.08.2010.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда