Справа № 539/4020/18
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свій позов мотивувала тим, що вона є власником будинку №11 по 2-му провулку вул.Олійниці в м.Лубнах Полтавської області.

У вищевказаному будинку зареєстровані: вона ОСОБА_1, а також її сини ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, який з 2004 року виїхав із будинку до іншого населеного пункту м.Харків та припинив користування ним у будь-який спосіб, участі в утриманні житла не бере, комунальні послуги не сплачує, його речі у будинку відсутні. Реєстрація відповідача у належному їй будинку позбавляє її можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №11 по 2-му провулку вул.Олійниці в м.Лубнах Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, щодо задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що він був вимушений виїхати з будинку, оскільки після його одруження у 2006 році, його мати позивачка ОСОБА_1, створила нестерпні умови для проживання його молодої сімї, тобто будинок він залишив не добровільно, а під тиском позивачки, залишивши у будинку свої речі. В даний час він тимчасово проживає у квартирі, яка належить його тещі у м.Харкові, і його реєстрація в даній квартирі не можлива з огляду на ряд обєктивних обставини наявність судового спору щодо розподілу даної квартири, недостатність житлової площі для реєстрації та небажання його тещі реєструвати його. Також він намагався вирішити з позивачкою питання щодо спільної оплати комунальних послуг, при цьому враховуючи кошти, які він витрачав на ремонт будинку та кошти, надані ним на оплату комунальних послуг, однак, відповідачка домовитись не бажає, а наполягає на знятті його з реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №11 по 2-му провулку вул.Олійниці в м.Лубни Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.08.2004 року (а.с.6).

За вищевказаною адресою зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується домовою книгою на будинок (а.с.8), а також Довідкою Сектору з реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради від 08.11.2018 року.

Разом з тим, як вбачається з акту вуличного комітету від 18.10.2018 року (а.с.9), відповідач ОСОБА_4 за вищевказаною адресою з 2004 року не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у належному їй будинку позбавляє її права на оформлення субсидії на комунальні послуги, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Також, факт тривалого непроживання у належному позивачці будинку підтверджує і сам відповідач, який мешкає у м.Харкові, при цьому, його доводи щодо оплати коштів на утримання будинку та комунальні послуги не підтверджені фактичними матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №11 по 2-му пров.вул.Олійниці в м.Лубни Полтавської області, а тому позов слід задовольнити.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 72, 116 Житлового Кодексу України, ст. 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Лубни 2-й пров.вул.Олійниці,11 Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5В.