Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/735/18
Провадження № 2-о/280/40/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.

за участі сторін:

представника заявників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої, вказали наступне.

03 червня 2014 року померла тітка заявників ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. В листопаді 2017 р. заявники звернулись до Коростишівської державної нотконтори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 Заяви нотаріусом були прийняті, заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено у звязку з неподанням відомостей (інформації) та документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою. У звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємців і спадкодавця, заявники просять встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 03.06.2014 року, є їх рідною тіткою.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року замінено заінтересовану особу Коростишівську державну нотаріальну контору на належну особу Коростишівську міську раду.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як кожен окремо, так і в сукупності показань, вказали, що ОСОБА_7 , який є батьком заявників та ОСОБА_4 ( дошлюбне ОСОБА_7) є рідними братом та сестрою. Заявники постійно допомагали тітці ОСОБА_4, здійснювали її догляд. ОСОБА_8 своїх дітей не мала.

Вислухавши представника заявників, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.06.2014 року померла ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП № 237911 (а.с.9).

З копії довідки Щигліївської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 21.11.2014 р. №285 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 03.06.2014 року до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований на протязі шісти місяців (а.с.11).

Ступінь родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про народження серії II-АВ №086410, 086409, копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії І-ТП №460338, ІІ-АВ № 351524 (а.с.12-15).

З листа Державного архіву Житомирської області від 11.05.2018 року вих. №Д/1528 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Козіївській сільській раді, Коростишівського району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 неможливо (а.с.17).

Листом Державного архіву Житомирської області від 29.01.2018 року вих. №Д/13 г.л. підтверджено, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Козіївка, Коростишівського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо (а.с.18).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38912889 від 17.11.2014 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Коростишівської державної нотаріальної контори №02-31/244 від 15.02.2018 року слідує, що згідно матеріалів спадкової справи 158/2014 після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ? частці кожна, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звертались. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неподанням відомостей (інформації) документів, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_4 (а.с.19)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

Обставина, що ОСОБА_4 є тіткою заявників, підтверджується дослідженими матеріалами справи та показаннями свідків в судовому засіданні. У заявників виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, у них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, інші спадкоємці будь - яких заяв до нотаріальної контори не подавали.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 03.06.2014 року є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя Янчук В.В.