Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Соборна, 7а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Новоархангельського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що у його трудовій книжці БТ-1 № 1008948 від 26.07.1976 року, військовому квитку НО № 3350433 його прізвище зазначено як "Белозор", тоді як справді його прізвище "Білозор".

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки БТ-1 № 1008948 від 26.07.1976 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 та військового квитка НО № 3350433, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

При прийнятті заяви та відкритті провадження суддею враховано наступне.

Згідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Тобто при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

За таких обставин, увідкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка, слід відмовити.

В іншій частині заявлених вимог підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від заявника разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка- відмовити.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 14.00 год.в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Направити заявнику копію ухвали, заінтересованій особі копії ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.ст. 354,355 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: