Справа № 183/4126/15
№ 6/183/289/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 183/4126/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 14 серпня 2015 року до виконання.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 183/4126/15за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

21 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

26 грудня 2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 4 ст..4 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв'язку з тим, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його представник звільнився та не передав матеріали справи новому представнику, АТ «Дельта Банк» пропустив строк звернення до державної виконавчої служби.

В судове засідання представник заявника, боржник, кожен окремо, не з'явився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засідання встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі, був пропущений з поважних причин, що дає суду підстави поновити строк пред'явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 260 ЦПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 183/4126/15, виданий 14 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1215325,58 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.