АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 756/970/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6090/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В., Прокопчук Н.О.,

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що з 14 лютого 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, інших утриманців не має.

У зв'язку із викладеним просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилася.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 184.

Від шлюбу сторони маю сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує належним чином обов'язок по утриманню дитини із врахуванням матеріального стану платника аліментів.

Доводи скаржника, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва на час постановлення оскаржуваного рішення знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при подачі позовної заяви позивач має підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову з тих самих підстав. Скаржником не надано належних та допустимих доказів, що у провадженні суду є інша справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлено з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 376, 374, 381-382, 383 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді