Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 604/1308/15-ц

провадження № 61-44420ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження, за участю боржника - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 5 вересня 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі № 604/1308/15-ц.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

У задоволенні клопотання заявника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 5 вересня 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі № 604/1308/15-ц, необхідно відмовити, оскільки за касаційною скаргою ОСОБА_1 у касаційному порядку оскаржуються ухвала Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року та постанова апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року, а суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи№ 604/1308/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження, за участю боржника - ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення

виконання стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 5 вересня

2016 рокуПідволочиським районним судом Тернопільської області у справі

№ 604/1308/15-ц, відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко