Справа № 481/1457/18
Провадж.№ 2/481/519/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_3, згідно з яким, він, посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, що мала місце 20.11.2006 року, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 6,025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ він не звертався, оскільки не знав про існування вищевказаного спадкового майна. Про дану обставину йому стало відомо лише в серпні 2018 року, коли йому про це повідомив місцевий підприємець (фермер) ОСОБА_5, в користуванні якого і перебувала дана земельна ділянка, при цьому він також передав йому і державний акт померлого на дану земельну ділянку.

При зверненні в жовтні 2018 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-МК №046498, від 20.02.2001 року, громадянину ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 6,025 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.13).

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 172054, виданого повторно виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 08.07.2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер 20 листопада 2006 року у віці 73 років в с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області (а.с.11).

Спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 від 12.11.2018 року, не заводилось, заповіт не складався.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.9,12).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_1, що мала місце 20.11.2006 року.

Відповідачка ОСОБА_7, яка доводиться рідною дочкою спадкодавцю, на протязі строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України не подала заяву про прийняття спадщини, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. При цьому, як вбачається з письмових пояснень останньої, адресованих до суду, вона не заперечує проти поновлення строку для прийняття спадщини її рідному брату, позивачу ОСОБА_1 та успадкування саме ним вищезазначеного спадкового майна.

При зверненні 04.10.2018 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність позивача про існування спадкового майна призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання ним відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 200, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2006 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2018 року.

Суддя Вжещ С.І.