РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018

м.Харків

Справа № 639/1282/18

провадження 2-о/639/60/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Погрібняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Новобаварський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник- ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу 58/262 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Хаврківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що у договорі купівлі-продажу її прізвище записано ОСОБА_1, тобто відповідно до паспорту, який отримано у 1989 р., в якому прізвище російською зазначено «ОСОБА_1», а українською мовою «ОСОБА_1». Після заміни паспорту у 1998 р. , прізвище було правильно зазначено, а тому виникла необхідність підтвердити належність їй наведеного правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Від встановлення такого факту залежить право заявника на подальше здійснення своїх прав власника по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Новобаварського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені завчасно, належним чином, надіслали клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника, з вимогами заяви погоджуються, проти задоволення заяви не заперечують .

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.05.2018 р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про установлення факту належності свідоцтва про народження закрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.12.1972 р. Нововодолазьким райбюро ЗАЦС Харківської області випливає, що запис здійснено російською мовою і прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

За договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Хаврківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. за реєстровим № 2-3983, ОСОБА_1 належить 58/262 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначений договір та право власності на будинок зареєстровано КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1

Як вбачається з доводів заявника, при укладенні договору купівлі-продажу частини житлового будинку і набуття права власності у 1996 р., нею надано паспорт громадянина НОМЕР_3, виданого ВВС Нововодолазького РВК Харківської області 21.11.1998 р., де на першій сторінці в транслітерації російською мовою її прізвище записано «ОСОБА_1», а на другій сторінці- українською мовою «ОСОБА_1».

Після зміни паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України, наступні паспорти серії НОМЕР_5, виданого 21.11.1998 р Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, НОМЕР_4, виданого 03.06.2005 р., паспорт з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_6 , оформленого 22.12.2017 р., усунули розбіжності і прізвище записано «ОСОБА_1».

У наданих доказах- копіях прибудинкової книги, санітарного паспорта, трудової книжки, посвідченні водія , картки платника податків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що належать заявнику, її прізвище, ім'я та по батькові правильно написано ОСОБА_1. За адресою набутого житлового будинку по АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу заявник зареєстрована, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру .

Метою встановлення даного факту заявник зазначає набуття повноцінної можливості реалізувати власне право власності на нерухоме майно шляхом його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З листа П'ятої Харківської державної нотаріальної контори № 901/01-16 від 29.05.20187 р. вбачається, що згідно запису у реєстрі вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 3983 покупцем, для встановлення його особи, надано паспорт НОМЕР_3, виданий 25.08.1989 р. ВВС Нововодолазького РВК Харківської області, де в графі прізвище громадянина було вказано ОСОБА_1. У зв'язку з викладеним, внести виправлення у прізвище покупця за договором підстав не має і зазначене питання необхідно вирішувати у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу 58/262 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. за реєстровим №2-3983, оскільки іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 58/262 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 , посвідченого 17.10.1996 р. державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. за реєстром № 2-3983.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Заінтересовані особи: Новобаварський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Повне судове рішення складено 07.09.2018.

СУДДЯ -