Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 Справа №607/13421/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Окрім нього за даною адресою зареєстровані і відповідачі, як члени сім'ї, однак вони в зазначеній квартирі більше року не проживають та в добровільному порядку не з'являються для того, щоб знятися з реєстрації, тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_2. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 04.02.2004 року виконкомом Тернопільської міської ради.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою №ФЗ про склад сім'ї від 04.07.2018 року виданої ДП «Люкс-1».

Згідно актів обстеження житлових умов про фактичне проживання складених ДП «Люкс-1» від 02.11.2016 року та 04.06.2018 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в спірному житловому приміщенні більше року без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку, мають місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4., такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1) в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак