Справа № 236/2717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. заявник ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-55/2011 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

13 січня 2012 року Петровським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист на підставі рішення від 27 грудня 2011 року по справі № 2-55/11 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 85401,64 грн. (а.с. 8).

Виконавчий лист у справі№ 2-55/11 перебувавна виконанні у відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька, про що свідчить надана заявником копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2012 року: ВП № 31132284 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Згідно повідомлення Слов"янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.11.2017 року виконавче провадження №31132284 відносно ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-55/11 перебуває на обліку у Петровському районному відділі державної виконавчої служби у м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Однак, доступ до виконавчих проваджень відсутній. Перевірити наявність вказаного виконавчого провадження та виконавчого документу не виявляється можливим. Крім того, в зв"язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена, тому забезпечити виконання чи надати копії виконавчих документів не є можливим (а.с. 11).

Отже, виконавчий лист у справі № 2-55/11 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виданий судом оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, то йому слід видати дублікат зазначеного виконавчого документу та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2011 року по справі № 2-55/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для предявлення виконавчого документу, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2011 року по справі № 2-55/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -