30 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/7996/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Виниченко Л.М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року (том І а.с.230-232) задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс траст груп», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому листі №6-2343/10, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 21 січня 2011 року щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 25 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (том ІІ а.с.74-76).

Разом з тим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року (том ІІ а.с.68-71) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року - залишено без змін.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою процесуальним законом не передбачено, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Виниченко Л.М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2018 року.

Суддя: І.М. Вербова