справа № 197/753/18
провадження № 2/197/527/18
12 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Широківського районного суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, у належній їй квартирі зареєстровані відповідачі, але більше 8 року там не проживають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 36).
Відповідачі, що належним чином за місцем реєстрації повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив не надали, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надходило (а.с. 30,32).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідачів до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідачів у судове засідання призначене на 12.12.2018 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.33,34).
Треті особи, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, Широківська селищна рада надала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.35)
Ухвалою суду від 15.11. 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд, відповідно до ч. ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 12.12.2018 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 9).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з довідкою № 2722 23.07.2018 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: позивач, відповідач 1 - дочка ОСОБА_2 та відповідач 2 - онук ОСОБА_3 (а.с. 5).
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 30.07.2018 року, що складені комісією у складі депутата Широківської селищної ради ОСОБА_4 та сусідів, встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично з листопада 2010 року за місцем реєстрації не проживають (а.с. 6).
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачеві належить спірна квартира на праві приватної власності.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідачі не є співвласниками спірної квартири за вищезгаданою адресою, більше одного року в ній без поважних причин не проживають, домовленість про порядок користування спірною квартирою у них з позивачем відсутня, суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою унаслідок їх відсутності понад встановлені терміни.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Відповідно до ст. ст. 29, 325, 382, 391, 405 ЦК України, ст.. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, судові витрати в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.
Повне судове рішення складено 17.12.2018 року.
Суддя О.В. Леонідова