Справа № 594/673/15-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Борщеві цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування подання вказує, що Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0028/82/32424 від 26 червня 2007 року в сумі 13665,32 доларів США, що еквівалентно 321914,23 грн. Однак працівниками Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вказаний виконавчий лист було втрачено.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, в заяві просив слухати справу за його відсутності. Вказав, що виконавчий лист №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0028/82/32424 від 26 червня 2007 року в сумі 13665,32 доларів США, що еквівалентно 321914,23 грн. на даний час перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Представник стягувача - АТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився, в заяві просив слухати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції (, МФО: 338501, р/р.: 290911787 в Тернопільській ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», адреса: м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_6,8) заборгованість за кредитним договором №014/0028/82/32424 від 26 червня 2007 року у сумі 13 665,32 доларів США, що еквівалентно 321 914 ( триста двадцять однієї тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості по даній справі Борщівським районним судом 21 лютого 2016 року листом за вих.№594/673/15-ц/1099 направлено ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Постановою головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0028/82/32424 від 26 червня 2007 року в сумі 13665,32 доларів США, що еквівалентно 321914,23 грн.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року, виданий Борщівським міськрайонним судом Тернопільської області, був предявлений до виконання, однак втрачений працівниками Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, що позбавлений можливості виконати рішення суду у звязку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №594/673/15-ц від 16 лютого 2016 року, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції (, МФО: 338501, р/р.: 290911787 в Тернопільській ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», адреса: м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_6,8) заборгованість за кредитним договором №014/0028/82/32424 від 26 червня 2007 року у сумі 13 665,32 доларів США, що еквівалентно 321 914 ( триста двадцять однієї тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 серпня 2018 року.

Головуючий: