ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/999/18 Справа № 200/8344/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року, яким з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" стягнуто кредитну заборгованість в сумі 22 018,44 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 7 814,44 грн...

Під час розгляду справи, апелянт заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з підстав незаконності та необґрунтованості розрахунку заборгованості, наданого до позовної заяви. Вказує, що з графіку погашення кредиту не зрозуміло, яким чином відбувались зарахування Банком платежів у розрізі сум за тілом кредиту, відсотками тощо, що призвело до неправильного розрахунку заборгованості.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що встановлення дійсного розміру заборгованості за спірним кредитним договором відноситься до предмета доказування по справі, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу та на час її проведення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 грудня 2007 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 25 квітня 2016 року в розмірі 22 018,44 доларів США, яка складається з: 21 368,52 доларів США - кредитна заборгованість; 649,92 доларів США - заборгованість по відсоткам; заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року станом на 25 квітня 2016 року - 7 814,44 грн., з яких: 6 572,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 242,09 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків?

2. Який дійсний розмір залишку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 грудня 2007 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості станом на 25 квітня 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 200/8344/16-ц в двох томах та копію кредитної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко