Провадження № 22-ц/783/7062/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сколівські Бескиди» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрол" про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сервус" про визнання недійсним договору позики, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрол" до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксолана Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрол», про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрол» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксолана Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним - задоволено.

Визнано недійсним підписаний 31 липня 2013 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрол» договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Роксоланою Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 1152.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрол» судовий збір в сумі 1 600,00 гривень.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року, на будівлю виробничого корпусу НОМЕР_2, загальною площею 4103 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_1.

Рішення суду оскаржило ПП «Сколівські Безкиди», подавши 06.07.2018 року апеляційну скаргу, апелянт вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обовязки, оскільки ПП «Сколівські Бескиди» несе субсидіарну відповідальність із боржником, передбачену договором поруки від 31.12.2010 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сколівські Бескиди» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

На виконання вимог ухвали 26.07.2018 року апелянт ПП «Сколівські Бескиди» подало квитанцію про сплату судового збору та документи, які підтверджують повноваження директора ПП «Сколівські Бескиди» ОСОБА_5 діяти як представника підприємства.

Крім цього, подавши 06.07.2018 року апеляційну скаргу, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 25.06.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року необхідно визначати за приписами статті 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, при цьому останній вважає, що таке впливає на його права та обов'язки, тому подавши апеляційну скаргу 06.07.2018 року, апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження.

Таким чином, за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Сколівські Бескиди» про поновлення строку на апеляційне оскарження Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сколівські Бескиди» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич