набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопалянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Чаплинської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 31 жовтня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_3. За життя померлий був власником садибного (індивідуального) житлового будинку №41, розташованого по вул.. Жовтневій в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого чоловіка, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний будинок та невідповідності правовстановлюючого документу на житловий будинок вимогам законодавства, щодо юридичної форми та змісту документу договору купівлі-продажу. Вважає, що має право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, у звязку з чим просить суд визнати за нею, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №41, розташований по вул. Жовтневій в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі Державного нотаріусу Чаплинської районної державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 29.11.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ №430598, актовий запис №15.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №423580 у позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 29.11.1987 року народилась дочка ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №153131, виданого виконавчим комітетом Червонополянської сільської ради, 31.10.2012 року помер ОСОБА_3, про що складено актовий запис №11.

З договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями від 24 лютого 1992 року померлому ОСОБА_3, належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: вул.. Жовтнева, б. 41, в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, який він укладений між ним та колгоспом «Червона Поляна» в особі директора ОСОБА_5, та відповідно до технічного паспорту від 30.08.2018 року на вказаний будинок, замовником якого був власник ОСОБА_3, складається з: А житловий будинок, А1 господарча прибудова, а ганок, Б сарай, В сарай, №1,2,3,4,5 огорожі та споруди, який має загальну площу 73,5 метрів квадратних, житлової площі 50,5 метрів квадратних та складається з одного поверху.

Відповідно до копії паспорту громадянина України МО 552619, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.04.1988 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.10.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 31.10.2012 року, суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №96/2013 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 21 червня 2016 року звернулась позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає по вул.. Жовтнева, б. 41, в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 31.10.2012 року, також подано заяву від ОСОБА_4, яка є дочкою померлого та позивача, про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_2 було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул.. Жовтнева, б. 41, в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, оскільки поданий правовстановлюючий документ не відповідають вимогам законодавства, так як викладений на 2-ох окремих аркушах, які не зєднані між собою, у спосіб, що не уможливлює їх розєднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної особи та печаткою установи, яка видала документ, а також посвідчу вальний напис не відповідає установленій формі.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 31.10.2012 року, яка спадщину прийняла, оскільки постійно та на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 31.10.2012 року, за життя набув право власності на житловий будинок №41 розташований по вул.. Жовтнева в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що поданий правовстановлюючий документ не відповідають вимогам законодавства, так як викладений на 2-ох окремих аркушах, які не зєднані між собою, у спосіб, що не уможливлює їх розєднання, не пронумеровані та не скріплені підписом відповідної особи та печаткою установи, яка видала документ, а також посвідчу вальний напис не відповідає установленій формі.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 23.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №41 розташований по вулиці Жовтневій в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, загальною площею 73,5 метрів квадратних, житловою площею 50,5 метрів квадратних, який складається з одного поверху, де А житловий будинок, А1 господарча прибудова, а ганок, Б сарай, В сарай, №1,2,3,4,5 огорожі та споруди, який до дня смерті належав ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков