ЄУН № 336/2919/18
пр. № 2-о/336/115/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, прізвище ім'я по батькові заявника є ОСОБА_1, однак в належних йому документах прізвище, ім'я та по батькові вказані невірно, а саме: у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ПІБ російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», у дипломі серії НОМЕР_4 ПІБ райською мовою зазначено як «ОСОБА_1», а у військовому квитку серії НОМЕР_3 ПІБ російською мовою зазначено як «ОСОБА_1». Оскільки існує невідповідність ПІБ заявника у вказаних документах, ОСОБА_1 рішенням № 46 від 10.05.2018 року Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя відмовило у призначенні пенсії за віком.

У зв'язку з вказаним заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, диплома серії НОМЕР_4 та військового квитка серії НОМЕР_3 для можливості отримання пенсії.

У судове засідання 30.08.2018 року заявник та його представник не з'явились. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

В судовому засіданні 17.07.20'18 року ОСОБА_1 підтримував свою заяву, вказуючи, що у зв'язку з допущеними при оформленні документів помилками та неоднаковості вказівки його імені, яке складається з прізвища, імені та по батькові особи, у нього виникли складнощі при оформленні пенсії, адже для підтвердження стажу роботи, перебування на військовій службі, навчання ним надані відповідні документи, однак, такі документи не враховуються територіальним органом Пенсійного фонду України.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В ході розгляду справи заявником було додатково надано копію паспорта громадянина СРСР на ім'я ОСОБА_1 та дві копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 23.03.2001 року та 01.08.2008 року.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає зазначеному в його паспорті громадянина України та підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, в свою чергу російською мовою ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1.

Картка фізичної особи-платника податків від 25.01.2005 року видана на ім'я - «ОСОБА_1».

Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ПІБ заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», а імя батька - «ОСОБА_1».

В трудовій книжці серії НОМЕР_5, ПІБ заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1».

В свою чергу, у дипломі серії НОМЕР_4, виданого 27.07.1984 року, ПІБ заявника російською мовою вказано як «ОСОБА_1».

Військовий квиток серії НОМЕР_3, виданий 01.11.1976 року на ім'я - «ОСОБА_1».

Рішенням від 10.05.2018 року №46 Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, оскільки ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документів, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Як вбачається з наданих в ході розгляду додаткових доказів, паспорт громадянина СРСР видано на імя «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 20.03.2001 року та від 01.08.2008 року видані на імя «ОСОБА_1».

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України (лист від 01.01.2012р.) коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви окремого провадження та встановлення факту належності заявникові трудової книжки серії НОМЕР_5, виданої 25.12.1978 року на ім'я ОСОБА_1, диплому серії НОМЕР_4, виданого 27.07.1984 року на ім'я ОСОБА_1, військового квитка серії НОМЕР_3, виданого 01.11.1976 року на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.76-81 89, 247, 258, 263-265, 308-309, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі Грузії, трудової книжки серії НОМЕР_5, виданої 25.12.1978 року на ім'я ОСОБА_1, диплому серії НОМЕР_4, виданого 27.07.1984 року на ім'я ОСОБА_1, військового квитка серії НОМЕР_3, виданого 01.11.1976 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк