Справа № 564/1508/18
Рядок статзвіту № 33
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6631 грн. 48 коп., мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13.09.2016 року працівниками позивача виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника. В присутності відповідача складено акт про порушення №R006863 від 13.09.2016 року. На підставі вказаного акту про порушення комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, на підставі даного акту було постановлено провести нарахування за порушення Правил. Вартість не облікованої електричної енергії становить 7979 грн. 43 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії позивача № 22 від 05.10.2016 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії проводився відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка застосовується зокрема при виявлені самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.
Заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію відповідач оплатив частково і 13.02.2018 року йому було надіслано претензію на суму 6631,48 грн. вказану заборгованість погашено не було і наразі вартість не облікованої електроенергії, що підлягає сплаті відповідачем, складає 6631,48 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, зазначила, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд всебічно, обєктивно дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
У відповідності до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 13.09.2016 року працівниками Костопільського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача було виявлено порушення правили користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника. Про виявлене порушення 13.09.2016 року представниками Костопільського РЕМ було складено відповідний акт за № R 006863. 05.10.2016 року засіданням комісії позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією розглянуто акт про порушення Правил користування електроенергією і за результатом його розгляду прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року р. № 562 за період з 14.09.2015 року по 13.09.2016 року на суму 7979 грн. 43 коп.
Встановлено, що протокол № 22 комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, щодо розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 05.10.2016 року ОСОБА_2 не оскаржувався і на даний час є чинним.
Заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію відповідач оплатив частково і 13.02.2018 року йому було надіслано претензію на суму 6631,48 грн.
В добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу частину завданої ним шкоди в сумі 6631,48 грн. нараховану за вартості не облікованої електричної енергії.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої та не облікованої електроенергії є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1762 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3