Справа № 161/6233/18
Провадження № 2-во/161/114/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

21 червня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

На адресу суду 08.08.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 21.06.2018 року. Вказує, що у прізвищі позивача ОСОБА_1 у даному рішенні допущено помилки і зазначено «Андрєєв», проте відповідно до паспорта громадянина України серії АТ №148702, прізвище позивача «Андреєв». Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки позивач не зявився, хоча був повідомлений про нього належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2018 року шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 травня 2013 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №780 - розірвано.

Згідно паспорта громадянина України серії АТ 148702 прізвище позивача зазначено ОСОБА_4 (а.с. 33)

Однак, як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме: свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 184177 прізвище, імя та по батькові відповідача вказано «Андрєєв Юрій Романович» (а.с. 4), а тому відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду від 21.06.2018 року про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5