Єдиний унікальний номер № 616/343/18
Провадження № 2/616/203/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«10» вересня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

представника позивача ГОРІШНЬОГО В.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача АГУРЄЄВА Є.О.

представника відповідача Великобурлуцької районної державної адміністрації

Харківської області КРИВОШЕЙ В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьпро визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції в якій просить: - визнати недійсним Наказ № 3 від 10 жовтня 2013 року ДП «ДГ «Червона хвиля» ІР НААН України; - визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 10.10.2013 року, що видано ДП «ДГ «Червона хвиля» ІР НААН України на квартиру № 8, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1; - скасувати запис № 3069531 від 22.10.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру № 8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 14), що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 та поновити відомості про власника нерухомого майна, що передували скасованому запису. Крім того, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року було відкладено підготовче засідання у зв'язку з заміною неналежного відповідача - реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції на належного - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник позивача Горішній В.Д. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Агурєєв Є.О., який діє на підставі довіреності від 26 червня 2018 року, просили відмовити в задоволені позовних вимог позивача з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, не заперечували щодо призначення справи по суті.

Представник сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області Кривошей В.О., який діє на підставі довіреності № 01-58/3127 від 06 вересня 2018 року, також просив відмовити в задоволені позовних вимог позивача та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1, Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьпро визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. «11» жовтня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ