РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/231/18
Провадження № 2/327/97/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0159 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що 12.06.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті позивачу у спадок перейшла земельна ділянка площею 1,4997 га, кадастровий номер :01:001:0159. Зазначена земельна ділянка була надана батьку позивача в приватну власність на підставі Розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації № 413 від 03.11.2003 року. Інформація про право власності внесена в державний земельний кадастр, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 017 від 19.05.2017 року. Після смерті ОСОБА_2, позивач продовжує сплачувати земельний податок на зазначену земельну ділянку. При зверненні до Розівської державної нотаріальної контори щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив позивачу у вчинені нотаріальної дії, так як він не надав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, про що виніс відповідну постанову № 308/02-31 від 11.04.2017 року.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив про відсутність уточнень до позовної заяви, вказав, що всі докази були додані до позовної заяви.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Розівську державну нотаріальну контору та Розівську районну державну адміністрацію. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до змін у ст. 122 Земельного Кодексу України, головним розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Запорізької області є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, також зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Розівської державної нотаріальної контори та Розівської районної державної адміністрації, головою якої 03.11.2003 року прийнято Розпорядження № 413 «Про надання земельних ділянок у приватну власність громадянам соціальної сфери».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд рішення по справі прийняти на розсуд суду,що не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, вирішуючи клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов наступного висновку.

Згідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві заявлена позовна вимога про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0159 в порядку спадкування за законом. Зазначена земельна ділянка була надана батьку позивача в приватну власність на підставі Розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації № 413 від 03.11.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є земельна ділянка державної форми власності сільськогосподарського призначення.

Згідно зі ст. 122 Земельного Кодексу України в редакції, чинній на час звернення з позовом до суду, повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, надання у власність або у користування для всіх потреб віднесено до компетенції центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів.

Відповідно до положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15, та положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 № 18, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Тобто, з 03.03.2015 року розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Запорізької області стало Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

За таких обставин, розгляд даної справи щодо земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення, без участі органів Держгеокадастру, який повинен бути належним відповідачем у справі, буде сприяти всебічному і повному з'ясуванню дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін та ухваленню законного і обґрунтованого рішення у справі.

Встановивши, що правильне вирішення справи без залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Розівської державної нотаріальної контори й Розівської районної державної адміністрації, в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, неможливе, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,Розівську державну нотаріальну контору та Розівську районну державну адміністрацію, про що повідомити останніх шляхом направлення (вручення) копії даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу, третім особам, та розяснити, що вони мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Розяснити співвідповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз'яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова