РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.0.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, а також договором дарування від 09 липня 2013 року р. № 1520 та 23 липня 2013 року № 1633 посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу. На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 - мати позивача, ОСОБА_2 - чоловік сестри, ОСОБА_3 - сестра, ОСОБА_4 - племінник.

Вказана обставина підтверджується довідкою № 3901 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.2018 р .

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року підтверджується довідкою. Нею не створювались перешкоди у проживанні відповідачів.

Відповідачі не зберігають у означеній квартирі свої речі, не несуть витрат по утриманню житлового приміщення. Позивач, як власник, несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Відповідачі відзив на позов не надали.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилмсь, повідомлені належним чином, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надали.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, а також договором дарування від 09 липня 2013 року р. № 1520 та 23 липня 2013 року № 1633, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу. На даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 - мати позивача, ОСОБА_2 - чоловік сестри, ОСОБА_3 - сестра, ОСОБА_4 - племінник, однак не проживають з 2010 року, тобто понад один рік без поважних причин. Вказана обставина підтверджується довідкою № 3901 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.2018 р.

Факт не проживання відповідачів з 2010 року без поважних причин у означеній квартирі підтверджується як свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими особами, що втратили право на користування житлом задовольнити, оскільки останні понад рік не проживають у кв. АДРЕСА_1 без поважних причин.

Керуючись, ст.ст. 10, 264, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП № НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_1), такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 234,93 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.