Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1861/18
Провадження № 2/674/849/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1861/18

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВС Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 29 листопада 2004 року укладений шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №165.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 19.05.1994 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття.

На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Вінницькому національно - технічному університеті, є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки.

Крім того, згідно довідки про доходи, виданої Вінницьким національно - технічним університетом від 11.09.2018 року №2975 син навчається на державному замовленні, але стипендії не отримує.

Зважаючи на викладене, у звязку з денною формою навчання, син немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а відтак не може забезпечити себе усім необхідним для навчання та проживання, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовну заяву підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відзив на позов до суду відповідачем не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-БВ №084499, відповідач ОСОБА_2 є його батьком, а матірю є ОСОБА_2 (Петрова прізвище після реєстрації шлюбу) ОСОБА_6.

Згідно із довідкою, виданою 23 липня 2018 року № 1140, ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Вінницького технічного університету з 01.09.2017 року, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_7 навчається на державній формі навчання, стипендію з березня 2018 року по серпень 2018 року не отримував, що підтверджується довідкою №2975 від 01.09.2018 року , виданою Вінницьким національним технічним університетом.

Суд вважає, що у звязку із навчанням сина, він потребує матеріальної допомоги від відповідача, як його батька.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, згідний сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі ? частки свого доходу щомісячно.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років, тобто по 11.08.2023 року.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133 , 141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчаннязадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на період навчання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року до закінчення навчання - 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 народження в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Дата складання повного рішення суду 18 грудня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук