Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/7159/17
Справа №554/7159/17
Провадження №2/554/3398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6 районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області, служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_6 районної у м.Полтаві ради про визнання батьківства, зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання батьківства. В якому прохала: визнати ОСОБА_8, який помер 14.11.2016, батьком нашої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати ОСОБА_6 районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 228 від 29.02.2012, про народження дитини ОСОБА_9, змінивши в графі батько «Муштанов Сергій Павлович» на «Шикимака Сергій Павлович» та змінивши в графі прізвище дитини «Муштанова» на «Шикимака»; судові витрати по справі покласти на ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1, познайомилась з ОСОБА_8 та з січня 2010 рокувони почали проживати однією сім'єю без укладання шлюбу до листопада 2016 року. Під час спільного проживання однією сімєю у них народилася донька ОСОБА_9, 12 лютого 2012 року, рідним та біологічним батьком якої є ОСОБА_8 У звязку з тим, що ОСОБА_8 офіційно знаходився у шлюбі з іншою жінкою (ОСОБА_3О.) та вирішував питання щодо розлучення, було прийнято рішення подати разом в порядку, передбаченому ст.ст. 144-147 СК України, заяву до органів реєстрації громадянського (цивільного) стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері - "Муштанова", а ім'я і по батькові дитини були записані за нашим проханням - "Варвара Сергіївна", так як її батька зовуть ОСОБА_8, а батько за нашим проханням був записаний «Муштанов Сергій Павлович», але фактично ОСОБА_10 немає, так як прізвище батька ми записали моє «Муштанов», а імя та по батькові записали «Сергій Павлович», яким є ОСОБА_8. ОСОБА_8 був не тільки біологічним батьком дитини, а й батьком, який займався її вихованням, любив та піклувався про неї, з моменту народження та до своєї смерті. З січня 2010 року вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 листопада 2016 року, у віці 48 років, ОСОБА_8 раптово помер. Через ці обставини на підставі ст. 128 СК України вона змушена звернутися до суду для визнання батьківства.

12 вересня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

12 січня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 лютого 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження

12 березня 2018 року ухвалою суду клопотання адвоката відповідачів про витребування доказів задоволено.

25 квітня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 червня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження

11 липня 2018 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено та призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 серпня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, через надходження висновку експерта.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Прохала задовольнити повністю.

В судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4, котрі проти позову заперечувала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, будучи повідомлена про розгляд справи у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідач ОСОБА_6 районний у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника установи. При розгляді справи повністю покладаються на розсуд суду.

В судове засідання зявився представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_6 районної у м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_5, котрий прохав винести рішення в інтересах дитини.

Третя особа,Полтавське обєднане управління ПФ України Полтавської області в судове засідання представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, через службову зайнятість.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника служби у справах дітей ОСОБА_6 районної у м. Полтаві ради, пояснення свідків, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що згідно даних повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ №272059, виданого 16.11.2017 ОСОБА_6 районний у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_9 народилася 12 лютого 2012 року в м. Полтава. Батьком записано ОСОБА_10, матірю ОСОБА_1. Про що в книзі реєстрації народжень 2012 року лютого 29 зроблено відповідний актовий запис за №228, що слідує із копії повторного свідоцтва про народження (т.2 а.с.154).

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 та слідує із матеріалів справи на момент народження доньки 12.02.2012 позивач ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі.

Таким чином, оскільки мати на момент народження дитини не перебувала у шлюбі і батьківство не встановлено ні добровільно, ні у судовому порядку, то запис про батька дитини ОСОБА_10 у Книзі реєстрації народжень здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано за прізвищем матері, а його ім'я - за її вказівкою 12 лютого 2012 року.

ОСОБА_8 з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1990 по день його смерті 14 листопада 2016 року, що слідує із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №462977 видане 22 вересня 1990 року (т.1 а.с.106).

Таким чином, 12.02.2012 ОСОБА_8 перебував у шлюбі з іншою жінкою відповідачкою ОСОБА_3

14 листопада 2016 року, у віці 48 років ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Таким чином, на день подання позову ОСОБА_8 є померлим.

Пунктом 3 ч.2 ст.125 СК України, передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківств може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

До спірних правовідносин неможливо застосувати вимоги ст.128 СК України, які зазначені підставою позовних вимог, оскільки зазначена норма права регулює право визнання живої особи батьком, а ОСОБА_8 помер, через що підлягає застосуванню ст.130 СК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у позові, оскільки позивач при подачі позову застосувала закон, який регулює право визнання живої особи батьком. Оскільки ОСОБА_8, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини помер, то за рішенням суду може бути встановлено лише факт батьківства цього чоловіка.

Відповідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

В зв»язку з чим також необхідно відмовити у позові до ОСОБА_6 районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 640 грн. (а.с.1).

Також, стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за другу позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання батьківства відмовити.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. віднести на користь держави.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КО085426, виданий Октябрьким РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 лютого 2000 року на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт КО085426, виданий Октябрьким РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 лютого 2000 року.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Донецьк, зареєстрована АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 травня 1998 року.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Донецьк, зареєстрована АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 липня 2009 року.

Відповідач

Відповідач ОСОБА_6 районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження - вул.Соборноті, 8, м.Полтава, 36000, .

Третя особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження - вул.Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, .

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_6 районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження вул.Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) днів 22 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко