Справа №401/132/18
провадження № 1-кс/401/636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. за участю секретаря Христенко О.В., прокурора Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Савченко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Задонного В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Задонного В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000114 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

У провадженні СВ Світловодського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 20.01.2018 року за фактом вчинення злочинів громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, ромської національності, гр. України, не одруженого, раніше судимого, не маючого освіти, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000114 від 19.01.2018 та відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадського порядку та моралі, злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, злочин проти життя та здоров'я особи, за наступних обставин:

19.01.2018 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, що розташована по вулиці Героїв України 110, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи в приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_3, демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до працівників медичного закладу як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально ображати лікаря приймального відділення ОСОБА_1 лікаря - хірурга хірургічного відділення ОСОБА_4, медичну сестру приймального відділення ОСОБА_5 та молодшу медичну сестру ОСОБА_6 та висловлювати погрози фізичною розправою відносно них.

Реалізуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_3, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю пошкодив стерильний матеріал та інструменти, перекинув та пошкодив меблі перев'язувального кабінету, пошкодив хірургічний інструментарій. При цьому ОСОБА_3, діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував брутально ображати медичних працівників та інших присутніх осіб в приміщенні приймального передпокою.

У свою чергу ОСОБА_3, на зауваження медичних працівників припинити злочинні дії не реагував та продовжував вчиняти хуліганські дії. Тим самим протиправні дії ОСОБА_3, призвели до тимчасового зупинення роботи приймального відділення, інші хворі не могли потрапити на огляд до лікарів, лікарі не могли надавати допомогу іншим хворим, до усунення шкоди завданої ОСОБА_3

Під час вчинення ОСОБА_3, хуліганських дій, за повідомленням медичних працівників до приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, прибув черговий наряд сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16, капітана поліції ОСОБА_17, старшого сержанта поліції ОСОБА_18, лейтенанта поліції ОСОБА_19, які на законних підставах запропонували ОСОБА_3, припинити свої хуліганські дії.

В цей час ОСОБА_3, висловлюючись брутальною лайкою, чітко усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не бажаючи припинити хуліганські дії, з метою опору працівникам поліції, які перебували у форменому одязі, із застосуванням медичних ножиць та скальпелю погрожував фізичною розправою над ними, тим самим демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. В наслідок вжитих заходів працівники поліції припинили хуліганські дії ОСОБА_3, якого було доставлено до Світловодського відділу поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, висловлюючи погрози фізичною розправою працівникам влади, які виконували обов'язки з охорони громадянського порядку, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язаного з опором представникові влади, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись на літній площадці, що розташована біля магазину «Маркет Опт», по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, вживав спиртні напої з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_11. Перебуваючи на літній площадці, що розташована біля вищевказаного магазину, між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час раптово виниклої сварки ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_11

В цей час у ОСОБА_3 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, що посилювалась під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3, знаходячись на вході до літньої площадки, що розташована біля магазину «Маркет Опт» по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вирішивши для здійснення свого злочинного наміру використати в якості знаряддя вбивства два ножі, які лежали в кишені його штанів, дістав їх та умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, один цілеспрямований удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_11, який від одержаного удару впав на асфальтобетонне покриття тротуару. Діючи згідно свого злочинного умислу, для доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_3 не реагуючи на зауваження присутніх біля місця події осіб, знаходячись на тротуарі біля вищевказаного магазину, наніс один потужній удар ножем у життєво важливий орган людини - в область живота ОСОБА_11 та не менше 3 ударів в область тулубу, ніг та голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: колоторізаної рани грудної клітини, три колоторізані рани правого стегна (два по внутрішній поверхні з пошкодженням судин), одна по зовнішній поверхні стегна, рана внутрішньої поверхні вуха, рана щелепи зліва, проникаюче поранення брюшної стінки з пошкодженням «желудочно отводочной связи», які в сукупності по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_3 злочину, зокрема враховувати спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_3 вбачається прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_11

Однак, хоча ОСОБА_3 і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_11, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як його дії були викриті та припиненні іншими громадянами.

В наслідок проведеної, медичними працівниками комплексу реанімаційних заходів життя ОСОБА_11 було врятоване.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у громадському місці - біля магазину «Маркет Опт», що розташований по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи біля вище вказаного магазину ОСОБА_3, демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до оточуючих як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально висловлюватись в адресу присутніх громадян, які перебували на літній площадці та тротуарній алеї магазину «Маркет Опт» та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

У свою чергу ОСОБА_3, на зауваження присутніх громадян припинити свої злочині дії не реагував, при цьому останній діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував ображати оточуючих брутальною лайкою та розмахував перед собою двома ножами.

В цей час присутня на тротуарній алеї громадянка ОСОБА_12, яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_3, відступаючи назад від активних дій останнього спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 від поштовху не втримавшись на ногах впала на асфальтно-бетонне покриття, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Продовжуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_3, знаходячись на тротуарній алеї магазину «Маркет Опт», з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись брутальною лайкою, з використанням в якості знаряддя вчинення хуліганських дій заздалегідь заготовлених двох ножів, які лежали в кишені його штанів, наніс один удар в область грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився на вище вказаній тротуарній алеї.

В подальшому ОСОБА_3, не бажаючи бути затриманим з місця вчинення злочину - хуліганських дій зник.

В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_3, спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_12 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи, що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, із застосуванням насилля над потерпілими, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з використанням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв'язку із чим останньому 24.05.2018 оголошено підозру у вчиненні відповідного злочину.

24.05.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зупинене та останнього оголошено у розшук.

25.05.2018 року суддею Світловодського міськрайонного суду Кадигроб С.М. винесено Ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою викриття осіб у злочинній діяльності, відповідно до ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" проведено оперативно-розшукові заходи (оперативні установки, розвідопитування), які не дали змогу здобути фактичні дані про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 оскільки останній за адресою своєї реєстрації не проживає.

Про те, під час проведення оперативно - розшукових заходів було отримано відомості, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує зв'язок по мобільному телефону зі своєю матір'ю ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка використовує сім - карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та яка використовує сім - карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що вище зазначені громадяни підтримують зв'язок з розшукуваним та володіють інформацією про його місце знаходження виникла необхідність у проведені оперативно-розшукового заходу, що тимчасово обмежує конституційні права громадян, а саме - надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Світловодського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 20.01.2018 року за фактом вчинення злочинів громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, ромської національності, гр. України, не одруженого, раніше судимого, не маючого освіти, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000114 від 19.01.2018 та відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Задонному В.П. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (індекс 03113, юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, поштова адреса: індекс 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53) та містять інформацію про зв'язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовуються сім-карти з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2018 по час виконання ухвали суду.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікаційний номер кінцевого обладнання (далі-IME), тощо;

-типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної умови (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 22 серпня 2018 року до 22 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець