"28" серпня 2018 р. Справа № 2-2049/10
28 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі № 2-2049/10 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок щомісячної основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (основна - в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, додаткова в розмірі 100% мінімальних пенсій за віком), виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 26.11.2009 року та здійснити подальшу виплату пенсії у розмірах, встановлених чинним законодавством. Рішення суду набрало законної сили 14.10.2011 року.
23 травня 2017 року ОСОБА_2 померла. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримала. Заявник зазначила, що є донькою померлої та єдиною спадкоємицею її майна, оскільки син померлої ОСОБА_3 не претендую на отримання спадщини, а тому вона має право на все майно, яке належало на день смерті її матері. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2049/2010 виданого 16.12.2011 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.
Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти її задоволення не заперечує, претензій до заявника не має.
Представник Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському район Київської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін, у відповідності до частини 3 статті 442 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що 07.07.2010 року рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі № 2-2049/10 було зокрема зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок щомісячної основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (основна - в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, додаткова в розмірі 100% мінімальних пенсій за віком), виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 26.11.2009 року та здійснити подальшу виплату пенсії у розмірах, встановлених чинним законодавством. Рішення суду набрало законної сили 14.10.2011 року.
На підставі названого рішення, 16.12.2011 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2-2049/2010. З матеріалів справи вбачається, що даний виконавчий лист у період з 2011 року по 2016 роки неодноразово предявлявся до виконання.
23 травня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 402695.
Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_2. У звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Острікову».
ОСОБА_6 на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме грошові кошти, які мають бути стягнуті з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області відмовлено, оскільки, стягувачем у виконавчому листі зазначена ОСОБА_2.
Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_7 мала право на недоплачені кошти по рішенню Вишгородського районного суду Київської області від 07.07.2010 року, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2049/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за виконавчим листом від 16.12.2011 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.
На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова