Номер провадження 2/243/2386/2018
Номер справи 243/6468/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

« 10 » вересня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Так, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. за 2 вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем суду було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. з зазначенням старих реквізитів для сплати судового збору.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі та на старі реквізити.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачеві.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем особисто 25.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу визначені ухвалою суду недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки, визначені ухвалою суду від 18.07.2018 року у встановлений строк позивачем не усунуті, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова