Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-249/06
Провадження по справі № 6/281/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-249/2006 від 11.09.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11.09.2006 року Лугинським районним судом було винесено рішення та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2006 року і до повноліття дітей.

Зазначений виконавчий лист був втрачений державним виконавцем Лугинського районного відділу державної виконавчої служби в процесі пересилки.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо видачі ОСОБА_1 дублікату виконавчого листа.

В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року Лугинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній страві № 2-249/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, лугинського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2006 року і до повноліття дітей.

11 вересня 2016 року Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Лугинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.08.2018 року № 214 виконавчий лист від 11.09.2006 року № 2-249/2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений в процесі пересилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі № 2-249/2006 від 11.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2006 року і до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй