Справа № 163/1140/18
Провадження № 2/163/345/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про зменшення розміру стягуваних з нього в користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/2 до 1/8 частки його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист відкликати з відділу державної виконавчої служби.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів змінився його сімейний та майновий стан в сторону погіршення: він вдруге одружився та від цього шлюбу має ще одну дитину; на дитину від другого шлюбу сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки своїх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на дружину 1/6 до досягнення дитиною трьохрічного віку. Стягуваний з нього розмір аліментів за трьома виконавчими листами значно перевищує передбачений Законом України «Про виконавче провадження» максимальний розмір відрахувань з його заробітної плати. Тому сплата у такому розмірі аліментів на спільну з відповідачем дитину ставить його у надзвичайно скрутне матеріальне становище і призводить до утиску прав як його іншої малолітньої дитини, так і дружини. Заборгованість за вказаним виконавчим листом становить 44490,30 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою від 16.07.2018 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.08.2018 року відповідач в канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, у якому заперечила стягнення з позивача на утримання його другої дружини аліментів, оскільки спільний син останніх на даний час уже досяг трьохрічного віку. Вказала, що їх донька тяжко хворіє у звязку із чим потребує значних коштів. У 2016-2017 роках дитину було прооперовано та існує загроза у проведенні чергової операції. Сама ж відповідач ніде офіційно не працює, лише має тимчасові заробітки. Визначений позивачем розмір аліментів на рівні 1/8 частки його заробітку вважає надто мізерним, оскільки не здатний покрити необхідні витрати на дитину. З огляду на сплату позивачем аліментів на другу дитину, яка є здоровою, в розмірі 1/4 частки доходу, просила суд врахувати стан здоровя і матеріальний стан їх спільної дитини та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходу позивача.

У строк, визначений судом та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, ОСОБА_1 відповіді на відзив не подав.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з виконавчим листом Любомльського районного суду №163/3084/14-ц від 09.02.2015 року за рішенням цього суду від 13.01.2015 року з позивача в користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За цим виконавчим листом Деснянським районним відділом ДВС міста Київ 26.05.2016 року відкрито виконавче провадження та постановою державного виконавця від 15.08.2017 року стягнення по аліментах звернуто на доходи ОСОБА_1, які він отримує у підприємця ОСОБА_4

03.06.2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом серії І-ТП №125115.

Згідно із свідоцтвом серії І-ТП №244804 у цьому шлюбі в позивача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2018 року з позивача на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на їх сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З довідки приватного підприємця ОСОБА_8 від 28.03.2018 року вбачається, що позивач з 01.11.2017 року працює у нього на посаді водія з міжнародних перевезень. На роботу прийнятий як зовнішній сумісник (без оформлення трудової книжки).

З розрахунку Деснянського районного ВДВС вбачається, що по сплаті аліментів за виконавчим листом Любомльського районного суду від 09.02.2015 року №163/3084/14-ц позивач станом на 15.06.2018 року має заборгованість в сумі 44490,30 гривень.

У звязку з ухиленням позивача від виконання аліментного зобовязання за вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця від 27.02.2018 року щодо нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у повному обсязі.

На підставі довідки про склад сімї від 01.08.2018 року встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем по вулиці Перемоги 17 в селі Гуща Любомльського району.

ОСОБА_9 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що встановлено з посвідчення серії Д №884412.

Випискою із медичної карти від 01.08.2018 року стверджено, що неповнолітня ОСОБА_9 часто хворіє простудними захворюваннями, рецидивуючим бронхітом, має лівобічний сколіоз грудного відділу хребта, прогресуючу гігрому правої підколінної ямки, захворювання лівого ока. Дитині рекомендоване санаторно-курортне лікування.

Крім цього, на підставі медичної документації встановлено, що у 2016 році дитині зроблено операцію по видаленню гігроми підколінної ямки; у 2007 році вона перебувала на стаціонарному лікуванні у звязку із рецидивуючою гігромою правої підколінної ямки та перенесла аналогічне оперативне втручання.

Згідно із довідкою Рівненської сільської ради від 01.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 з 16.10.2015 року по даний час ніде офіційно не працює.

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182 СК України та до них законодавець, зокрема, відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізом доказів у справі встановлено, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дитину сторін сімейний стан позивача як платника аліментів змінився. Він одружився та від цього шлюбу має ще одну дитину, на яку сплачує аліменти.

Утримання дружини, у тому числі сплати на даний час аліментів на її утримання, поданими позивачем доказами не підтверджено.

За відсутності іншого слід вважати, що дитина позивача від другого шлюбу та сам позивач мають належний стан здоровя.

Відповідач зі своєї сторони довела, що їх дитина постійно хворіє та у звязку із цим потребує лікування.

Таким чином, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, зміни сімейного стану платника аліментів, суд вбачає підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, однак з огляду на стан здоровя дитини та її матеріальний стан, вважає необхідним аліменти зменшити до 1/3 частки доходу позивача, що на думку суду буде відповідати потребам та інтересам дитини, засадам справедливості, добросовісності, розумності та водночас не поставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Вимога про відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів з виконання є зайвою, оскільки предявлення до виконання виконавчого листа про зміну розміру стягуваних аліментів є самостійною підставою для припинення стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13.01.2015 року аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 до 1/3 всіх видів його доходу(заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій