Справа № 635/2306/18
УХВАЛА
"19" грудня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
ВСТАНОВИВ:
У липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №19 по вулиці Зеленій в с.Слобожанське Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом.
Справа перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/61 від 01.08.2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Караченцева І.В. у відставку, було проведено повторний авторозподіл справи між суддями і справу було передано в провадження судді Панас Н.Л.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року справу було прийнято в провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року.
13 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням спору.
Від інших осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи той факт, що позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду з аналогічними позовними вимогами, наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз'яснити позивачеві, що у відповідності з вимогами ч.2 ст.157 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас