Справа №: 671/1325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2А звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 07.11.2007 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні частки (паї) в розмірі по 3,0 умовних кадастрових гектарів кожна. Він є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. На час відкриття спадщини після смерті матері, позивач перебував у довготривалому відрядженні з 03.05.2007 по 30.06.2008. Отже, фактично пропустив шестимісячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив надати йому додатковий строк, в три місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою від 23.07.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. ОСОБА_4 подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направивши до суду листа, в якому просив справу слухати у його відсутності, у її вирішенні поклався на думку суду.

Відзиву на позов представник відповідача суду та іншим учасникам справи не направляв. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про її смерть серії 1 БВ № 058458 (а.с. 5).

ОСОБА_3 належало право на земельні частки (паї), що підтверджується сертифікатами серії ХМ № 0190314 та ХМ № 0190108 (а.с. 22-23).

Згідно з свідоцтва про народження серії І-АВ № 542059 ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 9), а отже спадкоємцем першої черги за законом.

З погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 39, с. Ожигівці, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07.11.2007 була зареєстрована і проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5, який помер 18.09.2007 (а.с. 6) в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області по вул. Богдана Хмельницького, 23 (а.с. 37-41).

Крім того, згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 50415550 від 26.12.2017 слідує, що спадкова справа після смерті 07.11.2007 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 25, 55).

Відповідно до довідки старости сіл Ожигівці, Бутівці, Соболівка № 76 від 13.12.2017 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 42-43)

Разом з тим з наведених вище доказів слідує, що вказані спадкоємці спадщини не прийняли: на час смерті разом зі спадкодавцем не проживали, у шестимісячний строк до нотаріуса із відповідною заявою не зверталися.

Нотаріусом 26.12.2017 № 2027/01-16 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням ним строку для її прийняття (а.с. 24).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у встановлений період для прийняття спадщини перебував за межами України (а.с. 10-21).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ВССУ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування розглянутого на засіданні пленуму 01.03.2013, звернув увагу, що суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску вказаного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, тощо.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, у звязку з причинами, повязаними з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_2 до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в заявлених ним межах.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 листопада 2007 року, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 51, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Рішення складено 30.08.2018.

Суддя Павлова А.С.