Справа № 447/1355/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/1566/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист гідності та честі,

в с т а н о в и л а:

22.11.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. від розгляду даної справи з тих підстав, що в інших справах судді ухвалювали, на думку заявника, незаконні судові рішення, крім того, вважає, що було порушено порядок визначення складу суду для розгляду даної справи за його апеляційною скаргою.

У своїй заяві заявник також просить відвести усіх суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду, оскільки, на його переконання, Львівський апеляційний суд не в стані розглянути об'єктивно цивільні справи за його (адвоката ОСОБА_3.) апеляційними скаргами.

Наведені обставини викликають у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 4, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 33 та з урахуванням п.15.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

19.10.2018 року цивільна справа №447/1355/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 19.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №447/1355/18 (провадження №22-ц/811/1566/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Таким чином, підстав для висновку про порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду даної справи, немає.

Частиною четвертою статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На переконання колегії суддів, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу суддів у розумінні пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України та не вказують на упередженість або необ'єктивність суддів у розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі необхідно зупинити для вирішення питання відводу суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Вимога заявника про відвід усіх суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду не може бути розглянута по суті, оскільки відповідно до ст.40 ЦПК України, вирішенню підлягає питання про відвід судді (суддів), які розглядають справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати заявлений ОСОБА_3 відвід суддям Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевичу А.В. необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити.

Вирішення питання про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. передати на розгляд суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеним в порядку частини першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.