Справа № 635/4549/18
Провадження № 2/635/2543/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 28 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області. У сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Харківського районного суду Харківської області 04 липня 2018 року.

На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, 27 жовтня 1986 народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17-БАДРЕСА_1.

31 жовтня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 08 листопада 2018 року, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

13 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та призначено по справі підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, судові витрати з приводу сплати судового збору просила залишити за її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2016 року, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за № 309282.

У сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ВЛ за № 439941.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні.

Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини.

Враховуючи, що позивач при укладенні шлюбу не змінювала своє прізвище, питання про зміну прізвища на підставі ст. 113 СК України судом не вирішувалось.

Судові витрати з приводу сплати судового збору суд залишає за рахунок позивача, відповідно до її заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН № 549623, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11 грудня 2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17-Б, АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, б. 34, кв. 71, паспорт громадянина України серії МТ № 113013, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28 квітня 2010 року, який зареєстрований 28 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 27.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Судовий збір залишити за рахунок ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, б. 34, кв. 71, паспорт громадянина України серії МТ № 113013, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28 квітня 2010 року;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН № 549623, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11 грудня 2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17-Б, АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Токарєва