Справа № 2-2008/06
2-зз/310/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

31 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 р. ОСОБА_2 звернувся через свого адвоката ОСОБА_3 до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 04.08.2006 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Бердянського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ПСП «Бердянське», ВАТ «Бердянська трикотажна фабрика» про поновлення строку позовної давності, виділ частки зі спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 04.08.2006 р. в порядку забезпечення позову було заборонено Бердянській міській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, власникам будівлі №32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську оформляти документи, здійснювати відчуження, проводити реконструкцію комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Ля-Сейнській, 32 в м. Бердянськ, в тому числі й 3/100 часток будівлі №32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську, які зареєстровані за ОСОБА_2

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2013 р. вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 28.03.2013 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 158 ЦПК України).

З огдяду на викладене та враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, власникам будівлі №32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську оформляти документи, здійснювати відчуження, проводити реконструкцію комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Ля-Сейнській, буд. 32 в м. Бердянську, в частині 3/100 часток будівлі №32 по вул. Ля-Сейнській в м. Бердянську, які зареєстровані за ОСОБА_2, виключивши з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за номером 15144337 стосовно суб'єкта обтяження - ОСОБА_2, вид обтяження: зареєстрована 18.08.2006 р. заборона на нерухоме майно, накладену згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2006 р.

Ухвалу після набарання нею законної сили направити до реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцятиднів з дня вручення йому її копії.

Суддя А.І.Крамаренко