Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1373/18

2/330/502/2018

"03" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О. А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована вона та її онук ОСОБА_2. Однак він не проживає в даній квартирі понад 7 років. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Таким чином позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована вона та її онук ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої Якимівською селищною радою від 17.07.2018 року №5309 (а.с.5). Однак він не проживає в даній квартирі понад 7 років. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.

Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає в одному будинку з позивачем. Вона проживає в квартирі одна. Її онука ОСОБА_2 він не бачив більше 10 років, де він знаходиться йому невідомо.

Підтверджується письмовими доказами: копією довідки Якимівської селищної ради №5309 від 17.07.2018 року (а.с.5), акту про фактично проживаючий осіб від 17.07.2018 року (а.с.6), договором дарування квартири від 13.10.2008 року (а.с.8).

Змістом правовідносин є право користування чужим майном, право власника на захист свого права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідача в садибі позивача перешкоджає позивачу здійснювати право власності, зокрема отримати соціальну допомогу на оплату комунальних послуг субсидію. Тому позивач має право на захист свого права власності та усунення перешкод в користуванні садибою.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 більше 7 років. Тому існують правові підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,263,264,265 ЦПК України,ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на підставі ст. ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: