241/1224/18
2/241/401/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинку № 4 по вулиці Южній (Південній) у селі Покровське Мангушського району Донецької області, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 892596 від 19.12.2005 року є власником житлового будинку № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського р-ну Донецької області. Будинок належить йому на праві приватної власності.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками позивача та зареєстровані у належному йому будинку № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського району Донецької області, але тривалий час - ОСОБА_2 з 2003 року, а ОСОБА_3 з 2010 року, там не проживають, що підтверджується актами депутата.

Інколи онуки телефонують ОСОБА_1 і він просив їх знятися з реєстраційного обліку, однак відповідачі відмовилися.

Отже, визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням позивачу потрібно для отримання субсидії, у звязку із чим він був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від його представника ОСОБА_4, що діє на підставі договору, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 892596 від 19.12.2005 року є власником житлового будинку № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського р-ну Донецької області. Будинок належить йому на праві приватної власності (а.с.4,5).

Згідно довідки про зареєстрованих у будинку осіб № 270 від 25.06.2018 року, яка була видана Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, у будинку № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського району Донецької області згідно адресної картки зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

З актів депутата щодо обстеження домоволодіння, який належить ОСОБА_1 та складених депутатом Покровської сільської ради від 13.01.2018 року, 05.07.2018 року, 10.07.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживає з 2003 року, а відповідач ОСОБА_3 - з 2010 року (а.с.7-12).

Згідно відповідей Покровської сільської ради від 07.08.2018 року, наданих на запити Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: вул. Южна (Південна), б. 4 в с. Покровське Мангушського району Донецької області, але з 2015 року за зазначеною адресою не проживають.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені ст. 71 ЖК Української РСР строки, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, та ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського району Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування будинком № 4 по вул. Южній (Південна) у с. Покровське Мангушського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О.Демочко