Справа № 683/3160/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 вересня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

позивачу ОСОБА_1

представнику відповідача ОСОБА_2

представнику третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівского райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову зазначала, що підпис на оспорюваному заповіті виконаний не ОСОБА_5.

У підготовчому судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи документів, на вирішення якої запропонував поставити питання, чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 09 грудня 2014 року за №50 ОСОБА_5 чи іншою особою та чи виконаний підпис в журналі запису нотаріальних дій за 2014 рік ОСОБА_5 чи іншою особою.

Проведення такої експертизи пропонує доручити Хмельницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача та третьої особи не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), и обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення д справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без як встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не над; відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експер викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 2-5 ст.103 ЦПК передбачено, що в разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. 3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну устане самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). 4. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. 5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до держави Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про признане експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведе експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 76, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 09 грудня 2014 року за №50 ОСОБА_5 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис в журналі обліку вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за 2014 рік аркуш №43 номер запису 50 у графі №9 ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи та матеріали цивільної справи направити у Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя