Справа № 635/4636/17
Провадження по справі № 2/635/1212018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить виселити відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою Харківська область, Харківський район, с. Васіщево, вул. Річна, б. 25, без надання іншого житлового приміщення, та зняти його з реєстрації в цьому будинку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до слухання.

11 грудня 2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкладення слухання справи.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2018 року, позивач не зявилася, надала суду заяву про відкладення слухання справи у звязку із хворобою адвоката ОСОБА_3, однак повноваження зазначеного адвоката на представництво інтересів позивача, суду не надані.

В судове засідання, призначене на 26 червня 2018 року позивач не зявилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання, призначене на 06 вересня 2018 року, позивач не зявилася, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення слухання справи.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 06 вересня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко