Справа № 303/3791/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Штець І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.12.2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка 27.04.2007 року на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого остання заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

Вище наведене підтверджується заповітом від 27.04.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори 25.09.2014 року № 1-516.

На день смерті бабусі позивача на праві приватної власності належало домоволодіння в смт. Кольчино, вул. ІІІелестівська,буд 152 /154/, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2007 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 19.12.2001 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 11-5077.

На день смерті ОСОБА_3 з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідками виданими виконкомом ОСОБА_2 селищної ради від 01.09.2017 року №2487 та 2489.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру № 52343396 від 19.06.2018 року у спадковому реєстрі Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину - відсутня.

Позивач просить поновити йому строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, який був пропущений з тих підстав, що позивач з 2001 року виїхав на заробітки у Португалію, де проживав до 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.12.2008 року терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1, мешканець смт. Кольчино, вул. Шелестівська, 152 «а» Мукачівського району.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Мукачівського району код: 04350524.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин