Провадження № 2/235/1424/18
Справа № 235/3186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» в особі Красноармійського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» в особі Красноармійського центру обслуговування клієнтів з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особистий рахунок №300111076 та укладено договір про користування електричною енергією від 14.03.2013 року.

Станом на 20.03.2018 року у споживача у звязку з несплатою, утворилася заборгованість у розмірі 5324,12грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн.

Ухвалою судді від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, на неї відкрито особистий рахунок №300111076 та укладено договір про користування електричною енергією від 14.03.2013 року (а.с.3-4).

У звязку з несплатою спожитої електричної енергії, станом на 20.03.2018 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 5324,12грн. (а.с.7-8,9-10, 11).

Відповідно до п.42 ч.ч.5,6 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357, відповідач зобовязана оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно із пунктами 19, 20, 23 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР, встановлений обовязок споживача електроенергії, зокрема, щодо дотримання умов договору з енергопостачальником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 24 травня 2018 року (а.с.1). У звязку з задоволенням позовних вимог стягненню з відповідача підлягає сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою КМУ «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 279, 280-282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» в особі Красноармійського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на рахунок Красноармійського центру обслуговування клієнтів №60 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5324 (пять тисяч триста двадцять чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» на поточний рахунок №260051253 Покровського безбалансового відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, , суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, , в особі Красноармійського центру обслуговування клієнтів, адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул. Добролюбова, 6.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Хмельова С.М.