Справа №705/4718/18
2/705/2430/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі договору дарування АВА № 158558 від 13.07.1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під № 2873, йому на праві власності належить житловий будинок № 22, що знаходиться в селі Старі Бабани Уманського району по вулиці Гагаріна. Позивач вказує, що в даному будинку прописана його онука, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, що видана Старобабанівською сільською радою Уманського району № 1137 від 08.10.2018 року, хоча фактично з липня 2005 року у вищевказаному будинку вона не проживає. Позивач також зазначає, на даний час його онука ОСОБА_2 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 - 194. У позові позивач також вказує, що оскільки відповідач зареєстрована у вказаному житловому будинку, але фактично не проживає з 2005 року, а також в звязку зі значним підвищенням тарифів, він вимушений платити значно більші комунальні послуги, що йому робити матеріально важко, адже він має невеликі доходи. Позивач зазначає, що оскільки на його вимогу знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не реагує, то він змушений звернутися до суду з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани Уманського району по вул. Гагаріна, 22.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, проте довірив свої інтереси в суді представляти ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду вона надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя. В клопотанні також вказано, що позов вони підтримують та просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, проте на адресу суду вона надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутність. В клопотанні також вказано, що вона позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 13.07.1999 року позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Гагаріна, 22, с.Ст.Бабани Уманського району Черкаської області.

Відповідно до довідки про склад сімї, що видана ОСОБА_1 08.10.2018р. за № 1137 Старобабанівською сільською радою Уманського району, - у житловому будинку по вул.Гагаріна, 22 в с.Ст.Бабани Уманського району, що належить ОСОБА_1, зареєстрована онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження місця проживання ОСОБА_1, що складений у складі комісії: секретаря сільської ради ОСОБА_5, представника громадськості ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, - ОСОБА_1Ф зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Черкаської області. У акті вказано, що у домоволодінні зареєстрована але не проживає онука ОСОБА_2, яка проживає у м.Києві з липня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком за адресою: Черкаська область Уманський район с.Ст.Бабани, вул.Гагріна, 22.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко