Єдиний унікальний номер 725/3982/13-ц
Номер провадження 2-п/725/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря: Майстрюк В.О.

представника ПАТ КБ «Приватбанк»: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2013 року, ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.02.2007 року у розмірі 32966 грн. 97 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився у судове засідання 30.09.2013 року з поважних причин, оскільки не отримував судового виклику до суду, так як з 06.07.2011 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою суд не повідомляв його про час та місце розгляду справи. Окрім того, вказував на те, що судом було розміщено оголошення про виклик його до суду у місцевому засобі масової інформації, чим було порушено його права. Також зазначив, що з позовними вимогами він не погоджується, оскільки у даній справи наявні підстави для застосування позовної давності. Просив заочне рішення суду від 30.09.2013 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заяву просив розглянути у його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 30.09.2013 року, ОСОБА_2 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки проживає в іншій області. Також, відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки у спорі наявні підстави для застосування позовної даності.

Розглядаючи наведені аргументи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з 06.07.2011 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена обставина не була відома суду на момент розгляду справи.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не був повідомлений про дату розгляду справи у визначеному законом порядку, оскільки у нього наявне інше зареєстроване місце проживання, а отже він не зявився у судове засідання з поважних причин. Обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року, ухвалене по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька