Провадження № 2/234/3682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2018р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому належить трикімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 25-34, в якій крім нього зареєстрована його донька ОСОБА_2, відповідачка у справі, та її малолітній син ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2015 року відповідачка з сином в зазначеній квартирі не мешкають, особисті речі останніх в квартирі відсутні, комунальні послуги відповідачка не сплачує, квартирою не цікавиться. На теперішній час відповідачка з сином постійно проживає та працює в Росії. Зазначає, що у зв'язку з тим, що у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка, він позбавлений можливості отримати субсидію, змушений сплачувати за них непомірно велику вартість комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації в вищевказаній квартирі відповідачка відмовляється. Просить визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Ювілейна, 25-34,м.Краматорськ.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2вимоги позовної заяви ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору міни квартири від 19.09.1997р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер №7064, належить трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в БТІ м.Краматорська Донецької області 22.09.1997р.

Як вбачається з довідки від 04.09.2018р, виданої КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська Донецької області, в вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його донька - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №256565, яке складене 27.02.2009р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №299).

Згідно наданого із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» Акту про не проживання від 04.09.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за адресою реєстрації не проживають з січня 2015 року по теперішній час.

Згідно наданих суду: копії довідки №1/12/18 від 10.12.2018р відповідачка ОСОБА_2 працює в індивідуальному підприємстві «ОСОБА_5В.» в м.Нижній Новгород; копії довідки із муніципального бюджетного ЗОУ «Школа №182» в м.Нижній Новгород від 16.11.2018р за №785 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється учнем 4-го класу зазначеної школи.

З копії свідоцтва про реєстрацію по місцю перебування за №№4580, 4582 від 18.10.2018р ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, у спірній квартирі не проживають з січня 2015 року по теперішній час, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, крім того, остання із сином ОСОБА_3 на теперішній час проживають в РФ, забезпечені житлом, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай