У х в а л а

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 483/1102/13-ц

провадження № 61-2192св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року у складі суддів: Колосовського С. Ю., Ямкова О. О., Локтіонова О. В.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про визнання особи недієздатною. Вказувала, що в листопаді 2012 року дізналася про те, що її батько - ОСОБА_6 - виявляє ознаки психічного розладу, що підтверджено консультативним висновком лікаря від 24 січня 2013 року.

Враховуючи те, що він імені батька 25 жовтня 2012 року укладено договір купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1, який вона має намір оспорити, просила визнати ОСОБА_6 недієздатним з 2011 року та призначити її опікуном.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано недієздатним з 13 серпня 2012 року та призначено над ним опікуна - ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв