Провадження №2/760/2676/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_3 про усунення порушень,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 позивач ТОВ «УПРАВ-ДОМ» в особі директора Кіптенко І.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача за свій рахунок демонтувати засклення балкону в квартирі 57 в житлово-офісному комплексі за адресою вул. Миколи Островського, 40 в Солом'янському районі м. Києві, шляхом повернення його до первинного стану згідно з проектною документацією будинку, та стягнути з відповідача штраф у сумі 8000 грн..

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Демидовської А.І. від 08.09.2015 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 вказана справа передана до провадження судді Лазаренко В.В..

В судове засідання 30.08.2018 учасники справи не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судового засідання. За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

30.08.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засіданні засідання призначені на 16.05.2017, 16.10.2017 та 30.08.2018 представник позивача не з'явилася.

Позивача ТОВ «УПРАВ-ДОМ» неодноразово було повідомлено про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) та ст. 128 чинного ЦПК України порядку, зокрема, за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. М.Островського, 40.

Судом встановлено, що повістки про виклик позивача в судові засідання були вручені адресату, про що свідчать підписи його уповноваженої особи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає, що позивач ТОВ «УПРАВ-ДОМ» був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, представник позивача в судові засідання 16.05.2017, 16.10.2017 та 30.08.2018 не з'явився. Справою в суді не цікавиться не зважаючи на тривале знаходження справи в провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився (не направив свого представника) в судове засідання, про поважність причин своєї неявки представник позивача суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача не звертався, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «УПРАВ-ДОМ» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» до ОСОБА_3 про усунення порушень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко