АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7348/2018
У Х В А Л А

03 вересня2018 року Апеляційний суд містаКиєва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалуОболонськогорайонного суду міста Києва від 16 липня 2018року постановлену під головуванням судді Оболонськогорайонного суду міста КиєваВасалатія К.А.

вцивільній справі № 756/11758/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої особи - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду 01.08.2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувана ухвала суду від 16 липня 2018 року зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2018 року, відповідно оприлюднена 19.07.2018 року. Копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 20.07.2018 року. Відтак, просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на оскарження поважними та поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, обставин викладених на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на її оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалуОболонськогорайонного суду міста Києва від 16 липня 2018року вцивільній справі № 756/11758/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої особи - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич