Номер провадження № 2-0/243/1416/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

В жовтні 2018 року ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він є зятем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Стан ОСОБА_5 погіршився, у звязку з чим він доглядає за нею. Він бажає піклуватися про ОСОБА_5, захищати її особисті права та інтереси. Вважає, що він може бути призначений опікуном, оскільки за своїми особистими якостями, може виконувати обовязки опікуна.

У звязку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не був присутній, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_6, до судового засідання не з'явився, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на підставі судово-психіатричної експертизи та подання Органу опіки та піклування Словянської міської ради визнати ОСОБА_5 недієздатною, та опікуном призначити ОСОБА_3

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року (а.с.18), по справі була призначена судово психіатрична експертиза.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЩЗ № 011496 від 16.07.1959 року, ОСОБА_7 народилася 16.07.1959 року, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.5).

З свідоцтва про шлюб серії V-НО № 364032 від 14.03.1989 року слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.09.1983 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Істоміна» (а.с.4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_5

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №133 від 30.11.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворювання - органічна деменіція внаслідок церебрального атеросклерозу з гіпертензією, дисциркуляторної енцефалопатії 2-3 стадії, з маячними ідеями збитку, відносини. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки (а.с.21-24).

У зв'язку з чим,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині встановлення опіки над ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2