Єдиний унікальний номер 235/4730/18
Провадження №2/235/1840/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суд ді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григор'євої С.В.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з'явився позивач.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та місце підготовчого засідання, правом участі в ньому не скористалась, клопотання про відкладення засідання не надала, що не заважає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування Вугледарської міської ради, зазначивши, що питання про вирішення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини розглядається за місцем проживання дитини, а малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території міста Вугледара не проживає.

Позивач зазначив, що всі обставини справи, які йому відомі, повідомлені, докази на їх підтвердження надані. Питання, передбачені ст.197 ЦПК України, поставлені судом представнику позивача та обговорені.

Позивач вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

За змістом заперечень на позовну заяву, наданих відповідачем, остання просить витребувати суспільну характеристику з місця проживання ОСОБА_2; характеристику з місця роботи ОСОБА_2; довідку з роботи ОСОБА_2 про графік роботи.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.183 ЦПК України, за змістом яких, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Зміст наданих позивачем заперечень не містить будь-яких обґрунтувань/підстав заявленого клопотання про витребування документів, докази неможливості самостійно надати такі документи не наведені, про їх існування не зазначено. Отже, заявлене відповідачем клопотання не відповідає вимогам ст.84 та ч.1 ст.183 ЦПК України

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 183, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька,.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.45 годину 10.10.2018.

Клопотання відповідача про витребування документів залишити без розгляду.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка