УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву директора Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» - ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року директор Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила видати відповідну ухвалу про повернення Приватному підприємству «КВЖРЕП № 8» сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн., сплачений за подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 295/13650/18, суд приходить до висновку про те, що заява про повернення сплаченої суми судового збору такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «КВЖРЕП № 8» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в розмірі 1257,00 грн. за період з 01.04.2016 року по 01.10.2018 року та судовий збір у сумі 176,20 грн.

При зверненні до суду з вказаною заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7661 від 08.10.2018 р.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 29 жовтня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу простягнення з ОСОБА_2 за надані послуги, згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України закріплено, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що заявнику ухвалою судді було відмолено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву, суд вважає заяву директора Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» - ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору такою, що не ґрунтується на вимогах закону, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» - ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка