Справа № 527/1129/18
провадження 2/527/557/18
29 серпня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 08 жовтня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. З липня 2017 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сварки з цього приводу. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
08 жовтня 2004 року ОСОБА_1 та Підорина (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 176664, повторно виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7).
Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сварки з цього приводу.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, 13 березня 1955 народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 у Виконавчому комітеті Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис 4 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (39026, Полтавська область, Глобинський район, с. Броварки, вул. Врожайна, буд. 2, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (39026, Полтавська область, Глобинський район, с. Броварки, вул. Врожайна, буд. 2, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір