Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 263/9869/17

Номер провадження 22-ц/804/704/18

20 грудня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря - Єфремової О.В.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

відповідачі - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року, у складі судді Скрипниченко Т.І,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З оглядом на ціну позову у розмірі 364 163,27 гривень ,дана справа не є малозначною у розумінні частини 6 статті 19 ЦПК України .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази , що стосуються фактів , на які учасники посилаються в апеляційній скарзі та( або) відзиві на неї.

Враховуючи доводи апеляційній скарги та доводи відповідачів, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, позицію відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 щодо витребування доказів,

керуючись ст.76,84, ч.1 ст.368 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитним договором №155/18-116-40 від 04 квітня 2008 року станом на 15 жовтня 2014 року та інфляційних витрат з даної суми .

Строк виконання ухвали суду до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Гаврилова Г.Л.

Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.