Справа № 629/4812/18
Номер провадження 6/629/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області подання старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко Світлани Вікторівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко Світлана Вікторівна звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження за ВП № 44728307, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області за № 629/3178/14-ц від 10 вересня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року. Заборгованість по даному виконавчому провадженню боржником не сплачується, станом на 31.07.2018 року становить 18670 гривень 73 копійки. Під час перевірки майнового стану боржника, було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрованого майна не виявлено. Також в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання - не проживає. ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу, але не з`являвся по невідомим на те причинам. В зв`язку з викладеним державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кучеренко С.В. звернулася до суду і просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю відомостей про місце мешкання боржника.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, в судове засіданні не з`явився, але в самому поданні просив розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні подання наполягає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист №629/3178/14-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 10 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року.
Державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.09.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копії направлені сторонам по справі, що підтверджується наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, ОСОБА_1 на обліку а органах ДПС не перебуває та доходу не отримує. Крім цього, боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про що свідчить відповідь Пенсійного фонду України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.
Заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 31.07.2018 року складає 18670 гривень 73 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, складеним міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Боржник неодноразово викликався до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але до відділу так і не з`явився.

З виконавчого листа вбачається, що місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , але фактично за зазначеною адресою не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 27.04.2018 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.
Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Н.А. Смірнова