справа № 361/8822/13-ц
провадження № 6/361/245/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ТОВ «ФК «Актив+» на ТзОВ «Глобал Спліт» у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_2 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 203 (сто двадцять сім тисяч двісті три) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 03 коп. (а.с. 61-63).

14 квітня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (далі «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі «Фактор») укладено Договір факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Як вбачається із Витягу з реєстру боржників до договору Факторингу № 1810/ФК-2 від 18 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 15.10.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 26 листопада 2013 року у цивільній справі № 361/8822/13-ц, провадження

№ 2/361/3056/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин