Справа № 445/1606/16-ц
У Х В А Л А

"27" серпня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Сивака В.М.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

заінтересована особа ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочів Львівської області заяву представника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" ОСОБА_3 в якій він просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме визначити стягувача - Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут". Банківські реквізити: Одержувач: Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ"; Банк одержувача: ДКСУ м. Києва; Код ; МФО 820172; КПКВ 2101100; Рахунок 7600. Призначення платежу: відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у ВВНЗ. Також просить видати ОСОБА_4, як уповноваженому органу від Міністерства оборони України, дублікат виконавчого листа у справі № 445/1606/16-ц за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету " Харківський політехнічний інститут" ( переформований у Військовий інститут танкових військ НТУ " ХПІ ") до громадянина ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час військової служби ( навчанням ) у сумі 50 857,91 грн. та судового збору у сумі 1 378 грн. замість втраченого оригіналу.

В наданій заяві представник Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа та представник проти задоволення заяви заперечили.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №445/1606/16, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13.02.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Гвардійського факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (Код , МФО 820172, Банк отримувача ДКСУ в м. Київ, Р/р 7600) 50 857, 91 (пятдесят тисяч вісімсот пятдесят сім грн., 91 коп.) грн. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням на факультеті та 1378,00 грн. судового збору.

Оригінал виконавчого листа від 09.10.2017 року по справі № 445/1606/16-ц за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут (переформований у Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ") до громадянина ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час військової служби (навчанням) у сумі 50 857 грн. 91 коп. та судового збору у сумі 1378 грн. був відправлений до Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

01.03.2018 на адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.02.2018 року. Де повідомлялося, що виконавчий документ не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України.

05.03.2018 року ОСОБА_4 направив заяву про виправлення виконавчого листа, а саме для скріплення виконавчого листа печаткою із зображенням Державного Герба України до Апеляційного суду Львівської області, в додатку з оригіналом виконавчого листа.

19.04.2018 року Апеляційний суд Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_4 повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

04.06.2018 року ОСОБА_4 направив до Апеляційного суду Львівської області заяву із проханням направити оригінал виконавчого на адресу ОСОБА_4, з метою звернення з клопотанням про належне оформлення документу до Золочівського районного суду Львівської області. Зазначає, що на теперішній час виконавчий лист до ОСОБА_4 не надходив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2017 року № 549 факультет військової підготовки НТУ "ХПІ" реорганізовано у Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ". Код ЄДРПОУ, МФО, КПКВ та юридична адреса при реорганізації установи не змінилася.

Відповідно до ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист до ОСОБА_4 з Апеляційного суду Львівської області не надходив та є достатні підстави вважати про можливу його втрату при пересилці поштою, тобто не з вини стягувача, а також приймаючи до уваги, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід'ємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та заміни сторони у даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме визначити стягувача - Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".

Банківські реквізити: Одержувач: Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ"; Банк одержувача: ДКСУ м. Києва; Код ; МФО 820172; КПКВ 2101100; Рахунок 7600. Призначення платежу: відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у ВВНЗ.

ОСОБА_4, як уповноваженому органу від Міністерства оборони України, дублікат виконавчого листа у справі № 445/1606/16-ц за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету " Харківський політехнічний інститут" ( переформований у Військовий інститут танкових військ НТУ " ХПІ ") до громадянина ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням під час військової служби ( навчанням ) у сумі 50 857,91 грн. та судового збору у сумі 1 378 грн. замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5