АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/439/17 Номер провадження 22-ц/786/2150/18Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено арешт на садовий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 Заборонено ОСОБА_5 вчиняти дії з відчуження спірного майна, а саме: садового будинку, який розташований у АДРЕСА_1

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 шляхом подачі 17.08.2018 року апеляційної скарги, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 352,40 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 352,40 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

Окрім того, відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинні на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Аналогічний порядок оскарження, роз'яснено також у резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлена 21 квітня 2017 року без участі ОСОБА_2

При цьому з апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся лише 17.08.2018 року (згідно відбитки штемпеля відділення поштового зв'язку) тобто більше ніж через рік після її постановлення, не заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначивши про жодні обставини пропуску п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у сумі 352,40 грн. та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку в частині сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту, а в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., та щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківв частині звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун