УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19 грудня 2018 року звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка селища Внликий Лог, Краснодонського району, Луганської області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Великий Лог, Сорокинського району, Луганської області, Україна, причина смерті хронічної серцево-судинної недостатності, дифузного кардіосклерозу.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Абзацом 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлої або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заява про встановлення факту смерті не містить посилання на докази щодо наявності родинного заявку заявника з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також до матеріалів справи не додані докази, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, належних та допустимих доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником суду не надано, тому суд позбавлений можливості упевнитися в тому, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до положень ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 294, 317-318, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа - Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків поданої заяви на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река