Провадження № 2-з/344/46/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 17 грудня 2018 року звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, оскільки має намір звернутись до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою про визнання дій та рішень Івано-Франківського приватного навчально-виховного комплексу «Католицька загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів гімназія ОСОБА_4 Великого» Івано-Франківської області щодо відрахування малолітнього ОСОБА_3 з числа учнів та навчального закладу протиправними, скасування наказу Івано-Франківського приватного навчально-виховного комплексу «Католицька загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів гімназія ОСОБА_4 Великого» Івано-Франківської області № 27 від 11 грудня 2018 року «Про відрахування учня 5-В класу ОСОБА_3В.» Винесення навчальним закладом даного наказу порушує право дитини на отримання освіти. Тому просив суд в порядку забезпечення позову зупинити дію наказу № 27 від 11 грудня 2018 року «Про відрахування учня 5-В класу ОСОБА_3В.» та зобовязати Івано-Франківський приватний навчально-виховний комплекс «Католицька загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів гімназія ОСОБА_4 Великого» Івано-Франківської області продовжити надання освітніх послуг учню ОСОБА_3 до ухвалення остаточного рішення у даній справі, але за будь-яких умов, до закінчення 2018/2019 навчального року (до 01 липня 2019 року).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку представник позивача звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до предявлення самого позову.

Відповідно до п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом встановленням обовязку вчинити певні дії та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Забезпечивши даний позов шляхом зупинення дії наказу № 27 від 11 грудня 2018 року «Про відрахування учня 5-В класу ОСОБА_3В.» та зобовязання Івано-Франківський приватний навчально-виховний комплекс «Католицька загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів гімназія ОСОБА_4 Великого» Івано-Франківської області продовжити надання освітніх послуг учню ОСОБА_3, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Отже, задовольнивши заяву про забезпечення позову в такий спосіб суд фактично вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених статтею 149 ЦПК України, що є неприпустимим, та таким що суперечитиме положенням ч. 10 ст. 153 ЦПК України, якою передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на викладене, суддя прийшла до висновку, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.