Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №759/332/15-ц

провадження № 61-48375ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, яке мотивовано тим, що стягнення лише основної заборгованості за рішеннями в розмірі 4 млн доларів США може спричинити банку значні збитки.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції змінено в частині, а також те, що судові рішення підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання як рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року, так і постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року, та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/332/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко