Справа № 710/697/18
Провадження № 2/710/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 22.12.2011 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 27. На утриманні позивача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище «Данчишина».

Позов позивач мотивує тим, що в процесі спільного життя між позивачем та відповідачем виникали спори у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача та дитини, викликало в останніх глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Більше того вже понад два місяці позивач з відповідачем живуть порізно: позивач з дитиною за місцем реєстрації вул. Сурова, 16, м. Шпола, Черкаської області; відповідач по вул. Вишнева, 12, с. Нестерварка, Тульчинський район, Вінницької області. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.12.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №113055 від 22.12.2011, виданим виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Данчишина» (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-АМ №109222 від 12.05.2008, виданим виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 народився 26.04.2008, актовий запис №23. Батьками дитини є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету вулиці Суворова Ховряка Миколи Миколайовича Данчишина Ірина Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає зі своєю дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Суворова, 16, м. Шпола, Черкаської області (а.с. 10).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд залишити йому його шлюбне прізвище «Данчишина».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, який був зареєстрований 22.12.2011 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Данчишина».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Вінницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ № 663767, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.04.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_9