Справа № 305/2094/18
Провадження по справі 2/305/925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору MKRWAK 00410057 від 04.07.2005 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 37515 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач повинна була надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідо з кредитним договором. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27.07.2018 року, має заборгованість в сумі 176902,68 гривні, з яких: 22117,72 гривні заборгованість по тілу кредиту, 49722,10 гривні відсотки за користування кредитом; 1204,74 гривні комісія за користування кредитом, а також 103858,12 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Однак, Позивач на свій розсуд просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість за кредитним договором MKRWAK 00410057 від 04.07.2005 року в сумі 117044,56 гривні, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22117,72 гривні, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 49722,10 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 1204,74 гривні, 44000 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до листа Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року, що був надісланий на адресу суду 20.07.2018 року, з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило сувою назву на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.11.2018 Відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 19.11.2018 року та позовною заявою з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 25.11.2018 року, отже вона повідомлена про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору MKRWAK 00410057 від 04.07.2005 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 37515 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.07.2018 року має заборгованість в сумі 176902,68 гривні, з яких: 22117,72 гривні заборгованість по тілу кредиту, 49722,10 гривні відсотки за користування кредитом; 1204,74 гривні комісія за користування кредитом, а також 103858,12 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Однак, Позивач у позовній заяві ставить вимогу про стягнення з Відповідача боргу в сумі 117044,56 гривні, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22117,72 гривні, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 49722,10 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом 1204,74 гривні, 44000 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тобто Позивачем зменшено суму пені зі 103858,12 гривні до 44000 гривень.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, з іншими заявами, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не зверталася, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1136, Рахівського району, Закарпатської області, в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором MKRWAK00410057 від 04.07.2005 року в сумі 117044,56 грн (сто сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 56 копійок), що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 22117,72 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять гривень 72 копійки), заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 49722,10 грн (сорок дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 10 копійок), заборгованість по комісії за користування кредитом 1204,74 грн (одна тисяча двісті чотири гривні 74 копійки), 44000 грн (сорок чотири тисячі гривень) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1136, Рахівського району, Закарпатської області, в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299, судовий збір в сумі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук