Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-6382/10

провадження № 61-7178св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно таза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» до Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_8, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено та визнано за ним право власності на нежитлові приміщення третього поверху будинку «Б-3» по АДРЕСА_1, загальною площею 237,5 кв. м та 726,7 кв. м.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2010 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» (далі - ТОВ «Функтор») задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2007 року скасовано за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

У вересні 2010 року ТОВ «Функтор» звернулося до суду з самостійним позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2010 року позов ТОВ «Функтор» прийнято до спільного провадження з позовом ОСОБА_4

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов TOB «Функтор» задоволено.

Визнано право власності TOB «Функтор» на житлову будівлю літ. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Визнано право власності TOB «Функтор» на нежитловий будинок літ. «А-2», загальною площею 591,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1

Визнано право власності TOB «Функтор» на нежитловий будинок літ. «Б-3», загальною площею 726,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року за TOB «Функтор» визнано право власності на нежитловий будинок літ. «А-3», загальною площею 1 230,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2010 року та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2010 року скасовано.

У задоволенні позовів ОСОБА_4 та TOB «Функтор» відмовлено.

Допущено поворот виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2010 року шляхом скасування будь-яких реєстрацій права власності за TOB «Функтор» на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 літ. «А-3», загальною площею 1 230,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновлено реєстрації права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 591,6 кв. м, яка складається з приміщень 1-го поверху №№ 1-11 площею 195 кв. м, 2-го поверху №№ 1-9 площею 194,8 кв. м, мансарди № 1 площею 201,8 кв. м, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_5 та нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 489,2 кв. м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» до Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк