Ухвала

18 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства -

Встановив:

29 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

10 вересня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 30.10.2018 в порядку спрощеного позовного провадження.

30.10.2018 в судове засідання сторони не з'явилися: позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прохала задовольнити; відповідач ОСОБА_4 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства та прохав її прийняти, об'єднавши її з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 прийтято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 грудня 2018 року.

18.12.2018 в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_7 до суду не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства, - судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Якщо так, чи є ОСОБА_4, 07.10.1975 р. н. біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна,14).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України, а саме роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дітьми для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвами про народження дітей, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя