гСправа № 358/898/18 Провадження № 2/358/555/18
10 вересня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комісія з питань захисту прав дитини Таращанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
25 січня 2017 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Таращанського районного суду Київської області № 379/1544/16-ц.
Рішенням №379/1545/16-ц Таращанського районного суду Київської області від 25.01.2017 з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2016. Відповідач зневажливо ставиться до виконання рішення суду по стягненню аліментів та станом на 31.03.2018 заборгував 6465,99 гривень присуджених аліментів.

Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, дитину не відвідує, час від часу цікавився життям дочки через засоби телефонного зв'язку. Фактично відповідач ухилявся і ухиляється від обов'язків по вихованню дитини: не навідується до дитини, фізичним та психічним здоров'ям дитини не займається та не цікавиться, жодних контактів з дитиною не здійснює, що підтверджується довідкою опорного ЗНЗ Ківшоватський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» № 10 від 30.01.2018 та довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лука від 29.01.2018. Жодного разу не надав матеріальної допомоги навіть на лікування.

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає з нею (позивачкою) та її цивільним чоловіком ОСОБА_5, який займається вихованням та утриманням дитини. ОСОБА_5 має власний будинок по АДРЕСА_1, де вони і проживають та в якому вона зареєстрована, створює всі необхідні умови та зручності для проживання дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею (позивачкою) самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області від 27.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки отримані ним особисто.

Представник третьої особи Помилуйко К.В. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов вважає обгрунтованим і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2013 року.

Між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Таращанського районного суду Київської області № 379/1544/16-ц від 25.01.2017.

Рішенням №379/1545/16-ц Таращанського районного суду Київської області від 25.01.2017 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.12.2016 року.

Згідно довідки виданої державним виконавцем Богуславського районного відділу ДВС Ульваком О.О. від 27.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 станом на 31.03.2018 має заборгованість по сплаті аліментів по вищевказаному рішенню суду в розмірі 6465 гривень 99 копійок.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується довідкою опорного ЗНЗ Ківшоватський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» № 10 від 30.01.2018, довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лука № 900 та довідкою виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради № 74 від 29.01.2018.

Орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 01 серпня 2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов