Справа № 640/9112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, що викликані тяжкою хворобою та інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить розяснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року на листі 3 абз. 7, де зазначено: "… При цьому позивач визначає період стягнення на його користь витрат на ліки з 15.06.2017 року, проте, доказів, на підтвердження витрат на ліки за цей період не надає …". Посилається на те, що в цій частині рішення суду є для нього незрозумілим. Зазначає про те, що в позовній заяві просив стягнути щомісячно з відповідачів 3272,29 грн. порівну на придбання ліків для лікування бронхіальної астми та тест-стрічок для глюкометра з 15.06.2017 року.

Приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про розяснення рішення суду, дійшов висновку про те, що в її задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, що викликані тяжкою хворобою та інвалідністю.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2018 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Доводи, викладені заявником в обґрунтування заяви про розяснення рішення, стосуються його незгоди з вказаним рішенням. Проте рішення переглядалось в апеляційному порядку та за результати перегляду залишено без змін.

Враховуючи викладене, згідно з положеннямист. 271 ЦПК України, роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення є зрозумілим, у звязку з чим розясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, що викликані тяжкою хворобою та інвалідністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В. Ніколаєнко