Справа № 527/1447/18
провадження 2/527/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 28 червня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони не підтримують шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні інтереси, погляди на сімейне життя, на підставі чого між ними відбувалися суперечки. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №66 , розірвати.

У підготовче засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

28 червня 2014 року ОСОБА_2 та Литвиненко (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-КЕ №117374, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №66 (а.с. 10).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №207586, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 28 жовтня 2014 року, актовий запис №114 ( а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні інтереси, погляди на сімейне життя, на підставі чого між ними відбувалися суперечки.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 198-200, 206, 211, 258, 259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, 28 червня 2014 року, актовий запис № 66 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: 39000, Полтавська область, Глобинський район, с. Шепелівка, вул. Незалежності, буд. 73 , рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39000, Полтавська область, Глобинський район, с. Шепелівка, вул. Незалежності, буд. 73, рнокпп: НОМЕР_2).

Суддя А. О. Олефір