Справа № 1515/5003/12
Провадження № 2/504/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, померлого 01.04.2014 року), до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на імя ОСОБА_3, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4, скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4, знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Оттарієвни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на імя ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_5В.) від 03.04.2018 року задоволений самовідвід.

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цим вимогам уточнена позовна заява ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, померлого 01.04.2014 року) не відповідає, зокрема, не вказано податкових номерів позивача, відповідача (якщо такий відомий позивачу), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, розрахунку витрат на правову допомогу.

Крім того, при поданні позову у 2012 році позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір було сплачено лише за одну з них в сумі 214,60 грн.

Уточнена позовна заява містить девять вимог немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_2, має доплатити судовий збір за три вимоги, що були заявлені у 2012 році по ставці 2012 року, тобто 3Х214,60 грн=643,80 грн., а пять вимог немайнового характеру, що вказані у уточненому позові мають бути оплачені у ставці 2015 року, тобто у ставці 0,2 розміри мінімальної заробітної плати х 1218 х 5=1218 грн.

Загальна сума доплат судового збору за уточненим первісним позовом становить 1861,80 грн., що має бути сплачена на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

У відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, уточнена позовна заява від 27.01.2015 року ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Оттарієвни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської, суддя зазначає наступне:

Правилами ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до частини 3 пунктів 2-3, 6,9,10 ст. 175 ЦПК України законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Цим вимогам уточнена позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Оттарієвни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської не відповідає, зокрема, не вказано податкових номерів позивача, відповідача (якщо такий відомий позивачу), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти (за наявності), відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, розрахунку витрат на правову допомогу.

Крім того, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру визнання права власності.

Таким чином, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову майнового характеру (ст. 176 ЦПК України).

Ціна позову не зазначена.

Суддею враховується, що ОСОБА_4 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. з розрахунку 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, і цей судовий збір дорівнює тій одній з позовних вимог, що містить немайновий характер. Вимога майнового характеру судовим збором не оплачена. Суддя вважає необхідним, попередньо, до визначення нормативної вартості земельної ділянки, і надання цього доказу ОСОБА_4 суду, встановити розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн., який має бути оплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

У відповідності до п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Оттарієвни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської підлягає залишенню без руху за правилами п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суддя, зважаючи на складність справи вважає можливим її розгляд тільки за правилами загального позовного провадження.

Крім того, за правилом ст. 53 ЦПК України суддя вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 175,177, 185, ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, померлого 01.04.2014 року), до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на імя ОСОБА_3, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_4, скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4, знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 Оттарієвни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на імя ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат.

Залишити без руху позов ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 Оттарія Сергійовича, померлого 01.04.2014 року), і надати їй строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Попередити позивача (ОСОБА_1О.), що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - залишити без руху і надати їй строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, для усунення виявлених суддею недоліків позову.

Попередити позивача (ОСОБА_4В.), що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, та залишення без руху як первісного позову так і зустрічного позову - надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко