№ 664/2591/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі головуючої судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву представника позивача ПП Шато - ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову звернувся представник позивача ПП Шато - ОСОБА_1 за позовом Приватного підприємства " Шато" до МКП " Арт Гласс", ТзОВ Тачанка Сад, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору емфітевзису.

Просить забезпечити позов шляхом зобовязання ТОВ «Тачанка Сад» не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності ПП «Шато» у вигляді збирання та вивезення врожаю 2018 року з земельної ділянці кадастровим номером: :05:014:0021, розташованого на території Херсонської області, Олешківський (Цюрупинський) район, Щасливської сільської ради площею 2,38 га.

Забезпечення позову ним ініційовано з метою убезпечення від несумлінних дій відповідача, які можуть унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Заявник та відповідачі в судове засідання для дачі пояснень не викликалася.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.2) забороною вчиняти певні дії.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема , в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що заявлена вимога про забезпечення позову узгоджується із п.29 договору суборенди, відповідно до якого до обов'язків орендаря входить, зокрема, передавати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору суборенди; забезпечувати відповідно до закону права третіх осіб; невчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві користуватися земельною ділянкою. Виходячи з цього, забезпечити позов слід із врахуванням п.29 договору суборенди.

Таким чином, предметом пред*явленого позивачем позову(суборендаря) є земельний спір.

Враховуючи те, що відповідач має реальну можливість чинити перешкоди позивачеві у здійсненні господарської діяльності на спірних земельних ділянках і це може суттєво вплинути на виконання рішення суду в разі задоволення позову,то суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом зобовязання ТОВ «Тачанка Сад» не вчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві ПП «Шато» користуватися спірною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зобовязання ТОВ «Тачанка Сад» не вчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві ПП «Шато» користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером: :05:014:0021, розташованого на території Херсонської області, Олешківський (Цюрупинський) район, Щасливської сільської ради площею 2,38 га, зокрема у виді збирання та вивезення врожаю 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Виконання ухвали покласти на Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та довести до відома відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання відповідачами. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя В.П.Бойко