Справа № 395/987/18 Провадження № 2/395/360/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, вказуючи на те, що 21 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 07. У подальшому шлюб було розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін проживають разом з позивачем.

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 жовтня 2016 року. Враховуючи хворобу одної дитини, а також зміну майнового стану відповідача, влаштування його на постійне місце роботи з визначеною заробітною платою, просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми на процентне співвідношення.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання дітей та стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, вчинений Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 07. На час розгляду справи шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2015 року.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 03 від 13.04.2004 року, вчиненого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 12 від 05.09.2006 року, вчиненого виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 жовтня 2016 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду.

В даний час діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 1068 від 18.07.2018 року виданої Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.181 ч.4 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей, той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.ст.181, 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, те, що він має постійне працевлаштування і відповідно має стабільний дохід. У звязку з наведеним є підстави для зміни способу виплати аліментів, а саме їх необхідно виплачувати в частці від заробітку.

Суд, приймаючи рішення про збільшення розміру аліментів, враховує наявність хвороби у ОСОБА_3, яка є дитиною сторін, та вважає що дана обставина також впливає на необхідність збільшення розміру аліментів.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року (справа № 395/1258/16-ц).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання: доньки ОСОБА_3, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до її повноліття, яке наступить 31 березня 2022 року, а також сина ОСОБА_4, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до його повноліття, яке наступить 22 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 31 серпня 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5