Справа № 194/1837/18
Номер провадження 2/194/639/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява позивача до відповідача про зменшення розміру аліментів ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом (ч. 1 ст. 184 СК України викладена в редакції, що діяла до внесення змін згідно з Законом № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (в позовній заяві позивачем підтверджено, що ним не подано іншого позову до відповідача ОСОБА_3 з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак вказана особа не є відповідачем по справі).

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач посилається на судовий наказ, виданий Тернівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 194/1233/18 від 03.09.2018 року, однак долучає до матеріалів позовної заяви, як доказ, судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 року. Окрім цього, позивачем на підтвердження обставин розірвання шлюбу між ним та відповідачем не долучено до матеріалів справи рішення суду щодо розірвання шлюбу, а також не долучено доказів на підтвердження того, що позивач тимчасово не працює. Також, позовна заява містить численні помилки.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що позивач 13.12.2018 року отримав ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2018 року по справі № 194/1837/18, однак протягом пяти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник