Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 662/419/17-ц

провадження № 61-1538св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства водних ресурсів України, Новотроїцького управління водного господарства, третя особа: Херсонське обласне управління водних ресурсів, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області в складі судді Тимченко О. В. від 05 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області в складі суддів: Кутурланової О. В., Майданіка В. В., Орловської Н. В., від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, Новотроїцького управління водного господарства про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, відновлення на посаді, поновлення дії контракту, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі наказу Херсонського обласного управління водних ресурсів (далі - Херсонське ОУВР) №58-к від 08 серпня 1996 року призначений на посаду начальника Новотроїцького управління зрошувальних систем. 12 травня 2009 року Державним комітетом України по водному господарству укладено з ним контракт строком до 08 травня 2014 року, який був продовжений на підставі додаткової угоди від 08 травня 2014 року до 06 травня 2016 року, та відповідно додаткової угоди від 19 квітня 2016 року до 05 травня 2016 року включно.

Наказом голови Державного агентства водних ресурсів України від 02 березня 2017 року № 58-ос його було звільнено з займаної посади за систематичне невиконання ним без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором, згідно з пункту 3 статті 40 КЗпП України, на підставі якого виконувачем обов'язків начальника Новотроїцького управління водного господарства був виданий наказ № 33-к з особового складу від 03 березня 2017 року про його звільнення.

Посилаючись на незаконність свого звільнення, здійсненого з порушенням вимог трудового законодавства та положень контракту, позивач, з урахуванням уточнень, просив суд визнати незаконними та скасувати наказ Державного агентства водних ресурсів України від 02 березня 2017 року № 58-0с, наказ виконувача обов'язків начальника Новотроїцького управління водного господарства від 03 березня 2017 року № 33-к, поновити його на посаді начальника Новотроїцького управління водного господарства з 02 березня 2017 року, поновити дію контракту № 91 від 12 травня 2009 року з 02 березня 2017 року, стягнути з Новотроїцького управління водного господарства середній заробіток за час вимушеного прогулу, з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів, з 02 березня 2017 року по дату ухвалення рішення суду.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 звільненим 05 травня 2017 року з посади начальника Новотроїцького управління водного господарства за пунктом 2 статті 36 КЗпП України у зв'язку з закінченням строку дії контракту.

Стягнуто з Новотроїцького управління водного господарства на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 березня 2017 року по 05 травня 2017 року у сумі 5882 грн 49 коп. з утриманням з цієї суми податків і інших обов'язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 до Державного агентства водних ресурсів України, Новотроїцького управління водного господарства, третя особа: Херсонське обласне управління водних ресурсів в частині визнання незаконними та скасування наказів про звільнення задоволено.

Визнано незаконними та скасовано наказ Державного агентства водних ресурсів України від 02 березня 2017 року № 58-0с, наказ виконувача обов'язків начальника Новотроїцького управління водного господарства від 03 березня № 33-к про звільнення ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій 25 грудня 2017 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині вимоги позову, які залишилися без задоволення, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства водних ресурсів України, Новотроїцького управління водного господарства, третя особа: Херсонське обласне управління водних ресурсів, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, поновлення дії контракту, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв