Справа № 333/4535/18
Провадження № 2/333/2384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю та про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла на розгляд вищевказана позовна заява, в якій заявлені немайнові вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Позивачем заявлено дві самостійні немайнові вимоги: про визначення місця проживання дитини разом з матірю та про надання дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди батька, при цьому додано квитанцію про сплату лише однієї немайнової вимоги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на інтереси дитини, а тому позивач залучила до участі у справі у якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, який знаходиться за місце реєстрації відповідача. Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що до участі у справі у якості третьої особи слід також залучити орган опіки та піклування, який знаходиться за місце проживання позивача та дитини, оскільки це посприяє більш повному та обєктивному розгляду справи, тому що саме цей орган буде проводити обстеження житлових умов позивача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати до суду оригінал квитанції про сплату ним судового збору за предявлення другої немайнової вимоги у розмірі 704,80 грн., уточнити субєктивний склад учасників справи, залучивши до участі у справі у якості третьої особи Енергодарську міську раду, як орган опіки та піклування та додати до уточненої позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів для направлення залученій третій особі.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матірю та про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова