19 грудня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 824/243/2018
Номер провадження 6/824/54/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.483, 484 ЦПК України за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 березня 2016 року, у справі №2084/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Техпромторг» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду в порядку статті 483 ЦПК України надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 березня 2016 року, у справі №2084/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Техпромторг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року подану заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання викладених у ній вимог (усунення недоліків заяви), а саме: викласти заяву в новій редакції (уточнити її) з дотриманням вимог ч.2 ст.484 ЦПК України та подати уточнену заяву до суду з її копіями відповідно до кількості учасників справи; надати підтвердження повноважень представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 як адвоката; надати підтвердження повноважень директора зі стягнення кредитів, члена Правління Банку ОСОБА_5 на видачу довіреностей на представлення інтересів АТ «Укрсоцбанк»; надати належним чином завірений Витяг зі Статуту АТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з матеріалів даної справи, 12 грудня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» (пр.-ком ОСОБА_4.) отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року про залишення заяви без руху, а отже останнім днем для виконання вимог вказаної ухвали суду (усунення недоліків заяви) є 17 грудня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали заявником не виконані (недоліки заяви не усунуто), відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 березня 2016 року, у справі №2084/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Техпромторг» про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова