Справа № 219/7640/18
Провадження №2/219/2431/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що з 03.09.2011 року вона перебуває у шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Вона з малолітньою дочкою переїхала проживати до іншої квартири, в якій вона зареєстрована. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Позивач не має бажання відновлювати шлюбні відносини, оскільки це буде суперечити інтересам позивача для улаштування в подальшому її особистого життя. За цей час відповідач не здійснив жодної спроби для відновлення сімейних стосунків з позивачем та уникає спілкування не тільки з нею, а і з дочкою. Вважає, що це свідчить про небажання відповідача поновити сімейні стосунки. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище Берман.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2018 року на 09-20 годину.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2А, посилаючись на те, що примирення та подальше спільне життя позивачки з відповідачем, а також збереження шлюбу між ними неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив надати строк для примирення у межах 6 місяців у звязку із намаганнями збереження сімї, оскільки дружина та дочка є сенсом його життя, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як зазначено у ч. 5 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Частиною 2 ст. 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися між сторонами, слід призначити подружжю строк для примирення у межах трьох місяців та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 211, 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у межах трьох місяців.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 грудня 2018 року до 09-30 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева