справа № 2/325/535/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи у порядку спрощеного провадження за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року сторони не з'явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла інформація на виконання вимог ухвали Приазовського районного суду від 21 листопада 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та про витребування у позивача повний розрахунок суми заборгованості по кредитному договору б/н від 20.12.2013 року станом на день ухвалення судом рішення по справі, а саме на 28.03.2016 рік з урахуванням сплачених ОСОБА_1 04.03.2016 року суми 12800 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні по зазначеній цивільній справі для витребування доказів по справі.

Керуючись 84, ч. 4 ст. 223, ст.. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259, ст.. 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 08 січня 2019 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Зобов'язати у строк до 08 січня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11) наступні докази:

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредитному договору б/н (SAMAB9021) від 20.12.2013 року, укладеним між ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1, станом на день ухвалення Приазовським районним судом рішення по справі, а саме станом на 28.03.2016 року, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 04.03.2016 року суми 12800 гривень.

Попередити позивача, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова