Справа № 191/2987/18
Провадження № 2/191/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_3. 28 вересня 1999 року вона склала заповіт на імя позивача ОСОБА_1, на все майно, яке їй належало, який посвідчено державним нотаріусом першої Синельниківської держнотконтори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №930. Спадкодавець на момент смерті в шлюбних відносинах не перебувала, мала двох дітей. Відповідачем у справі є рідна сестра позивача - ОСОБА_2, яка з матірю не проживала, із заявою про прийняття спадщини не зверталась, проти заповіту не заперечувала. 16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із ненаданням у встановлений строк правовстановлюючих документів, та не підтвердив фактичне прийняття спадщини. Але, позивач зазначає, що доглядав матір, мешкав разом із нею на момент смерті, тобто фактично прийняв спадщину, користувався і доглядав за житловим будинком з відповідними господарськими будівлями. В звязку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до переліку технічної документації, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Перемоги, 17а, після смерті 05 листопада 2014 року матері ОСОБА_3.

До початку проведення судового засідання від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі його присутності

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №600571, виданого 05 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове у Дніпропетровській області підтверджується факт смерті у м. Синельникове Дніпропетровської області 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З наданої суду копії заповіту від 28.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за №930, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9)

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, звернувшись 16.03.2018 року до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, яке належить померлій ОСОБА_3, цієї ж дати отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав ненадання заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк та документів, що підтверджують фактичне прийняття ним спадщини (а.с.5).

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету, підтверджено, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останній час проживав з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Перемоги, 17а, по день її смерті 05.11.2014 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будинок №17а, розташований у м. Синельникове Дніпропетровська області належав ОСОБА_3 з 08.01.2008 року, на підставі свідоцтва про право власності /САВ №983235/, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію права власності, виданого КП «Синельниківське бюро технічної інвентаризації» (а.с.10).

З Технічного паспорта, виготовленого станом на 25.06.2018 року, встановлено, що вищевказаний житловий будинок має наступну характеристику: А1- житловий будинок; а-1 прибудова; а-1 прибудова; В-1 сарай; №1,2 хвіртка, огорожа; №3,4 водо колонка (а.с.12-16).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 підтверджено фактичне його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті 05.11.2014 року, у будинку, належному останній на відповідній правовій підставі, який є майном, що успадковується позивачем за заповітом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В звязку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст. ст. 1216-1217, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1233, ч. 3 ст. 1268 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1964 року у м. Синельникове Дніпропетровської, право приватної власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Перемоги, 17а, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 05 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, паспорт Серія АН 378652, виданий 30 травня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АК 878770, виданий 01 червня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1, паспорт Серія АН 378652, виданий 30 травня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5