Справа №613/1117/18 Провадження № 2/613/507/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 серпня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській РДА Харківської області, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, проте копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року про позбавлення батьківських прав, не надала. При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; Позивач просить стягувати аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів), проте не надала відомостей про місце роботи відповідача. Також позивачем не надано довідку про склад сім'ї з місця проживання та довідку з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_4.

Крім того, позивачем не надано документа, який підтверджує право на звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів неповнолітньої особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, відповідно до ст.ст. 45, 59 ЦПК України. Зі змісту наданої до позовної заяви копії розпорядження Богодухівської РДА № 382 від 06 серпня 2018 року не вбачається, що ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_4.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ