Справа № 214/3778/18
2/214/2220/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення з 1/4 частини від заробітку (доходу) на 1/6 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року (справа №214/7311/15-ц, 2/214/3622/15) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно закрити.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за рішеннями суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання ОСОБА_6 до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку. Таким чином, на теперішній час матеріальне становище змінилося, оскільки загальний розмір аліментів перевищує 50% його заробітку (доходу), у звязку з чим виникла заборгованість по двом виконавчим листам у розмірі 9484 грн. 92 коп. Зменшення розміру аліментів надасть можливість сплатити дану заборгованість, так і вирішити інші питання. Крім того, ОСОБА_3 зареєстрована за його місцем проживання, тому позивач вимушений сплачувати за нею комунальні послуги, також купує продукти харчування, витрачає кошти на придбання одягу, взуття та інше. У звязку з чим з чим він просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

До судового засідання позивач не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надійшла заява про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 12 січня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5, 10.10.2017р. трирічного віку, тобто до 10.10.2020 року, або до виникнення обставин, передбачених ст. 85 СК України (а.с.7-8).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1, який працює на ПАТ «ОСОБА_7 Кривий Ріг» в тому, що з 01.12.2015 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25% на утримання дитини: ОСОБА_3, 22.05.2006р.н. на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2015 року. За період з 01.12.2017р. по 31.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 18 936,29 грн. (а.с.9).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1, який працює на ПАТ «ОСОБА_7 Кривий Ріг» в тому, що з 01.05.2018 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дружини ОСОБА_6 згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року. За період з 01.05.2018р. по 30.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 4741,46 грн. (а.с.10).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1, який працює на ПАТ «ОСОБА_7 Кривий Ріг» в тому, що з 01.05.2018 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16.70% на утримання дитини ОСОБА_1 Домініка, 10.10.2017р.н. згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року. За період з 01.05.2018р. по 30.05.2018р. утримано і перераховано аліментів в сумі 4741,46 грн. (а.с.10).

Відповідно до Довідки Нова-Ком №40 виданої уповноваженому власнику ОСОБА_1, який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1, в тому, що його сімя складається з 2-х чоловік: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути визначена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Отже, судом встановлено, що з позивача починаючи з 23 вересня 2015 року, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 року, утримуються аліменти на користь відповідача на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 його заробітку. Окрім того, з 12 січня 2018 року з позивача, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року, почали також утримуватись аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання однієї дитини у розмірі 1/6 його заробітку, та аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення сином ОСОБА_5, 10.10.2017р. трирічного віку, тобто до 10.10.2020 року. Таким чином, в загальному розмірі аліменти, які стягуються з позивача становлять 58,4% від його заробітку та свідчить про погіршення його матеріального становища, що дає суду підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки з 1/4 частки з усіх видів його заробітку до 1/6 частки.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги в частині зміни розміру аліментів.

Позовна вимога щодо закриття виконавчого провадження за виконавчим листом задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах Цивільного процесуального кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення з 1/4 частини від заробітку (доходу) на 1/6 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя А.В. Ткаченко