Справа №639/1942/18
Провадження №4-с/639/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., заінтересована особа: ОСОБА_3.

17 грудня 2018 року від заявника по справі - ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення його скарги без розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

17 квітня 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С. залишено без розгляду.

05.09.2018 року скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року скасовано. Клопотання ОСОБА_1 задоволено. Поновлено пропущений ОСОБА_1 з поважних причин встановлений законом строк на оскарження дій (бездіяльність) державного виконавця. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року для розгляду даної скарги, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року прийнято скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., заінтересована особа: ОСОБА_3 в провадження судді Труханович В.В. Призначено судове засідання.

17 грудня 2018 року від заявника по справі - ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 217 ЦПК України встановлено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, то скарга ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., заінтересована особа: ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С., заінтересована особа: ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року

Суддя В.В. Труханович