Справа № 2-19/12 Провадження № 6/591/202/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

державного виконавця Новікової Х.М.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

13 липня 2018 року старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-19/2012 виданого 04 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 1389828,50 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2018 року вказане подання прийняте до розгляду з призначенням судового засідання.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту подання про видачу дубліката виконавчого листа.

В звязку з чим слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України подання державного виконавця не містить зазначення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання, обставини, за яких було втрачено цей виконавчий документ.

Подання державного виконавця не містить зазначення боржника та стягувача за виконавчим листом.

Крім того до подання державного виконавця не надано документа про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 грн. 90 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 8003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких обставин необхідно подання державного виконавця залишити без руху та запропонувати йому усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 10, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко