Справа №672/1135/18
Провадження №2/672/547/18
14.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх за минулий період,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх за минулий період, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Пуклякською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької обл., актовий запис № 4, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Народження сина зареєстровано відділом ДРАЦС Чемеровецького районного управлінні юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації актів про народження, 12 жовтня 2011 року зроблено запис за № 45.
06 серпня 2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, було прийнято рішення, розірвати шлюб між сторонами на підставі ч.2 ст.110 СК України, тобто до досягнення дитиною одного року, так як судом встановлено що відповідач вчиняв протиправні вчинки щодо позивача в присутності дитини та інших осіб.
24 липня 2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було прийнято рішення стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 500 гривень, на утримання сина ОСОБА_4.
Враховуючи ту обставину, що розмір аліментів в сумі 500 грн., які визначено Городоцьким районним судом 24.07.2012 року, є недостатнім для належного утримання дитини та забезпечення для неї найкращих умов проживання, тому позивач звернулась з даним позовом в якому просить збільшити розмір аліментів.
Причиною збільшення розміру аліментів як мінімум є те, що збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, знецінення національної грошової одиниці, інфляцією, що є загальновідомою обставиною та доказуванню в силу норм ЦПК не підлягає.
Також позивач зазначила, що син ОСОБА_4 від липня 2017 року разом із нею проживає закордоном в Італії, навчається там в школі та відвідує гуртки. В середньому позивачу доводиться витрачати в місяць по 500 Євро на дитину для забезпечення її найкращих інтересів та гармонійного розвитку.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Згідно ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Зважаючи на положення ст.141 СК України щодо рівності прав та обов'язків щодо дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача половину витрат на дитину, а саме: 250 Євро, що по курсу НБУ на момент подачі позову, еквівалентно 7967,50 грн.
Крім того позивач зазначила, що у зв'язку з інфляцією, та збільшенням прожиткового мінімуму на дитину, вона неодноразово направляла через пошту листи з зверненнями до відповідача за відомою їй адресою його реєстрації (проживання). У даних зверненнях вона прохала надавати їй більшу суму аліментів на дитину, а саме 2000 гривень в місяць з березня 2014 року і 3000 гривень з березня 2015 року. Нажаль відповідач жодного разу не відреагував на дані звернення, не бажав розуміти про необхідність, матеріально забезпечувати дитину.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2010 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Пуклякською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької обл., актовий запис № 4, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Народження дитини зареєстровано відділом ДРАЦС Чемеровецького районного управлінні юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації актів про народження, 12 жовтня 2011 року зроблено запис за № 45.
06 серпня 2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було прийнято рішення розірвати шлюб між сторонами на підставі ч.2 ст.110 СК України, тобто до досягнення дитиною одного року, так як судом встановлено, що відповідач вчиняв протиправні вчинки щодо позивача в присутності дитини та інших осіб.
24 липня 2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області прийнято рішення стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 500 гривень, на утримання сина ОСОБА_4, однак на даний час ця сума є недостатньою для належного утримання дитини та забезпечення для неї найкращих умов проживання.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки в дитини змінились умови проживання, що підтверджується його закордонним паспортом, крім того змінився мінімальний розмір аліментів на дитину визначений Законом? то відповідно розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача слід збільшити до 2000 грн.
В решті вимоги позивача в цій частині не підлягають до задоволення, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Так відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
З наданих суду доказів вбачається, що з відповідача згідно рішення Городоцького районного суду від 24.07.2012 року, починаючи з 11.06.2012 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно. Отже у разі зміни матеріального або сімейного стану позивач мала право у будь-який час після 24.07.2012 року звернутись до суду із вимогами про збільшення розміру аліментів. Після 24.07.2012 року вона мала отримувати аліменти, визначені рішенням суду.
Також при прийнятті рішення суд не бере до уваги заяви позивача до відповідача від 09.04.2014 року та від 11.05.2015 року з проханням збільшити розмір аліментів, оскільки відсутні докази про отримання ОСОБА_3 зазначених заяв.
Оскільки позов задоволено частково, судові витрати слід розподілити між сторонами відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме зОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. та на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. з заявлених 8000 грн.
Керуючись ст.258, 259,265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.07.2012 року у справі №2/2204/392/2012 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання вул.Перемоги,31 с.М.Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області.
Відповідач: ОСОБА_3, НОМЕР_2, місце проживання вул.Фрунзе, 5 с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.
Повне судове рішення складено 18.12.2018 року.
Суддя Ю.К.Сакенов