Справа № 199/4191/18
№ 2/183/2882/18
08 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
14 червня 2018 року ОСОБА_1 опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2018 року справу було передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла на адресу суду 06.08.2018 року.
Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
31 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.
На обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що 01.02.2018 року померла мати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
Позивач зазначив, що після смерті матері малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.
Відповідач ОСОБА_3, який є батьком дитини, з родиною не проживає, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, своїх батьківських обовязків не виконує, не цікавиться здоровям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі радив судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 176904 від 29.04.2008 року (актовий запис про народження № 598 від 29.04.2008 року, проведений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області).
У відповідності до свідоцтва про смерть серія I-КИ № 798622 від 05.02.2018 року мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5, померла 01 лютого 2018 року.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як батько, самоусунувся від здійснення своїх батьківських обовязків щодо дитини, не цікавиться здоровям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкуються з дитиною, не відвідує її.
Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тополя-2АДРЕСА_1, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього №190 від 17.04.2018 року.
Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.01.2018 року на підставі виконавчого листа № 2-5535, виданого 09.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2009 року, відкрите виконавче провадження № 21299364 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Згідно Довідки розрахунку по аліментам станом на 01.02.2018 року, заборгованість по аліментам складає у розмірі 57 586,18 гривень.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазначені приписи містяться і у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
На підставі статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На підставі статті 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
01.06.2018 року органом опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, 04 квітня 2008р.н., відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від здійснення своїх батьківських обовязків щодо дитини, а саме: не цікавиться здоровям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкуються з дитиною, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні, а тому, він може бути позбавлений батьківських прав.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі по 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 598 від 29.04.2008 року, проведений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Сторони у справі:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький