Справа № 127/9859/14-ц
Провадження №22-ц/772/1993/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

10 вересня 2018 рокуСправа № 127/9859/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд першої інстанції відкривши провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами не врахував роз'яснення, викладені в абз. 1 п. 21 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4 та положення підпункту 15.3 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

З огляду на зазначене, заявники вважають, що на даний час справа, в якій відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, так як місцевий суд повинен був отримавши заяву ОСОБА_2 направити її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядати її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути заявникам з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ухвала про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами оскаржується заявниками очевидно з інших підстав, а не з підстав порушення правил підсудності (глава 2 параграф 3 розділу І ЦПК України).

Порушення порядку відкриття провадження, яке мало місце на думку заявників, має іншу юридичну природу ніж відкриття провадження з порушенням правил підсудності, ухвалу про що дійсно може бути оскржено в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вище зазначене, оскільки заявниками оскаржується ухвала місцевого суду про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами не з підстав порушення правил підсудності, а з інших підстав, тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявникам відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки, повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а заявникам, що подали апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

З оригіналом згідно

Суддя А. Ю. Зайцев