Справа № 2-3385/11
Провадження № 6/487/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Лунгол А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до суду надійшло подання Заводського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/1412/1871/12 виданого 25.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» матеріальну шкоду в розмірі 2742,25 грн., держмито 51,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2012 року по справі №2/1412/1871/12 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму збитків в розмірі 2742,25 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн.

05.03.2013 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 36808603.

У своєму поданні головний державний виконавець Заводський відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області посилається на те, що при примусовому виконанні рішення суду виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму збитків в розмірі 2742,25 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: З.М. Сухаревич