Справа № 206/4346/18
Провадження № 2/206/1259/18
У Х В А Л А

12.10.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) і відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.03.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом №90, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 05.06.2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 2,3)

В судовому засіданні судом будо поставлено на обговорення питання щодо витребування актового запису про реєстрацію шлюбу, який був зареєстрований 21 березня 1997 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №90.

Позивач в судовому засіданні вважав за необхідне витребувати копію актового запису про реєстрацію шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем, суд вважає за доцільне витребувати актовий запис про реєстрацію шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Козаченко) ОСОБА_3, зареєстрований 21 березня 1997 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №90.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запис про реєстрацію шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Козаченко) ОСОБА_3, зареєстрований 21 березня 1997 року, актовий запис №90.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков