Провадження № 2/200/4262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг», Дніпропетровська обласна дирекція акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» «про визнання частково недійсним договору № 140/11/210 від 09 серпня 2018 року»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінг», Дніпропетровська обласна дирекція акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» «про визнання частково недійсним договору № 140/11/210 від 09 серпня 2018 року», яка призначена до розгляду в спрощенному провадженню без виклику сторін.

Представник відповідача акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

А саме ці особливості обумовлені ним, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8 ст.279 ЦПК України).

Отже, з викладеного слідує, що розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження права відповідача на захист не порушує.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 189, 196, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш