Провадження № 2/752/5303/18
У Х В А Л А

іменем України

28.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді ГОлосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 70)

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просиа суд задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка заперечувала проти закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналіз зазначеної норми права дає можливість дійти до висновку про те, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась інша цивільна справа № 752/5410/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування майнової шкоди.

Матеріали справи свідчать, що у раніше вирішеній справі № 752/5410/17 предметом спору був позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування збитків у розмірі 360 000 грн., завданих внаслідок неналежного виконання умов договору, укладеного між сторонами у справі, за умовами якого 02 листопада 201 року у ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 був відкритий рахунок та отримана картка НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року відмолено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування майнової шкоди.

У даній справі № 752/14332/18 ОСОБА_1 також заявлено вимоги до ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування збитків у розмірі 360 000 грн., завданих внаслідок неналежного виконання умов вищевказаного договору.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: