30.07.2018 Справа № 313/780/18
Провадження № 2/313/372/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мечикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного батька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи поважність пропущення строку для подачі заяви для прийняття спадщини, позивачка посилається на пошук загубленого земельного акту на ділянку.

Позивачка звернулася до суду із заявою розглянути справу без її участі, позов задовольнити, судові витрати залишити за нею (а.с 26).

Голова Менчикурівської сільської ради ОСОБА_3 на адресу суду надіслав лист з проханням розглянути справу без участі їхнього представника , проти позовної заяви не заперечують,рішення надіслати на їхню адресу(а.с.25).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Мусіївка Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 від 29.04.2003 р. (а.с.6).

15.10.2013 р. позивачка вступила в шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.10.2013 р. Виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 12.06.2017 р. видано Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть, НОМЕР_3 (а.с.10).

Спадкодавець був зареєстрований та проживав до дня смерті в селі Менчикури Веселівського району Запорізької області, але у власності на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області мав земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 17.04.2018 р. позивачеві відмовлено в оформлені спадщини з підстав пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Суд встановив, що позивачка дійсно вживала заходів для відшукування втраченого земельного акту свого батька, що підтверджується листом № 61/1643-03 від 14.04.2018 р. за підписом начальника Веселівського відділення поліції МВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Куцак В.М. (а.с.16).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Мусіївка Веселівського району Запорізької області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного батька - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати , пов'язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний