Справа № 565/452/18
Провадження № 2/565/265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 13 березня 2012 року, актовий запис за №33.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не містить наступних даних: реєстраційних номерів облікових карток платників податків - сторін за їх наявності або номерів і серій їх паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів не містять підтвердження їх відповідності оригіналам, які заходяться у позивача, його підпису із зазначенням дати такого засвідчення.
У звязку з невідповідністю вимогам п.п.2, 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України з врахуванням положень ч.5 ст.95 ЦПК України вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року на підставі ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України залишено без руху із детальним зазначенням виявлених недоліків та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду від 12 березня 2018 року позивач отримав 14 травня 2018 року, що підтверджується його письмовою розпискою. Проте у встановлений судом пятиденний строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Отже, з наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
При цьому суд розяснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 і ч.ч.6, 7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд