Справа № 520/245/17
Провадження № 2-во/520/173/18
УХВАЛА

31.08.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі з тих підстав, що у виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний код фізичної особи платника податків боржника, що є перешкодою у виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України,неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

23.11.2017 року Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 17.07.2017 року було видано виконавчий лист № 520/245/17 про стягнення з ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія, буд. 18 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором без номеру від 18.06.2010 року у загальному розмірі 15301,23 гривень.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків боржника не вказаний, більш того матеріали справи взагалі не містять відомостей щодо ІПН боржника, також слід зауважити, що у заві про виправлення помилки мова йде про особу боржника ОСОБА_4, а відповідачем зазначений ОСОБА_5, які не мають відношення до справи №520/245/17, а тому суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає. Однак, якщо в рішенні була є описка, позивач не позбавлений можливості подати заяву про її виправлення

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.