Справа № 219/9937/18
Провадження №2-з/219/27/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

5 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за заявою про забезпечення доказів. Просить суд витребувати від Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовує заяву тим, що має намір звернутись до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 116Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Водночас, не зважаючи на викладене, заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів, не вказує на те, які існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів шляхом витребування доказів повинно відповідати меті інституту забезпечення доказів. Також заявник, маючи право на звернення до суду в позовному провадженні з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовує заяву про забезпечення доказів необхідністю звернення до суду лише зі заявою про видачу судового наказ.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при видачі судового наказу суд має право здійснити електронний запит до Державної фіскальної служби з метою отримання ідентифікаційного коду учасника справи.

Частиною 4 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, оскільки її подано без додержання вимог ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що вона після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 5 вересня 2018 року.

Суддя О.П. Чопик