Справа № 203/1282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 21.09.1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. 02.02.2017 року їй стало відомо, що 19.12.2016 року Сакським районним судом Республіки Крим було ухвалено рішення по справі №2-4044/2016, яким було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Останній перестав брати участь у вихованні та утриманні дитини з 2013 року. З вказаного часу вона самостійно утримує дитину, на утримання якої необхідно не менше 13099,41 грн. на місяць, внаслідок того, що вона повинна сплачувати щомісячно на школу - 1000 грн.; за додаткові заняття з навчання англійської мови - 1000 грн.; на їжу - 2000 грн.; на одяг та взуття - 2500 грн.; за відвідування ТОВ «Мала компютерна академія шаг Дніпро» - 1369 грн.; спортивного комплексу «Спортлайф» - 465,83 грн.; за кабельне телебачення, Інтернет, мобільний телефон - 300 грн.; за комунальні послуги 700 грн.; за санітарно-курортне лікування 10000 грн. на рік, що щомісячно складає 833,33 грн.; за подорожування за кордон 35175 грн., що за місяць складає 2931,25 грн. Відповідач є здоровим, працездатним, може та повинен сплачувати аліменти на рівні з нею. В звязку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1399,41 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та, посилаючись на те, що нею з метою підготовки доньки до зовнішнього незалежного оцінювання за надання репетиторських послуг було сплачено 18470 грн., остаточно просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14638 грн. 57 коп., щомісячно, з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у наданому письмовому відзиві позов визнали частково, посилаючись на те, що витрати на навчання, відпочинок, є додатковими витратами та не можуть входити до складу аліментів. Крім того, відповідач на теперішній час є не працевлаштованим, через перенесені травми внаслідок автодорожньої катастрофи обмежений у виконанні певних видів робіт та змушений витрачати додаткові кошти на лікування. В звязку з цим, відповідач та його представник не заперечували проти часткового задоволення позову та визначення розміру аліментів в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи, викладені сторонами в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріал справи, що сторони з 21.09.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З підстав предявленого позову та пояснень сторін вбачається, що між ними не досягнуто домовленостей щодо порядку утримання дитини та надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому відповідний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, відсутність обставин, які б виключали можливість останнього надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що наведені позивачкою доводи в обґрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів, стосовно понесення витрат на оздоровлення, відвідування дитиною ТОВ «Мала компютерна академія шаг Дніпро», спортивного комплексу «Спортлайф», за надані репетиторські послуги, з навчання англійською мовою, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані витрати не є витратами на першочергові потреби дитини, а додатковими витратами, порядок стягнення яких визначений ст.185 СК України.

Також суд вважає безпідставним включення до розміру аліментів витрат позивачки на оплату комунальних послуг, за кабельне телебачення, Інтернет, мобільний телефон, оскільки останні також не відносяться до витрат на першочергові потреби дитини.

Будь-яких доказів щодо розміру щомісячних витрат саме на першочергові потреби дитини позивачкою суду у відповідності до ст.ст.12,81 ЦПК України не представлено.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року (дня подання позову) та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.141,180,181,182,183,184,185,191 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,178,258, 259,263-268,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,94-А/20, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Литовська, буд.1, секц.№2, кв.№52, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,94-А/20, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, вул.Литовська, буд.1, секц.№2, кв.№52, РНОКПП НОМЕР_2) понесені витрати, в звязку з проведенням судової експертизи, в сумі 6580 грн. 38 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,94-А/20, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак