Справа № 303/1744/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2017 року по справі № 303/1744/17,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 02.10.2017 року по справі № 303/1744/17.

Вказану заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні у її відсутності. Копію вказаного рішення вона не отримувала, а лише 10.07.2018 року вона отримала копію рішення від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 В судове засідання в якому було винесено заочне рішення вона не зявився оскільки її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Щодо доказів, що мають істотне значення для справи то відповідач вважає, що суд дійшов неправильного висновку стягнувши солідарно заборгованість по кредиту в доларах США, оскільки валютою кредитування було Євро. Також суд не встановив чинність поруки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як підставу для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Слід зазначити, що у відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Судом в порядку визначеному процесуальним законом, була здійснена перевірка зареєстрованого місця проживання відповідача і саме на вказану адресу направлялась вся судова кореспонденція (а.с.50, 54, 59, 62).

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. ОСОБА_3 адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування (ч.17 цієї норми законодавства).

Тобто Законом покладається обов'язок на особу, що має, зокрема, невиконані майнові зобов'язання повідомляти про своє місце перебування саме з метою забезпечення здійснення з нею офіційного, в тому числі і судового листування. Аналіз наведених норм законодавства також дає підстави стверджувати, що особа має обов'язок отримувати, цікавитися про надходження кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання.

Слід також враховувати, що процесуальним законодавством встановлюється розумний строк розгляду справи (ст. ст. 121, 210 ЦПК України), обов'язок додержання якого покладається на суд. Але строк розгляду справи є залежним від поведінки всіх його учасників, а порядок ухвалення заочного рішення направлений саме на усунення перешкод пов'язаних з неналежним виконанням відповідачем своїх процесуальних прав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.80) відповідачу ОСОБА_2 направлялася судова повістка про виклик до суду, яку вона отримала 12.09.2017 року. Дана повістка направлена 07.09.2017 року, розгляд справи відбувся 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштових відправлень, які надсилались за адресою реєстрації відповідача, пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду більш ніж на вісім місяців, приходжу до переконання, що у суду відсутні підстави для поновлення процесуального строку та прийняття відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 281, 284, 285, 287 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2017 року по справі № 303/1744/17- залишити без розгляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2018 року

Головуюча Курах Л.В.