Справа № 366/1526/18
Провадження № 2/366/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Кропивня Іванківського району Київської області помер її чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 З рідних та близьких ОСОБА_6, є вона, його дружина, ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 його спадкове майно у вигляді домоволодіння успадкувала його дружина, ОСОБА_2, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не складав.

ОСОБА_6, серед іншого майна, на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 281.814 грн.; цей будинок побудували вони разом, спільними силами та за спільні кошти, так як чоловік вважався головою сім»ї, тому єдиним власником домоволодіння вважався саме він один, але в належному порядку він не провів державної реєстрації свого особистого права власності на вказане майно.

Окрім вказаного домоволодіння, на праві особистої приватної власності спадкодавець мав три приватизованих земельних ділянок, що були розділені між співвідповідачами (і позивачем) в добровільному порядку, через місцеву державну нотаріальну контору.

В даний час державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори не може встановити її особисте право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з тим, що ОСОБА_6 не зареєстрував свого права власності в належному порядку, через державні реєстраційні органи.

Тому позивач звертається з даним позовом до суду про визнання свого права власності на вищевказане спадкове майно. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6, окрім неї немає. Всі відповідачі не заперечують проти успадкування позивачем спірного домоволодіння.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_2, що належав на праві особистої приватної власності і власником якого рахувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу без її участі ; позов підтримує .

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами , в яких просять справу розглядати без їх участі, позов визнають у повному обсязі.

Відповідач, Кропивнянська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, що заперечень проти позову ОСОБА_2 не мають, позов визнають в повному обсязі, просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надала суду належні докази спадкоємиці : копію свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2, з кого слідує, що ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6; копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 04 травня 2018р., спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року прийняли : ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, заявою № 764 зареєстрованою 29 серпня 2017 року. Інших спадкоємців не має. (с/с 297 /2017).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз»ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 04 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належав ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім.»я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1223,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,141,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - АДРЕСА_4 , інвентаризаційною вартістю 281.814 грн., що належав на праві приватної власності і власником якого рахувався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який складається з наступних будівель та споруд:

- жилий будинок, загальною площею 77,1 кв.метрів, жилою площею 34,8 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «А»;

- прибудова, площею 15,4 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а»,

- веранда, площею 14,1 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «а1»;

- літня кухня, площею 39,2 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «Б»;

- сарай (хлів), площею 44,3 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «В»;

- сарай (хлів), площею 29,4 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Е»;

- вбиральня, площею 1,5 кв. метрів, вказана в Технічному плані домоволодіння під літерою «Г»;

- навіс, площею 35,2 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «Д»;

- гараж, площею 23,2 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під літерою «З»;

- хвіртка металева, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№1»;

- огорожа, дерев»яна, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№2»;

- огорожа, дерев»яна, вказана в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№3»;

- колодязь, з залізобетонних кілець, вказаний в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак