Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 761/9097/16-ц

провадження № 22-ц/824/4241/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федорошин НаталіїСтепанівни, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надану апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Проте, станом на 21 грудня 2018 року апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме, не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надала відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також не надіслала на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, яку вона особисто отримала 22 листопада 2018 року, та про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 21 грудня 2018 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Федорошин Наталії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 уважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець