Справа № 405/2519/17
Провадження №2/405/606/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку.

08.10.2018 року представник відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 11.10.2018 року за вх. № 25418, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва, або Печерським районним судом м. Києва, або Соломянським районним судом м. Києва, або Господарським судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання обмеженою кількістю працівників банку та значним завантаженням ПАТ КБ «Хрещатик» повязаною з процедурою ліквідації банку (в т.ч. його філій та відділень), обмеженим кошторисом на відрядження юрисконсультів банку, відсутності представника ПАТ КБ «Хрещатик» в регіоні, де розглядається справа, неможливістю у звязку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Апеляційного суду м. Києва зал. №1106 - 19.10.2018 року з 09 год. 00 хв. до 10:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), яке (судове засідання) відбудеться 19.10.2018 року о 09 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Апеляційного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/2519/17, провадження № 2/405/1581/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, яке призначене на 19.10.2018 року на 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) забезпечити проведення 19.10.2018 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Апеляційного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» - ОСОБА_1

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Апеляційного суду м. Києва, або особі, яка виконує його обовязки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача ПАТ КБ «Хрещатик» - ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3