АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1607/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та житлом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скажником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, то ухвала, що оскаржується була постановлена 27 липня 2018 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 29 серпня 2018 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В рахунок поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримала його дружина в суботу 11 серпня 2018 року, а йому вручила 28 серпня 2018 року. Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами пропуску строку.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали скаржником, тому наведені останнім підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними не визнаються.

Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 наведено не було.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником не оплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він людина похилого віку та отримує невелику пенсію.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевказане, відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 27 липня 2018 року або підтвердження факту отримання копії ухвали саме 28 серпня 2018 року та сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном та житлом - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко