Справа № 314/2230/18
Провадження № 2/314/992/2018
10.09.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Беспалько Т.Д.
за участю секретаря судового засідання Печонкіній В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення на утримання дитини, в якому посилається на наступне.
З 09.06.2007 по 13.08.2010 рік позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб та рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2010 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
08.08.2011 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 2-719/11) стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.08.2015 року.
Відповідач є засновником та керівником Приватного підприєства «Діджитек» тобто має дохід, який є більшим за розмір середнього заробітку по м. Запоріжжю, крім того має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, у зв'язку з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 навчається в 5 класі Солоненського УВК та знаходиться на її утриманні, вона тимчасово не працює, допомоги по безробіттю не отримує, окрім малолітнього сина ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має тяжке матеріальне становище, у звязку з підвищенням цін на оплату комунально-житлових послуг, продуктів харчування, одягу, побутових засобів вона не має можливості в повній мірі забезпечувати дитину матеріально.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження дитини відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 року з відповідача на користь позивачастягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.08.2015 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

За наведених підстав суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, збільшивши розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2.. за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 08.08.2011 року на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, враховуючи роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 288-289 ЦПК України, 180, 181, 182, 184 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення на утримання дитини- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, присуджений до стягнення рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 08.08.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: 70021, АДРЕСА_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення у законну силу та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

10.09.2018