Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4682/18 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
05 грудня 1990 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.12.1990 року. З цього часу фактично шлюбні відносини припинені і відповідач не проживає за вказаною адресою. На даний час в будинку проживає вона разом з донькою, вони сплачують плату за комунальні послуги. Відповідач не продиває в даній квартирі вже багато років, особисті речі відповідача в ньому відсутні, окрім того, він не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються.
Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
27 червня 2018 року ухвалою суду цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, до початку слухання справи через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до початку слухання справи через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача за дорученням ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору дарування частини квартири від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 є власницею ? частини квартири № 18, що знаходиться в місті Черкаси, вулиця Добровольського, будинок 6.
Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 71281155 від 25.10.2016 року, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до копії поквартирної карточки, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, вона там тільки зареєстрована.
Також, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_11 підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на протязі багатьох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААВ № 945035, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, а тому при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви. А тому, на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 141, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_12