Справа № 646/7670/18
Провадження № 2/646/1865/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому він просить на засіданні суду перевірити наявність отворів згідно акту; надати відео зйомку експертизи; зобов'язати відповідача встановити новий лічильник газу; зобов'язати відповідача повернути 162 куб газу; у разі не підтвердження дефектів у лічильнику, акт вважати недійсним згідно ч. 6 ст. 147 ГКУ та зобов'язати повернути 980 грн. за лічильник та 225, 04 грн. за встановлення лічильника; стягнути з відповідача судові витрати та моральну шкоду на суму 4 000, 00 грн. згідно ст. 23 ЦПК України; не стягувати судовий збір згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 02.11.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху на виконання якої позивач подав заяву 08.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

Крім того, 19.11.2018 позивач подав до суду уточнений позов, в якому просив надати для огляду у судовому засіданні газовий лічильник № 72048 та надати відеозапис проведення експертизи газового лічильника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.01.2019 об 11-15 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59 для огляду у судовому засіданні газовий лічильник № 72048 та надати відеозапис проведення експертизи газового лічильника.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.М. Шелест