Справа № 572/1946/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сарненського районного суду від 26 липня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 27330 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 273 грн.30 коп. понесених судових витрат.

Представник ПАБ КБ «ПриватБанк» в заяві вказав, що виконавчі листи втрачено при пересилці на адресу стягувачу, на виконанні в ВДВС не перебувають. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» заявою просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився.

Неявка учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 26.07.2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення був виданий виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 27330 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та 273 грн.30 коп. понесених судових витрат.

21.10.2013 року супровідним листом на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі.

Постановою від 17.10.2014 року на підставі п.7 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Із повідомлення начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за №9144 від 25.05.2018 року вбачається, що згідно даних АСВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/1946/13-ц від 21.10.2013 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 25.05.2018 року у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання..

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення виконавчого листа №572/1946/13-ц, виданого на підставі рішення Сарненського районного суду від 26.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат .

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сарненського районного суду від 26.07.2013 року у справі № 572/1946/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_2