Справа № 196/546/18
№ провадження 2/196/217/2018
УХВАЛА

17.12.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.

сторін: ОСОБА_1

його адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3

її адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,- В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року на утримання малолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі "Дніпровський транспортно-економічний коледж", Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, починаючи з 01 квітня 2018 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрирічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року вказану зустрічну позовну заяву об''єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили призначити справу до розгляду по суті. Проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували.

ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, а заявлену зустрічну позовну заяву підтримали у повному обсязі. Крім того, просили витребувати з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про стягнення аліментів та їх розмір на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та довідку про розмір заборгованості по аліментах у ОСОБА_1. Крім того, клопоталися про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (с.Кравцівка, пров. Шевченківський, буд. 4).

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідачі позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ними (відповідачами) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вищевказаних свідків з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Також, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 90, 91, 95, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області довідку про стягнення аліментів та їх розмір на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та довідку про розмір заборгованості по аліментах у ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 25 січня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 28 січня 2019р. о 14 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (с.Кравцівка, пров. Шевченківський, буд. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ