КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1816/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 368/1473/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року зупинено апеляційне провадження № 22-ц/824/1816/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі № 368/1473/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування - до ухвалення судового рішення Кагарлицьким районним судом Київської області у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок.

Разом з тим, у повному тексті ухвали судом допущена описка в назві виду судового рішення, а саме: зазначено «Постанова іменем України», замість вірного «Ухвала».

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до технічного запису судового засідання від 6 грудня 2018 року, здійсненого за допомогою системи звукозаписувального технічного засобу (технічної фіксації судового процесу) «SRS Femida», у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали про зупинення апеляційного провадження.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині було невірно зазначено назву виду судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом у вступній частині ухвали в назві судового рішення, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року в назві виду судового рішення, замість: «Постанова іменем України», зазначити вірно: «Ухвала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.