"29" серпня 2018 р. Справа № 753/9838/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 753/9838/18 за позовом ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07301, АДРЕСА_2), третя особа: Дарнийцький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02099, м. Київ, вул. К.Заслонова, 16), Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6), Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) про встановлення факту батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства померлої особи, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязано Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 3058 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, змінити запис в графі «батько» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 та запис в графі прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_3. На підставі даного рішення, позивач повторно отримала свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змінами та оформила пенсію по втраті годувальника. Проте, відповідачем було оскаржене вказане рішення та 22 листопада 2016 року Апеляційним судом м. Києва було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме: рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факт батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишено без розгляду. Встановлення зазначеного факту позивачу необхідно для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, а також для того, щоб донька знала, ким був її батько.

На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 14 червня 2015 року, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про народження якої зареєстровані актовим записом № 3058 від 04 вересня 2013 року в книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та визнати Свідоцтво про народження ОСОБА_6, 25 серпня 2013 року, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 31 березня 2016 року законним.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07301, АДРЕСА_2), третя особа: Дарнийцький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02099, м. Київ, вул. К.Заслонова, 16), Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6), Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 11) про встановлення факту батьківства померлої особи.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 26 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк