Справа № 439/1564/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/783/108/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
06 вересня 2018 року м.Львів
Справа № 439/1564/17
Провадження № 22-з/783/108/18
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого Приколоти Т.І.,
суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,
секретар Іванова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області, ухваленого у м.Броди 12 лютого 2018 року (суддя Бородійчук О.І.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути відповідача в користь позивача 25 000 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення в її користь з ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в розмірі 25 000 грн.

11 червня 2018 року представником ОСОБА_2-ОСОБА_6 подано до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в даній справі, з посиланням на те, що суд апеляційної інстанції при постановленні рішення не вирішив питання щодо стягнення судового збору, який сплачено при подачі апеляційної скарги у розмірі 704,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши під ставність заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Задовольняючи апеляційну скаргу та скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд питання розподілу понесених апелянтом судових витрат не вирішував, а тому є передбачені процесуальним законом підстави для ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що понесені відповідачем судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704,80 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704,80 грн., зараховані до державного бюджету на підставі платіжного доручення №17 від 12 березня 2018 року за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: 0081;Код бюджетної класифікації: 22030101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4. Апеляційний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді