Справа № 585/1843/18
Номер провадження 2/585/764/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району, ОСОБА_3, про встановлення батьківства.

В обґрунтування позову посилається на те, що починаючи з 2006 року вона проживала в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. 15.06.2011 року у них народився син ОСОБА_5. Оскільки на час народження житини їхній з ОСОБА_4 шлюб не було зареєстровано, батьком дитини у свідоцтві про народження вона вказала ОСОБА_6 Надалі вони з ОСОБА_4 мали намір укласти шлюб та узаконити народження дитини, але останній був тяжко травмований під час сільськогосподарських робіт і питання шлюбу довелося відкласти. 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку має право успадкувати їхній син, так як він являється спадкоємцем першої черги. Так як документів, які б підтверджували родинні відносини у неї не було, вона в лютому 2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Під час судового засідання в Роменському міськрайонному суді зясувалося, що мати ОСОБА_4 не визначилася зі своєю позицією по даному питанню, а відтак виник спір про право. Тому вона звернулася до суду в порядку позовного провадження і просить визнати, що ОСОБА_4, який помер 07.10.2017 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, заперечень проти позову не мають, погоджуються на задоволення позову (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, так як її покійний син ОСОБА_4 дійсно являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5. ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 у незареєстрованому шлюбі, шлюб не встигли зареєструвати, оскільки її син раптово помер (а.с.30).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 128,135 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення батьківства, - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 жовтня 2017 року, є батьком ОСОБА_5, який народився 15 червня 2011 року (свідоцтво про народження серії І-БП № 114147).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7