Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/633/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 травня 2013 року в розмірі 109 530 (сто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 33 коп..

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 травня 2013 року в розмірі 109 530 (сто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 33 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 42 ).

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.50).

Судова повістка відповідачу ОСОБА_2 була направлена на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.2, 50).

Згідно довідки Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №154/02-16 від 28.08.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.51).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 10.05.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5,6 ).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2, в свою чергу зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 9-32 ).

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 , своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2, порушила строки виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 30.04.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 109530 гривень 33 коп., з них:

- 4640 гривень 17 коп. - заборгованість за кредитом;

- 95798 гривень 24 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3400 гривень 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 5191 гривень 92 коп. - штраф (процентна ставка).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп.

Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77, 81, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 травня 2013 року в розмірі 109 530 (сто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 33 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2013 року в розмірі 109 530 (сто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 33 коп., з них:

- 4640 гривень 17 коп. - заборгованість за кредитом;

- 95798 гривень 24 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3400 гривень 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 5191 гривень 92 коп. - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дняйого проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя: І.О. Парій