У Х В А Л А Справа № 200/13323/18

Провадження № 6/200/218/18

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 201/13818/15-ц від 19 жовтня 2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року.

15 серпня 2018 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника. Підставами для цього вказала те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки судове рішення не виконано. Боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, виклики, які були направлені за його адресою рекомендованим листом разом з повідомленням, не отримує, вони повертаються до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З цих підстав прохає вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 не зявилась. В силу ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд розглянув подання без участі державного виконавця.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами імям України і є обовязковими для виконання на всій території України. Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах ухвали та рішення. Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право. викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 201/13818/15-ц від 19 жовтня 2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року. Однак, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється, виклики не отримує, виконавче провадження залишається не виконаним, чим порушуються майнові права стягувача Тому, суд вважає, що у даному випадку є усі підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом примусового приводу боржника ОСОБА_2 до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко