31.08.2018 Справа № 756/7709/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Унікальний №756/7709/18
Провадження №2-756/4497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього суму боргу з підстав того, ОСОБА_2 відповідно до розписки отримав грошові кошти від позивача та добровільно не виконує своїх зобов'язань, грошові кошти не повертає.

При вирішенні питання про відкриття провадженні за вищенаведеним позовом суд, в рамках приписів ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві. За результатами розгляду вказаного запиту на адресу суду 05.07.2018 року надійшла відповідь, зі змісту якої убачається, що відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою суду від 06.07.2018 року було відкрито загальне позовне провадження, а справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 15.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 особисто повідомив суду дату свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце проживання: АДРЕСА_1

З урахуванням отриманих відомостей судом повторно було зроблено запит щодо уточнення місця реєстрації відповідача. Так, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.1993 року і по теперішній час.

З наданої копії паспорту відповідача було встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що у Солом'янському р-ні м. Києва та територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

У зв'язку із встановленням вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти передачі вказаної справи за підсудністю до Солом'янського районного суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Неявка учасників в судове засідання за умови їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ЦПК України, справа повинна бути розглянута належним судом, яким Оболонський районний суд м. Києва, з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, не є.

Розгляд справи по суті судом розпочатий не був.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про стягнення боргу за розпискою - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба