Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1041/15-ц
Провадження № 6/499/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся із заявою до Іванівського районного суду Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3279-017/08Р від 17 січня 2008 року у розмірі 15 831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять один) доларів США 26 центів та судові витрати в розмірі 3 647 грн. 05 коп. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На підставі якого було видано виконавчий лист. На даний час боржник рішення суду не виконує.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, на виконання положень відповідно до даного договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного заявник просить замітини сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з рішення заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3279-017/08Р від 17 січня 2008 року у розмірі 15 831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять один) доларів США 26 центів та судові витрати в розмірі 3 647 грн. 05 коп. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Відповідно до укладеного договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року та акту приймання-передачі між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набула права вимоги до боржників ПАТ КБ «Правекс-Банк», в тому числі до ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на, те що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором та за рішенням суду не виконав, заявлені вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являються обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №499/1041/15-ц із Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3279-017/08Р від 17 січня 2008 року.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2