Справа № 577/4167/18
Провадження № 2/577/1532/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно. Вимоги мотивує тим, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. В даний час розмір аліментів, що сплачує відповідач, не надає змоги утримувати дитину на належному рівні, оскільки витрати на дитину значно зросли, син є інвалідом і потребує постійного лікування та додаткових витрат на утримання. За своїм матеріальним становищем ОСОБА_2 має можливість сплачувати більшу суму аліментів, ніж ту, яка присуджена і сплачується ним не регулярно. Так, з 2015 року по січень 2018 рік відповідач ухилявся від сплати аліментів, дитині додаткової допомоги не надає. У звязку з зазначеними обставинами змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує , у відзиві на позов вказує, що від сплати аліментів не ухиляється, доходи не приховує, має ще двох неповнолітніх дітей, яких повинен забезпечувати, тому, погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.22,23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина . Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих суду доказів вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого вони вказані батьками (а.с.7), їх шлюб розірвано 29 серпня 2008 року (а.с.10). Згідно копії виконавчого листа, виданого на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2009 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття (а.с.6). Відповідно довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 05 вересня 2018 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою : м. Конотоп, вул. Східна,10 ( а.с.8). З посвідчення серії ААБ № 143026 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною інвалідом ( а.с.12), згідно договору про надання медичних послуг отримує лікування, яке здійснюється за умови попередньої оплати (а.с. 13).

А так, судом встановлено, що позивачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти, є отримувачем аліментів , дитина проживає з нею. Що дитина є інвалідом і потребує постійного лікування, а також більш уважного ставлення до її здоровя, є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що, крім дитини, на яку сплачує аліменти, має іншу родину, в якій ще двоє неповнолітніх дітей, і цю родину він утримує, а також отримує мінімальну заробітну плату( а.с. 22,23). В той же час , відомостей про сплату аліментів на інших дітей чи дружину, не надає. Зі свідоцтв про народження інших дітей відповідача вбачається, що їх матірю є ОСОБА_5 (а.с. 24,25). З представлених позивачем відомостей вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зареєстровано приватне підприємство «ВБФ» Діалог». Директором цього підприємства вказано ОСОБА_6, і ця особа, за загальним правилом, може бути батьком відповідача, а засновником зазначено ОСОБА_5, що може бути дружиною відповідача, яка згідно свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 значиться матірю його дітей. Про існування іншої родини відповідач не вказує. Відповідач у приватному підприємстві значиться контактною особою станом на 04 листопада 2016 року, що свідчить про настання таких обставин після призначення аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Проаналізувавши обставини, на які вказує відповідач, а також докази на їх підтвердження та спростування, надані сторонами, суд дійшов висновку про те, що після призначення судом аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача змінився майновий стан і він має мінливий дохід, виходячи з можливості отримувати дохід у зареєстрованому за місцем проживання приватному підприємстві, а тому , на переконання суду , є підстави про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує і те, що відповідач, заперечуючи проти позову, не надав суду будь-яких доказів на підтвердження свого доходу, не надав відомостей та доказів щодо існування будь-яких обєктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання сина, а також про те, що він обмежений у праві на працевлаштування та достойний заробіток .

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, якою передбачені обставини, що мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, виходячи з того, що аліменти, які підлягають сплаті, визначаються на дитину, яка є інвалідом і за загальним правилом потребує додаткової уваги до стану його здоровя, а також і додаткових витрат, які не завжди можливо підтвердити (харчування, додатковий догляд, тощо), вік дитини-16 років, у який необхідно докласти більших зусиль для підготовки переходу у доросле життя дитині, яка є інвалідом з дитинства, що потребує більших матеріальних витрат, відсутність аліментних обовязків у відповідача та відсутність перешкод у відповідача на гідний заробіток, а також, виходячи з того, що статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 до 31 грудня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на рівні 2027 гривень, то суд дійшов висновку про визначенння розміру аліментів у твердій грошовій сумі на рівні 2 000 гривень щомісячно.

На переконання суду, такий розмір аліментів, а також додатковий розмір утримання з боку позивачки, яка також в силу ст. 180 СК України зобовязана утримувати неповнолітню дитину, зможе забезпечити право дитини на рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку , як то передбачено ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Такий розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги частково, то витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 192 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття або зміни обставин, починаючи стягування з 20 вересня 2018 року.

Видати виконавчий лист.

Виконавчий лист № 2-590/2009, виданий 02 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 469( чотириста шістдесят девять) гривень 86 копійок на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.