Справа № 368/1229/18
провадження № 2/368/538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

З позовом до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача до суду була подана мирова угода, згідно якої ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого,які окремо іменуються сторона, а разом - сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №368/1229/18, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя.

Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених мировою угодою.

Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є наступне майно:

?незавершений будівництвом житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,

?земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Дана мирова угода є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 368/1229/18.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 мирову угоду підтримали та просили суд мирову угоду затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4М підтримали подану мирову угоду і також просили суд її затвердити.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, оглянувши мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є спільне майно подружжя, яке складається з:

?незавершеного будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,

?земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 376 ЦПК України суд може визнати мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення.

Згідно з приписами частини першої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 4 частини першої ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Крім того, слід роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, при наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя.

2.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є наступне майно:

?незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

?земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1

3.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя.

За ОСОБА_1 залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

?51/100 частина незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

?1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

За ОСОБА_3 залишається та визнається право особистої власності на наступне майно:

?49/100 частина незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

?1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

4.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили наступний порядок поділу в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1:

?ОСОБА_1 виділяються в натурі наступні кімнати незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1: кімната 2-1 площею 18,5 кв. м., кімната 2-2 площею 9,2 кв. м., кімната 2-3 площею 18,1, кімната 2-4 площею 3 кв. м., кімната 2-5 площею 12,2 кв. м., кімната 2-6 площею 4,6 кв. м., кімната 2-7 площею 15,2 кв. м., кімната 2-8 площею 12,6 кв. м. Погріб під літ. «Б» - залишити в користуванні частини будинку під числом «2», тобто ОСОБА_1.

?ОСОБА_3 виділяються в наступні кімнати незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1: кімната 1-1 площею 18,5 кв. м., кімната 1-2 площею 18,1 кв. м., кімната 1-3 площею 6,5 кв. м., кімната 1-4 площею 1,2 кв. м., кімната 1-5 площею 3,4 кв. м., кімната 1-6 площею 13,6 кв. м., кімната 1-7 площею 4,7 кв. м., кімната 1-8 площею 12,2 кв. м., кімната 1-9 площею 17,4 кв. м.

?криницю «L» - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

5.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що ОСОБА_3 після підписання даної Мирової угоди має право безперешкодно, безстроково та безоплатно користуватись погребом під літ. «Б», який згідно п. 5 мирової угоди залишається ОСОБА_1.

6.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили для поділу в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та переобладнання його з одноквартирного в двоквартирний сторонам необхідно здійснити наступні будівельні (ремонтні) роботи:

?ОСОБА_1 здійснити наступні роботи:

між кімнатами 1-1 і 1-3 передвинути перегородку в напрямку кімнати 1-1 на відстань 0,52 м.;

між кімнатами 1-2 і 1-3 облаштувати дверний отвір;

між кімнатами 1-3 і 1-4 облаштувати перегородку з дверним отвором;

в кімнаті 1-3 облаштувати сходовий марш на мансардний поверх;

дах будинку розділити по лінії новоутвореної перегородки в кімнатах 1-8 і 1-14;

кімнату 2-2 (1-4 згідно техпаспорту) переобладнати в санвузол.

?ОСОБА_3 здійснити наступні роботи:

кімнату 1-2 облаштувати перегородкою на відстані 4,8 м від зовнішньої капітальної стіни;

кімнати 1-8 та 1-14 облаштувати перегородкою на відстані 4,8 м від зовнішньої капітальної стіни;

кімнати що утворені в результаті майбутнього поділу 1-2, 2-3 (1-2 згідно техпаспорту) переобладнати в кухні.

7.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що ОСОБА_1 зобов'язується протягом десяти днів з дня набрання ухвали суду про визнання Мирової угоди відновити роботу всіх комунікацій у будинку за адресою АДРЕСА_1.

8.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що ОСОБА_1 до 01.04.2019 р. зобов'язується здійснити наступні будівельні роботи:

?між кімнатами 1-1 і 1-3 передвинути перегородку в напрямку кімнати 1-1 на відстань 0,52 м.

9.Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили, що ОСОБА_3 до 01.04.2019 р. зобов'язується здійснити наступні будівельні роботи:

?кімнату 1-2 облаштувати перегородкою на відстані 4,8 м від зовнішньої капітальної стіни.

10.Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

11.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/1229/18. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

12.Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз'яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 17.12.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко