Справа № 296/2872/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі

"27" серпня 2018 р. м.Житомир

про прийняття до провадження цивільної справи та призначення судового засідання

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 № 292 від 08.09.2015 року в частині п. 9 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Одночасно позивачем подано заява про забезпечення доказів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити підготовче засідання по справі на 19 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду, зал судових засідань 5-К.

В підготовчому судовому засіданні вирішити питання про забезпечення доказів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч