Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 453/913/17

провадження № 61-48273ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від

23 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними рішеннями ОСОБА_1 позбавлено права проживання у АДРЕСА_1, яке є єдиним житлом заявника. Оскаржувані рішення підлягають примусовому виконанню, тому ОСОБА_1 в зимовий період часу може залишитися без місця проживання, оскільки іншого альтернативного житлового приміщення у заявника немає.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня

2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 Львівської області шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави 320,00 грн судового збору.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу № 453/913/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від

06 листопада 2018 року, до закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило