ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/406/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/135/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "Козак" на "Тюкова". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 078318 від 22 лютого 2005 року.

Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом тривалого часу подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Можливості зберегти сім'ю немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватися прізвищем "Тюкова".

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "Козак" на "Тюкова". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 078318 від 22 лютого 2005 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 8, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - "Тюкова".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири грн.) 80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук