overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1181/18
Провадження № 2/497/618/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

17.12.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, 10.09.2018р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 05.10.2018р., яке потім відкладалось на 14.11.2018року про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

14.11.2018 від позивача надійшла заява про відкладання розгляду справи на іншу дату для отримання нею юридичної допомоги, на 17.12.2018 р., що були повідомлені сторони.

17.12.2018 року надійшло клопотання представника позивача про відкладання справи на іншу дату у зв'язку з його хворобою.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв'язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, та призначити його на 13:00 годину 08.02.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 383/902/18
Номер провадження 2/383/375/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 20034) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. Народна (Енгельса), 99 м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 18 вересня 2018 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Адаменко
Дата документу 17.12.2018
Справа № 501/3720/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187, 293, 315, 318 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
За заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
заінтересована особа: Відділ державної реєстрації, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 19
вимоги заявника: про встановлення факту реєстрації місця проживання,
ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації місця проживання.
2.Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175, 297 ЦПК; до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами окремого провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
4.Заяв і клопотань заявника не надходило.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 293 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 19 про встановлення факту реєстрації місця проживання - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами окремого провадження.
3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 21 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.
4. Запропонувати зацікавленій особі в строк до 21 грудня 2018 року подати до суду пояснення.
Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6426/18
УХВАЛА

13.12.2018

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

Встановив:

Позивач у жовтня місяці 2018 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 45429,66 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування». Представник позивача до суду не зявилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд дослідив надані до позову документи і встановив, що ОСОБА_1 25.07.2016 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу руху , що стало причиною зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Як вбачається з полісу № АІ/5345264 від 22.07.2015 року , автомобіль НОМЕР_1 належить ТОВ «ГАЗТОРГ». До позову не надані письмові докази щодо правових підстав володіння ОСОБА_1 зазначеним автомобілем в момент порушення Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що для повного і всебічного зясування фактичних обставин по справі і обєктивного вирішення спору до участі по справі належить залучити у якості співвідповідача ТОВ «Газторг» - 65003, м.Одеса, вул..Чорноморського козацтва,66/3 та витребувати з Приморського райсуду м.Одеси справу про адміністративне правопорушення №522/14486/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.42-43,51,84 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити ТОВ «Газторг» - 65003, м. Одеса, вул..Чорноморського козацтва,66/3 у якості співвідповідача до участі у справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Витребувати з Приморського райсуду м.Одеси справу про адміністративне правопорушення №522/14486/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Копію позову направити ТОВ «ГАЗТОРГ».

По справі оголосити перерву до 09 год.30 хв. 16.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя Калашнікова О. І.
пр. № 2/759/1014/18
ун. № 759/4387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенько М.Ф.

при секретарі: Шпаковича С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Позивачв судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги позову та заявив клопотання про повторне витребування з КП Новопетрівської сільської ради «Результат» копії всіх документів, на підставі яких05.04.2017 р. було проведено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнав, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Приватний нотаріус КМНО Клименко Д.Б. в судове засідання не з'явився.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал № 1) в порядку загального позовного провадження.

Витребувати з Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» / м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/2, оф. 64/ належним чином завірені копії документів, на підставі яких 05.04.2017 р. було проведено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа №504/2736/18
№2/504/1963/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши позовну заяву,-

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Мирна 34;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 67512, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Курісове, обєкт №5, кв. 31,

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позивачем заяв чи клопотань разом із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 258, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Мирна 34;

до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 67512, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Курісове, обєкт №5, кв. 31,

про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Призначити підготовче засідання на «28» листопада 2018 року о 11-30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Провадження №2/521/4264/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.

Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відкрити, та розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання та викликати учасників справи на 27 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/8291/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 до авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб-АМС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai", третя особа: ТОВ "Аероклуб-АМС", в якому просив суд: стягнути з авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai" матеріальну шкоду завдану внаслідок незаконного зняття його (ОСОБА_1.) з авіарейсу FZ 744 та витрати квитків, а також витрати за простій номеру готелю у розмірі: 76 350, 40 грн.; стягнути з авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai" моральну шкоду, яка проявилась у моральних переживаннях через безпідставну відмову у здійсненні повітряного перевезення у сумі: 52 240, 00 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, останнім не зазначено місцезнаходження відповідачів - авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai", третя особа: ТОВ "Аероклуб-АМС", а також ідентифікаційний код юридичних осіб (відповідачів - авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai", третя особа: ТОВ "Аероклуб-АМС") в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до авіакомпанія "Емірейтс Ерлайн", авіакомпанія "FlyDubai", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб-АМС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: