Справа №173/701/18
Провадження №2-п/173/10/2018
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю позивача ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року справа призначена до розгляду на 05.09.2018

Згідно заявлених вимог заявник просить скасувати заочне рішення від 12.06.2018 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за №173/701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, так як не отримував жодних повісток за місцем своєї реєстрації, тому не зміг надати свої пояснення та докази.

Крім того при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів суд не врахував його матеріального положення, а саме, що він є малозабезпеченою особою, отримує лише допомогу по догляду за хворою матір'ю. А також безпідставно стягнув з нього судовий збір

В судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС-повідомлення від 28.08.2018 року .

Позивач в судовому засіданні щодо скасування заочного рішення покладалась на думку суду. Проте пояснила, що відповідач є працездатною особою і прожити на ту допомогу, яку він отримує в даний час неможливо, що свідчить про наявність в нього інших прибутків. Крім того, хоч мати заявника дійсно є інвалідом І групи, але вона є матеріально забезпеченою, вона не обмежена у русі і проживає з онуком в м. Полтава під час навчання онука. А період канікул вони приїздять до м. Верхньодніпровська.

Суд, з'ясувавши доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення та повідомлені заявником, дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання та /або неповідомлення про причини неявки відповідачем з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не з'явився в судове засідання так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, дані доводи заявника, суд вважає, такими, що не тягнуть за собою скасування заочного рішення, так як заявнику направлявся позовний матеріал з повісткою - викликом до суду за місцем його реєстрації. Який до суду не повернувся, що свідчить про його отримання відповідачем. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначалось право відповідача на надання відзиву на позовну заяву, яке відповідачем було повністю прігнороване. Крім того Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 31.05.2015 року розглядалась цивільна справа про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2 . При розгляді якої ОСОБА_2, був присутнім та вказував на те, через декілька днів буде розглядатись справа про стягнення з нього аліментів, що підтверджується звукозаписом судового засідання по цивільній справі за № 173/294/2018. Таким чином відповідач був обізнаний про наявність позову про дату судового засідання. також рішення суду відповідач отримав за місцем своєї реєстрації.

В свою чергу, враховуючи, щодо до заяви про перегляд заочного рішення відповідач надає довідку про отримувані доходи, тобто зазначає про свій матеріальний стан та про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, які є істотними про ухвалені рішення про стягнення аліментів, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та скасувати заочне рішення, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

У відповідності із ст. 84 ЦПК України, з метою повного з'ясування матеріального стану відповідача, суд вважає за потрібне витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області довідку про те чи перебуває ОСОБА_2В, на обліку як малозабезпечення особа і якщо перебуває, то яку допомогу отримує. А також довідку про розмір пенсії ( допомоги) по інвалідності матері відповідача - ОСОБА_3.

Керуючись ст.285-288 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 червня 2018 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №173/701/18 (провадження № 2/173/631/2018) за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018 року на 08-35 годину

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України В Дніпропетровській області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду довідку про розмір пенсії (допомоги) по інвалідності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Та довідку про те, чи перебуває ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на обліку у в управлінні Пенсійного Фонду як малозабезпечена особа, якщо перебуває то яку допомогу отримує.

Копію ухвали направити на виконання до Управління Пенсійного Фондуи України в Дніпропетровській області для виконання та заявнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.09. 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 05.09.2018 року

Оприлюднена 05.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 05.09.2018 року