Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 750/3299/15-ц

провадження № 61-18405св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року у складі колегії суддів:

Страшного М. М., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 29 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ЗАТ «Промінвестбанк») та ОСОБА_4 укладений договір про іпотечний кредит № 2031-06, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 38 970,00 доларів США зі сплатою 11 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27 листопада

2026 року. Відповідно до пункту 2.5 договору кредит надається позичальнику з метою сплати останнім вартості об'єкта нерухомості, що знаходиться в процесі будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «Промінвестбанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вказаним кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк».

Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Уточнивши позовні вимоги, ПАТ «Альфа-Банк» остаточно просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2006 року № 2031-06, яка станом на 16 січня 2015 року становить 112 912,24 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до пункту 2.2 договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року з відповідачем не був укладений окремий договір. Крім того, позивачем не надано доказів повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги на користь іншої особи та нові банківські реквізити для зарахування коштів.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази переходу до ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що окремі договори передачі прав вимоги між сторонами не укладені, а отже, відсутні належні та допустимі докази переходу до позивача прав вимоги до ОСОБА_4, і відповідно відсутні підстави для задоволення позову, але у своєму рішення апеляційний суд встановив, що відповідач перед позивачем має заборгованість у сумі 112 912,24 грн, проте це суперечить розрахунку, наданому відповідачем, та оригіналам квитанцій про оплату боргу ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області

від 08 листопада 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик