У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до свого провадження та

призначення повторного підготовчого провадження у справі

провадження № 2/333/917/18

справа № 333/3364/17

05 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9) до ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2017 року, представник позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA у розмірі 308545,49 грн.

Справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року вищевказані позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

11 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. від 01 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 була задоволена, а заочне рішення від 09 листопада 2017 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У звязку з прийняттям 21.08.2018 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, 04.09.2018 року справа передана в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Зідно з абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає судовий розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд хвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та призначення повторного підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 128, 187, 189, 190, 191ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9) до ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.Призначити повтор не підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У строк до 03 жовтня 2018 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про прийняття справи до свого провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов