печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

стягувача: не з'явився,

боржника: не з'явився,

державного виконавця: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (далі - стягувач, ОСОБА_3.) до ОСОБА_4 (далі - боржник, ОСОБА_4.) про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа перебував на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС України, але, в подальшому був втрачений, у зв'язку з чим, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., починаючи з 15.08.2013 року. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року рішення Печерського районного суду від 05.11.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину змінено, зменшивши розмір аліментів до 3000 грн. щомісячно.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року Печерським районним судом м. Києва було направлено на адресу стягувача один виконавчий лист від 15.04.2014 року, який був одержаний ОСОБА_3 18.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 69).

Постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. від 22.04.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 43111018 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Проте, зазначений виконавчий лист було втрачено. Так, згідно акту втрати виконавчого документа від 26.03.2018 року, затвердженого Начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць А.М., 13.07.2016 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно заяви боржника та довідки про доходи основне місце роботи боржника ТОВ «Сфера-Л», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5 (Червоногвардійська), що по територіальності відноситься до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, але при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що судовим розглядом встановлено, що оригінал виконавчого листа від 15.04.2014 року № 757/17830/13-ц втрачений, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 757/17830/13-ц від 15.04.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., починаючи з 15.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк