Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/509/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьком був ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці ОСОБА_2, про що 12 жовтня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, у якому прізвище померлого було вказано ОСОБА_2. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника, що вказане у свідоцтві про її народження з прізвищем батька вказаним у свідоцтві про його смерть.

Так відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її прізвище вказувалося як ОСОБА_3 та відповідно прізвище батька також було зазначено як ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про смерть батька, прізвище померлого вказано як ОСОБА_2, що не відповідає прізвищу батька, вказаному у свідоцтві народження заявниці.

Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без ї участі та просила заяву задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заявниці та просила суд заяву задовольнити, оскільки розбіжність у написанні прізвища заявниці та прізвища її батька перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з останнім.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2. Відповідно до вказаного свідоцтва, прізвище заявника від народження вказувалося як ОСОБА_3, а батьками заявника було вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 01.04.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 21 жовтня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_7. Відповідно до вказаного витягу на підставі рішення Чаплинського народного суду Херсонської області від 20.06.1984 року шлюб між нею та ОСОБА_7було розірвано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 01.04.2016 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 14 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі відповідної заяви, виявила розбіжність у написанні прізвища померлого та написанні її прізвища, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «и» та «і» у їх спільному прізвищу вказаному у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть батька, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та батьком.

Причина допущеної помилки заявнику не відома та така можливо виникла під час невірного перекладу прізвища батька. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема ім'я, по-батькові співпадають повністю, а прізвище батька співзвучне та співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про його смерть; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 01.04.2016 року,; рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 01.04.2016 року, якими підтверджено факт зміни прізвища заявника, а також встановлено наявність помилки у написанні її прізвища під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_7. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи викладені у заяві та свідчать про наявність родинних відносин між померлим та заявником.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко